خورشیدی فتوولتائیک در فرانسه: اطلاعات عمومی

تا زمانی که سیلیکون باشد ، افت دما یکسان است

سلول خورشیدی یک دیود است ... هر دیود سیلیکونی اگر در یک حالت شفاف باشد یک سلول فتوولتائیک است ... البته با توجه به سطح بسیار کوچک ، قدرت بسیار کم

جریان فتوولتائیک در دیود هدر می رود زیرا ولتاژی در جهت روشن تولید می کند: ولتاژ بدون بار سلول و ولتاژ جریان دیود برای جریان فتوولتائیک

همانطور که ولتاژ یک دیود سیلیکونی با کاهش دما کاهش می یابد حداکثر ولتاژ سلول ها بنابراین حداکثر قدرت

در اتصال کوتاه جریان فتوولتائیک به دما بستگی ندارد ... اما بی فایده است ، هیچ قدرتی نمی دهد ... ولتاژ مطلوب سازش برای داشتن ولتاژ کافی است ، و یک جریان بیش از حد با از دست دادن جریان کاهش نمی یابد دیود

عصر به خیر

برای اوبلیکس

چه فایده دارد که به٪ ..... نگاه کنید وقتی فضای در دسترس دارید ... ؟؟؟ ... بهتر است در Wc صحبت کنید .. برای مقایسه نصب های با همان قدرت ..

و اگر می خواهید تولید پنل های مختلف را در موقعیت های مختلف مشاهده کنید می توانید به این پایگاه داده نگاه کنید ..

http://www.bdpv.fr/index.php

در زمینه واقعی است.

Remundo نوشت:سلام اوبلیکس؛

علائم من چینی نیستند. این صفحات Imerys / Photowatt هستند

با این حال ، نتایج OPALE به ضریب اتلاف توان پانل ها بستگی دارد که بین 0.3 تا 0.5٪ توان و در هر درجه سانتی گراد بالاتر از دمای اتاق است.

واضح است که یک پانل در -0,4٪ / ° C با رفتن از 20 به 20 درجه سانتیگراد 70٪ از برق را از دست می دهد. با نگه داشتن آن در دمای 20 درجه سانتیگراد ، OPALE از اتلاف قدرت جلوگیری می کند.

@+

سلام،

ببخشید Remundo ، من فکر کردم 60W Imerys / Suntech است ، مدلهای زیادی وجود دارد که گیج می شویم!

واضح است که یک صفحه با دمای 0.4٪ / درجه سانتیگراد با دمای 50 درجه سانتیگراد 2٪ قدرت خود را از دست می دهد (انگشتی است که لیز خورده است .... در پیام شما)
OPALE از اتلاف قدرت جلوگیری می کند ، که قابل اغماض نیست!

@ Regismu: فضای زیاد به معنای هدر دادن آن نیست. به خصوص که عایق کاری زیر پانل ها آزاد نیست و 4٪ بهتر هم اصلا قابل اغماض نیست (در یک سطح!)
BDPV من می دانم: http://www.bdpv.fr/fiche_utilisateur.php?util=cricri83

خوب ، گفت که OPALE یک راه حل خوب برای اجرای آسان و ارزان است. به خصوص که ما آب گرم هم جمع می کنیم ....

Obelix

براوو اوبلیکس

اما منظور شما از "عایق کاری زیر پانل" چیست؟

Regismu نوشته است:براوو اوبلیکس

اما منظور شما از "عایق کاری زیر پانل" چیست؟

خوب کل سیستمی که مانع از ورود باران به سقف شما می شود!
مشخصاً حرارتی نیست.

@ Remundo: phew چه ضربه خستگی! میرم بخوابم!

Obelix

بنابراین در حال حاضر سیستم یک صفحه زیر ... است که باید در استانداردهای سقف گذاشته شود (این یک نکته بسیار مهم برای بررسی است زیرا متوجه می شویم که برخی از نصب کننده ها یک سقف انداز واقعی ندارند ... به هر حال کمی نصب کنید

به ضرر ضد هوایی و تهویه زیر صفحات است ... در حالی که ما در این پست اهمیت خنک سازی سلول را دیدیم

Regismu نوشته است:
چه فایده دارد که به٪ ..... نگاه کنید وقتی فضای در دسترس دارید ... ؟؟؟ ... بهتر است در Wc صحبت کنید .. برای مقایسه نصبهای با همان قدرت ..:

سوال خوب!

دو پاسخ:

الف) وضعیت 1: ما در حال حاضر پانل خود را داریم. آیا آبیاری آن ساده تر و ارزانتر است تا کمی بزرگتر از آن بزرگ شود؟ برای محاسبه. نمی دانم.

ب) وضعیت 2 (مال ماست): کل سقف اشغال شده است. بنابراین آیا می توان پانل را با آبیاری آن تغییر داد ، سودآور است. اگر قراردادهای نسل اول باشد (با حدود 1 سی تی در هر کیلووات ساعت) ، بدون شک جواب مثبت است! طبق تعرفه موجود محاسبه شود.

ج) وضعیت 3 ؛ ما از نظر قانونی محدود به 3 کیلو وات بر ساعت هستیم (برای بهره مندی از تعرفه های مناسب ، معافیت های مالیاتی ، اعتبار مالیاتی و غیره). بنابراین ما به این حد می رسیم آیا حذف این پانل ها (هر سطح آنها ، در حد 3 کیلووات بر ساعت!) سودآور است؟ پاسخ بله پیشینی است (تا زمانی که ما در بهره مندی از تعرفه یارانه در حد تولید باقی بمانیم!).

بنابراین این باعث می شود 3 به قیمت دو!