بررسی برای econologic بزرگ؟

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 12/09/11, 14:44

: arrow ارسال: من برای بیان فعالیت خود بسیار پاسخ داده ام به نظرسنجی ها ، اما دیگر به سختی به آنها پاسخ می دهم ، زیرا همانطور که گفته شد Flytox، نظرسنجی ها تا حد زیادی از کاربرد اصلی آنها منحرف شده است و نظرسنجی ها فقط اطلاعاتی را ارائه می دهند که ما از آنها استفاده خواهیم کرد ...

پاسخ به نظرسنجی اقتصادشناسی ، البته این جنبه را به خود نمی گیرد. 8)
با این حال ، برای م componentلفه کالاهای سرمایه ای ، بررسی فقط یک عکس فوری خواهد بود ...

2 ماه پیش ، من VMC DF نداشتم ، 2 سال پیش CESI یا PV نداشتم ، 3 سال پیش ، ماشین برقی نداشتم ...
طی 1 ، 2 یا 5 سال چه عواملی در رفتار اکولوژیکی من تغییر خواهد کرد؟ ::
من خودم را نمی شناسم. :?
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 12/09/11, 21:19

نمونه سوال: (فقط یک مثال ، سوال به اندازه کافی کار نشده است) : Mrgreen: )

ما نوع اطلاعاتی را که جستجو می کنیم اعلام می کنیم ، انتخاب گسترده ای را ترک می کنیم (پاسخ های احتمالی که توسط n داوطلب از زمینه های مختلف تهیه شده است) ، بطور سیستماتیک این امکان را فراهم می کنیم که بیان کنیم این س somewhereال در جایی بد س askedال شده / جهت داده شده است تا بتوانید وزن کنید نتیجه. (صدای ممتنعین : Mrgreen: )

بخش کارایی روش "اقتصادشناسی"

آیا اطلاعات / مباحثات / مشاوره های موجود در اقتصاد شناسی به طور کلی اجازه می دهد تا کاربردهای ملموس در زندگی روزمره تأثیر شیوه زندگی ما را بر روی کره زمین کاهش دهد / زندگی مردم را بهبود بخشد؟

انتخاب: از 1 "درست" تا 8 کمترین مربوط را یادداشت کنید.

- کمی نخبه گراست (برای تکنسین ها)
- برای بیشترین تعداد مناسب است.
- این معدن اطلاعات مفیدی است (به زودی زیست محیطی)
- به اندازه کافی بتن نیست ، قابل دسترسی است.
- مشکلات همیشه به خوبی مطرح نشده اند (راه حل های نادرست زیادی).
- داروهای بدتر از شر (نوع بوم شناسی آیت الله).
- س questionsالات بیشتر از پاسخ (پیشرفت زیادی نداشته ایم).
- اطلاعات گیج ، ناسازگار و پراکنده (بدون ترکیب).
- این سوال بد پرسیده شده و یا جهت دار است بنابراین باطل است.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79112
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972




تعادل کریستف » 13/09/11, 09:53

خوب پرواز ، اشاره کرد!

citro نوشت:پاسخ به نظرسنجی اقتصادشناسی ، البته این جنبه را به خود نمی گیرد. 8)
با این حال ، برای م componentلفه کالاهای سرمایه ای ، بررسی فقط یک عکس فوری خواهد بود ...


در واقع ، اما در این صورت می توانیم از نظر "قصد یا خواسته تجهیزات" س questionال کنیم ...

بسیار خوب ، این بسیار شبیه یک سوال نظرسنجی تجاری است اما شما باید بدانید که چه چیزی را می خواهید ...

و سپس یک عکس فوری در حال حاضر خوب است ، نه؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14138
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 839




تعادل Flytox » 13/09/11, 20:09

کریستف نوشته است:در واقع ، اما در این صورت می توانیم از نظر "قصد یا خواسته تجهیزات" س questionال کنیم ...

بسیار خوب ، این بسیار شبیه یک سوال نظرسنجی تجاری است اما شما باید بدانید که چه چیزی را می خواهید ...

و سپس یک عکس فوری در حال حاضر خوب است ، نه؟


جالب است ، به نظر من می رسد که ما به تدریج وارد مراحل می شویم و سپس با ساختن / تقویت توجیهات محکم تر ، سرعت بیشتری می گیریم ، همه اینها توسط سایت مورد علاقه ما تغذیه می شوند تصویر econology : Mrgreen:
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.

[اوژن یونسکو]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آواتار د l 'utilisateur
citro
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5129
سنگ نوشته : 08/03/06, 13:26
محل سکونت: بوردو
X 11




تعادل citro » 14/09/11, 13:22

کریستف نوشته است:و سپس یک عکس فوری در حال حاضر خوب است ، نه؟
فکرش را بکنید ، ما اینجا نیستیم تا آینده نگری کنیم و بگوییم در X سال چه خواهیم بود. :?

بنابراین بله یک عکس فوری خوب است. : قشنگ:
و حداقل ما می دانیم که در مورد چه چیزی صحبت می کنیم ، برخلاف تولیدکنندگان و تبلیغاتی که رویاها را می فروشند ... بیایید انعطاف پذیر باشیم.
:P
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : کارشناسی Bing [Bot], گوگل حستبلیغ [] و مهمانان 272