نیروی باد ، آیا به ما دروغ گفته اند؟

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
Ruthenian
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 318
سنگ نوشته : 02/11/05, 15:22




تعادل Ruthenian » 17/09/11, 08:30

و وقتی "گوز" می شویم ، متان آزاد نمی کنیم؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
highfly معتاد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 757
سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
محل سکونت: پیرنه، سال 43
X 7




تعادل highfly معتاد » 17/09/11, 11:15

: ایده: بله حتما ! اما در مورد CO2 ، ما کربن را در "ماشین" اضافه نمی کنیم ... البته البته در مورد ذکر شده توسط Dédé.
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET
"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 17/09/11, 11:27

ممم اونجا بحث میشه! اولین اظهار نظر من قبلاً در این راستا بود hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

زیرا در حال حاضر CH4 نسبت به CO2 (21 برابر) در اثر گلخانه قدرت بیشتری دارد و برخلاف چرخه CO2 (تنفس انسان) که توسط گیاهان قابل جذب نیست در واقع در یک حلقه باقی می ماند ...

همچنین لازم است هزینه های غیرمستقیم لازم برای غذای انسان (کود ، حمل و نقل ، بسته بندی ، توزیع ، بازیافت ...) و غیره و غیره نیز مورد توجه قرار گیرد.

در پایان ، غذای مدرن انسان آنقدر کربن خنثی نیست!

چند ماه است که کازینو محتوای CO2 برخی از محصولات خود را نشان می دهد ... شما باید در مورد روش محاسبه سال کنید!

اما ما کاملا از آنجا خارج شده ایم : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
highfly معتاد
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 757
سنگ نوشته : 05/03/08, 12:07
محل سکونت: پیرنه، سال 43
X 7




تعادل highfly معتاد » 17/09/11, 15:17

کریستف نوشته است:ممم اونجا بحث میشه! اولین اظهار نظر من قبلاً در این راستا بود hhihihi https://www.econologie.com/forums/post212093.html#212093

زیرا در حال حاضر CH4 نسبت به CO2 (21 برابر) در اثر گلخانه قدرت بیشتری دارد و برخلاف چرخه CO2 (تنفس انسان) که توسط گیاهان قابل جذب نیست در واقع در یک حلقه باقی می ماند ...


خوب ، اما پس از اتمسفر جوی کوتاه تر است ... و نفخ شکم همیشه وجود داشته است.

همچنین لازم است هزینه های غیرمستقیم لازم برای غذای انسان (کود ، حمل و نقل ، بسته بندی ، توزیع ، بازیافت ...) و غیره و غیره نیز مورد توجه قرار گیرد.

در پایان ، غذای مدرن انسان آنقدر کربن خنثی نیست!

چند ماه است که کازینو محتوای CO2 برخی از محصولات خود را نشان می دهد ... شما باید در مورد روش محاسبه سال کنید!

اما ما کاملا از آنجا خارج شده ایم : قشنگ:


کاملاً موافقیم و از این نظر ، ما در واقع نفت "می خوریم" .... حتی وقتی ارگانیک می خوریم!
تنها راه حل ، خودمختاری غذایی در مقیاس محلی به لطف انرژی های تجدیدپذیر: برنده نشده است!
0 x
"خدا به کسانی که از عواقب ناشی از آنها ابراز ناراحتی می کنند می خندد" BOSSUET

"ما دیدن چه شده است معتقد"دنیس میادو
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060




تعادل کریستف » 17/09/11, 15:30

نفخ شکم بله ، اما برای چه حجمی ، برای کدام زیست توده ، برای چه نرخ سایر گازهای گلخانه ای؟

در هر بیوتوپ نکته ای وجود دارد که نباید از آن عبور کرد ... در غیر این صورت تعادل به هم می خورد ... (و در پاراگلایدر همان است : قشنگ: )

برای ماندن در HS: ما حتی مقدار زیادی روغن می خوریم! 2 لیتر به ازای هر نفر در روز در کشورهای ثروتمند.

ما در بالا یک موضوع داشتیم: https://www.econologie.com/forums/alimentati ... t8851.html

همچنین باید بدانید که 40 تا 50 درصد مواد غذایی در همین کشورها هدر می رود ...
1 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13715
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1524
تماس با ما:

پاسخ: آئولیان، آیا به ما دروغ گفته اند؟




تعادل izentrop » 22/08/22, 01:25

3 برابر بیشتر از هسته ای، بدون احتساب تناوب : رول:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16171
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5261

پاسخ: آئولیان، آیا به ما دروغ گفته اند؟




تعادل Remundo » 22/08/22, 08:06

آه چون شما هسته ای را 5 gCO2/kWh ارزیابی می کنید؟

و البته نگران زباله های رادیواکتیو نباشید... : رول:
0 x
تصویر
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13715
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1524
تماس با ما:

پاسخ: آئولیان، آیا به ما دروغ گفته اند؟




تعادل izentrop » 22/08/22, 09:32

نگران نباشید، آنها به جز صلح سبز و همه قاچاقچیان اخبار، به خوبی مدیریت می شوند :P
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79360
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11060

پاسخ: آئولیان، آیا به ما دروغ گفته اند؟




تعادل کریستف » 22/08/22, 11:26

izentrop نوشت:3 برابر بیشتر از هسته ای، بدون احتساب تناوب : رول:


و چند برابر کمتر از گاز روسیه؟ اوه لعنتی، دیگر گاز روسیه وجود ندارد! : Mrgreen: : LOL
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: آئولیان، آیا به ما دروغ گفته اند؟




تعادل جانیک » 22/08/22, 12:42

22/08/22, 09:32izmentrop
نگران نباشید، آنها به جز صلح سبز و همه قاچاقچیان اخبار، به خوبی مدیریت می شوند
چه مزخرفی ما در مدیریت کوتاه مدت کارها خوب نیستیم، و احمقی‌هایی مثل شما آنقدر احمق هستند که باور کنند این جوکرها قادرند زباله‌ها را در طول هزاران سال مدیریت کنند، زمانی که آنها، جوکرها، مدت‌هاست مرده‌اند. دیگر لازم نیست برای جنون ویرانگرشان حساب باز کنند..
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 309