مقاله در Rue89 از بین بردن تئوری 11 / 09

من جرات نوشتن افکار خود را نداشتم اما از نظر Surferseb عقیده دارم
چه وقتی تلف کردیم!
Ce forum به ویژه برای فدراسیون اقتصاد شناسی در نظر گرفته شده است.
این موضوع باید بسته شود

هی ، هی ...

phil53 نوشت:من جرات نوشتن افکار خود را نداشتم اما از نظر Surferseb عقیده دارم
چه وقتی تلف کردیم!
Ce forum به ویژه برای فدراسیون اقتصاد شناسی در نظر گرفته شده است.
این موضوع باید بسته شود

در حال حاضر ، آنچه که بسته شده است (سانسور شده) g .... آخرین بازمانده از مخالفان (pb2488) به "کمیته کوچک" است که surferseb به درستی برانگیخته می کند ، ویرایش می کند!

11 سپتامبر به طور مستقیم و غیرمستقیم ، با دروغ جنایتکارانه سلاح های کشتار جمعی ، بیش از صد هزار کشته تجمعی در عراق ، افغانستان و ایالات متحده آمریکا (10 برابر بیشتر از موارد مستقیم WTC ، توسط آلودگی نفس کشیده شده توسط هر کسی که مورد تحقیر یا حتی انکار قرار گرفته باشد ، 1000 نفر در میان تنها نجات دهندگان !!).
در نتیجه قیمت جنگهای مرتبط با نفت (در حقیقت) که ایالات متحده آمریکا و جمعیت آن را خراب می کند ، 11 سپتامبر ریشه بحران های مالی 2008 و امروز است !!!

همچنین ، این در مورد یک موضوع اساسی است که با عواقب آن در زندگی ما به همه ما مربوط می شود ، در حالی که ما با این جنگ ها و بحران های مالی و رنج های ناشی از آن دستکاری شده ایم و ادامه می دهیم !!!

من فکر نمی کنم این اتلاف وقت است ، تلاش برای دیدن واضح تر دروغ ها و دستکاری ها.

من سعی می کنم با تناقضات خود را به واقعیت های انکار ناپذیر محدود کنم که در 11 سپتامبر بسیار نگران کننده است.

گبه نوشت:[...] مخالفان زنده مانده

نه بازمانده / s و نه مخالف / s ... به نظر هر یک از او اینجا ، (هنوز هم خوشحال) ...!

ساده است آسان است که متهم کردن modo به عدم اعتدال برای کسی که فقط "واقعیت ها را" کوچک ، مشارکت کمی و احتمالا از "منفعل" آگاه نیست (عدم احترام "وقایع نگاری") بین برخی از اعضا ...

افراط گرایان لزوما کسانی هستند که طرف دولت و نسخه رسمی نیستند. به طور مشخص.

به نظر من، فقدان اعتبار عمدتا از نسخه رسمی ناشی می شود، از این رو س questionsالات برخی ... همانطور که قبلاً گفتم: من شخصاً ترجیح می دهم به نسخه رسمی اعتقاد داشته باشم اما مشکل دارم ...

من مطمئن هستم كه ما روزنامه نگارانی را كه سعی در دیدن واضح تر JFK ، خلیج Tonkin ، اخیراً El Graïb داشتند ، متهم كردیم (تندرو ، ضد میهن پرست ...)

مثل تزریق آب است: رسماً کار نمی کند ، فقط سفید است ... و سپس دولت های افراطی و پوسیده وجود ندارند ، کاملاً شناخته شده است ... (می توانیم در مورد گوانتانامو ، پاتریوت اکت ، ال گرایب ، کلی ، حتی بهتر Septembre 11 1973... و غیره ، و غیره؟)

http://www.youtube.com/watch?v=xrX0muCZ81s

اگر دوست دارید آن را باور کنید ، ما را با افراط گرایان صدا کنید ، اما فراموش نکنید که در طول تاریخ ، بسیاری از عقاید ، آزادی ها و پیشرفت های اجتماعی توسط افرادی دفاع شده و به دست آورده اند که مانند آنها رفتار خواهید کرد افراط گرایان: قرص های ضد بارداری و سقط جنین به عنوان مثال ...

برعکس ، این هوشیاری برخی "افراط گرایان" است (طبق تعریف شما) که از دست دادن آنها را ممکن می کند ...

تروریسم افراطی و مذهبی بدترین اتفاقی است که می توانست برای انسان بیفتد. من از هر طرف افراط گرایان مذهبی را فتح می کنم که دین را بهانه ای برای ظلم نشان می دهند (اما دین اغلب "بهانه مردم" است که غالباً سایر دلایل اقتصادی ... را پنهان می کند!). ما باید هوشیار باشیم: از زمان بوش و یازده سپتامبر ، فرد تندرو ضد اسلام بیش از عکس آن را می کشد ... و اسلام گرایان هرگز به این تعداد نبوده اند: ما می توانیم این حمله های ریکا را درک کنیم! نفرت نفرت به همراه دارد ...

آلمانی ها تروریست ها ، کسانی که ما مبارزان مقاومت می نامیم ... قهرمانان یا افراط گرایان هستند؟

در مورد موضوعات مربوط به 11 سپتامبر در اینجا موافقم: این فقط مربوط به بوم شناسی از دور است (پیوند به نفت ...) و "همه چیز" به هر حال قبلا گفته شده است ... با این وجود خوشحالم که ما به پارامتر "نویز" نزدیک شده و مدلهای Nist را توسعه داده ایم که نشان می دهد احتمالات فنی خطاهای گزارش رسمی Nist را مشاهده می کنید ...

من این موضوع را برای چند روز دیگر باز می گذارم تا در مورد این اظهارات مناظره ، کامل و بحث کنم تا قفل شود (مانند سایر موضوعات 11 سپتامبر) ... لطفاً دیگر هیچ بحث "فنی" نکنید!

برای من کسانی که نسخه رسمی را باور ندارند نه تروریست هستند و نه افراطی.
از طرف دیگر ، من یقین دارم که آنها اشتباه می کنند حتی اگر من متقاعد شوم که این بهانه ای برای جنگ بوده است.
من ترجیح می دهم معتقدم که مسئولین آگاه بودند که حمله بزرگی در حال آماده سازی است اما برخی از آنها به دلیل کفایت یا دقیقاً بهانه ای اعتقاد ندارند.

و حالا که خودم را ابراز کردم ، دیگر این کار را در این راستا انجام نخواهم داد زیرا بار دیگر این بحث عقیم است.

journée Bonne به

phil53 نوشت:برای من کسانی که نسخه رسمی را باور ندارند

شما به درستی جمع بندی کردید: نسخه رسمی توطئه ، که یک تز توطئه اسلام گرایان را ارائه می دهد ، فقط یک موضوع اعتقادی است.

کسانی که خود را نه در سطح اعتقاد بلکه در سطح تحلیل علمی واقعیت ها قرار می دهند ، به دلیل عدم احترام به این باور توطئه آمیز رسمی مورد حمله قرار می گیرند.

س isال این است: چه کسی به این باور توطئه رسمی علاقه دارد و چه کسی علاقه به دفاع از آن را دارد؟

من با کریستف 100٪ موافقم

من همچنین اضافه می کنم که کسانی که این موضوع را دوست ندارند فقط می توانند بر روی دیگران کلیک کنند.

پیچ خوردگی کوچک به سمت کریستف ، من می خواستم در نقطه ای که مطرح کردم بسیار مصنوعی باشم: پیش بینی های افقی.

در اینجا طرحی از مجموعه قبلی مرکز تجارت جهانی برای مقیاس بندی ارائه شده است

در مقیاس ، من با یک E ساختمانهایی را که در روز حمله خراب شده اند ، یادداشت کردم.

ما توجه داریم که WTC7 غیر عادی ترین مرکز است. منطق نرم افزار رفع اشکال این موضوع را تأیید می کند
- "انتشار آتش" از طریق زیرزمین ها
- و / یا "ارتعاشات زمین" مرتبط با سقوط WTC1 و 2 ،
- و / یا آسیب مکانیکی به نمای ناشی از آوار ناشی از دوقلوها
باعث سقوط WTC7 شد

بپذیرید ، اما پس چرا برج های WTC3,4,5،6،XNUMX و XNUMX سقوط نکردند زیرا همه از WTC7 بیشتر در معرض "انتشار آتش" به عنوان "ارتعاشات زمین" و "آسیب مکانیکی" هستند؟

اکنون در مورد سرعت های افقی:
1) فاصله کمی بیش از 100 متر بین WTC7 و WTC1 وجود دارد
2) آوار بین 10 ثانیه (برای بالاترین h = 400 mt = sqrt (2h / g)) و 6 ثانیه (برای کسانی که در اواسط قد h = 200m هستند) افتاد
3) برخی از آن به WTC7 رسیده اند هنگام پرواز از بالای WTC6 (به فکر کردن)
4) از نظر عددی ، با غفلت از هرگونه اصطکاک ، آوار مانده با سرعت افقی بین 100/10 = 10 m / s و 100/6 = 16.66m / s باقی مانده است

در کیلومتر در ساعت: سرعت 36 تا 60 کیلومتر در ساعت افقی هدر. این در کل ارتفاع دوقلوها ، و تمام نماها.

اینها هستند حقایق علمی مخصوصاً جذاب

@+

می بینم که برخی به توصیه های "بد حالت" گوش می دهند ...

کریستف نوشته است:... لطفاً دیگر بحث "فنی" نکنید!

نمی توانم از مطالب امروز صبح لئو نقل قول کنم: https://www.econologie.com/forums/post212239.html#212239

لئو ماکسیموس (Maximus) نوشت:(...) راست گرایان آمریکایی سال آینده خود را در کاخ سفید می بینند و علاقه آنها این است که مصادف با بازگشت راست در ژاپن با رهبران جدید نئو فاشیست خود باشد. فاجعه فوکوشیما برای آنها نعمت است و آنها در حال دستکاری اطلاعات برای تضعیف دولت فعلی ژاپن هستند.

پس از نصب مجدد تگزاسی ها در کاخ سفید و بازگشت نئوفاشیست ها به ژاپن ، حوادث بین چین ، کره شمالی از یک طرف و ژاپن از سوی دیگر چند برابر خواهد شد.. طبق این پیمان ، ایالات متحده برای حمایت از متحد ژاپنی خود مداخله خواهد کرد ، یک تشدید وجود خواهد داشت و ما سرانجام در سال 2015 یا 2016 با چین جنگ خواهیم کرد.