تخریب تاسیسات هسته ای: چه کسی پرداخت می کند؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16129
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241




تعادل Remundo » 27/11/11, 09:03

اخبار از سوئیس ...
هسته ای: 20 میلیارد فرانک سوئیس (17 میلیارد یورو) برای از کار انداختن 5 نیروگاه برق سوئیس

اداره انرژی فدرال سوئیس هزینه های غیرفعال شدن نیروگاه های هسته ای در سوئیس را افزایش داده است. حداقل باید 20,65 میلیارد فرانک هزینه داشته باشد (17 میلیارد یورو) برای پنج نیروگاه ، یعنی 10٪ بیشتر از به روزرسانی پنج ساله گذشته.

در حین بهره برداری از نیروگاه اتمی صد سال به طول می انجامد، به غیر از انگلیس ، هیچ کشوری هنوز این تمرین را آغاز نکرده است. فرانسه یک میلیارد یورو توسط Centrale برنامه ریزی کرده است. انگلیس برای از بین بردن اولین کارخانه نظامی خود از مرز 1 میلیارد دلار گذشته است.

در بدترین زمان
صورتحساب های مربوط به از بین بردن و همچنین مدیریت پسماند رادیواکتیو برای برخی از کشورهای اروپایی در بدترین حالت در حال سقوط است. درگیر مشکلات بدهی ، تأمین هزینه های این اتهامات فراعنه آسان نیست. با این وجود ، طی سالهای آینده ده ها نیروگاه هسته ای باید از سرویس خارج شوند..

یادداشت از Remundo: و در زمینه افزایش قیمت / کمبود سوخت فسیلی.

منبع: 2000W.org
0 x
تصویر
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79323
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11042




تعادل کریستف » 27/11/11, 10:41

1 میلیارد در هر گیاه واقعاً مزخرف بزرگ است ، خیلی بیشتر است ... قبلاً برای نیروگاهی است که دارای چند راکتور 2 ، 4 یا 6 است؟

به شرطی که در مورد پول کلان صحبت کنیم و به عنوان یک یادآوری ، تخمین زده شد که 1 راکتور هسته ای تقریباً 1/4 میلیارد در سال سود داشته باشد (بنابراین 250 میلیون)

رقمی که اخیراً توسط موضوعی تأیید شده و رقم 1.5 میلیون سود در روز را در یک نیروگاه 2 راکتور اعلام کرده است ، بنابراین ثابت می ماند.

به هر حال ، به نظر من ، یک گیاه نباید با جزئیات برچیده شود بلکه باید تمیز و محکم و محکم شود!

بحث را اینجا ببینید: https://www.econologie.com/forums/pourquoi-d ... 10729.html
0 x
dedeleco
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9211
سنگ نوشته : 16/01/10, 01:19
X 10




تعادل dedeleco » 27/11/11, 13:41

با اجرای 40 سال و 60 سال ، ما دیر یا زود در یک گیاه فوکوشیما-چرنوبیل هستیم و قیمت آن نجومی خواهد بود ، 1000 میلیارد یورو !!
انسان ابد معصوم نیست !!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Remundo
مدیر
مدیر
پست ها: 16129
سنگ نوشته : 15/10/07, 16:05
محل سکونت: کلرمون فران
X 5241




تعادل Remundo » 27/11/11, 17:06

کریستف نوشته است:به هر حال ، به نظر من ، یک گیاه نباید با جزئیات برچیده شود بلکه باید تمیز و محکم و محکم شود!

نظر من هم همین است ... :?
0 x
تصویر

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 390