EPR: آینده چرنوبیل؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 19/04/06, 18:56

ویوی نوشت:[...] زیرا آنچه می خواستم در مورد خاموش شدن نیروگاه ها بگویم دقیقاً این واقعیت بود که در حال حاضر 10 سال است که باید آنها را متوقف کرد.
نیروگاه های فرانسوی همه در یک سن نیستند ، معتقدم جدیدترین آنها کمتر از 20 سال سن دارند ...
ویوی نوشت:پس فکر نمی کنم انتظار برای فناوری ای که کامل نشده و 20 سال یا حتی بیشتر توسعه پیدا نکند راه حل خوبی است.
به همین دلیل است ، اگر ما نمی خواهیم شیوه زندگی خود را به طور اساسی تغییر دهیم ، باید گیاهان فعلی را جایگزین گیاهانی کنیم که از همان پایگاه پیشرفته فناوری استفاده می کنند و اصولاً ایمن هستند ...


jkg نوشت:[...] چه کسی می داند که یک مخزن فولادی قادر است 40 سال در برابر تابش ، خوردگی و فشار مقاومت کند (155 میله) [...]
در مخازن ساخته شده توسط Framatome ، اگر درست بخاطر بیاورم ، "لوله های آزمایش" ، انواع قطعات مخازن فوق العاده ای وجود دارد که در فواصل منظم گرفته می شوند و دقیقاً مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرند تا آثار پیری را تشخیص دهند.



کرچک نوشت:Bonsoir.

مطمئن نیستم که فهمیدم:
آنچه قرار است عملی شود "گونه های شتاب دهنده ذرات" است؟ آخرین بار شنیدم که فکر کردم آنها هنوز نمی توانند منتظر نقطه "اشتعال" شوند که به راکتور اجازه می دهد خود را حفظ کند ، آیا من یک قسمت را از دست دادم؟
در آنجا ، این مربوط به EPR نیست ، بلکه مربوط به برنامه است تجربی ITER که در فرانسه در Cadarache تأسیس خواهد شد و توسط یک ژاپنی مدیریت می شود.
کرچک نوشت:س forالی برای کریستف: شما می گویید که هراس ها فایده ای ندارند: و اگر یافتن پاسخ مفید بود ، بعلاوه ، برخی از ترس ها به دلیل س questionsالاتی است که بی پاسخ مانده اند.
من شخصاً سخنان کریستف را به شرح زیر تفسیر می کنم: ایجاد هراس بدون جایگزین عقیم است ... بنابراین تکان دادن مدام شبح انرژی هسته ای وقتی هیچ همتایی وجود ندارد که "نگه دارد" کاملاً بی فایده است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
bojourvous5094
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 212
سنگ نوشته : 20/03/05, 20:11
محل سکونت: LEVIS، کبک




تعادل bojourvous5094 » 19/04/06, 23:30

هیزم شکن نوشته است:من شخصاً سخنان کریستف را به شرح زیر تفسیر می کنم: ایجاد هراس بدون جایگزین عقیم است ... بنابراین تکان دادن مدام شبح انرژی هسته ای وقتی هیچ همتایی وجود ندارد که "نگه دارد" کاملاً بی فایده است!

________

من با کریستف و بوکرون موافقم. گروه های خاصی برای اهداف خود از "طیف هسته ای" برای افزایش محبوبیت خود استفاده می کنند ، خیلی بیشتر از ارائه راه حل های امیدوار کننده .... : رول: : رول: : رول:
0 x
ما درو آنچه ما افشانده ...
آواتار د l 'utilisateur
bojourvous5094
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 212
سنگ نوشته : 20/03/05, 20:11
محل سکونت: LEVIS، کبک

دو سوم راکتورهای هسته ای آن را جایگزین کنید




تعادل bojourvous5094 » 27/04/06, 01:01

انتاریو (کانادا)
باید ظرف مدت پانزده سال با هزینه 40 میلیارد دلار جایگزین دو سوم راکتورهای هسته ای خود شود.

در میان گزینه ها ، چند ملیتی فرانسوی وجود دارد AREVA و راکتور آب تحت فشار آن. وب سایت این شرکت از سطح بالای ایمنی راکتور خبر می دهد.
چشم انتاریو نیز به کره جنوبی ، ششمین تولیدکننده بزرگ انرژی هسته ای جهان و پروژه راکتور همجوشی است. توکامک

فن آوری وستینگهاوس آمریکایی همچنین مورد توجه دولت انتاریو است.

بیست سال پس از فاجعه چرنوبیل ، نیازهای روزافزون انرژی باعث شده است که چندین ایالت س moreالات کمابیش همان انتاریو را بپرسند: چین ، انگلیس ، ایالات متحده در حال حاضر در مورد اهمیت دادن یا ندادن فن آوری هسته ای تعجب می کنند. : رول: : رول: : رول:
______
منبع: http://radio-canada.ca/nouvelles/regional/modele.asp?page=/regions/Ontario/2006/04/26/003-nucleaire-technologie.shtml
0 x
ما درو آنچه ما افشانده ...
آواتار د l 'utilisateur
Vivi
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 39
سنگ نوشته : 11/04/06, 16:33




تعادل Vivi » 27/04/06, 08:35

فکر کردم تکنیک همجوشی اندازه گیری نشده ؟؟؟؟
در آن زمان در فرانسه ما راز بور هستیم :?
0 x
اگر یک پروانه می تواند طوفانی ایجاد کند ، تأثیر انسان را تصور کنید !!!
آواتار د l 'utilisateur
هیزم شکن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 4731
سنگ نوشته : 07/11/05, 10:45
محل سکونت: کوه ... (Trièves)
X 2




تعادل هیزم شکن » 27/04/06, 10:40

bojourvous5094 نوشت:[...]
چشم انتاریو نیز به کره جنوبی ، ششمین تولیدکننده بزرگ انرژی هسته ای جهان و پروژه راکتور همجوشی است. توکامک

فن آوری وستینگهاوس آمریکایی همچنین مورد توجه دولت انتاریو است.
[...]
منبع: http://radio-canada.ca/nouvelles/regional/modele.asp?page=/regions/Ontario/2006/04/26/003-nucleaire-technologie.shtml

ویوی نوشت:فکر کردم تکنیک همجوشی اندازه گیری نشده ؟؟؟؟
در آن زمان در فرانسه ما راز بور هستیم :?
توكاماك نام نوع راكتور تجربی است كه برای آزمایشهای همجوشی هسته ای مورد استفاده قرار می گیرد ، جایی كه پلاسما به طور مغناطیسی در توروس محدود می شود. این به هیچ وجه یک فناوری کنترل شده مانند EPR نیست.

پروژه بین المللی (جهانی؟) ITER که به زودی در Cadarache نصب می شود ، هدف نهایی خود توسعه فناوری تولید انرژی از همجوشی کنترل شده است.
در حال حاضر و در هیچ کجای کره زمین کاری انجام نمی شود.

علاوه بر این ، به نظر من که وستینگهاوس در حال ساخت راکتورهایی از همان نسل است که در حال حاضر در فرانسه مشغول به کار هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
JKG
من یاد econologic
من یاد econologic
پست ها: 28
سنگ نوشته : 26/02/05, 21:22
محل سکونت: Rodez




تعادل JKG » 27/04/06, 10:55

هیزم شکن نوشته است:علاوه بر این ، به نظر من که وستینگهاوس در حال ساخت راکتورهایی از همان نسل است که در حال حاضر در فرانسه مشغول به کار هستند.



Salut،
راکتورهای Framatome Westinghouse Francisé هستند.
فرانسه پس از کنار گذاشتن گاز گرافیت ، حق ثبت اختراع را در سال 70 خریداری کرد. (اولین راکتور در فسنهایم در سال 1)

وستینگهاوس همچنین در حال آزاد سازی راکتور جدید AP1000 است که نقشه هایی را چین خریداری کرده است.

@+
0 x
زمین از آن ماست ما آن را قرض به فرزندان ما نمی
آواتار د l 'utilisateur
bojourvous5094
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 212
سنگ نوشته : 20/03/05, 20:11
محل سکونت: LEVIS، کبک

ذخیره سازی زباله های هسته ای




تعادل bojourvous5094 » 29/04/06, 02:11

ذخیره سازی زباله های هسته ای
QUEBEC ساحل نورد: مخالفت با یک پروژه

شرکت مونترال سکوراد در یک پروژه بلند پروازانه 2 میلیارد دلاری این دو منطقه کانادا را هدف قرار داده است.
کبک در مقایسه با 5٪ در انتاریو فقط 90٪ از زباله های هسته ای کانادا را تولید می کند. به گفته شورای محیط زیست ، اگر کبک یا نیوفاندلند زحمت خود را با این محصولات تابش گرفته بی انصافی بگذارد ، بدون ذکر خطرات ناشی از حمل و نقل این مواد.

پروژه ای مبتنی بر سپر کانادایی

به گفته سکوراد ، ساحل پایین شمال با داشتن 5700،5000 ساکن خود که دارای یک منظره عظیم قمری با مساحت بیش از XNUMX کیلومتر مربع هستند ، به دلیل زمین شناسی بسیار پایدار ، مکانی ایده آل برای ذخیره زباله های هسته ای خواهد بود.

حتی Innu ، محافظان سرسخت قلمرو ، در این پروژه را نمی بندند. به گفته گای بلفلور ، سخنگوی مامیت اینوات ، برخی از شوراهای گروه موسیقی می خواهند این پروژه را به طور عمیق تر مطالعه کنند. وی گفت: "این مشكلی برای تولیدكنندگان نیست ، این مشكل انسانیت است و ما باید برای آینده بشریت خود راه حلی پیدا كنیم. من فکر می کنم شما باید اینطور نگاه کنید "، آقای بلفلور را تخمین می زند.

منبع: http://echo-actu.blogspirit.com/archive ... n-projet-d'dech-storage.html # بیشتر
0 x
ما درو آنچه ما افشانده ...
آواتار د l 'utilisateur
کرچک
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 127
سنگ نوشته : 06/04/06, 22:15
محل سکونت: فرانسه: ارتش اسرائیل




تعادل کرچک » 30/04/06, 13:35

Bonjour در.

این یکی از منافع بزرگ انرژی هسته ای است (برای تولیدکنندگان) :اخم: ): انکار انکار انباشت زباله و احادیث یک حادثه احتمالی شغل همه افراد است ، چه طرفدار و چه ضد هسته ای ...
0 x
علم را با کنجکاوی شروع می شود.
Chuwee
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 57
سنگ نوشته : 05/05/06, 23:49




تعادل Chuwee » 06/05/06, 02:06

فکر می کنم حالم خوب است ، من در یک نیروگاه هسته ای کار می کنم بنابراین اگر سوالی داشتید دریغ نکنید : قشنگ: (حفاظت در برابر اشعه ، سوخت ، مواد زائد خاص).
من می خواهم 2-3 امتیاز از این موضوع بگیرم زیرا شما چیزهایی را بیرون می کشید ، من با صدای بلند می خندم ...

در مورد انتشار تریتیوم CANDU ، من هنوز شک جدی دارم ، خصوصاً اینکه از مدار اولیه می آید. : LOL : LOL : LOL

به طور طبیعی رخ می دهد: اساساً دو واکنش زیر در جو وجود دارد
14N + n -> 34He + T
14N + n -> 3 C + T
نوترون ها در اثر تأثیر پرتوهای کیهانی بر جو تولید می شوند. همچنین مقدار بسیار کمتری از منشا تلوریک وجود دارد. اجسام رادیواکتیو مانند اورانیوم و توریم نوترون تولید می کنند که آثار 6 لیتر موجود در سنگهای طبیعی را بمباران می کنند. به طور کلی ، همه این پدیده ها سالانه 0,2 کیلوگرم تریتیوم تولید می کنند. موجودی طبیعی 3 تا 4 کیلوگرم در کل جو است.


منابع مربوط به فعالیت انسان
- ساخت و آزمایش (در گذشته) سلاح های هسته ای. تولید (راکتورهای تریتیوم) در حدود 0,04 کیلوگرم در سال آزاد می کند. از طرف دیگر آزمایشات جوی 650 کیلوگرم T (2 کیلوگرم در هر مگاتن TNT) را عمدتاً بین سالهای 1952 تا 1963 آزاد کردند. امروزه کمتر از 100 کیلوگرم از این تریتیوم باقی مانده است.
- راکتورهای قدرت: در مجموع 0,02 کیلوگرم در سال در جو آزاد می کنند.
- در زباله های تأسیساتی که از تریتیوم به عنوان ردیاب بیولوژیکی استفاده می کنند ، ردیابی می شود.



برای اطلاعات شما ، سیستم های PWR دارای بازده چرخه حرارتی حدود 30٪ هستند.

سوخت به زودی U235 با 4 درصد خواهد بود.
برای وجود واکنش زنجیره ای نوع Bomb A ، U235 باید بیش از 99٪ باشد (بنابراین چرنوبیل انفجار هسته ای نبود).

در PWR توربین گازی وجود ندارد (بنابراین در EPR).
EPR از نظر چرخه حرارتی و تعدیل نیروگاه (از نوع 2x (2 پمپ موتور + 2 توربوپمپ) از هم جدا شده است "فقط از نظر جغرافیایی" فقط یک مورد کافی است) یک PWR بهبود یافته است.

علاوه بر بررسی در مخزن در تمام ایستگاه های واحد ، مدار اولیه با بیش از 200 بار فشار آزمایش می شود (155 در حالت عادی) ، عکس های رادیویی بر روی تمام جوش ها انجام می شود. اگر تمام آزمایشات معتبر باشد ، گیاه 10 سال دیگر اجازه فعالیت دارد.

همچنین بدانید که دولت فرانسه نمی تواند با درخواست خاموش شدن راکتور از طرف مقامات ایمنی مخالفت کند.

و یک چیز که شما را به خنده نمی اندازد ، اگر خوب برای کیف پول خود عمل نکنید ، صرفه جویی در مصرف برق هیچ فایده ای ندارد. توقف برای تمدید سوخت از قبل مشخص شده است (اینطور نیست که وقتی با ذخیره مواجه می شوید بنزین را پر کنید) ، و از آنجا که 80٪ برق فرانسه هسته ای است ، من به شما می گویم که فکر کنید .. .

با توجه به حداکثر آستانه مجاز ، در فرانسه 20mSv / سال برای پرسنل شاغل در نیروگاه ها است.
یک ساکن رامسر در ایران به دلیل رادیواکتیویته طبیعی محیط ، 100mSv / سال مصرف می کند. در فرانسه ، 1.5mSv / سال.

توجه داشته باشید که این آستانه در نیروگاه به ندرت حاصل می شود اما در عمل رادیولوژی مکرر است :|

با آن ، شب بخیر همه
A+
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 7000
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2921




تعادل gegyx » 06/05/06, 09:24

از این جزئیات "خانه" متشکرم
اگر قبلاً "با صدای بلند می خندید" ، بیش از حد در معرض دید خود قرار نگیرید ...
من در لوار زندگی می کنم ، و ما در مورد حوادث می شنویم.
آیا شما بخشی از "کتهای سفید" هستید ، یا "لباس غواصی"؟
من شنیدم که EDF "تمیز کردن" خود را با "پرسنل خارج" انجام می دهد. البته از نظر سلامتی بهتر است ، زیرا می توان به طور موقت بیش از حد در معرض آنها قرار گرفت ، اما نه در دراز مدت. برای آمار خوب است ، اما در مورد اطلاعات کارگران موقت ، آماده هر کاری برای به دست آوردن پول خود و پیگیری پزشکی آنها ، این داستان دیگری است ...
بحث از افشای رادیواکتیویته طبیعی در وهله اول "بازی عادلانه" است.
اما طرد شدن توسط انسان در طبیعت نشان دهنده جهنم بسیاری از کیلوگرم گه در کنار آن است ...
ساخت و بهره برداری از راکتورها 0,06/60 کیلوگرم در سال تریتیوم را در جو آزاد می کند. یعنی XNUMX گرم مواد ، برای همه راکتورهای جهان؟
اگر زمین بتواند ، در طی 550 سال ، 40 کیلوگرم تریتیوم را جذب یا هضم کند ، باید سطح حضور طبیعی تریتیوم در جو تقریباً وجود نداشته باشد؟
شما از تریتیوم صحبت می کنید ، اما متأسفانه ، این فقط به عنوان محصولات بسیار رادیواکتیو نیست ، که توسط فعالیت های انسانی رد می شود و برای هزاران سال ...
من گزارش هایی در مورد لاهه دیده ام ، با تخلیه مستقیم به دریا ، و لوله هایی که در نزدیکی لبه نشت می کنند و به آرامی متصل می شوند
مقالات بهداشت عمومی ، نشان می دهد که جمعیت بیماری های مرتبط با فعالیت و رد گیاه را نشان می دهد. این در حال حاضر ، غیرقابل توجیه و غیرقابل دفاع است.
AREVA واقعاً با شفافیت بازی نمی کند ... این یک قدرت در کشور است.

من متوجه شدم که "شما را نگران کننده" می داند که وجود تریتیوم در جو ایران وجود دارد.
آیا این یک مشاهده از تحقیقات شخصی شماست ، یا با مهربانی به عنوان یک استدلال ممتاز ، برای یک ارتباط "خانه" مطرح می شود؟
مانند ، آنها قبلاً آن را دارند ، دیگر به زحمت اضافه نکنید ، وگرنه آنچه را که شایسته آنهاست بدست خواهند آورد
یا استدلال "آتلانتیک" برای به حداقل رساندن نسبت رادیواکتیویته (قبل و بعد از آن) ، به دنبال بمب گذاری های آینده برنامه ریزی شده در مراکز غنی سازی اورانیوم ایران ، با موفقیت هایی که می دانیم ، به عنوان مثال. پلوتونیوم و انتشار از صنعت هسته ای ؛ بمب هایی که به عنوان بردارهای زباله استفاده می شوند ، برای بازیافت زباله های سمی ارزان و با ایجاد یک ارزش افزوده ، با هزینه زمین و جمعیت. ضروری است که برای این مداخلات ، تأثیر ماین های هسته ای که توسط فرماندهی ارتش بسیار مورد توجه قرار گرفته و از طرف قانونگذار آمریكا مجاز است ، اضافه شود.
وقتی شاهد آشفتگی ژئوپلیتیکی در معرض دید ، قدرت لابی های هسته ای و عدم شفافیت دولت ها برای برقراری ارتباط با جمعیت در مورد خطرات فوری ، رهنمودهای مربوط به رفتار و محافظت هستیم ، زیرا میراث بهداشتی پس از آن بسیار سنگین است (حوادث هسته ای گزارش شده چند ماه بعداً ، عدم آموزش ساكنان در حدود XNUMX كیلومتر سایتهای هسته ای اطراف ، ابر چرنوبیل توسط سیاستمداران مسئول انكار شد) ، فقط می توان به گفتمان رسمی "به طور کلی مثبت" کارشناسان هسته ای شک کرد.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 151