تعادل چرخش Roberval-Joyeux

Bonjour à tous et toutes ،

قسمت اول: خبرهای خوبی که سایت من در آن قرار داده است http://brjr.fr

من نمی خواهم دور بوش بزنم ، تمام جزئیات مربوط به مفهوم من و چندین تغییر آن در یک بازه زمانی مشخص می شود که امیدوارم در کوتاه ترین زمان ممکن باشد. چند روز زمان ، زمان نهایی شدن برخی شانس های اداری و پایان است.

بنابراین ، بله می دانم. من باید نیمی از ده بار در این مورد اعلام کرده ام forum یا دیگری ، چیزی اگر انقلابی نباشد ، حداقل جدید و عملکردی قبل از اینکه بفهمد بیرون هستم.
این بار متفاوت خواهد بود زیرا من یک چیز اساسی پیدا کردم. من کاملاً نظرم راجع به مکانیک مورد علاقه ام تغییر کردم. به جای اینکه بخواهم تعادل درونی طبیعی آن را به هر قیمتی برهم بزنم ، از این به بعد از آن استفاده می کنم ، بنابراین نظر مخالف دشواری را می گیرم. دیگه دعوا نمی کنم
مهمتر از همه ، من دیگر سعی نمی کنم که این عمل به تنهایی انجام شود بلکه همیشه در رابطه با "ماشین در تعادل" دیگری است. هر یک از این دو با یک نیرو و یک ضد نیرو درگیر می شوند ، کل این نیرو شامل تنظیم نیروی ضد یک در مقابل نیروی مقابل است. ناگهان ، در هر دو نظر خود را برنده می دانیم.
برای اینکه کمی انعطاف پذیری شما را تیتر بزنم ، این بدان معنی است که از نظر من ، یک ژنراتور الکتریکی معمولی نمونه ای کلاسیک از "ماشین در تعادل" را نشان می دهد ، از آنجا که ، برای قدرت مکانیکی تزریق شده ، یک EMFC مطابقت دارد که تمایل به مخالفت با حرکت دارد. با همان نیرو (به غیر از عملکرد).
نه وقت و نه تمایلی برای تحمیل یک کاغذ / کاغذ دیواری دیگر ، من به دنبال چند مرد شجاع هستم که مایلند برخی نورون ها را روی زمین بگذارند تا نسخه اول "کودک من" را در ازای وعده بررسی کنند. رازداری

اکنون اجازه دهید به موضوع "اثبات" بپردازیم. با کمال تأسف ، من ابزار لازم برای ساخت مدلهای کاربردی را ندارم. من از جمع استفاده می کنم زیرا سازوکار "عمومی" است و بنابراین خود را به بی نهایت انواع می بخشد. من حتی برای پیش پا افتاده ترین و خاص ترین عناصر مکانیکی فراتر از توان کیف من (RSA) ، به ابزاری نیاز دارم که بتوانند حداقل دقت 1/10 میلی متر و همچنین مصالح ساختمانی کمی سازگارتر از پلکسی گلاس (آلومینیوم یا فولاد) است. هیچ چیز اسراف نیست ، اما آخرین تلاش های من به من نشان داده است که چگونه حیله گری و لجبازی نمی تواند برخی از حداقل نیازهای موجود در کاف را جایگزین کند.
دشواری واقعی نه در درک این مکانیسم (کلاس ترمینال؟) و نه در تحقق آن (تابع حداقل یکسان است) ، بلکه در انطباق خوب تقابل این دو در برابر زوج های اولیه است.
تا به امروز ، من دو نسخه مفهومی تعریف شده دارم که یکی کاملا گرانشی است و دیگری که منجر به ایجاد یک مولد معکوس مکانیکی FCEM می شود.
من به هر پیشنهادی باز هستم و آماده ام تا مفهوم خود را دانشکده ای از افرادی که به آنها اعتماد دارم در ازای همکاری فعال در این راستا منتظر انتشار نهایی تأیید کنم.

و سپس ، غیر از اثبات ، فکر می کنید چه کاری باید انجام شود؟
من هدف من حداقل نوعی "روز BR-JR" است ، انتشار گسترده اطلاعات برای ایجاد هیاهویی که رسانه های معمولی به سختی قادر به مهار آن خواهند بود.
من هنوز مخفف BR-JR را مخفی نگه می دارم ، زیرا این می تواند به خودی خود درمورد فناوری من فاش باشد.

هنوز مسیری طولانی در پیش است اما امیدوارم. امیدوارم که این فناوری بسیار مقرون به صرفه تر از دیدگاه های خاص موجب "دستاوردهای واقعی زندگی" شود.

من توصیه می کنم قبل از اقدام در خواب ، کتابها و دوره های خوب فیزیک را در اینترنت بخوانید و آنها را شبیه سازی کنید !!!

این یک پاسخ سواره است.
چه عنصری باعث می شود فکر کنید من دنبال مدینه فاضله هستم؟

از طرف دیگر اگر می خواهید مفید باشید ، می خواهم نظر شما را در مورد رفتار آهنربا مانند نقاشی که در طول یک سری سیم پیچ ترجمه می شود ، داشته باشم.
القای در سیم پیچ ها؟
گشتاور تحمیل شده توسط آهن ربا توسط FCEM ، یا نه؟



آپلود شده با ImageShack.us

آیا می تواند کارساز باشد؟ شاید آره شاید نه ...

پروژتئوس نوشت:من یک چیز اساسی را درک کرده ام.

ابتدا باید از چنین لجبازی استقبال کنیم. به هر حال ، همیشه طرف دیگر سکه ، mebon دارد ، بیایید حرکت کنیم.

ما نمی توانیم در مورد پایین جنبه فنی صحبت کنیم زیرا هیچ چیزی نشان داده نمی شود (بدون فرمول بدون جزئیات ...) ، بنابراین بیایید فرم را ببینیم.

هیچ چیز این ایده را همانطور که هست فیلتر نمی کند ، حتی بدون آن نیز بسیار آسان است که درک کنید نقاط قوت در استدلال وجود دارد. همانطور که به نظر می رسد ددلکو می گوید: "بازگشت به اصول اولیه'.

پروژتئوس نوشت:من کاملاً نظرم راجع به مکانیک مورد علاقه ام تغییر کردم. به جای اینکه بخواهم تعادل درونی طبیعی آن را به هر قیمتی برهم بزنم ، از این به بعد از آن استفاده می کنم ، بنابراین نظر مخالف دشواری را می گیرم. دیگه دعوا نمی کنم
مهمتر از همه ، من دیگر سعی نمی کنم که این عمل به تنهایی انجام شود بلکه همیشه در رابطه با "ماشین در تعادل" دیگری است. هر یک از این دو با یک نیرو و یک ضد نیرو درگیر می شوند ، کل این نیرو شامل تنظیم نیروی ضد یک در مقابل نیروی مقابل است. ناگهان ، در هر دو نظر خود را برنده می دانیم. [...] "دستاوردهای زندگی واقعی".

بیایید این "روزنه ها" را ببینیم. بسیار باهوش است. این یک دلیل احتمالی است ، اما در عمل و به یک دلیل ساده بعید است:
- اینطور نیست ایالات متحده که در مورد فعل و انفعالات تصمیم می گیرند ، اما قوانین فیزیک / شیمی و غیره!

بله گفتن آن "خام" است ، اما واقعیت است. یک بار دیگر ، مسئله شکستن فرضیه به صورت پیشینی ساده نیست (پروژه خود را که می بینید امتحان کنید) اما استدلال ، دیر یا زود ، با واقعیت های زمین برخورد می کند. و دیر یا زود ، "اراده شخصی" احتمالاً منجر به بازگشت به الگوی فکری اصلی می شود: "برای یافتن پتانسیل استفاده نشده تعامل کنید ...". با این حال ، دشوار است که از چنین مقدماتی شروع شود: آنچه باید در تحقیق و توسعه درک شود این است که ما باید فروتن باقی بمانیم ، "ما»چه کسی تصمیم می گیرد ، و ما هیچ چیز دیگری غیر از آنچه بالقوه از قبل وجود دارد برجسته نمی کنیم ... برای یافتن آنچه هنوز کشف نشده است ، لازم است شرایط جامد را که بارها در موضوعات این مقاله شرح داده شده است ، برآورده کنیم سایت.

حتی من واقعاً دوست دارم این نوع رویکرد و انگیزه را ببینم. شک و تردید ایجاد شده نباید موجب دلسردی شود - در عین حال نباید امیدواری کاذب داد - زیرا لازم است قبل از اینکه دیگران با پیوستن یک نوع دوستی یا علاقه به اتصال ، با مفهومی کاملاً لنگر دار "اطمینان حاصل شود". در مورد یک موفقیت در ساخت ، در یک فرضیه ساده بیان نشده.

در واقع یک فرضیه وجود دارد. از آنجا که فعل و انفعالات بین این دو "ماشین" به طور حتم دیگران را از خود ایجاد می کند ، از همان استدلال شروع می شود: پس ایجاد "رابط های مشترک" دیگر لازم است و غیره! قانون اساسی را بخاطر بسپار: در پایان "ما نیستیم که تصمیم می گیریم ". و بنابراین ما باید در ذهن داشته باشیم کل مشکل حتی قبل از اجرای آن ، که به نظر می رسد دور از اتمام است. ما احساس می کنیم واضح است.

بنابراین گفتم "فرضیه" ، قبل از تأیید شدن یا عدم تأیید آن همچنان باقی است. آیا می تواند کارساز باشد؟ شاید آره شاید نه ... مطالعه خوب و موفق باشید.

از پاسخ اوباموت متشکریم. این نشان دهنده حداقل احترام به محقق متواضعی است که من دارم. بیشتر یک مکانیک در قلب است تا یک فیزیکدان ، که تمام تلاش خود را می کند تا قوانینی را که همه ما تابع آن هستیم نقض نکند.
من قصد دارم کمی گسترش دهم و در مورد نسخه گرانشی صحبت کنم. من از اولین ماشین "متعادل" شروع می کنم بنابراین تحت گشتاور C1 ساعتی و C2 گشتاور شمارنده (خلاف جهت عقربه های ساعت) قرار می گیرد. دستگاه دوم از همان نوع اما "تنظیم" متفاوت (من بیان دیگری ندارم) تحت یک گشتاور C3 قرار می گیرد ، بنابراین نامتعادل است.
همانطور که گفتید ، نکته مهم در تعامل بین این دو است. من با یک ترفند کاملاً مکانیکی به مخالفت با C2 و C3 می رسم. بنابراین ماشین اول یکی دیگر از اجزای تعادل خود را می دهد و بنابراین دیگر نمی تواند ماشین خود را حفظ کند.
داشتی از لجبازی حرف می زدی. تقریباً 3 سال طول کشید تا بتوانم به درستی مفهوم اولیه را بسازم. تمام این مدت چون من مثل خیلی های دیگر مشکل را عقب بردم. بحث ساختن ماشینی خارج از تعادل و "مایل بودن" برای حفظ این عدم تعادل از طریق مصنوعات نیست. من از یک ماشین در تعادل شروع کردم که امکان مداخله در آن وجود دارد. این یک عقبگرد بسیار مهم از منطق است زیرا به هم زدن تعادل "کمی" دشوارتر از گفتن عدم تعادل است: "همانطور که هستی بمان".
مکانیک مانند یک زبان است. این امر در برخی از آثار مشهود است که در آن به درجه هنری رسیده است. من ادعا نمی کنم که بر این هنر مسلط هستم اما من به عنوان رابط بین این دو ماشین از یک عنصر مکانیکی استفاده می کنم که هرگز در ساختاری به اصطلاح "عدم تعادل" ندیده ام. مدتها طول کشید تا بتوانم روی فعل و انفعالات بین دستگاهها کار کنم تا دستانم را بگیرم. بدون این عنصر ، هیچ نتیجه مطلوبی امکان پذیر نیست (در این مورد). این اوست که اجازه می دهد عملکرد ماشین دوم روی دستگاه اول انجام شود بدون اثر بازگشت. همچنین این تنها عنصر مشترک بین این دو ماشین است.
با دیدن آن ، کاملاً منطبق بر اصول و قوانین شناخته شده برای شما آشکار خواهد شد.

پروژتئوس نوشت:این یک پاسخ سواره است.
چه عنصری باعث می شود فکر کنید من دنبال مدینه فاضله هستم؟

از طرف دیگر اگر می خواهید مفید باشید ، می خواهم نظر شما را در مورد رفتار آهنربا مانند نقاشی که در طول یک سری سیم پیچ ترجمه می شود ، داشته باشم.
القای در سیم پیچ ها؟
گشتاور تحمیل شده توسط آهن ربا توسط FCEM ، یا نه؟



آپلود شده با ImageShack.us

زیرا بسیاری دیگر از همان واژگان استفاده می کنند ، بدون اینکه از مبانی شناخته شده بیش از 190 سال کار (اوایل سال 1820) اطلاع داشته باشند ، که به طور مکرر در تمام فن آوری اندازه گیری شده هر روز ، در همه جا ، تلفن ها ، TGV ها ، موتورها و غیره اندازه گیری می شود. .

بنابراین اگر این دانش ، آمپر ، فارادی ، ماکسول ، انیشتین ، لاگرانژ ، همیلتون ، دیراک ، فرمی ، پائولی ، تبادل چرخش ، چرخش و مغناطیس مداری و غیره را جذب نکرده اید ، متوجه نیستید که تناقضات جملات شما.

نقاشی شما مشخص نیست ، دقیق نیست ، حتی بدون اینکه بگویید کدام آهن ربا است و کدام سیم پیچ ها ، با کدام جهت قرار می گیرند.
آیا سیم پیچها روی مدار مقاومتی باز یا بسته هستند که پراکنده می شود ؟؟؟
باز ، هیچ تاثیری بر آهنربا ندارد (در دینامهایی که جریان نمی کشند کاملاً شناخته شده است)
با اتلاف در یک بار بسته می شود ، سپس نیروهای پیچیده و گشتاورها گویی سیم پیچ یک آهنربا متناسب با جریان القایی است که در آن جریان دارد (آمپر). ویکی پدیا را ببینید
http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9 ... mp%C3%A8re
http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetism
http://en.wikipedia.org/wiki/Electricity
http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_generator
http://fr.wikipedia.org/wiki/James_Clerk_Maxwell

در فرانسه ویکی پدیا کمتر اتفاق می افتد.

اما عدم صحت کلمات شما نشان می دهد که شما هرگز مبانی علمی لازم را نخوانده و جذب نکرده اید.

معادلات انتگرال الکترومغناطیسی ، صرفه جویی در انرژی را نشان می دهد و بنابراین آهنربا شما پس از نوسانات کم و بیش طولانی به موقعیت تعادل خود منتقل می شود.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vecteur_de_Poynting
http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or ... e_Poynting


بدون این دانش ، به طور مداوم در هر تلفن همراه تأیید و اثبات شده ، وقت خود را تلف می کنید.

dedeleco نوشت:

پروژتئوس نوشت:این یک پاسخ سواره است.
چه عنصری باعث می شود فکر کنید من دنبال مدینه فاضله هستم؟

از طرف دیگر اگر می خواهید مفید باشید ، می خواهم نظر شما را در مورد رفتار آهنربا مانند نقاشی که در طول یک سری سیم پیچ ترجمه می شود ، داشته باشم.
القای در سیم پیچ ها؟
گشتاور تحمیل شده توسط آهن ربا توسط FCEM ، یا نه؟



آپلود شده با ImageShack.us

.

یا کمی سریع جواب دادم. شاید گنگ به زود. بیایید جلو برویم

بنابراین بگذارید بگوییم که برای طراحی من ، آهن ربا در چرخش آزاد بر روی عنصری سوار می شود که به موازات سیم پیچ ها ترجمه می شود. آهن ربا استوانه ای است و جهت گیری قطبی دارد ، شمالی در صورت داخلی و جنوبی در چهره خارجی است. سیم پیچ ها (به رنگ قهوه ای) به صورت خطی سوار شده و توسط یک سیستم الکترونیکی مناسب به یک بار متصل می شوند.
بنابراین مصرف این انرژی الکتریکی برای هر سیم پیچ FCEM ایجاد می کند که آهن ربا را در محیط نزدیک خود "می بیند" ، بنابراین در مورد آهنربا بازخورد وجود دارد. شهود من به من می گوید که این منجر به چرخش گشتاور آهنربا بر روی خود خواهد شد. او خوب است؟
من این س ofال را از افرادی می پرسم که می دانم صلاحیت بیشتری برای پاسخ دادن به من دارند. من واقعاً وقت ندارم مجموع دانستن پیوندهایی را که به من ارائه داده اید (مخصوصاً به انگلیسی) بلعم. من به خاطر آن متشکرم ، اما مزیت آن است forum آیا جمع کردن دانش و مهارت نیست؟ همچنین متوجه خواهید شد که من تمام تلاشم را می کنم که بیش از حد بارگذاری نشود forum سوالات پیش پا افتاده ژنراتورهای معمولی رفتاری را ندارند که نقاشی من شبیه سازی می کند. بنابراین من در مورد این هندسه واحد تعجب می کنم.
اگر یک زن و شوهر وجود داشته باشد ، این یک چیز عالی خواهد بود. در غیر این صورت ، کپی خود را مرور می کنم.

عنوان به چه معناست؟

عنوان اختصاری است که مدتی فاش می کنم.
اگر آزار دهنده است می توانید نام آن را به "ماشین تعادل جدید" تغییر دهید.

پروژتئوس نوشت:

dedeleco نوشت:

پروژتئوس نوشت:این یک پاسخ سواره است.
چه عنصری باعث می شود فکر کنید من دنبال مدینه فاضله هستم؟

از طرف دیگر اگر می خواهید مفید باشید ، می خواهم نظر شما را در مورد رفتار آهنربا مانند نقاشی که در طول یک سری سیم پیچ ترجمه می شود ، داشته باشم.
القای در سیم پیچ ها؟
گشتاور تحمیل شده توسط آهن ربا توسط FCEM ، یا نه؟



آپلود شده با ImageShack.us

.

یا کمی سریع جواب دادم. شاید گنگ به زود. بیایید جلو برویم

بنابراین بگذارید بگوییم که برای طراحی من ، آهن ربا در چرخش آزاد بر روی عنصری سوار می شود که به موازات سیم پیچ ها ترجمه می شود. آهن ربا استوانه ای است و جهت گیری قطبی دارد ، شمالی در صورت داخلی و جنوبی در چهره خارجی است. سیم پیچ ها (به رنگ قهوه ای) به صورت خطی سوار شده و توسط یک سیستم الکترونیکی مناسب به یک بار متصل می شوند.
بنابراین مصرف این انرژی الکتریکی برای هر سیم پیچ FCEM ایجاد می کند که آهن ربا را در محیط نزدیک خود "می بیند" ، بنابراین در مورد آهنربا بازخورد وجود دارد. شهود من به من می گوید که این منجر به چرخش گشتاور آهنربا بر روی خود خواهد شد. او خوب است؟
من این س ofال را از افرادی می پرسم که می دانم صلاحیت بیشتری برای پاسخ دادن به من دارند. من واقعاً وقت ندارم مجموع دانستن پیوندهایی را که به من ارائه داده اید (مخصوصاً به انگلیسی) بلعم. من به خاطر آن متشکرم ، اما مزیت آن است forum آیا جمع کردن دانش و مهارت نیست؟ همچنین متوجه خواهید شد که من تمام تلاشم را می کنم که بیش از حد بارگذاری نشود forum سوالات پیش پا افتاده ژنراتورهای معمولی رفتاری را ندارند که نقاشی من شبیه سازی می کند. بنابراین من در مورد این هندسه واحد تعجب می کنم.
اگر یک زن و شوهر وجود داشته باشد ، این یک چیز عالی خواهد بود. در غیر این صورت ، کپی خود را مرور می کنم.

هنوز مشخص نیست که سیم پیچ ها چگونه هستند ، چگونه به یکدیگر متصل هستند ، چه چیزی را شارژ می کنید.
آهنربا چگونه با قطب های خود در کجا قرار دارد ، زیرا هنوز هم امکانات متنوعی وجود دارد.
آیا آهنربا از فولاد رسانای الکتریکی یا عایق ساخته شده است؟

سرانجام آهنربا چگونه با چه سرعتی ، با چه نیرویی رانده می شود ، زیرا این یک نصب دینام با آهنربا ثابت ضعیف است که اگر من درست درک کنم می تواند بچرخد ؟؟؟
آهن ربا مانند آونگ در انتهای سیم آویخته می شود.
اگر آهنربا در ابتدا ساکن باشد ، هیچ اتفاقی نمی افتد.
سیم پیچهای با جریان القایی در آنها معادل یک آهنربا است که با میدان خود بر روی آهنربا تحریک کننده عمل می کند و مخالف حرکت آهنربا است. بنابراین به خصوص در ترجمه

با در نظر گرفتن تقارن استوانه ای میدان این آهنربا ، اگر ساختار آن را به درستی درک کردم ، (در اصل اگر تقارن استوانه ای کامل میدان باشد ، که در واقعیت قطعی نیست) ، این میدان با چرخش تغییر نمی کند ، بنابراین انرژی تغییر نمی کند و بنابراین نباید تبدیل شود.

هر جزئیات مهم است.
ساختار فضایی میدان آهنربا بسیار مهم است و همیشه شناخته شده نیست!
به عنوان مثال زمین ، آهن ربا دو قطبی است ، چهار چهار قطبی و هگزاپول بیشتر ، ضعیف تر است.