مبدل حرارتی هوا به هوا

ecnaroui ، شما می خواهید من باور کنم که اگر سیم پیچ به جای تخته (در مثال من) بالاتر از تخته گچ باشد ، مبادلات حرارتی متفاوت خواهد بود؟
باید کمی قانع کننده تر باشد زیرا thermiquememt ، هیچ دلیلی ندارد که بخاطر گرم شدن هوا ، سیم پیچ شما را گرم کند.
شما باید به جریان گرما فکر کنید و نه به دما.


اتفاقاً آخرین تظاهرات نهایی: فن خود را خاموش کرده و ورودی هوا را مسدود کنید (یا آن را مستقیماً به داخل خانه تزریق کنید) به مدت یک یا دو هفته و تفاوت مصرف خود را یادداشت کنید. شرط می بندم یکسان باشد. (معادل DJU)
از آنجا که اصرار زیادی دارید ما سیستم شما را امتحان می کنیم ، بنابراین این ساده سعی کنید.

dedeleco نوشت:از طرف دیگر ، سیستم ذکر شده توسط P؛ شوت به اندازه کافی دقیق نیست (مرجع ؟؟) ، اما متفاوت از ecnaroui است ، زیرا هوای ورودی از بین دیوار خارجی و عایق داخلی عبور می کند ، که با گرمای از دست رفته از طریق عایق داخلی آن را کمی گرم می کند .

در اصل چندان متفاوت نیست ، همیشه مسئله به دام انداختن کالری دریافتی از داخل پاکت داخلی قاب و معرفی مجدد آنها است. سود حاصل از صرفه جویی در مواد عایق است. من دیگر پیوند را پیدا نمی کنم ، من همیشه با دیوارهای خورشیدی روبرو می شوم که به نظر می رسد کارآیی بیشتری دارند. کمی بیشتر جستجو خواهم کرد

dedeleco نوشت:اما پیشینی ، این کار صرفه جویی زیادی نخواهد کرد ، زیرا عایق بندی دیوار خارجی بسیار کمتر از عایق داخلی است و بنابراین بیش از T داخلی دیوار خارجی گرم نمی شود.
همه اینها به نسبت مقاومت حرارتی عایق به دیواره خارجی بستگی دارد.
به روشی ساده به نظر می رسد مبدل حرارتی بای پس را در ضخامت عایق داخلی قرار دهید ؟؟؟
بنابراین ما بیش از دو برابر جریان VMC سود نخواهیم داشت ؟؟؟؟

این جایگزین مبدل جریان دوگانه نمی شود ، زیرا کالری موجود در هوای دفع شده بازیابی نمی شود. نگران نباشید ، دیوار با دوربین حرارتی عایق تر به نظر می رسد.

من در حال پاسخگویی به 2 پست قبلی شما هستم.

بحث بر این نیست که شما را به ایمان بیاورند یا باور نکنند.

پاسخ پست اول:
شما فراموش می کنید (و عملاً همه مخالفان من) که سیستم من در داخل از هیچ گرمایش اضافی بهره ای نمی برد و از این بابت بیشتر از آن بهره خارجی نمی برد.

یقیناتی مثل خودم را که می توانم داشته باشید ، و تنها شما نیستید قبل از اولین چرخش فن.
به همین دلیل شما مجبور خواهید بود چیزی غیر از بخاری فرضی را که در زیرزمین من وجود ندارد "پیدا" کنید. در این زمینه ، من اکیداً به همه توصیه می کنم که در مورد چگونگی عملکرد کلیه مبدل های تجاری تحقیق کنند و مهمتر از همه برای تراز کلی انرژی ، تحقیق کنند.
با خواندن آنچه پیدا کردم ، برخی شگفتی ها به وجود آمد و همه می توانند ببینند که سیستم من رفتار می کند ، خوب ، اصلاً بد نیست (در مقایسه با ماستودون های "swingers").
برای بازگشت به درخواست شما ، من آزمایشی را که شما توصیف کردید انجام دادم (و بسیاری از موارد بسیار مرتبط تر - ببخشید که به شما گفتم -) و به نظر می رسد بسیار دقیق تر و سریعتر تأیید گفته های من با درک "چیز" به جای اینکه من بخواهم آنچه را که در هیچ کتاب فیزیکی وجود ندارد توضیح دهم (به جز در فصل "پمپ حرارتی ایده آل"). ده ها بار یادم آمد که 3 مبدل یکسان بالای آشپزخانه ام و یک مبادله کاملاً مستقل در زیربنای خود دارم. همه طراحی یکسانی دارند و با یک برتری جزئی نسبت به کوچکتر با کمی دقت بیشتر نتایج یکسانی را می گیرند. (این با ساختن خانه سوم خود است که می دانید)
فاصله 10 امتیاز به نفع کوچک است. هنگامی که خلوص بزرگ "در 90٪" کوچک "در 100٪ بازیابی گرما تبدیل می شود. برای اینکه بهتر کار کنم ، من نمی دانم چطور حتی با آویختن سیم پیچ به مقالات سقف یک قصاب ، این کار را انجام دهم.

پاسخ پست دوم:
شما با dedeleco اما نه تنها با او دیدگاهی دارید که من واجد شرایط "باریک" هستم. بالاتر از همه ، برعکس ، آن را بد نگیرید. چرا به شما اجازه می دهد که "خصوصیات" ذاتی هر مبدل حرارتی هوا و هوا را درک کنید؟
در هر مبدل ، آنچه مبادله می شود ، گرمای موجود در هر طرف دیوار است. شاید جالب باشد که بخواهید تا زمانی که ممکن است اینرسی ذاتی مواد تشکیل دهنده یک مبدل را "حفظ" کنید (موردی که توسط شما در Savoy گزارش شده است) و این همان کاری است که من انجام دادم اما به نظر من مهمترین نکته مربوط به گرمای موجود در هوا است که این هوا گرم یا سرد است مهم نیست زیرا مقدار آن در هر طرف دیوار گفته شده برابر است.

فعلاً آن را در آنجا می گذارم ، زیرا چیزهای دیگری نیز برای دیدن وجود دارد.

CDT

ecnaroui نوشت:در هر مبدل ، آنچه مبادله می شود ، گرمای موجود در هر طرف دیوار است. شاید جالب باشد که بخواهید تا زمانی که ممکن است اینرسی ذاتی مواد تشکیل دهنده یک مبدل را "حفظ" کنید (موردی که توسط شما در Savoy گزارش شده است) و این همان کاری است که من انجام دادم اما به نظر من مهمترین نکته مربوط به گرمای موجود در هوا است که این هوا گرم یا سرد است مهم نیست زیرا مقدار آن در هر طرف دیوار گفته شده برابر است.
CDT

من در حال اصلاح پایان آخرین مداخله ام (برای درک بهتر) هستم.


شما باید بخوانید:
در هر مبدل ، آنچه مبادله می شود ، گرمای موجود در هر طرف دیوار است. شاید جالب باشد که بخواهیم تا زمانی که ممکن است اینرسی ذاتی مواد تشکیل دهنده یک مبدل را "حفظ" کنیم (مورد گزارش شده از ساووی) و این همان کاری است که من انجام دادم اما مهمترین نکته این است که به نظر من ، در گرمای موجود در هوا است که این هوا گرم یا سرد است مهم نیست این همیشه جرم موجود در هر طرف دیواره گفته شده و حالت مربوط به هم زدن میکروسکوپی هوای واقع در هر طرف این دیواره است که تبادل مناسب را انجام می دهد اما ، نه تنها

پاسخ:

antoinet111 نوشت:

ecnaroui غرغره با کلمات ، به طور تصادفی !!!

در همه حال ، او باید مهارت در دستمالی کردن ...

Bonjour در

در وبلاگ من
14 عکس از "PETIT ECNAROUI"
همه ویرایش می شوند

از همه به خاطر بازدیدهای زیاد شما متشکرم.

آیا مجری می تواند این پست را ببندد؟ خیلی خنده دار و پر از مزخرف

نویسنده سعی می کند برای ما توضیح دهد که اگر به او 2 سطل آب سرد بدهیم می تواند یک سطل آب گرم درست کند

من در شرکتی کار می کنم که سطح مبدل ها می تواند بیش از 1000 متر مربع باشد. من خودم (با چالش) یک مبدل برای vmc doubleflux ساختم که توضیحات را در یک پست از این قرار دادم forum.
تنها چیزی که اکرانوی نمی فهمد این است که ما نمی توانیم بدون تأمین انرژی گرما ایجاد کنیم (همه چیز تغییر شکل می یابد ، هیچ چیز ایجاد نمی شود). بنابراین در مبدل غیرممکن است که سیال را به دمای بالاتر از دمای سیالی که برای گرم کردن استفاده می شود گرم کنید ، مگر اینکه تغییر فاز (گاز / مایع) وجود داشته باشد.