اسکلروز سیستم علمی فرانسه !!

نوآوری ، ایده یا حق ثبت اختراع برای توسعه پایدار. کاهش در مصرف انرژی ، کاهش آلودگی ، بهبود عملکرد یا فرآیندها ... افسانه ها یا واقعیت در مورد اختراعات گذشته یا آینده: اختراعات تسلا ، نیومن ، پرندف ، گالی ، Bearden ، همجوشی سرما ...
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 02/01/13, 10:19

ارف ... قطعاً برای کوئیکویی ، هدف وسیله را توجیه می کند ... : قشنگ:

Cuicui نوشت:
قندی نوشت:«مثال بهترین روش برای متقاعد کردن نیست: این تنها یک روش است ".
من تعجب می کنم که آیا واقعیت خواستن متقاعد کردن علاقه ای دارد؟


ویکی نوشت:[قندی] یک فعال گیاهخواری بود. او روزه های سخت را برای مدت طولانی تمرین می کرد ، تا خود پاکسازی کند بلکه به عنوان ابزاری برای اعتراض ، تأثیر و اصلاح در دیگران است.

فقط قندی می توانست بگوید اگر با این جمله او سعی نمی کرد این مسئله را روشن کند که با نیروی منکر روبرو است ، تلاش برای متقاعد کردن بیهوده خواهد بود. اما بدیهی است که مسیر نوعدوستانه او از قبل "تن" را داده ...!

بدیهی است ، برای فهم آن ، بهتر بود که خیرخواهانه باشید و از پس زمینه هم درگیر نشوید ، نه دلیل دفاع (به نفع وسایلی که بعداً به خودی خود تبدیل شد!) زیرا ناگهان موضوع معنای واقعی جمله گم شده بود) تصویر
حتی کسی که تمام عینیت را از دست داده است ، نمی تواند خود را متقاعد کند تصویر
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 02/01/13, 12:23

Obamot نوشت:ارف ... قطعاً برای کوئیکویی ، هدف وسیله را توجیه می کند ... : قشنگ:
چه پایان؟ یعنی چه؟ آیا شما می توانید جزییات بیشتری را مشخص کنید ؟
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 02/01/13, 12:45

اما سؤال من این بود كه بدانم آیا واقعیت تمایل به متقاعد كردن ، هر چه دلایل نوع دوستانه داشته باشد یا نه (مثلاً برای فرار از احساس تنهایی) مبارزه می كنیم ، چیز خوبی است و اگر این موضوع به دستكاری ذهنی نباشد. آیا بهتر نیست که ما در انتقال اطلاعات عینی محدود شویم، و بدون اینکه بخواهید از یک راه یا دیگری روی او تأثیر بگذارد ، همکار را از عقاید خود رها کنید؟

هنوز هم لازم است که اطلاعات واقعاً عینی باشند ، که بندرت (هرگز)؟ هر قطعه اطلاعات وسیله ای برای تأثیرگذاری بر شنونده است.
من فکر می کنم که در واقع ، همانطور که اوباموت تأکید می کند ، مثال (یعنی گفتن اینکه توسط خودش و برای خودش انجام شود) م thanثرتر از این است که بخواهیم به زور به استدلال های کم و بیش معتبر متقاعد شویم. آگوست لومیر گفت: "تجربه ، منبع منحصر به فرد از حقیقت"نه حقیقت مطلق بلکه حقیقت برای خود ... و احتمالاً برای دیگران.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
کوارتز
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 640
سنگ نوشته : 20/01/07, 14:38
محل سکونت: در نزدیکی پاریس




تعادل کوارتز » 02/01/13, 12:57

من مدتهاست که به دنبال خلاصه ای از همه اینها هستم ،
نتیجه گیری من این است که ، من یکی از افرادی هستم که می دانم نمی دانند!
این باعث می شود من فروتن باشم!
0 x
هر دقیقه که می گذرد یک فرصت برای تغییر این دوره از زندگی شما است.
صفحه یوتیوب, صفحه Dailymotion بدون, آلبوم پیکاسا, صفحه شخصی, ویکتور شاوبرگر
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 02/01/13, 13:12

جانیک نوشت:هنوز هم لازم است كه اطلاعات واقعاً عینی باشند ، كه به ندرت (هرگز؟) مورد وجود دارد. هر خبر وسیله ای برای تأثیرگذاری بر شنونده است.
برای جلوگیری از تأثیرگذاری هرچه بیشتر بر شنونده ، هرگونه اطلاعات صادقانه باید با اقدامات احتیاطی معمول ، مانند "در شرایط فعلی دانش من" یا "تحت هر گونه رزرو" یا با نقل قول همراه باشد. منابع.
Dernière همتراز نسخه Cuicui 02 / 01 / 13، 13: 21، 2 بار ویرایش شده است.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 02/01/13, 13:17

Obamot نوشت:ارف ... قطعاً برای کوئیکویی ، هدف وسیله را توجیه می کند ... : قشنگ:
Cuicui نوشت:فقط قندی می توانست بگوید اگر با این جمله او سعی نمی کرد این مسئله را روشن کند که با نیروی منکر روبرو است ، تلاش برای متقاعد کردن بیهوده خواهد بود. اما بدیهی است که مسیر نوعدوستانه او از قبل "تن" را داده ...!
از نظر گاندی ، این قابل درک است ، او یک دلیل نوع دوستانه برای دفاع از خود داشت و به همین دلیل ، به پشتیبانی بیشترین تعداد ، او نیاز داشت. اما برای یک گاندی ، چه تعداد از دستگیرندگان اصلاً نوع دوستانه به دنبال متقاعد کردن به نفع شخصی نیستند؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 02/01/13, 13:24

کوارتز نوشته است:من مدتها است که به دنبال خلاصه ای از همه اینها هستم ، نتیجه گیری من این است که ، من یکی از افرادی هستم که می دانم آنها نمی دانند! این باعث می شود من فروتن باشم!
من همیشه به روشی که می دانید چگونه دست های خود را کثیف کنید و خودتان هزینه کنید ، تحسین کرده ام. من شجاعت شما را ندارم خوشحالم که شما هر از گاهی به این مسئله برمی گردید forum.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 02/01/13, 13:40

Cuicui نوشت:
جانیک نوشت:هنوز هم لازم است كه اطلاعات واقعاً عینی باشند ، كه به ندرت (هرگز؟) مورد وجود دارد. هر خبر وسیله ای برای تأثیرگذاری بر شنونده است.
برای جلوگیری از تأثیرگذاری هرچه بیشتر بر شنونده ، هرگونه اطلاعات صادقانه باید با اقدامات احتیاطی معمول مانند "در وضعیت فعلی دانش من" یا "با همه ذخیره"، یا با استناد به منابع.

تنها چیزی که باقی می ماند این است که این برنامه زیبا را برای حرکت دائمی به مرگ اعمال کنید ... : Mrgreen: : قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 02/01/13, 14:20

Obamot نوشت:تنها چیزی که باقی می ماند این است که این برنامه زیبا را برای حرکت دائمی به مرگ اعمال کنید ... : Mrgreen: : قشنگ:
چرا که نه ؟ هیچ موضوعی تابو وجود ندارد. حتی تجربه ای که از قبل به آن شک می کنیم کار نخواهد کرد (اما با یک امید پنهانی برای پیدا کردن چیز کوچکی که کسی به آن فکر نکرده است) می تواند چیزهای جالب را به ما یاد دهد. این اولین بار نیست که یک کشف غیر منتظره از یک تجربه ناکام ناشی می شود که برخی تمایل به مسخره کردن آن دارند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Cuicui
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3547
سنگ نوشته : 26/04/05, 10:14
X 6




تعادل Cuicui » 02/01/13, 14:56

Obamot نوشت:تنها چیزی که باقی می ماند این است که این برنامه زیبا را برای حرکت دائمی به مرگ اعمال کنید ... : Mrgreen: : قشنگ:

در جواب قبلی ام از موضوع منحرف شدم. شما درست گفتید که بهتر است از اظهارات عجولانه و تأیید نشده کافی جلوگیری کنید. اما هر اطلاعاتی که ما را وادار به آزمایش کند کاربردهای خود را دارد. این مرا به یاد داستان شیپوری می اندازد که شنیده است نوازنده ای وجود دارد که همزمان با 2 بوق می نوازد. سالها طول کشید تا فقط توانست 2 شیپور را بر روی لبهایش فشار دهد و حتی بیشتر برای بیرون آوردن صدا صدا کند. اما او با خود گفت: "اگر دیگری می تواند این کار را انجام دهد ، چرا من نمی توانم؟" هنگامی که سرانجام به نتیجه قابل قبولی دست یافت ، تصمیم گرفت تا این شیپور معروف را پیدا کند تا خود را بهبود ببخشد ، کشف کند که او هرگز وجود نداشته است ، این یک شوخی است.
0 x

بازگشت به "نوآوری ها ، اختراعات ، حق ثبت اختراع و ایده های توسعه پایدار"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : شکوه 12 [Bot] و و مهمانان 140