مورد Cahuzac، که در آن مشکل واقعی است؟

مباحث فلسفی و شرکت ها.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 12/04/13, 21:40

پزشکی را تصور کنید که در انجام هنر خود بسیار شایسته است ، آیا می توان از این نتیجه گرفت که وزیر بهداشت خوبی خواهد کرد (بهتر است بگویید "مدیریت بیماری") ، همانطور که به نظر می رسید نتیجه گیری می کنید؟
به نظر من فکر نمی کنم ، زیرا آنها دو شغل بسیار متفاوت هستند.

در مورد ثروت رهبران سیاسی ، این یک بحث گسترده است!
در ابتدا ، قانونگذار حقوق زیادی می خواست ، بنابراین مقامات منتخب می توانند از فساد آزاد شوند.
محاسبه خشن ، زیرا طعم پول به سرعت می آید ...

علاوه بر این ، اگر ثروت در عوض تصمیمات مقامات منتخب (= رشوه) حاصل شود ، صلاحیت وزیر هرچه باشد ، این برخلاف حکمرانی خوب است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 12/04/13, 22:35

پزشک خوب بودن هیچ تضمینی برای وزیر بهداشت خوب بودن نیست ... اما تجربه یک پزشک واقعی نمی تواند صدمه ببیند

به نظر من کاملاً غلط استدلال کردن کسانی که تجربه خوبی دارند زیرا خطر تعارض منافع است

قرار دادن مشاور مالیاتی سابق به عنوان وزیر دارایی در غیاب اخلاق موثر بود ... این کمی شبیه استخدام یک سارق سابق به عنوان نگهبان است
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 13/04/13, 00:12

عصر به خیر،

چتلوت

نقل قول
تجربه یک دکتر واقعی نمی تواند صدمه بزند


:) دکتر خوب چیه ؟؟؟ اونی که خوب تجویز می کنه ؟؟؟ با توجه به داروی فعلی ، بهترین دکتر پزشکی است که شما نمی بینید ، برای بیمارستان ها

به نظر من کاملاً غلط استدلال کردن کسانی که تجربه خوبی دارند زیرا خطر تعارض منافع است


تجربه خوب ؟؟؟ و چگونه می توانید خوب یا بد بودن یک پزشک را بدون دیدن کار وی قضاوت کنید؟ شما خود را بر اساس گفته های دیگران بنا می کنید که اغلب فقط قضاوت های کاملاً تقریبی است زیرا اغلب به روشی خودسرانه مطرح می شوند زیرا بدون هیچ نقطه مقایسه واقعی ...


قرار دادن مشاور مالیاتی سابق به عنوان وزیر دارایی در غیاب اخلاق موثر بود ... این کمی شبیه استخدام یک سارق سابق به عنوان نگهبان است


بیشتر یک جراح مو سابق ، که دقیقاً وارد سیاست شد ....

چتلوت داروی خودت را عوض کردی یا ؟؟؟ ؛) ..... : Mrgreen:
0 x
culbuto
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 22/02/13, 11:50
X 1




تعادل culbuto » 13/04/13, 09:59

که گفت ، یک کلاهبردار خبره برای مبارزه با کلاهبرداری استخدام کنید ، : قشنگ: می تواند خوب باشد! به شرط "توبه" بودن و استفاده از "دانش" خود برای پیگیری توبه نکردن ....... برای لحظه ای که "توبه" نمی کند : قشنگ:

این فقط یکی از مثالهای فراوان است که مشروطه ما مشکلی دارد. علاقه های شخصی زیاد ، لابی های زیاد ، وسوسه ها و وسوسه های زیاد. این سیستم است که بیمار است.
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79120
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973




تعادل کریستف » 13/04/13, 10:13

فکر می کنم فرار مالیاتی (حقوقی) از شرکت های چند ملیتی مسئله مهم تری نسبت به فرار مالیاتی افراد است ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 13/04/13, 10:31

chatelot16 نوشت:
به نظر من کاملاً غلط استدلال کردن کسانی که تجربه خوبی دارند زیرا خطر تعارض منافع است

قرار دادن مشاور مالیاتی سابق به عنوان وزیر دارایی در غیاب اخلاق موثر بود ... این کمی شبیه استخدام یک سارق سابق به عنوان نگهبان است


در هر زمان ، یک شکارچی غیر مجاز بهترین بازی نگهبان بازی بود!

ما باید کاهوزاک را تبلیغ می کردیم. علاوه بر این ، تعدیلات مالیاتی در سال 10 ، تحت Chauzac ، 2012 درصد افزایش یافت!

بحث تعارض منافع بحث صلاحیت نیست.

دبره جراح مشهوری است (میتراند را جراحی کرد) ، معاون است. کوکوده اوین پزشک است و وزیر بود ...

بحث واقعی در مورد فعالیت حرفه ای است (نه حرفه به معنای "دیپلم"): چاوزاک که با لابی برای آزمایشگاه ها ثروت خود را به دست آورد (این چیزی است که حساب های او را تغذیه می کند) و چه کسی مدیر مالی خواهد بود امروز سلامتی ، به نظر من یک مشکل است. چگونه باور کنیم که تصمیمات وی در مورد تأمین مالی بارگیری نخواهد شد؟

یک وکیل تجارت (من در مورد وکیل جنایی مدافع مجرمان صحبت نمی کنم - اگرچه آل کاپون در ارتباط با این سیاستمدار در آب های آشفته ای بوده است) که برای "ادغام" شرکت های فلانی تلاش می کند تا "از این نظر" سودآور باشد سهامداران می توانند وی وزیر دارایی یا صنعت باشند ... در جایی که DSK سرآمد بوده است ، بدون شک عجله دارد و می خواهد با دختران Dodo la Suamure شلیک کند (به اعتقاد من شریک زندگی او نیز).

اما در واقع ، به محض اینکه یک معاون تجارت کند ، مواردی را که مورد علاقه او است قانون گذاری می کند. یک کشاورز قرار است در مورد قوانین زراعت شرقی رای گیری کند. یک عضو نظامی بودجه دفاعی. یک موسسه آموزش ...

بنابراین س toال اینجاست که به پایان می رسد: کشوری که توسط تکنوکرات ها اداره می شود؟ (معاونان "با صلاحیت" حداقل در یک زمینه ، پولی ؛ وزرای "متخصص"؟) ... من دیگر به آن اعتقادی ندارم.

یک بار دیگر ، کاهش خود به چیزهای واضح ضروری خواهد بود: هیچ چیز در این دنیای پست عالی نیست.

آنچه مورد نیاز است:

- یک عدالت مستقل: Cahuzac باید محکوم شود (اگرچه اتهامات کمی وجود دارد - دروغ او حتی در مجلس نیست ، مفهوم دروغ پردازی "برانگیخته شد" ؛ این در ایالات متحده آمریکا وجود دارد ، نه در فرانسه)

- یک مطبوعات مستقل (اجازه دهید مطبوعات چپ چپ مردم راست و روزنامه های راست چپ چپ و روزنامه های مستقل همه را عصبانی کنند)؛ مراقب باشید خود را به عنوان "دادگاه عمومی" معرفی نکنید. لبخند خروس تابناک ادی پلنل در تلویزیون مرا به یاد گذشته تروتسکیستی او انداخت (او تا حدی رئیس دادگاه خلق بود). این هم عیب هایی دارد
0 x
culbuto
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 22/02/13, 11:50
X 1




تعادل culbuto » 13/04/13, 10:59

Did67 نوشت:
chatelot16 نوشت:
به نظر من کاملاً غلط استدلال کردن کسانی که تجربه خوبی دارند زیرا خطر تعارض منافع است

قرار دادن مشاور مالیاتی سابق به عنوان وزیر دارایی در غیاب اخلاق موثر بود ... این کمی شبیه استخدام یک سارق سابق به عنوان نگهبان است


در هر زمان ، یک شکارچی غیر مجاز بهترین بازی نگهبان بازی بود!

ما باید کاهوزاک را تبلیغ می کردیم. علاوه بر این ، تعدیلات مالیاتی در سال 10 ، تحت Chauzac ، 2012 درصد افزایش یافت!

بحث تعارض منافع بحث صلاحیت نیست.

دبره جراح مشهوری است (میتراند را جراحی کرد) ، معاون است. کوکوده اوین پزشک است و وزیر بود ...

بحث واقعی در مورد فعالیت حرفه ای است (نه حرفه به معنای "دیپلم"): چاوزاک که با لابی برای آزمایشگاه ها ثروت خود را به دست آورد (این چیزی است که حساب های او را تغذیه می کند) و چه کسی مدیر مالی خواهد بود امروز سلامتی ، به نظر من یک مشکل است. چگونه باور کنیم که تصمیمات وی در مورد تأمین مالی بارگیری نخواهد شد؟

یک وکیل تجارت (من در مورد وکیل جنایی مدافع مجرمان صحبت نمی کنم - اگرچه آل کاپون در ارتباط با این سیاستمدار در آب های آشفته ای بوده است) که برای "ادغام" شرکت های فلانی تلاش می کند تا "از این نظر" سودآور باشد سهامداران می توانند وی وزیر دارایی یا صنعت باشند ... در جایی که DSK سرآمد بوده است ، بدون شک عجله دارد و می خواهد با دختران Dodo la Suamure شلیک کند (به اعتقاد من شریک زندگی او نیز).

اما در واقع ، به محض اینکه یک معاون تجارت کند ، مواردی را که مورد علاقه او است قانون گذاری می کند. یک کشاورز قرار است در مورد قوانین زراعت شرقی رای گیری کند. یک عضو نظامی بودجه دفاعی. یک موسسه آموزش ...

بنابراین س toال اینجاست که به پایان می رسد: کشوری که توسط تکنوکرات ها اداره می شود؟ (معاونان "با صلاحیت" حداقل در یک زمینه ، پولی ؛ وزرای "متخصص"؟) ... من دیگر به آن اعتقادی ندارم.

یک بار دیگر ، کاهش خود به چیزهای واضح ضروری خواهد بود: هیچ چیز در این دنیای پست عالی نیست.

آنچه مورد نیاز است:

- یک عدالت مستقل: Cahuzac باید محکوم شود (اگرچه اتهامات کمی وجود دارد - دروغ او حتی در مجلس نیست ، مفهوم دروغ پردازی "برانگیخته شد" ؛ این در ایالات متحده آمریکا وجود دارد ، نه در فرانسه)

- یک مطبوعات مستقل (اجازه دهید مطبوعات چپ چپ مردم راست و روزنامه های راست چپ چپ و روزنامه های مستقل همه را عصبانی کنند)؛ مراقب باشید خود را به عنوان "دادگاه عمومی" معرفی نکنید. لبخند خروس تابناک ادی پلنل در تلویزیون مرا به یاد گذشته تروتسکیستی او انداخت (او تا حدی رئیس دادگاه خلق بود). این هم عیب هایی دارد

+1
مسطح برای استفاده از پلانل: او چند ماه صورت را کاملا پر کرده بود و انتقام قابل درک انسانی دارد. فقط امیدوارم که او به سرعت از ابر کوچکش پایین بیاید.
متون حقوقی غالباً دارای خطاهایی هستند که باید بررسی شوند. به عنوان مثال: برای انجام مداخلات عمده ، DDASS متنی را منتشر كرد كه كلینیك ها را مجبور به داشتن اتاق بهبودی می كند. آنها فقط فراموش كردند كه مشخص كنند كه اين كار واقعاً و با كاركنان لازم بود. حدس بزنید که چگونه برخی از افراد با این ترفند روبرو شدند ......... در واقع ، وقتی متن را می نویسند ، ابتدا باید این س askال را بپرسند: متن اینجاست ، چگونه می توان آن را دور زد؟ می دانم کج است! اما بسیار انسانی است!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Did67
مدیر
مدیر
پست ها: 20362
سنگ نوشته : 20/01/08, 16:34
محل سکونت: آلزاس
X 8685




تعادل Did67 » 13/04/13, 13:04

culbuto نوشت:مسطح برای استفاده از پلانل: او چند ماه صورت را کاملا پر کرده بود و انتقام قابل درک انسانی دارد. فقط امیدوارم که او به سرعت از ابر کوچکش پایین بیاید.


من نقطه ضعف شما را به اشتراک می گذارم.

بنابراین فراتر از انتقام مشروع او ، فقط می خواستم بگویم: مراقب باشید ، یک مطبوعات آزاد بله. "دادگاه رسانه ای محبوب" در حال حاضر آغاز Pol Pot است!

من پلنل رو روی 5 فکر کنم دیدم. آشفته بود!

اما سیرک رسانه ای حرکت جدیدی از دموکراسی ماست !!!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 13/04/13, 15:18

خوشحالم که یک "نقطه ضعف" گذاشته شد!

زیرا اگر مجبور شدیم مطبوعات را شرم آور کنیم ، من مطمئن نیستم که مدیاپارت در "رژه بزنید ".

آیا سعی کرده اید خود را جای Cahuzac قرار دهید!
(من مشکل دیدن وضعیت مالی خود را داشتم ، من اولویت من نیست ، پول).

- اینجا یک مرد پر پول است!
- چه کسی از تمام کارهای تجاری (لابی ، مالیات و غیره) آگاهی داشت
- چه کسی از "سمت راست حصار»از نظر محبوبیت (شرمنده موفقیت نیست ، زیرا او یک سمت آسان نشان داد ، اما حساسیت را ترک کرد)!
- چه کسی با وزیر شدن (حتی ریاست جمهوری) به اوج شکوه رسید!
- چه کسی ، قبل از واقعیت ها ، یک احترام بی وقفه داشت!
- و چه کسی سرش "خیلی پر" است!

به طور خلاصه ، در مورد او دو راه پیش روی او بود: 1) یا بازگرداندن اموال خود و پرداخت مالیات با نشان دادن مثال (زیرا ما باید فرار مالیاتی را از کلاهبرداری مالیاتی تشخیص دهیم ، فکر نمی کنم او کلاهبرداری کرده باشد) ) 2) یا کالاهای خود را جابجا کنند تا در خط مقدم قرار نگیرند (کاری که هر سرکشی انجام می داد). نه ، او هیچ کاری انجام نداد ، یک عمل واقعی شکست خورده است ، درک آن چیزی نیست.

پس چرا گرفتار شد؟ آیا آنقدر مغرور بود که فکر می کرد "آیا ممکن است هرگز برای او اتفاق نیفتد"؟ آیا او خودش می دانست که مشکلی در مالیات وجود دارد ، یا اینکه می داند باید آن را برطرف کرد (چون خودش آن را چشیده بود) سپس از یک مرحله خاص ، نمی توانید عقب نشینی کنید؟ بنابراین ، او علی رغم داشتن جسدی در کمد خود ، که در تاریخ آن قرار دارد ، در یک چرخ دنده گرفتار شد قبل از، آگاهی اخیر به دلیل مشکل کسری بودجه عمومی (و بدهی دولت)؟

من قبلا بعضی ها را می بینم که اخم می کنند : Mrgreen: : قشنگ:

نه ، من به دنبال پایان این داستان هستم ، من سعی نمی کنم آنچه را که او انجام داد ببخشم ، یا شرایط تسکین دهنده برای یک ثروتمند یا هر چیز دیگری را پیدا نمی کنم ، بلکه سعی می کنم عینی بمانم ، با یک مرور کلی ، تا بدانید که چگونه اوضاع به آنجا رسیده است. خوب من به آن برمی گردم:

احمد نوشته است:حداقل به شما یک چیز اعطا می کنم: Cahuzacبه نام ریاکاری که در این منطقه حاکم است ، مانند پیشانیان او به عنوان یک قلاب قلاب عمل خواهد کرد Kerviel و بسیاری دیگر ... لازم است که برخی قربانی شوند تا همه (و همه!) مانند گذشته بتوانند (ادامه دهند)!
[بعد از]: https://www.econologie.com/forums/post254772.html#254772

نتیجه گیری موقت من این است که در این الگوی ریاکارانه "بدهی پول" (هم از لحاظ نظری و هم در کاربرد آن) ، از حقایقی که برای برخی خوب است و برای دیگران غیرقابل دسترسی است ، بازی های دیگر هواپیمای سوداگرانه با دارایی های پوسیده: اولاند و چند نفر دیگر بازی خوبی برای بازی خشمگین و "نیتوس مقدس" دارند تا برخی از حقایق را از "افراد پایین" پنهان کنند ، همه آنها از عملکرد متناقض سیستم ، به دلیل این واقعیت که بانکها "با پس انداز تریلیون" نجات یافتند ، همچنین آگاه بودند که به همین مناسبت ، مدیران دولت می توانند بدهی خود را دوباره مذاکره کنند (یا حتی آن را پاک کنند ، زیرا بانکها فقط در طی چند ماه توانست "از نو" ساخته شود ...) و این همه لباس نقاشی از بحران بدهی برای "تجدید نظر" در اقتصاد طبق مدل سیستمی (و به ویژه با "ملی کردن بدهی ها و خصوصی سازی سود ") ، سیستمی است که بنابراین من برای "توزیع مجدد کارت" به این "بحران ها" احتیاج دارم اما چه کسی به طور خاص جرات نمی کند آن را بشناسد! بیش از این که ما جرات کنیم بپذیریم که جعبه ها قبلاً نسبتاً خالی بوده اند و پرداخت هزینه تفریق به عهده مردم نیست!

ماجرای Cahuzac اساساً یکی نبود ، اگر نباشد ماجرای بحران یک سیستم کل ، در آنجا که بسیاری از منافع استراتژیک مختلف وجود دارد ، حتی با وجود زرادخانه قانونی فعلی ، ما لعنت نمی کنیم که مکان نما را در جای مناسب قرار دهیم (بین مجرم در مقابل Vs گناهکار نیستیم) ، بدون اینکه همه چیز را پیچ دهیم.

بله ، کاری که کاهوزاک انجام داد زیبا نیست ، اما در نهایت غیرقانونی نیست ، فقط کمی ریاکارانه و بالاتر از همه غیراخلاقی است. عدم اقبال سیب او ، فقط به او افتاد ...! اما این صدای بزرگی ایجاد کرد ، در حالی که برای بانک ها و دارایی های پوسیده: کمی از اسفنج عبور کرد! او یک "بازیکن کوچک" است.

PS: بنابراین برای بحث اساسی خوب است ، این واقعیت که ما در دنیای خرس های مراقبت نیستیم - بله افراد خوب و آدمهای بد یا حتی بدتر وجود دارند - اما اگر از مشکل REAL دور شویم ، ما حل نمی کنیم هیچ چیزی. ما باید به سمت سیستمی حرکت کنیم که علی رغم سرکش ها کار کند: آنها هنوز هم بسیار زیاد هستند (و تقریباً همه در بخش عالی "انگلی" که تقریباً 80٪ "اقتصاد" را نشان می دهد).

و نه با احتساب های احتمالی نوع:
- "من رئیس جمهور" [...] من ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
gegyx
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6930
سنگ نوشته : 21/01/05, 11:59
X 2870




تعادل gegyx » 13/04/13, 16:01

چون شما باید فرار مالیاتی را از کلاهبرداری مالیاتی تشخیص دهید ، فکر نمی کنم او کلاهبرداری کرده باشد
...
بله ، کاری که کاهوزاک انجام داد زیبا نیست ، اما در نهایت غیرقانونی نیست ، فقط کمی ریاکارانه و بالاتر از همه غیراخلاقی است.

او فرار مالیاتی را بدون اعلام به مقامات مالیاتی انجام داد => غیرقانونی (اما اکنون تجویز شده است ...)

بعداً ، هنگامی که او می خواست به سنگاپور منتقل شود ، بانک از او درخواست یک اظهارنامه مالیاتی فرانسه در رابطه با این مبالغ کرد => خوش تیپ Jérôme یک مورد ارائه داد ، اما نادرست ...

اکنون سوئیس در مورد 15 میلیون و نه 600،000 € صحبت می کند ... => مبدا وجوه؟
اگر از لابی های دارویی ناشی می شود => ناسازگاری با عنوان دکتر (ریاکاری ، می دانم)
اگر مهتاب در کلینیک وی => غیرقانونی باشد (اما شاید تا حدی تجویز شده باشد)

دروغ گفتن به همه اشتباه نیست اما بسیار غیراخلاقی است

**
به سهم خودم فکر می کنم
- پیاده ای از یک "قدرت سیاه غیبی" که در بالاترین مناصب قرار گرفته است تا سیاست را به سمت نظم جدید جهانی هدایت کند. و خوش دست پرداخت.
- یک طرح B برای ایزنوگود که به زودی و با تقطیر در مطبوعات گلدان های بدنام کردن مردان دولت فعلی به اجرا در می آید (زیرا این اطلاعات از مدت ها قبل شناخته شده بود).
وی از پست خود به عنوان وزیر کشور و وزیر اقتصاد و دارایی برای به دست آوردن قدرت استفاده کرده بود ، بنابراین پرونده های قابلمه احتمالی مربوط به هر سیاستمدار و همچنین ناپدید شدن پرونده های خود را داشت. از پیروان او.
(اما برای دومی ما قبلاً می دانستیم که او به سمت نظم جدید جهانی فشار می آورد ...)
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "جامعه و فلسفه"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 207