واکسیناسیون و سلامت ... موافق یا مخالف؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).

واکسیناسیون

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 16/04/13, 12:49

و دوباره برای تشویق عکسهای تقویت کننده واکسیناسیون تنظیم شده است. بنابراین فراموش نکنید:
1. اینها اجباری نیستند (علاوه بر این احمقانه است زیرا اگر اولین موارد واقعاً مهم هستند و بنابراین تحمیل می شوند ، دلیلی بر عدم وجود دیگران نیست)
2. کلیه حوادث پس از واکسیناسیون تحت پوشش دولت نیستند و آزمایشگاه ها و حرفه پزشکی از مسئولیت و بنابراین احتمالاً از جبران خسارت معاف هستند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28769
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5561




تعادل Obamot » 16/04/13, 17:35

و برای ترساندن جهنم ، مطبوعات در حال آماده سازی زمین با سریال صابونی H5N1 هستند:

http://fr.radiovaticana.va/news/2013/04 ... fr1-681306

اکنون H7N1 و H7N9 است که باید از آنها ترس داشته باشیم.

نکته خنده دار این است که می توانیم آن را گاهی در آفریقای جنوبی ، گاهی در چین پیدا کنیم!

اما البته ، هیچ موردی برای گزارش در آمریکای شمالی .... تا اروپا!

به طور قطع ، این پرندگان بیمار "گزینشی" هستند و حتی به ویروسی آلوده شده اند - که قبلاً برای انسان کشنده اعلام شده است - می توانند مسافت بسیار طولانی را بدون سیلی زدن قبل از رسیدن به مقصد طی کنند! : Mrgreen: tssss ...
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 16/04/13, 23:18

سلام بر شما درود بر شما :) ....

تازه متولد شده از VTX 294 کمکی برای نوزادان ، به شما اجازه می دهم هیولا را کشف کنید ....

اما همه چیز خوب است برای سلامتی شما که شما می گویید ، خوب برای سلامتی تازه متولدین است نه ...

http://www.researchgate.net/publication ... Leukocytes


از جانب: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23483986

http://en.wikipedia.org/wiki/Benzazepines
0 x
cindy2121
من کشف econologic
من کشف econologic
پست ها: 1
سنگ نوشته : 17/04/13, 03:56




تعادل cindy2121 » 17/04/13, 03:58

delnoram نوشت:
antoinet111 نوشت:همان ، من نمی دانستم که سنگ آلوم آلومینیوم است !!!
یک گه زیبا!


Antoinet111 ، آیا شما می توانید اطلاعات خاصی در مورد سنگ طبیعی آلوم داشته باشید تا چنین سخنی را بیان کنید؟

با این حال ، یک مقاله در ویکی پدیا نظر ظریف تری دارد.

در سال 2005 ، دکتر فیلیپا داربر در انگلستان به آلومینیوم موجود در ضدعرق های ما اشاره کرد ، که وی مشکوک به ارتقا. سرطان پستان بود. این نشان داده است که هیدروکلرید آلومینیوم موجود در دئودورانت ها می تواند در گیرنده های استروژن در سلول های خاص سرطانی تداخل ایجاد کند 7.

در تماس با آب ، سنگ آلوم باعث آزاد شدن اکسیدهای آلومینیوم و هیدروکسیدها می شود که بی اثر تلقی می شوند. در حال حاضر هیچ اطلاعات سمی و محدودیتی در استفاده برای آلوم طبیعی اعمال نمی شود. این ترکیبات حتی برخلاف هیدروکلرید آلومینیوم در لوازم آرایشی طبیعی و آلی مجاز هستند.



http://fr.wikipedia.org/wiki/Alun



la سنگ آلوم یک محصول طبیعی و سنتی است ، اساساً از دو سولفات آلومینیوم و پتاسیم تشکیل شده است.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 17/04/13, 08:00

اما همه چیز خوب است برای سلامتی شما که شما می گویید ، خوب برای سلامتی تازه متولدین است نه ...
ترفند کل تولیدکنندگان واکسن این است که توانسته اند توسط والدین واسطه و قوانین محدود کننده آن را به کودکان تحمیل کنند. با دانستن اینکه بزرگسالان ، کمتر در معرض مسمومیت قرار دارند و در مورد عوارض جانبی که احساس می کنند ، هوشیارتر هستند ، آنها موثرتر غر می زنند. در حالی که حرفه پزشکی ، از طریق آزمایشگاه های مورد استفاده قرار گرفته ، باعث وحشت والدین ساده لوح و شکننده (یا بی تفاوت) نسبت به خطرات نه تنها برای فرزندان آنها می شود ، در صورتی که فرزندان آنها را تحریک کند ، بلکه بقیه افراد را به خطر می اندازد. در حالی که کمی عقل سلیم و مشاهده می تواند به سرعت نادرستی آن را تشخیص دهد.
0 x
culbuto
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 22/02/13, 11:50
X 1




تعادل culbuto » 17/04/13, 09:30

من در این مورد بسیار اختلاف نظر دارم. من بچه هایم را واکسینه کردم ، باید خودم دنبال کار باشم. و همچنین موارد قابل توجهی برای من وجود دارد. یک کودک 18 ماهه کما با علائم عصبی شدید. مننژیت وی از سرخک به مننژیت مبتلا شد که چون یک هفته تحت درمان سرماخوردگی با آنتی بیوتیک بود ، مورد توجه قرار نگرفت. این آنتی بیوتیک ها اولین علائم مننژیت را پوشانده و بنابراین خیلی دیر مصرف شد. یک ماه بعد ، مادر یاد گرفت که یک لوله معده روی او بگذارد تا به زور او را تغذیه کند ، او یاد گرفت که برای او فیزیوتراپی کند زیرا او همانطور که می گویند "فوتبال روی میز" بازی می کرد و هیچ چیز بهبود نیاورد. یک گیاه سبز او که یک ماه قبل در خانه اش می دوید.
سرخک به دلیل بیماری های ثانویه ای که گاهی اوقات ایجاد می کند ، می تواند بسیار جدی باشد. واکسن بزنید یا نه؟ من بیشتر موافق هستم ، به شرط اینکه مراقب مواد افزودنی باشم. بدون آلومینیوم
دیتو برای فلج اطفال.
برای مدت طولانی من واقعاً موافق بودم. تا زمان کشف من ، به خصوص با آلومینیوم. که حتی کارکردن برای آن هیچ الزامی نیست! شاید این همان چیزی است که باید روی آن کار کنیم.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491




تعادل جانیک » 17/04/13, 09:56

سلام سالت سلام
همانطور که اشاره کردید ، مبتنی بر ترس است که گفتمان واکسیناسیون استوار است و نه واقعیت ها. اگر نگاهی به وب سایت رسمی INPES بیندازیم ، و با کمی تمرین می توان با بصیرت دید که واکسن ها هرگز موثرتر از عدم واکسیناسیون نبوده اند. از طرف دیگر عوارض جانبی اغلب جدی تر از خود بیماری هستند (از نظر نسبت). بنابراین این واکسن برای اطمینان والدین مضطرب ساخته شده است که آنها از نظر فرزندان مشکلی ندارند ، متأسفانه این واقعیت را تغییر نمی دهد زیرا کودک از سلامت خوبی برخوردار است و دارای سیستم ایمنی سالم است و مرحله ابتدایی را پشت سر می گذارد. از عفونت ، یا در سیستم ایمنی و واکسن شکننده است ، یا اثراتی نخواهد داشت که گاهی اوقات بسیار جدی است.
مورد سرخک که گزارش می کنید مشخصه این از دست دادن ایمنی ناشی از آنتی بیوتیک ها است ، از این رو هوشیاری لازم در مورد آنها وجود دارد ، اما واکسن چیزی را تغییر نمی دهد. از طرف دیگر ، در واقع ، مواد کمکی آلومینیوم و سایر موارد ، احتمال بروز عوارض جانبی را افزایش می دهند (برای یادآوری ، این مواد کمکی فقط دلایل اقتصادی دارند زیرا واکسن های بدون مواد افزودنی گران ترند) و اگر به هر حال می خواهید واکسیناسیون کنید ، بدون مواد افزودنی نیاز دارید.
0 x
culbuto
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 112
سنگ نوشته : 22/02/13, 11:50
X 1




تعادل culbuto » 17/04/13, 10:15

جانیک نوشت:سلام سالت سلام
همانطور که اشاره کردید ، مبتنی بر ترس است که گفتمان واکسیناسیون استوار است و نه واقعیت ها. اگر نگاهی به وب سایت رسمی INPES بیندازیم ، و با کمی تمرین می توان با بصیرت دید که واکسن ها هرگز موثرتر از عدم واکسیناسیون نبوده اند. از طرف دیگر عوارض جانبی اغلب جدی تر از خود بیماری هستند (از نظر نسبت). بنابراین این واکسن برای اطمینان والدین مضطرب ساخته شده است که آنها از نظر فرزندان مشکلی ندارند ، متأسفانه این واقعیت را تغییر نمی دهد زیرا کودک از سلامت خوبی برخوردار است و دارای سیستم ایمنی سالم است و مرحله ابتدایی را پشت سر می گذارد. از عفونت ، یا در سیستم ایمنی و واکسن شکننده است ، یا اثراتی نخواهد داشت که گاهی اوقات بسیار جدی است.
مورد سرخک که گزارش می کنید مشخصه این از دست دادن ایمنی ناشی از آنتی بیوتیک است ، از این رو هوشیاری لازم در مورد آنها وجود دارد ، اما واکسن تغییر نمی کند. از طرف دیگر ، در واقع ، مواد افزودنی آلومینیوم و سایر موارد ، احتمال بروز عوارض جانبی را افزایش می دهند (برای یادآوری ، این مواد کمکی فقط به دلایل اقتصادی است زیرا واکسن های بدون مواد افزودنی گران ترند) و اگر با وجود همه چیز می خواهید واکسن بزنید ، بدون مواد افزودنی نیاز دارید .

در آنجا ، شک همیشه باقی خواهد ماند. و می توانم به شما بگویم که والدین احساس گناه کردند که دقیقاً او را واکسینه نکرده اند. اگر مجبور می شدم این کار را برای بچه هایم دوباره انجام دهم ، باز هم حداقل برای جدی ترین بیماری ها ، اما بدون کمکی آلومینیوم ، واکسن می زدم. برخی از بیماری های دوران کودکی در درصد کمی از موارد عوارض جانبی وحشتناکی دارند. خطر کن ؟ همه برای دیدن
در مورد استفاده از آنتی بیوتیک ها ، آنها کمی خیلی راحت استفاده می شوند. گلو قرمز ، آنتی بیو هاپ ، و چیزی را از دست می دهیم.
0 x
bidouille23
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1155
سنگ نوشته : 21/06/09, 01:02
محل سکونت: powaaa بریتانیا BZH
X 2




تعادل bidouille23 » 17/04/13, 11:20

سلام CYndi وقتی ما مودب هستیم سلام و معرفی خود را قبل از گفتن این یا آن جمله :) ...

آلومینیوم قبلاً در مورد آن در مورد موضوع دیگری صحبت کرده است ، همانطور که از اسم آن مشخص است واکسن است :) ....

و خواه به صورت سنگ پاول باشد یا جک ، آلومینیوم از قبل در همه جا به اندازه کافی وجود دارد تا نیازی به افزودن آن خصوصاً در محصولات آرایشی و بهداشتی نباشد ....

علاوه بر این ، محصولی که می تواند به طور کامل از زندگی مردم پاک شود ، تغییر زیادی نخواهد کرد ،
اگر هنگام تعریق بوی قوی می دهید دلیل این امر وجود دلیلی است ، مانند احساس گاز داشتن و شدت نفس کشیدن ، برای پوشاندن عواقبی که هرگز علل را درمان نکرده است ، تنها چیزی که در اینجا وجود دارد این است که می تواند منجر به عواقب بسیار خطرناک و فاجعه بار دیگر.
بنابراین اصل احتیاط به همان اندازه که برای هر نوع سنگ آلومینیوم وجود دارد در مورد سنگ آلوم اعمال می شود ...

پایان فاصله :) .... اگر می خواهید به من پاسخ دهید ، من در اینجا در مورد موضوع اختصاص داده شده به آلومینیوم منتظر شما هستم:

https://www.econologie.com/forums/l-empoison ... 12287.html

در غیر اینصورت خوش آمدید به هر حال به ما بپیوندید ؛)
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28769
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5561




تعادل Obamot » 17/04/13, 12:06

culbuto نوشت:برای مدت طولانی من واقعاً موافق بودم. تا زمان کشف من ، به خصوص با آلومینیوم. که حتی کارکردن برای آن هیچ الزامی نیست! شاید این همان چیزی است که باید روی آن کار کنیم.

کولبوتو ، ما می فهمیم که این برای شما دردناک است. شما هر روز با این مسئله روبرو می شوید. واکسن ها بی فایده نیستند ، اما کمی شبیه پرتاب موشک برای پایین آوردن یک پروانه است. و در عین حال شما فقط از دستوراتی استفاده می کنید که "از بالا" می آیند! و در مورد شما ، کاملاً طبیعی است که شما دستورالعمل های نامه را دنبال کنید.

با این حال ، اجازه می دهم برای حل و فصل این موارد غرورآمیز:
- آیا قرار دادن POISON سرطان زا (آلومینیوم) در واکسن ها بی گناه است؟ یا حتی کشنده (اسکوالین)؟
- چرا گران تر وجود دارد ، که ندارد این چرندیات اضافه شده؟
- از آنجا که می دانیم همه چیز به "بار ویروسی" بستگی دارد ، چرا "اجازه انتخاب طبیعی" داده نمی شود و واکسیناسیون داده نمی شود: از آنجایی که در طولانی مدت نتیجه کلی بهتر و کاهش هزینه های بیماری خواهیم داشت! (وقتی نوبت به غذاهای ناخواسته می رسد ، باعث آهستگی مردم نیز می شود ، بنابراین همین طور است!)
- چرا ما بیشتر روی این کار نمی کنیم: فعال سازی در مقابل غیرفعال سازی ویروس ها (که مطمئناً برای آزمایشگاه ها سودآوری ندارد!)
- چرا ، علاوه بر این ، ویروس ها چنین نفوذی بر جمعیت دارند ، هنگامی که آنها بسیار کمتر از عفونت های باکتریایی پیشینی هستند ، ما حتی می توانیم پیشرفت کنیم که برای افراد سالم بی خطر هستند: در غیر این صورت کادر پزشکی هر زمان بیمار می شود با افراد مبتلا در تماس است (بله که برای برخی از سویه های بسیار نادر و استثنایی وجود دارد ، همانهایی که ما برای توجیه بقیه آنچه که نیست ما عجله می کنیم تا دور از ذهن نباشد: در واقع ، مقیاس ، اشاره شده توسط WHO)
- چرا جمعیت های دارای ویروس را می ترساند در حالی که آنها موجودات "زنده" نیستند؟
و غیره ، من در آنجا برای مدت زمان کوتاه تر متوقف خواهد شد!

تا زمانی که اشتباه نکنم ، حرف من این است که علم کاربردی همه چیز را نادیده می گیرد "که نمی تواند ثابت کند "، (که طبق قوانین علمی روش طبیعی است) با این تفاوت که بدین ترتیب خود را از مشاهدات بالینی که با مشورت پزشکان انجام می شود محروم می کند! علاوه بر این ، مطالعات در مورد ویروس ها در این الگوی خوب انجام می شود ، زیرا رشته های تکثیر شده از آنها (با خطای تکرار بیولوژیکی یا هر چیز دیگری) بخشی از آن هستند و فقط در زیر میکروسکوپ الکترونی دیده می شوند ، بنابراین به راحتی قابل دسترسی نیست به "واحدهای کوچک پزشکی" یا حتی برای عموم مردم. بنابراین استفاده از جزم برای نامه بسیار آسان است (در حالی که علاوه بر این ، تمرین باعث می شود که ما این نوع کارها را انجام ندهیم: از آنجا که هر مورد یک مورد خاص است ...) حتی اثبات می شود که برخی از پزشکان معتبر ، این بیماری ها ، اما مجبور به تشخیص شدید!

بنابراین بدون اینکه خیلی اشتباه کنیم می توانیم بگوییم که کسانی که آلرژی به ویروس دارند (چون در واقع به نظر می رسد از آنجا از این خانواده است) ، خوب است زیرا زمینه آنها ضعیف خواهد شد! و علاوه بر این ، می توان به این حقیقت منتقل شد که ویروس ها منتقل می شوند (باید تعداد زیادی از آنها در حال حاضر در ما ساکن باشند) ، در بهترین حالت با توجه به شرایط "فعال" می شوند ، و اگر افراد توسط شخصی آلوده شوند که بیش از حد مجاز باشد آستانه ارگانیسم او ، این احتمالاً می تواند باعث اضافه بار در موضوع دیگر شود و همان پدیده تکثیر را ایجاد کند!

علاوه بر این ، من به سختی افراد مبتلا به ویروس را می شناسم ، که انواع مختلفی از مشکلات کوچک مربوط به بیماری های به اصطلاح "تخریب کننده" (یا تمدن) ندارند. آمار مرگ و میر این را آشکارا ثابت می کند: تقریباً 80٪ از مرگ و میرها اگر بیماری قلبی عروقی داشته باشیم! در همین راستا ، مطالعاتی که بر اساس جمعیت بیمار تا چنین درصدی انجام می شود ، چطور؟ ° _O

بنابراین کوکتل های واکسن چیزی بیش از یک مخلوط "آموخته" (استفاده نکردن از یک کلمه مبتذل تر ...) از مواد آلرژی زا است که کم و بیش شناخته شده است و اثرات آن را کم و بیش می دانیم! اینکه بگوییم سویه های ویروس جهش می یابند ، دیدگاهی از ذهن است (از آنجا که زنده نیستند ، فقط VS قابل غیرفعال شدن است) ، در واقع این واکنش های متابولیکی است که "سایر محصولات" را جهش و ترشح می کند ، که به نوبه خود "شناسایی" می شوند توسط ارگانیسم ، به نوبه خود ضد بدن جدید خاص ایجاد می کند ، و این باعث می شود ما بگوییم که سویه های جدیدی وجود دارد!؟! بنابراین ، ویروس ها (اگرچه عامل واقعی واکنش های زنجیره ای هستند) فقط "محصولات" هستند! علاوه بر این ، طبق ریشه شناسی ، "ویروس" به معنای سم نیست!

همه اینها فقط والس اصلاح پروتئین ها ، واکنش های آنزیمی ، تخریب ژنتیکی موضعی و / یا متابولیکی و غیره است (به دلیل کمبودهایی که انسان ها خودشان ایجاد کرده اند ، از طریق کمبودها یا سادگی روان و بله ...) و غیره. .. (و باید هزاران میلیارد مختلف و ناشناخته از این "جهش ها" وجود داشته باشد ، بنابراین طبقه بندی HxNx آنها باعث می شود از خنده زوزه بکشم ، این نوک کوه یخ است ...) با ویروس ها ، ما به سختی باید دور باشیم از آنچه "بیماری های خود ایمنی" نامیده می شود ، نام درخشان دیگری است که همیشه باید کمی همان چیز را طبقه بندی کنید (اگر تأثیرات در اینجا به گونه دیگری بیان شود)!

علاوه بر این ، از یک طرف ، دارو - وقتی بیش از حد از پرسیدن از محققان دلگیر شوید - به شما می گوید که:
- آه ، استاد خوب من ، اما بدن انسان سازگاری فوق العاده ای دارد ، بسیار طول می کشد تا دیگر نتواند استرس را کنترل کند (منظور این است که از متغیرهای تنظیم خود خارج می شود و "او بیمار می شود ...)
- شما در مورد آن چیزی نمی دانید ، مسیو خوب من ، به عنوان یک پاپوآنه که فقط از بوته شما خارج شده است! (که در بعضی موارد همیشه اشتباه نیست ، اما در برخی موارد دیگر یک تعارف منحرف است ...)

از طرف دیگر ، از نظر اندازه و خطر ، ویروس ها در مقایسه با اندازه ماترهورن ، مایت هستند و دوست دارند با این کار ما را بترسانند و به ما باور دهند که طبیعی است چنین چیزهای کوچکی متزلزل شوند چنین دستگاه ایمنی هیمالیا! اما در آخر چه کسانی را مسخره می کنیم؟

زمان خوبی است که همه این آقایان همه دانش خود را در این زمینه جمع آوری کرده و واقعاً و صادقانه آن را جمع بندی کنند و در پایان پیامدهای بین این اره منبت کاری اره مویی را بپذیرند! زیرا در این بین ، این شرط مطمئنی است که بسیاری از افراد به دلیل عدم اطلاع صحیح از یک سبک زندگی معتبر ، و نه دلایل واقعی آنچه در پیش دارند ، می میرند (تقصیر لحظه ای برای ممنوعیت / ممنوعیت تمام سموم پیش ساز که ما می دانیم که کدام یک بدون نسخه هستند و کدام یک از مناطق مورد علاقه هستند که اجازه می دهد تمام این "فشارهای پاتولوژیک" بیان شود (و یکی از آنها ویروس ها را فرا می خواند).

اما این فقط یک فرضیه است.

هر چه باشد ، صنعت داروسازی بدتر عمل می کند: این شرکت واکسن هایی را به بازار عرضه می کند که هرگز بر روی نمونه های نمایشی از جمعیت ، یا هر کسی برای این موضوع آزمایش نشده اند!
0 x

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : gegyx و مهمانان 177