ماداگاسکار جمهوری زیست محیطی، یک مدینه فاضله؟

کتاب، برنامه های تلویزیونی، فیلم ها، مجلات و یا موسیقی برای به اشتراک گذاشتن، مشاور به کشف ... بحث را به اخبار موثر بر به هیچ وجه econology، محیط زیست، انرژی، جامعه، مصرف (قوانین جدید و یا استاندارد) ...
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 18/10/13, 22:48

وقتی روشهای مختلفی را می بینیم که باید در خانه انجام دهیم ، من اجازه نمی دهم نحوه زندگی در آن سوی دنیا را توصیه کنم ، در حالی که ما از لحاظ فنی برای انجام همه کارها در اختیار داریم. که ما می خواهیم

تکنیک های خوب وجود دارد ... اما در حال حاضر کسانی که سفارش می دهند اغلب به دنبال راه حل های بد با ما هستند ... من این تصور را دارم که ما بیش از آنچه اختراع می کنیم فراموش می کنیم

چند قرن پیش پیشرفت سریعی با ما وجود داشت و ما فکر کردیم که اجازه داریم الگوی خود را به بقیه جهان تحمیل کنیم ... اکنون می بینم که داریم اشتباه می کنیم ...
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 19/10/13, 11:22

سلام بر همه :D

مطمئناً همه باید ابتدا جلوی درب خود را جارو کنند!

در اینجا پیشرفت خودروهای الکتریکی ، تلویزیون های جدید و غیره است.

در حومه مالاگاس ، داشتن یک چراغ در خانه یک پیشرفت بسیار خوشآمد است!

این مقاله کوچک را در لینک بخوانید ، خواهید دید که برای خوشحال کردن مردم به میلیون ها دلار نیاز ندارید.

در شهرها ، به ویژه پایتخت ، مشکل جمعیت بیش از حد فقیر نشین ها عمدتا به دلیل مهاجرت روستایی است که در مقابل جهانی شدن (قیمت های جهانی در بورس اوراق بهادار ، گمانه زنی ها ، سقوط منظم قیمت ها و ...) رها شده است. *

دهان برای تغذیه به تعداد دهقانان کمتر است ...

http://www.orange.mg/actualite/7-nouvel ... voltaiques

* پدیده ای که در بالا ذکر شد نیز وجود دارد که زندگی بهتری را آویزان می کند ...

چه کسی دادگاه "کودک قاتل nestlé" را به خاطر می آورد؟
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 19/10/13, 12:15

چیزی وجود دارد که من نمی فهمم ، این است که ما در کشورهای "ثروتمند" به دهقانان یارانه می دهیم تا آنها بتوانند در حومه روستا بمانند ، در حالی که در برنامه های کمک بین المللی وجود ندارد.

"ما" ترجیح می دهیم در پروژه های بزرگ برای صادرات سرمایه گذاری کنیم ، در آنجا بله "ما" میلیون ها وام می دهیم!

در آنجاست که من علاقه برنامه حزب سبز را با محوریت اعتبار دهقانان و محافظت از زمین می بینم.

در اینجا ، نامزد "ما" به تازگی از یک حادثه هلی کوپتر فرار کرده است ، که می تواند در شرایط اضطراری در یک مزارع برنج در حومه زمین فرود بیاید!

او سفر خود را با پای پیاده ادامه داد ، و این باعث شد کمی تبلیغ شود ...
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 19/10/13, 12:56

ماداگاسکار ، جهنم دکور (گزارش LeFigaro)

تصویر
جنگل های ماداگاسکار برای تولید زغال نابود می شوند[/ URL]
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 19/10/13, 13:44

این گزارش میزان کار برای ریشه کن کردن همه این شر ها را نشان می دهد.

شما همچنین می توانید گزارش هایی درباره موارد تشویق کننده پیدا کنید ، به عنوان مثال جنگل کاری مجدد جنگل ها انجام می شود ، برخی از جنگل های ثانویه برای تهیه چوب بهتر مدیریت می شوند.

عمدتا اکالیپتوس وارداتی است که این مزیت را دارد که غیر قابل تخریب است و بعد از هر برش مجددا رشد می کند (مانند آنچه در عکس است).

و می توانید بهتر از اکالیپتوس بکارید.

تشخیص بین جنگل اولیه و جنگل ثانویه ضروری است ، جنگل گرمسیری ماداگاسکان بسیار کوچک است که محافظت فوری از آن کاملاً ضروری است ، اما فقط قسمت کوچکی از قلمرو را اشغال می کند.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264




تعادل chatelot16 » 19/10/13, 14:55

این گزارش میزان کار برای ریشه کن کردن همه این شر ها را نشان می دهد


ریشه کن کردن این بدی ها را چه می گویید؟

استفاده از چوب را منع می کند؟

روش سازنده تر این است که یک صنعت چوب را سازماندهی کنید ، که گیاهان را بکارید و اجازه دهید درختان به اندازه کافی بزرگ شوند تا تخته و تیر ... و زغال با زباله ایجاد کنید

اگر کشوری به درستی اداره نشود ، همه به بهترین شکل می توانند مبارزه کنند و همه چیز از بین رفته است

مشکل در فرانسه نیز همین است: در زمان شکوفایی ، ما دولت های مستبدی داشتیم که برای آینده برنامه ریزی می کردند

اکنون ما در همه طبقات لیبرالیسم داریم و در مرحله توسعه نیافتگی هستیم

ما اجازه می دهیم شرکت های چند ملیتی اقتصاد را به نفع فوری خود و به ضرر آینده ما اداره کنند

در فرانسه جنگلها در زمان لوئیس 14 سازماندهی شده بودند تا درختانی را به اندازه کافی بزرگ بسازند که قایقهای نیروی دریایی سلطنتی را بسازند

تصمیم ناپلئون 3 منطقه لندز را به یک جنگل بزرگ و تولید کننده تبدیل کرد

در حال حاضر بوم شناسان فقط می خواهند از طبیعت وحشی دفاع كنند ، فراموش می كنند كه بعضی اوقات مناطقی كه می خواهند از آنها دفاع كنند كاملاً مصنوعی هستند (كامارگ ، باتلاق پوایتوین) نتیجه كار بسیار قدیمی انسان

اقدام اکولوژیکی که باید انجام شود حفاظت از طبیعت نیست: ساختن آنچه برای استفاده م toثر از آن برای منافع همه ضروری است ... مگر اینکه حکم اتانازی حزب را صادر کند جمعیت اضافی طبیعت وحشی را بدون انسان برای تغذیه ترک کند
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963




تعادل احمد » 19/10/13, 15:24

Chatelot، شما بنویسید:
وقتی روشهای مختلفی را می بینیم که باید در خانه انجام دهیم ، من اجازه نمی دهم نحوه زندگی در آن سوی دنیا را توصیه کنم ، در حالی که ما از لحاظ فنی برای انجام همه کارها در اختیار داریم. که ما می خواهیم

متذکر می شوید که من از "متواضع" صحبت کردم ، این مسئله توصیه توصیه مجللانه از اوج ادعای خود به افرادی نیست که قادر به زنده ماندن در شرایطی هستند که خود ما نمی توانیم ، بلکه به صورت عملی و مناسب ، تا آنجا که ممکن است ، به درخواست آنها پاسخ دهید ، درخواستی که به دلیل تحقیر مقامات دولتی نسبت به روستایی و کمبود بی رحمانه اطلاعاتی که از آن ناشی می شود ، بسیار شدید است.

بیشتر:
تکنیک های خوب وجود دارد ... اما در حال حاضر با ما ، کسانی که سفارش می دهند اغلب به دنبال راه حل های بد هستند ... من این تصور را دارم که ما چیزهای بیشتری از آنچه که اختراع می کنیم فراموش می کنیم.

معیارهای انتخاب تکنیک ها اقتصادی است ، که توضیح می دهد چرا یک راه حل خوب برای اقتصاد یک راه حل بد است که فقط از زاویه فنی در نظر گرفته شود ...
به عبارت دیگر ، هدف فعلی این روش تولید ارزش است ، نه سودمندی ...

حتی بیشتر:
چند قرن پیش ، پیشرفت سریعی با ما وجود داشت و ما فکر کردیم که اجازه داریم الگوی خود را به بقیه جهان تحمیل کنیم ... اکنون ، می بینم که در مرحله شکست هستیم ...

بله ، برون گرایی در آن زمان کاملاً در جریان بود و دنیا را به سود اروپا نقطه گذاری کرد. این دوران واقعاً به پایان رسیده است ، اما مانع از تحمیل این مدل مشابه نمی شود ، اما همانطور که شما توجه دارید ، "در روند تصادف" است.
در حال خراب شدن است ، زیرا دیگر شرایط عملیاتی آن فراهم نیست ...

این یک مورد خاص است که تحت یک قاعده کلی تر قرار می گیرد: هر سیستمی ، هرچقدر که آرزوی کامل داشته باشد ، به دلیل شرایط نادرست و عواقب ناشی از آن ممکن است برای مدت طولانی مورد توجه قرار نگیرد ، در تناقضات خود فرو می رود.
آنچه حتی بیشتر آزاردهنده است این است که هر سیستمی همزمان انسجام داخلی را ایجاد می کند که آن را برای انتقاد نامناسب ساخته و باعث می شود تا در منطق خود ، به هر میزان از خطاهای آن ، پایدار بماند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189




تعادل dede2002 » 19/10/13, 17:01

chatelot16 نوشت:
این گزارش میزان کار برای ریشه کن کردن همه این شر ها را نشان می دهد


ریشه کن کردن این بدی ها را چه می گویید؟

استفاده از چوب را منع می کند؟



یاالله ...

من در مورد بدی هایی که مقاله به آن استناد می کند صحبت می کنم ، نه در مورد تفسیر و عکس کمتر وزنی!
0 x

برگشت به بخش "رسانه ای و اخبار: تلویزیون نشان می دهد، گزارش ها، کتاب، اخبار ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 174