بهبود عملکرد ژنراتورها

Bonjour در

من خوشحالم که از این موضوع مطلع شدم forum امکان مبادله ایده در ماشین های فوق واحد.
من مطمئن هستم که بیش از حد وجود دارد. هنوز برای رهایی از انرژی های متعارف به اندازه کافی کارآمد نیست.
این واقعیت که شرکتهای نفتی می توانند با آنچه هنوز در دسترس است درآمد کسب کنند قطعاً مانع از تولید واحدهای اضافی می شود.
من با این استدلال که انرژی آزاد به دلیل رایگان بودن به دولت علاقه ای ندارد ، موافق نیستم. من مطمئن هستم که آنها بابت این کار از ما هزینه می گیرند. این امر می تواند یک خسارت برای سرمایه های عمومی باشد.
به عنوان مثال ما مالیات املاک را در محاسبه آن بین معیارهای خاص شیشه پرداخت می کنیم. بنابراین ما روزی را پرداخت می کنیم که رایگان است.

این می نویسد ، من فکر می کنم ارزش جستجوی راه حل هایی برای انرژی پاک است.
با این اوصاف است که من به شما تسلیم می کنم و امیدوارم که نظرات شما را در مورد ایده ای که در سند توضیح داده ام و سعی می کنم در این پیام بگنجانم ، ارائه دهم.

درود

PS: من همیشه در اینترنت در دسترس نیستم. درصورتی که موضوع مورد علاقه شما باشد ، برای پاسخ های من صبر شما را درخواست می کنم.

https://www.econologie.info/share/partag ... 7rfkSr.doc

PIEDALU نوشت:PS: من همیشه در اینترنت در دسترس نیستم. درصورتی که موضوع مورد علاقه شما باشد ، برای پاسخ های من صبر شما را درخواست می کنم.

خیر ، این موضوع مورد توجه خاص ما نیست.

صرف نظر از سوال اساسی که غیر منطقی بودن یک انرژی است خراش، شما را دعوت می کنم که به عواقب (بالقوه!) یک انرژی پاک بی نهایت و رایگان فکر کنید.
آنها بی نهایت ویرانگرتر از کسانی هستند که می شناسیم.
این در توضیح آنچه می نویسید:

... فکر می کنم ارزش جستجوی راه حل هایی برای انرژی پاک است.

PIEDALU نوشت:من مطمئن هستم که بیش از حد وجود دارد.

سلام پیدالو!

من کاملاً نمی خواهم خواسته شما برای بقا را خاموش کنم ، اما می دانم که این کاملا نقض قوانین ترمودینامیک و اصل صرفه جویی در انرژی است.
قوانین جهان به خوبی تنظیم شده و آنهایی که به نفع ساختار آن هستند!

همانطور که احمد اشاره کرد ، استفاده از انرژی نامحدود ، عملاً بشریت و زیست کره را به نابودی می کشاند!

با این وجود ، مسئله انرژی خلاuum - از منظر نظری - بسیار جالب توجه است ، زیرا باید به خاطر داشت که جهان مادی ما ظاهراً از یک نوسان کوانتومی غیرمادی ناشی شده است.
با این حال ، من فکر نمی کنم که یک DIY مبهم (بدون اینکه بخواهم صدمه ببینم ، زیرا خودم یک DIY هستم!) می تواند قوانین اساسی را که تعادل جهان ما را تضمین می کند ، نادیده بگیرد.

این واقعیت که انرژی فوق واحد نیست:

هنوز به اندازه کافی کارآمد نیست

تنها تقابل این میل را با محدودیتهای جسمی ذکر شده ترجمه می کند سن-هیچ سن...
اکنون ، عاقلانه است که از خود (آرزو) س questionال کنیم که چه انرژی برای ما نشان می دهد و چرا نمایانگر مسئله ای است که به قلب ما بسیار نزدیک است.

احمد سلام

من شما را دعوت می کنم که به عواقب (بالقوه!) یک انرژی پاک بی نهایت و رایگان فکر کنید.
آنها بی نهایت ویرانگرتر از کسانی هستند که می شناسیم.

کاملا! فقط به نگرش کلی انسانها نسبت به انرژی های فراوان اما محدود فعلی نگاه کنید. از طرف دیگر تصور حاصلخیز بعضی از افراد امکان ایجاد درآمد از این را فراهم می کند فقط به این دلیل است که این "انرژی های به اصطلاح فوق العاده" فقط با "ماشین آلات" تولید شده توسط صنعتگران کار می کنند .... و من در اینجا پیش بینی نمی کنم تئوری های توطئه برای جلوگیری از "بهره برداری" احتمالی از این نوع انرژی. به طور خلاصه: خوشبختانه کسانی که به آن اعتقاد ندارند تعداد آنها بیشتر از کسانی است که به آن اعتقاد دارند ، دقیقاً مانند کسانی که به احتمال پرواز با ماشین های سنگین و بسیاری از دستاوردهای دیگر اعتراض نمی کردند قبل از واقعیت و شواهد باعث می شود مخالفان آن دروغ بگویند.

قوانین جهان هستی است درست کوک شده و کسانی که درintérêt حتی ساختار این یکی!

"معتقدان" به یک معمار بزرگ جهان ، بهتر نمی توانند بگویند!

کارآمد نیست؟ اگر واحد بیش از حد وجود داشته باشد ، حتی یک فرد ناکارآمد از آن در همه جا استفاده می کند و عملکرد ضعیف آن را با کمیت جبران می کند

اما افسوس که در زندگی واقعی هیچ واحدی وجود ندارد که کارساز باشد ... شما همیشه می توانید آن را باور کنید ... اما من فقط به آنچه می بینم ایمان دارم

تمام منابع انرژی دیگر در تجربه های کوچک قابل دستیابی هستند ... تنها انرژی که در کوچکی به راحتی قابل دستیابی نیست هسته ای است (و خوشبختانه برای کارگر بسیار دشوار است)

جانیک نوشت:"معتقدان" به یک معمار بزرگ جهان ، بهتر نمی توانند بگویند!

چه "قوانین فیزیک" باشد ، چه "طبیعت کارها را به خوبی انجام می دهد" ، یا حتی کار "معمار بزرگ" اهمیتی ندارد ، فقط مسئله خواندن شبکه های خاص هر یک با توجه به اعتقاد و سطح درک آنها

اعتقاد به وحدت بیش از حد نوعی مسیحی گرایی دانشمند است: انرژی نامحدود ما را از همه مشکلات رهایی می بخشد و ما را به دنیای بهتر ، بهشتی ...
فراانسانیسم بر همین دیدگاه بنا شده است ...
این در سطح جهانی کلیشه های مسیحی گرایی اقتصادی در مورد رشد نمایی را به خود اختصاص می دهد.

قوانین ترمودینامیک در این مورد به ما چه می آموزند؟ (یا قوانین طبیعت ، قوانین جهان ، یا قوانین الهی و غیره
... ، این شما هستید که می توانید شبکه خوانشی را که دوست دارید انتخاب کنید ...)

هرچه انرژی بیشتری داشته باشیم ، تمایل بیشتری به استفاده از آن داریم.
با این حال ، هرچه انرژی بیشتری اتلاف کنیم ، بیشتر اصلاح می کنیم بسرعت محیط ما

این آخرین نکته ضروری است ، زیرا زیست شناسی برای تکامل به زمان مشخصی نیاز دارد.
جز اینکه ، با توجه به تکامل فنی ، به نظر می رسد که تکامل بیولوژیکی (زندگی) دیگر نمی تواند دنبال کند ... این منجر به پدیده انقراض جمعی می شود.
این همان چیزی است که ما اکنون تقریباً یک قرن است می دانیم: مرحله نابودی معاصر هولوسن ، نتیجه مستقیم اتلاف بیش از حد انرژی.

برای غلبه بر چنین تغییر بیرحمانه ای در محیط ، دانشمندان فنی تنها یک چیز را پیشنهاد می دهند: تنظیم مجدد محیط ، از این رو GMO ها ، زیست شناسی مصنوعی و فراانسانیسم!

Bonjour در

با تشکر برای پاسخ های شما ، من متاسفم برای "lessdewatt"
من به طور کلی با تمام نظرات شما موافقم.
همبستگی خرد و فقدان حرص و آز ، مدتها بود که مشکلات کمبود را که در اثر یک بلایای طبیعی قرار داشت ، حل می کرد.

با این حال ، جهان که به خوبی تنظیم شده است ، هوشیاری در اختیار ما قرار نمی داد که در آخر فقط برابر یک کریکت باشد. گرچه من به جای ملخ در جهان احترام می گذارم.

بدون اعتقاد به بهشت ​​روی زمین ، فقط توصیه های فنی می خواستم.
امید بیهوده چرا که چرا به یک نظریه آرمانشهری فکر می کنیم؟
این کمی شبیه این است که بپرسید چرا اگر بیش از حد وجود نداشته باشد ، ما واقعی هستیم.
زیرا در این حالت با توجه به ابدیت ، اگر تصادفاً وجود می داشتیم ، دیگر نباید وجود داشت.
اگرچه ، یک دروازه خروجی وجود دارد که نوسانات کوانتومی نامحسوس روی مواد تأثیرگذار است.
در واقع مرز بین ماده و غیرمادی امکان خواندن شخصی را فراهم می کند.
این یک موضوع بسیار گسترده ، تقریبا نامحدود است.

با تشکر از سخنان شما ، من هنوز هم موفق شدم به افراد بی حد و حصر نزدیک شوم.
بدون اینکه بخواهم شما را آزرده خاطر کنم زیرا صادقانه گفته های شما که به خوبی فهمیدم باعث می شود کمی فاصله بگیرم ، اما من با وجود 64 سال یک بچه اصلاح ناپذیر ماندم.


چند روز غایبم

درود

؟