Grelinette نوشت:من ترجیح می دهم که نوعی "رفلکس تعادل طبیعی جهانی" وجود داشته باشد که به این معنی است که وقتی شرایط در یک جهت غیرطبیعی توسعه می یابد ، کاملاً طبیعی است ، حرکات مخالف برای برقراری تعادل برقرار خواهد شد. .
آنچه شما آن را "رفلکس تعادل جهانی" می خوانید چیزی نیست که علم آنرا بخواند دانش دماپویایی.
علاوه بر این ، من در نظریه انتخاب طبیعی نیز تردید دارم: به نظر من چیزهایی بسیار پیچیده تر و ظریف تر از آنچه این تئوری می خواهد توضیح دهد ، است.
چارلز داروین این نظریه را در یک زمینه تاریخی ارائه داد که هنوز هم تعداد مشخصی از اصول را نادیده می گرفت.
انتخاب طبیعی به تنهایی نمی تواند تکامل گونه ها را توضیح دهد.
متعاقباً مفهوم خویشاوندی که همکاری در گروه یا همزیستی بین اشکال زندگی را توضیح می دهد.
بنابراین ، یک پدیده "همکاری" به گروهی از افراد اجازه می دهد تا زنده بمانند ، و کسانی که نیازی به ژن ندارند که به آنها سود می بخشد (مثلاً اندازه).
در اینجا این ویژگی همکاری است که دارای امتیاز خواهد بود ، که منجر به حذف اعضای فردگرا خواهد شد و از طریق اطلاعات (فرهنگ در انسان) از این رفتار برخوردار خواهد شد.
بنابراین ، یک تکامل فرهنگی می تواند منجر به یک تکامل ژنتیکی شود ، ما این را می نامیم: اثر بالدوین، که داروین نمی دانست.
وحدت قدرت است: "مشترکین" از حساسیتی برخوردارند که طبیعتاً آنها را وادار می کند تا از روی همدلی و دلسوزی به دیگران نزدیک شوند ، لزوماً برای متحد کردن نقاط قوت آنها.
و از نظر شما هدف از ترحم ، کمک چیست؟
این دقیقاً همان چیزی است که من آن را پدیده "بازتاب تعادل طبیعی جهانی" می نامم. مخالفت این امکان را ایجاد می کند که به وضعیت متعادل تری برگردیم ، کمی شبیه وقتی که 2 سر یک نوار لاستیکی را می کشید: هرچه بیشتر بکشید ، نیروهای افراطی بیشتر می شوند.
این کاملاً ساده نتیجه جهان فراکتال ماست: ظاهراً پدیده های مخالف هنگام عبور از مقیاس بالاتر ، جانشین یکدیگر می شوند.
