منسوخ صنعتی، تاریخ فریب

بیش از همه زباله هایی است که به کشور کمک کرده است

اگر همه بتوانند تجهیزات طولانی مدت بخرند ، همه پس انداز می کنند و هزینه کمتری صرف می کنند ، بنابراین برای زندگی نیز باید کار کمتری انجام دهند

تولید کننده ای که گوشت خوک به امید فروش بیشتر آن تولید می کند ، کوتاه مدت استدلال می کند: اگر همه شرکت ها یک کار را انجام دهند ، همه ما با هم فقیر می شویم

اما متأسفانه سرمایه داری فعلی به نتیجه کوتاه مدت اهمیت می دهد: بنابراین این نوع خطا ادامه دارد

من به دنبال راهی برای خارج شدن از این حلقه چسبناک هستم: اگر سهامداران فقط کسی نباشد ، سرمایه داری می تواند از دام جلوگیری کند!

آیا وقتی سهامداران سودآوری کوتاه مدت از جمله با برداشتن مشتری با پلیدی را می خواهند ، فکر می کنند وقتی همه همان کار را می کنند ، آنها نیز برداشت می شوند؟

این جستجوی احمقانه سودآوری به ویژه هنگامی کار می کند که همه در آن سوی دنیا سرمایه گذاری می کنند و امیدوارند که قربانی مزخرفی نشوند.

یک شرکت خوب باید افتخار کند که همان چیز را مجدداً به فروش نرساند ، زیرا اولین فروش طولانی مدت است: لازم است فکر کنیم که هرچه فروش بیشتری برای مدت طولانی ادامه یابد ، اعتبار خوب کیفیت باید اجازه فروش چیزهای مختلف را با همان اصل

ما در کشوری هستیم که به سختی چیزی تولید می کند ، بنابراین برای فروش بیشتر شما باید بازار را به کشورهای دیگر تحویل دهید و عملکرد بهتری داشته باشید!

اگر منسوخ برنامه ریزی شده وجود نداشته باشد (به استثنای چند مورد) اما در واقع عمر برخی دستگاه ها (کدام؟ آمار؟) کاهش می یافت اما از آنجا که قیمت فروش نیز و با توجه به تحول نمایی علم و فناوری امروزه ، هیچ چیز برای تولید قوی و گران قیمت مفید نیست

سابق: قیمت و طول عمر متوسط ​​ماشین لباسشویی 30 سال پیش چقدر بود امروز ؟؟؟

علاوه بر این ، بسیاری از صنایع در رقابت شدید هستند ، فریب مشتری در این زمینه آسان نیست: من رقیب تولید کننده "منسوخ برنامه ریزی شده" خواهم بود ، من می دانم که چگونه می توانم تبلیغات خود را متمرکز کنم ، اثبات این 'حمایت کردن ....

برنامه ریزی شده کلمه درستی نیست ... کیفیت ناکافی واقع بینانه تر است

وقتی ما حداکثر کیفیت ممکن را انجام می دهیم اغلب کارهایی را انجام می دهیم که مدت زمان طولانی دوام دارند ، مانند ماشین لباسشویی های 30 سال پیش

وقتی در کیفیت صرفه جویی می کنیم ، دوز دقیقاً دشوار است ، یا کارهایی انجام می شود که کمی زمان کمتری دارند یا متر .... که بعد از یک سال گوز می شوند

اینجاست که من گفتم اندازه گیری کیفیت ظاهری است: شما باید حداکثر کار را انجام دهید!

طراحی خوب در همه سطوح مورد نیاز است: در نظر بگیرید که هیچ چیز هرگز خیلی خوب نیست: قطعات بسیار قوی یک دستگاه باید بتواند بازیابی شود تا چیز دیگری را ترمیم کند ، که در مواد مربوط به دوره قبل آسان بود و امروز غیرممکن می شود زیرا هیچ چیزی از جدا کردن آن حتی در صورت کار غیرممکن نمی شود

chatelot16 نوشت:وقتی ما حداکثر کیفیت ممکن را انجام می دهیم اغلب کارهایی را انجام می دهیم که مدت زمان طولانی دوام دارند ، مانند ماشین لباسشویی های 30 سال پیش

پاسخ: آمار مدت و قیمت در مقایسه با امروز چیست؟

chatelot16 نوشت:طراحی خوب در همه سطوح مورد نیاز است: در نظر بگیرید که هیچ چیز هرگز خیلی خوب نیست: قطعات بسیار قوی یک دستگاه باید بتواند بازیابی شود تا چیز دیگری را ترمیم کند ، که در مواد مربوط به دوره قبل آسان بود و امروز غیرممکن می شود زیرا هیچ چیزی از جدا کردن آن حتی در صورت کار غیرممکن نمی شود

سازگاری / جداسازی قطعات احتمالی گران است.
مثال: یک پوشش پلاستیکی بریده = کم هزینه تر و سریعتر برای جمع آوری در برابر یک پوشش فولادی پیچ خورده ...

Chatelot من به طور کلی از کمک های متفکرانه شما قدردانی می کنم ، اما در آنجا شما واقعاً مفاهیم اساسی را لمس می کنید و آن را به روشی روشن تنظیم می کنید.
مثلا PAR:

تولیدکننده ای که غذای ناخواسته را به امید فروش بیشتر آن درست می کند ، کوتاه مدت فکر می کند: اگر همه شرکت ها یک کار را انجام دهند ، همه ما با هم فقیر می شویم.

هدف تولیدکننده این است که کالایی را تحویل ندهد که دوام چندانی نداشته باشد (زیرا مطمئن نیست که خریدار دوباره به آن روی خواهد آورد *) ، تا تحویل هرچه بیشتر محصولات به بازار ، و در نتیجه فروش با قیمت. کمترین حد ممکن **؛ منطق آن به شرح زیر است؛ از هر واحد فروخته شده درآمد کمتری کسب کنید و از کل فروش خود درآمد بیشتری کسب کنید.
این کار به ضرر مقدار کار موجود در آن شی and و کیفیت آن انجام می شود که فقط بسته لازم برای مبادله که ارزش آن را می داند باقی بماند.
اگر اکنون این عمل را تعمیم دهیم (که مورد نیاز رقابت است) ، مقدار کلی به تدریج کاهش می یابد ، به عنوان مثال که نرخ سود کاهش می یابد (در همان زمان نابرابری رشد می کند).
از طرف دیگر ، خریدار می بیند که ثروت خود به همان نسبت کاهش می یابد که ارزش استفاده مانند پوست غم و اندوه کاهش می یابد ...

شما بنویسید:

اگر همه بتوانند تجهیزات طولانی مدت خریداری کنند ، همه پس انداز می کنند و هزینه کمتری صرف می کنند ، بنابراین برای زندگی نیز باید کار کمتری انجام دهند.

این دقیقاً تعریف ثروت است که با ارزش مخالف است.
برای اینکه ارزش آفرینی به عنوان هدف ادامه یابد ، لازم است که فعالان اقتصادی دائماً ناراضی باشند و به طور فزاینده ای فقیر شوند.
تا زمانی که نتوانیم تفاوت بین ارزش (انتزاعی ، کمی) و ثروت (ملموس ، کیفی) را درک کنیم ، چیزی در مورد STM نمی فهمیم.

* به جز موارد انحصار یا توافق ، به عنوان مثال وقتی هیچ رقابتی وجود ندارد
** قیمت آسان ترین مورد در محصول برای مقایسه است.

هدف تولیدکننده این است که کالایی را تحویل ندهد که دوام چندانی نداشته باشد (زیرا مطمئن نیست که خریدار دوباره به آن روی خواهد آورد *) ، تا تحویل هرچه بیشتر محصولات به بازار ، و در نتیجه فروش با قیمت. کمترین حد ممکن **؛ منطق آن به شرح زیر است؛ از هر واحد فروخته شده درآمد کمتری کسب کنید و از کل فروش خود درآمد بیشتری کسب کنید.
* به جز مواردی که انحصار یا توافق وجود دارد ، یعنی وقتی رقابتی وجود ندارد.

در واقع ، دوام یک محصول فقط با مقایسه با سایر محصولات مشابه قابل اندازه گیری است ، بنابراین اگر همه آنها محصولاتی تولید کنند که بیش از 2 سال دوام نداشته باشند ، این مدت زمان معمول می شود و مهم نیست که XNUMX محصول وجود داشته باشد اوضاع فرق می کرد. علاوه بر این ، شما باید مانند را با مانند مقایسه کنید. سی سال پیش ماشین ها با سرعت کمتری می چرخیدند (و این باعث از بین رفتن وسایلی مانند اتومبیل ، کالای مصرفی دیگر می شود) ، هیچ برنامه پیچیده ای وجود نداشت ، تعداد شوینده ها در هفته کمتر بود به طور کلی ، و غیره ...
جنبه مهم دیگر ، اتوماسیون بیش از حد ساخت محصول است. 30 سال پیش ، یک محصول چند نفر را استخدام کرد (و مشغول به کار) و در نتیجه مصرف کنندگان بالقوه ، همین مصرف کنندگان با ماشینهایی جایگزین می شوند که به نوبه خود کالاهای تولید شده را مصرف نمی کنند و بنابراین محلول تبدیل به صادرات می شود که فقیر می شود کشور صادر کننده در یک دور باطل است که جدا از آن فاجعه دشوار است.

pedrodelavega نوشت:

chatelot16 نوشت:وقتی ما حداکثر کیفیت ممکن را انجام می دهیم اغلب کارهایی را انجام می دهیم که مدت زمان طولانی دوام دارند ، مانند ماشین لباسشویی های 30 سال پیش

پاسخ: آمار مدت و قیمت در مقایسه با امروز چیست؟

chatelot16 نوشت:طراحی خوب در همه سطوح مورد نیاز است: در نظر بگیرید که هیچ چیز هرگز خیلی خوب نیست: قطعات بسیار قوی یک دستگاه باید بتواند بازیابی شود تا چیز دیگری را ترمیم کند ، که در مواد مربوط به دوره قبل آسان بود و امروز غیرممکن می شود زیرا هیچ چیزی از جدا کردن آن حتی در صورت کار غیرممکن نمی شود

سازگاری / جداسازی قطعات احتمالی گران است.
مثال: یک پوشش پلاستیکی بریده = کم هزینه تر و سریعتر برای جمع آوری در برابر یک پوشش فولادی پیچ خورده ...

سلام،

یک پوشش پلاستیکی بریده شده ... بله اگر برای همه مارک ها و همه موارد استفاده یکسان بود!
اما در عمل برعکس است ، که مانع از تعمیرات می شود.

طول عمر کمتر ماشین لباسشویی نیز به معنای امتناع از تعمیر است. از جمله موارد دیگر ، نرخ ساعتی تعمیرکاران محلی در رقابت با قیمت جدید ساخته شده در prc است.
اگر تعمیرکار قطعات را به راحتی در دسترس داشته باشد ، ماشین های بیشتری را در ساعت تعمیر می کند.

هنگام انتخاب شاتلوت ، باید از تولیدکنندگان بخواهید که همه "پوشش پلاستیکی بریده شده" را یکسان درست کنند ، ساخت یک قسمت 1000 برابر 10x 100 قسمت مختلف ارزان تر خواهد بود (به عنوان مثال).

هنگامی که ما در مورد یک مسکن بریده صحبت می کنیم:

طراحی یک محفظه برش خورده به راحتی جدا می شود که در چند ثانیه جمع شود و قابل جابجایی باشد.

امروز ، من به عنوان یک شهروند که در سطح خودش با مصرف مبارزه می کند ، همه چیزهایی را که می توانم اصلاح کنم برطرف می کنم. در موارد مختلف ، من دسته ای از دستگاهها را جدا نکرده ام و می توانم به شما بگویم که اغلب ، جدا کردن بدون آسیب رساندن غیرممکن است.

در حین برچیدن است که روح سازنده مواد را درک می کنید.

به سرعت متوجه می شوید که 3 دسته وجود دارد:

چیزهای خراب: جدا کردن آسان ، بی کیفیت است که به سرعت خراب می شود
محصول شکست برنامه ریزی شده: عملا غیرقابل تغییر ، هرگز قابل تعمیر نیست ، به خوبی طراحی شده است اما به طور سیستماتیک پس از یک دوره زمانی خاص خراب می شود
محصولات با کیفیت: قابل جابجایی ، ترمیم ، با دوام.

نکته جالب این است که با افرادی که در این صنعت هستند کار می کند. تولیدکننده هرگز تجهیزات را خریداری نمی کند بدون اینکه اطمینان حاصل کند که قابل تعمیر و تعمیر است. این شهروندان هستند که باید کمی سریعتر و سریع این فلسفه را به کار گیرند ، اوضاع تغییر خواهد کرد.

متأسفانه جمعیت برای مصرف و روش فراموشی آموزش دیده اند

این موضوع بحث سنگین است!

مدت کوتاهی پیش در Ouest-France بخوانید (فکر می کنم - خیلی بد است که مقاله را حفظ نکردم!): شرکتی که تولید و فروش معروف
صندل های پلاستیکی "crocs" به همان اندازه که انتظار می رفت سود نمی برند زیرا ظاهراً طول عمر آنها بیش از 10 سال است، سیاه روی سفید در مقاله!
و من که آنها را زیرمجموعه یکبار مصرف می دانم ، مانند سهامدارانشان انگشتانم را در چشم فرو بردم؟

در هر صورت ، من آخرین مداخلات شما را خیلی دوست دارم و از آنها به شدت حمایت می کنم.

مثلاً درباره فقر ، کاملاً موافقم. شخصی را تصور کنید که به مدت 10 سال چیزی خریداری نکند ، اما از تمام وسایل خود تا پایان عمر استفاده کند. چه چیزی برای آن باقی می ماند که هنوز ارزش داشته باشد یا بعد از ده سال همچنان کارساز باشد؟
بدون شک چیزهایی که از والدین یا پدربزرگ و مادربزرگش به ارث رسیده است. هر چیز دیگری برای مرکز بازیافت خوب است.

تنها شرایطی که منسوخ بودن پایدار باشد ، به شرط آن است که کوچکترین قسمت دستگاه کاملاً قابل بازیافت باشد.

کافی است بگوییم که این موضوع کاملاً درست نیست.