میوه ساپادیل، Graviola، ضد سرطان قدرتمند است؟

cuicui سلام

جانیک نوشت:
اگر من آن را نبینم ، باور نمی کنم ، به اندازه جهان قدیمی است: خدا ، بیگانگان ، سیاه چاله ها ، و غیره ...

با عرض پوزش ، گزارش را نمی بینم.

داشتم مراجعه می کردم به شک و تردید در اصل. مانند رسول توماس که عبارت او مشهور و مرجع است: " اگر انگشت خود را به نشانه ناخن نگذارم و اگر دستم را روی آن نگذارم ، باور نمی کردم »جان 20-25
همین امر در مورد فرازمینی ها یا سیاه چاله ها و غیره نیز اتفاق می افتد. اگر در این سیاهچاله ها دیدیم یا مسافرت کردیم ، چند نفر از ما باور نمی کنیم؟

نتیجه گیری من از همه اینها این است که هرگونه اطلاعات قابل تأیید استقبال می شود.

حس می کند! بنابراین به خودتان فرصت دهید تا این اطلاعات را جستجو و پیدا کنید

درمورد سلامتی من ، فقط به آنچه می توانم برای خودم تجربه کنم ، اعتقاد دارم.

من آن را خوب فهمیدم ، سؤال این است: آیا شما صبر می کنید تا زمانی که مبتلا به سرطان باشید تا آن را بررسی کنید - مگر اینکه قبلاً اینگونه باشد و این بی امانتی برای دفاع شیمی درمانی و بقیه قابل درک تر می شوند؟ در این حالت اگر خیلی شخصی باشد از این موضوع بیرون می آید!

برای علاقه مندان به مقاله ای در مورد شیمی درمانی
http://www.sylviesimonrevelations.com/a ... 07562.html
از جمله این بخش اصلاح کننده: " بیمارانی که از درمان امتناع ورزیده اند ، به طور متوسط 12 سال و نیم زندگی می کردند. افرادی که تحت عمل جراحی و سایر روشهای درمانی سنتی قرار گرفتند ، به طور متوسط تنها 3 سال زندگی می کردند"
و بیشتر "و همچنین ، از سال 1990 تا 2004 از 72964 بیمار در استرالیا و 154.971 بیمار در ایالات متحده ، همه با شیمی درمانی تحت درمان قرار گرفتند ... این نشریه ثابت می کند که شیمی درمانی فقط کمی بیشتر از 2٪ بقای بیمار پس از 5 سال ، 2.3 در استرالیا و 2.1٪ در ایالات متحده است"چه کسی می تواند پس از آن باور کند اگر مردم ناامید به هر امیدی نچسبند.

روش جایگزین دیگری که من ذکر نکرده ام: روش سیتوژنیک (رژیم کم کربوهیدرات)

cuicui سلام

روش جایگزین دیگری که من ذکر نکرده ام: روش سیتوژنیک (رژیم کم کربوهیدرات)

و همانطور که اوباموت می گفت: قندهای تصفیه شده همانطور که توسط استاد استاد اتو هاینریش واربورگ نشان داده شده است.
پ.ن: امیدوارم مقاله ای که در بالا ذکر شد ، پاسخ سؤال کسانی را که از شیمی درمانی امتناع می ورزند ، برای شما به ارمغان بیاورد.

جانیک نوشت: پ.ن: امیدوارم مقاله ای که در بالا ذکر شد ، پاسخ سؤال کسانی را که از شیمی درمانی امتناع می ورزند ، برای شما به ارمغان بیاورد.

من برای همه رویکردهای جایگزین یا متعارف هستم ، تا زمانی که آنها حداکثر کارایی و حداقل مزاحمت را دارند. به کسانی که همه چیز را بدون موفقیت امتحان کرده اند ، توصیه می کنم اعتقادات خود را در جیب خود قرار داده و همچنین شیمی درمانی را امتحان کنید که می تواند جان آنها را نجات دهد.

cuicui سلام

جانیک نوشت:
پ.ن: امیدوارم مقاله ای که در بالا ذکر شد ، پاسخ سؤال کسانی را که از شیمی درمانی امتناع می ورزند ، برای شما به ارمغان بیاورد.

من برای همه رویکردهای جایگزین یا متعارف هستم ، تا زمانی که آنها حداکثر کارایی و حداقل مزاحمت را دارند.

اگر رحم ، مقعد ، سینه ها برداشته شود و غیره ... این حداقل مزاحمت است: با حداکثر چه می شود !؟
از این رو سؤال: این مزاحمت را براساس چه معیارهایی اندازه گیری می کنید؟ به کسانی که همه چیز را بدون موفقیت امتحان کرده اند؟ کسانی که نیروی زندگی آنها کافی است (و بنابراین به هر حال با آن روبرو می شوند)؟
به نظر من ، هیچ مطالعه ای در مورد این موضوع وجود ندارد ، از جمله در یک برنامه کاهش یافته مانند یوهانا برنت!

من توصیه می کنم که عقاید آنها را در جیب خود قرار دهید و همچنین شیمی درمانی صرفه جویی در زندگی را امتحان کنید.

دقیقاً ، یعنی به طور کلی (خواندن اکثر توصیفات با رویکردهای جایگزین) کافی است ، پس از اینکه همه چیز را در مورد داروهای مکتب آلوپاتی که در ناامیدی ، تعداد کمی از افراد نادر روشهای غیر تهاجمی را امتحان می کنند. با این حال ، به طور کلی و علی رغم آسیب های ناشی از این داروی "متعارف" ، وجود دارد آزمایش کنندگان نادر بیرون از آن
بنابراین ایده های غلط دریافت نکنید: 99,999999 و غیره ... €٪ از جمعیت سرطانی عبور می کند و تقریباً به طور اجباری عبور می کند (بنابراین به جز در موارد نادری: 10؟ بیشتر؟ کمتر؟ کمتر) با رویکرد جعبه معمولی است. بنابراین توصیه شما بدون گفتن ادامه دارد: ابتدایی گفت: شركلو!
و این شکی نیست که بگوییم مردم اشتباه می کنند که از طریق این کانال عبور می کنند زیرا هیچ کس دیگری در چشمان آنها مانند اعضای بدن پزشکی معمولی وجود ندارد! نظرات پزشکان ذکر شده فقط هشدارهایی است که هرکدام به آن توجه می کنند یا خیر!
برای حکایات، اما بسیار علامت دار ، یکی از اعضای بسیار نزدیک خانواده ما این وضعیت را چنین فرموله کرده است: "برای شما خوب است ، اما برای من نیست"منتظر مرگ و میر (پس از اشعه ، شیمی درمانی ، عملیات) این مرگ است که او اجتناب ناپذیر برای برخی از بستگان خود که او نیز دیده بود مرگ است.

جانیک نوشت:cuicui سلام

جانیک نوشت:
پ.ن: امیدوارم مقاله ای که در بالا ذکر شد ، پاسخ سؤال کسانی را که از شیمی درمانی امتناع می ورزند ، برای شما به ارمغان بیاورد.

من برای همه رویکردهای جایگزین یا متعارف هستم ، تا زمانی که آنها حداکثر کارایی و حداقل مزاحمت را دارند.

اگر رحم ، مقعد ، سینه ها برداشته شود و غیره ... این حداقل مزاحمت است: با حداکثر چه می شود !؟

من توصیه می کنم که عقاید آنها را در جیب خود قرار دهید و همچنین شیمی درمانی صرفه جویی در زندگی را امتحان کنید.

دقیقاً ، یعنی به طور کلی (خواندن اکثر توصیفات با رویکردهای جایگزین) کافی است ، پس از اینکه همه چیز را در مورد داروهای مکتب آلوپاتی که در ناامیدی ، تعداد کمی از افراد نادر روشهای غیر تهاجمی را امتحان می کنند. با این حال ، به طور کلی و علی رغم آسیب های ناشی از این داروی "متعارف" ، وجود دارد آزمایش کنندگان نادر بیرون از آن
بنابراین ایده های غلط دریافت نکنید: 99,999999 و غیره ... €٪ از جمعیت سرطانی عبور می کند و تقریباً به طور اجباری عبور می کند (بنابراین به جز در موارد نادری: 10؟ بیشتر؟ کمتر؟ کمتر) با رویکرد جعبه معمولی است.
و این شکی نیست که بگوییم مردم اشتباه می کنند که از طریق این کانال عبور می کنند زیرا هیچ کس دیگری در چشمان آنها مانند اعضای بدن پزشکی معمولی وجود ندارد! نظرات پزشکان ذکر شده فقط هشدارهایی است که هرکدام به آن توجه می کنند یا خیر!

شیمی درمانی و جراحی را اشتباه می گیرید.
هدف شیمی درمانی و همه روشهای دیگر دقیقاً جلوگیری از مثله کردن اقدامات جراحی است. درمورد تمایل به دنبال رفتن بیشتر توسط داروهای معمولی و نه از روشهای درمانی جایگزین ، این یک موضوع اطلاعاتی بلکه آزمایش است. بهترین راه برای یافتن اینکه آیا این کار می کند ، امتحان کردن است. تعداد بیشتری از بیماران وجود دارد که فکر می کنید درمان های جایگزین را انجام می دهند ، برخی با موفقیت ، برخی دیگر که دیگر بین انتخاب شیمی درمانی (بسیار ناخوشایند) و دیگر هیچ انتخاب دیگری ندارند. مرگ است. به نظر من توصیه می شود همه چیز را امتحان کنید و چیزی را رد نکنید ، بدون اینکه تحت تأثیر عقاید قرار بگیرید.

عزیز،


من فکر می کنم که لینک زیر می تواند در این زمینه جالب باشد:

http://uawinfo.weebly.com/the-only-canc ... nkind.html

سپس برای اطلاعات بیشتر همیشه می توانید به این قسمت بروید https://www.gerson.org

درود،


میشل

سلام،


ظاهراً درمان با "کفیر" نیز در برابر برخی از سرطان ها مثر است. کلمه "کفیر" را در ویکی پدیا مشاهده کنید
نقل قول از ویکی پدیا:
"این اثر همچنان مورد بحث است ، اما به نظر می رسد در موش های آزمایشگاهی اثرات ضد توموری دارد یا به بدن در مبارزه با برخی تومورها کمک می کند."
منبع: A. de Moreno de LeBlanc، C. Matar، E. Farnworth and G. Perdigón؛ "بررسی سلولهای ایمنی درگیر در اثر ضد تومور کفیر در مدل سرطان پستان". J. لبنی Sci. 90: 1920-1928. doi: 10.3168 / jds.2006-079؛ انجمن علوم لبنیات آمریکا ، 2007

درود،


میشل

میک سلام
محصولات با تخمیر به طور موثر (غیر الکلی) می توانند عملکرد هضم را تنظیم کرده و زمین را توسط یک ترازوی اسید / اساسی بهتر برای رشد سلول های سرطانی نامطلوب کنند. اما همیشه یکسان است ، به طور کلی به خودی خود کافی نیست ، به یک اصلاح کلی در سیستم زندگی نیاز دارد و کمتر کسی متوجه آن می شود.