کاهش یا پوسیدگی - Vincent Cheynet

یک ویدیوی کوتاه که خلاصه سیاست را به خوبی بیان می کند ، من در مورد کیش رشد چه می گویم!

کاهش یا پوسیدگی - Vincent Cheynet


https://www.youtube.com/watch?v=qCsxj-uaNOs

بله ، این تصویر خوبی از این فرقه است. مهمتر درک دلایل این رفتار است.

همانطور که گفته شد ، رشد امکان کاهش نارضایتی موجود را فراهم می کند ، با اجازه دادن به یک امید منطقی برای پیشرفت. این همچنین "سوخت" نفس نفس الیگارشی سیاسی است ، زیرا این همان چیزی است که دولت را برای عمل فراهم می کند.

فراتر از پدیدارشناسی و اساساً بیشتر ، کل اقتصاد فعلی مبتنی بر تبدیل سرمایه اولیه به افزایش سرمایه است: شانس بازار فقط با این قیمت روبرو می شود!
بنابراین رشد با سرمایه داری الزامی است و نیازی به جستجوی مکان دیگری به دلیل دیگری نیست.

از آنجا که تولید کالاهای ساده به دلیل کاهش مداوم ارزش تولید شده توسط کالای کارگر در کاهش عددی ، دیگر اجازه تولید مثل سرمایه را نمی دهد ، این رله توسط سرمایه ساختگی (که به عنوان سرمایه حفظ می شود) در اختیار گرفته شده است. همان امکان ایجاد ارزش به عنوان نیروی کار زنده ، به عنوان بازتابی از مورد دوم) که به دور از مکیدن مغز اقتصاد واقعی ، انرژی دوم را به نسبت وسیعی انرژی می بخشد ، در حالی که مقدار زیادی ارزش تولید می کند خود ارجاع

بدیهی است که این عملکرد حیرت انگیز بهای یک شکنندگی فزاینده در عملکرد کل را دارد: این طرح پونزی در طولانی مدت غیرقابل دفاع است ، زیرا با درد ناشی از فروپاشی فوری باید همیشه بالاتر برود. ...

در همین روحیه ، اثری که به زودی منتشر می شود: "بدهی و برون گرایی" توسط نیکلاس سرسیرون، منتشر شده توسط آرمانشهر.
سنتز جالب توجهی بین همه جنبه های برون گرایی * که بنابراین تخلیه منابع طبیعی (به معنای وسیع) ، بحران اقلیمی و اجتماعی را بهم پیوند می دهد.

* من مدتها پیش این مفهوم روشنگرانه را از او وام گرفتم.

تا زمانی که ما فقط در مورد رشد یا رشد صحبت کنیم چیزی نمی فهمیم

جهان یک بعد واحد ندارد که فقط بتواند رشد کند یا کاهش یابد: جهان دارای ابعاد متعدد با چیزهایی است که رشد می کند و سایر مواردی که کاهش می یابد ... و به ویژه با چیزهای مفید و مضر

مصیبت ده سال گذشته این است که بسیاری از چیزهای مضر سریعتر رشد می کنند و آنچه مفید است را خفه می کنند

بنابراین اگر فقط موارد مفید را حساب کنیم ، انحطاط مدت طولانی است که ادامه دارد

ما می توانیم به راحتی با کاهش آنچه مضر است ، به راحتی به رشد مفید برگردیم ... بنابراین به راحتی با اداره کشور با صلاحیت بیشتر

به لطف کاهش مضر ، بدون رشد عمومی و حتی با کاهش مصرف انرژی می توان رشد مفیدی داشت!

آیا در هواپیما خلبان وجود دارد؟

بله ، یک خلبان در هواپیما وجود دارد ، اما دستورالعمل هایی که دریافت می کند در مسیر اشتباهی است!
مطمئناً ، برخی چیزها در حال رشد هستند و برخی دیگر در حال کاهش هستند ، اما اگر بخواهیم به این مشاهده ساده پایبند باشیم ، چیزی نمی فهمیم.
و اگر چیزهای مضر سریعتر از چیزهای مفید افزایش پیدا کنند ، سودمندی موتور توسعه نیست.
تنها "مطلوبیت" غالب این است که به هر شکلی تجمع ارزش انتزاعی را تقویت می کند (و گاهی اوقات می تواند به طور تصادفی منجر به سودمندی بتن شود).
جهت کشور از این رو مشکل صلاحیت نیست ، بلکه هدف ...

* جهت گیری یک کلمه بزرگ است ، زیرا در راس آن فقط نمایندگان قدرت های اقتصادی قرار دارند ... سیاست ، به معنای دقیق ، کاملاً وجود ندارد.

ممنون از لینک ویدیو
امشب که از محل کار به خانه می آیم ، به دیدن او می روم

chatelot16 نوشت:تا زمانی که ما فقط در مورد رشد یا رشد صحبت کنیم چیزی نمی فهمیم

جهان یک بعد واحد ندارد که فقط بتواند رشد کند یا کاهش یابد: جهان دارای ابعاد متعدد با چیزهایی است که رشد می کند و سایر مواردی که کاهش می یابد ... و به ویژه با چیزهای مفید و مضر

من می خواهم بگویم "چند بعدی است زیرا از چند برابر تشکیل شده است: سیستم های کوچک ، متوسط ​​و قابل احترام تر ، همه در هم قرار گرفته اند ، و حتی سیستم های بزرگتری را بین آنها تشکیل می دهند ، و بین سیستم های دیگر نیز از مجموعه ها"، بعضی از آنها آنتاگونیست هستند ، دیگران گاهی بدون اینکه هرگز ملاقات کنند ، شانه می مالند ، اما فقط ظاهرا ...

فقط شهروندان هستند که عمدتا در آنجا ریخته می شوند ، در دنیای متخصصانی که به طور فزاینده ای تخصص پیدا می کنند گم می شوند (بنابراین برای کنترل جهان از طریق این سیستم ها و ادامه آن از طریق ترس ، ما باید به آن مقابله کنیم) از نظر ژئوپلیتیک! آیا ما باعث نمی شویم که جهان به یک برنامه جهانی اعتقاد داشته باشد: "دشمنان خیالی"؟ آیا گنجینه های استراتژی لازم نبود تا "جنگ های جدید را اختراع کنید"و دشمنان جدید (پس از پایان جنگ سرد) و احیای کل صنعت تسلیحات: آیا نباید در 11 سپتامبر خود را اختراع کنیم؟ سپس جنگ در افغانستان ، جنگ "عراق شماره 2" برای به پایان رساندن کار "، صدها هزار مرگ" بهار عربی "در عین حال ، دیگر این س askالات را نمی پرسد! آیا این" بهار "به طور کامل توسط C_I_A (که بخشی از آن را از طریق بودجه خود و حتی برخی از اهداف سیاسی به رسمیت شناخت) و همه صفوف ترورهای سیاسی که ما شاهد آنها بوده ایم (از عرفات تا فرمانده مسعود ، از طریق حریری و البته شهدای وثیقه از زمان غیرنظامیان به طور مستقیم شامل 95٪ قربانیان حملات هواپیماهای بدون سرنشین است؟) آیا همه اینها برای "جنگیدن" علیه دشمنی سازماندهی نشده بود که در آغاز تقریباً وجود نداشت ، اما با گذشت زمان رشد کرده است ، تقریباً منحصر به علت قتل عام های ناشی از هر جنگ خود f آس با چنین خودسرانه ای و چنین تناسب نامناسبی ...؟ یا آیا ما واقعاً در میان دوستان عرب خود دشمنانی ارثی داریم که البته در اکثریت قریب به اتفاق خود مردمانی کاملاً راحت و آرام هستند و از سنت صلح آمیز برخوردارند؟ (اتفاقاً دقیقاً مانند مردم ما ...)

آهاااا ، "djhi @ distes" آنها پشتهای زیبایی دارند (اما اگر هزاران نفر در اروپا جذب نشوند از کجا می آیند!) ، این گروه های کوچک با استفاده از C_I_A از همه قسمت ها "اختراع" کردند جعبه های بزرگ پر از دلار و ارسال شده توسط هلی کوپتر به "تئاترهای عملیاتی" (من چیزی اختراع نمی کنم ، همه اینها بسیار جدی مستند است) ، با وجود آنها "خوب"الکوئیدیست ها علیه"بد"صندلی با توپ بسیار آسان برای یافتن در میان کسانی که آرزو دارند که علیه آنچه در چشم آنها نشان می دهد مبارزه کنند ، یک زمینه ایده آل برای چالش علیه جامعه ای است که آنها رد می کنند! بنابراین ، آیا چنین عملی نیست؟ ، اینکه یک جنبش اعتراضی به خودی خود و از طریق اختراع "حملات انتحاری" که باعث ستایش کسانی است که آنها را انجام می دهند ، از بین می رود؟ حداقل اعتقاد بر این بود که تاکنون توانسته است - گفتن حالت "ic" بدون بدن ، که باعث تعجب ما می شود ، چه کسی واقعاً رشته این همه را می کشد؟!؟!

من را خراب کنید جایی که این دنیا فقط داستانی است که جنگها و بانکها به نوعی نیاز به گسیختگی را تأمین می کنند ، که دیگر نمی تواند "خود را به طور انحصاری" از طریق شکافهای بازار سهام "ابراز کند" و جنگها؟ طبق گزارش رسانه ها ، جهان کجاست؟ منو خرج کن اینها همه همان عناصری هستند که در تحلیل شما گم شده اند ، Chatelot.

حساب نکنید ، نه به اکثریت روزنامه نگاران و نه به سیاستمداران که به شما بگویند ... چون به نظر می رسد که آنها حتی اینترنت ندارند ، اینقدر بشنوند که آنها شترمرغ بازی می کنند! اینجا... "شترمرغ"، در اینجا به عنوان یک نام کشور خوب به نظر می رسد که ...!

chatelot16 نوشت:مصیبت ده سال گذشته این است که بسیاری از چیزهای مضر سریعتر رشد می کنند و آنچه مفید است را خفه می کنند

بلایای چهل سال گذشته این است که بانکها از افرادی که قرار است آنها را خدمت کنند قدرتمندتر شده اند و پول فقط وقتی که فقط یک نوشته باشد ، به "ارزش بازار" تبدیل شده است. حسابدار ، اینها (همراه با موارد بالا) اصلی ترین دلایل خفگی هستند که شما در مورد آن صحبت می کنید.

وقتی بانکی از 100 فعالیت خود را انجام می دهد ، فقط 10 در جیب خود است ، بدون اینکه ریسک کند وجوه شخصی خود را انجام دهد (از آنجا که وام هایی که از آن می گیرید ، بلافاصله با پول تازه از طریق بانک های ملی "ما" بازپرداخت می شود) ) و اینکه سود نیروی کار یک کشور از طریق تنها بازار واقعی و منحصر به فرد که "بازار تولیدی" است (و "نه") به مردم بازگردانده نمی شود.مراحل"مترادف حدس و گمان بیش از حد: منظور من بخشهای اولیه و ثانویه با هم است ، با یک بخش کوچک در آنجا پارک شده ...) و خوب ما یک مشکل بزرگ داریم. این دقیقاً این واقعیت است که این بخشها فقط بیش از 20٪ از کل فعالیتهای انسانی (و 80٪ درجه سوم) در حالی که باید نسبتاً برعکس باشد یا حداقل این که انسان باید خود را به کارهای بسیار مفیدتری (مانند علت محیطی) اختصاص دهد تا "او در حال حاضر رها کردن.

chatelot16 نوشت:بنابراین اگر فقط موارد مفید را حساب کنیم ، انحطاط مدت طولانی است که ادامه دارد

CQFD = انفجار بخش سوم (به هر حال بخشی از آن مفید است)

chatelot16 نوشت:ما می توانیم به راحتی با کاهش آنچه مضر است ، به راحتی به رشد مفید برگردیم ... بنابراین به راحتی با اداره کشور با صلاحیت بیشتر

این پیچیده نیست ، یک راه حل بسیار برجسته امروزه "درآمد پایه جهانی" است ... این یک مسیر منطقی است که به مردم اجازه می دهد فکر دیگری غیر از "ترس از از دست دادن شغل خود" داشته باشند ، رفتن به سمت "مشاغل واقعی" و بازگرداندن کارتها به دست شهروندان (و این یک مدینه فاضله نیست ، بودجه آن قبلاً محاسبه شده است و این در شرایط فعلی شرایط نیز عملی خواهد بود). زیرا برخلاف آنچه که شخص فکر می کند ، انگیزه ای خارق العاده برای توسعه تمدن مدنی ایجاد می کند ("افراد سودجو" دیگر علاقه ای به سودآوری ندارند زیرا به همه تعلق می گیرد ، آنها می توانند زمینه های دیگری برای شناختن پیدا کنند). .)

chatelot16 نوشت:به لطف کاهش مضر ، بدون رشد عمومی و حتی با کاهش مصرف انرژی می توان رشد مفیدی داشت!

اگر جوامع ما هنوز از نظر فكری و روانشناختی آمادگی لازم برای درآمد اولیه را ندارند ، حتی كمتر آماده رشد اقتصادی هستند. از طرف دیگر ، از این منظر ، درآمد اساسی یک گام اساسی است.

chatelot16 نوشت:آیا در هواپیما خلبان وجود دارد؟

در حال حاضر ، آنچه جهان را از "مدیریت جدید" و "سیاست واقعی" جدا می کند ، "متغیرهای تعدیل" "اقتصاد" است. اگر ما از انحراف 3٪ از "روند" فراتر برویم ، سرماخوردگی می گیریم ، در 4٪ این تورم و یک مرگ سنگین است ، علاوه بر این در 5٪ ذات الریه و در 6٪ ما دور نیستیم جنگ جهانی سوم (با تشکر از شما در خاورمیانه ، هنوز کمی تلاش در کنار نوار غزه است ، فقط باید کاملاً با خاک یکسان شود و با شکست ""بهار عربی"ما تقریبا آنجا خواهیم بود ...)