آهاا شما خوبی ها دارید! در 3 کلمه:
بدهی؟ چه بدهی؟ (عنوان زیر را در زیر مشاهده کنید)
جواب چطوره؟
خوب ، من سعی می کنم از این تئوری کوچک بروم با تلاش برای کپی کردن چیزی که گفته شده است (و حتی اگر اشتباه کنم: ترسیم نیست!):
من یادآور می شوم آنچه Sen_No_Sen گفته است (در مورد CIA پشت سر ماه مه 68) تاریخ تکرار می شود ... دوگل مطمئناً بخشی از "محور شر" بوده است ، یک خطاکار خطرناک بوده ، و ناگزیر یک بازیگر سیاسی است. دیکتاتور!
این یک بار طولانی خواهد شد ، من فکر می کنم که احمد گربه و بچه های کوچک را از دست خواهد داد (در حال حاضر که موضوع خیلی ساده است ...)
این مقاله به دلیل آنچه نمی گوید جالب است. اما آنچه او ما را درک می کند این است که ایالات متحده آمریکا (تقریباً بقیه اقتصاد لیبرال که از آن الگوسازی می شود) در پایان سیستم خود است. و بنابراین ، همانطور که جوانب مثبت تحلیل استخراجگرایانه دوست دارند تکرار کنند: ما در بین یک سیستم دائمی و خود ماندگار یک درمان بی امان هستیم.
آنچه این مقاله به ما می گوید جالب ، کاملاً آشکار و واضح است: قبل از ایجاد نگرانی (زیرا اگر نیمی از تولید ناخالص داخلی جهان مربوط باشد ، همه ما هستیم). آنچه او نمی گوید (اما ما را درک می کند) ... این است که تمام سازوکارهای اقتصاد بطور داوطلبانه (و طبق ماهیت سیستم) عمدتاً از کنترل خارج هستند (لیبرالیسم ، قانون عرضه VS درخواست ، و غیره) ، ما در قطار دیوانه ای هستیم که تاکنون هیچ کس نتوانسته است سرعت آن را کند کند (به جز مدیریت بحران ، جنگ ، سقوط بازار سهام که با از بین بردن ثروتمندان کوچک ، برای ایجاد خونخواهی برای هوا و بگذار دوباره برود ...)
اما با این مقاله برای من متوقف می شود ، زیرا ما در نفاق کامل شنا می کنیم! (اگرچه بسیار جالب است و من از "طوله" برای انتشار آن تشکر می کنم: با توجه به آنچه در پشت صحنه اتفاق می افتد ، شجاعانه است ...)
از آنجا که راه حل: به اعتبار ، انباشت بدهی (یا به اصطلاح بهره شرم آور آن) ، همه آن ، همه اینها ، تنها یک جزء است و مقاله از ذکر آنها صرف نظر می کند ( مانند پرداخت قیمت منصفانه برای مواد اولیه یا کالاهای کم ارزش مانند چای خریداری شده با قیمت 1 دلار برای فروش با 1000 دلار در فروشگاه ها ، بهتر از لاستیک و غیره). و این نیز یک فرم بدهی است که اسم آن را نمی گوید ... اما کجا ظاهر می شود؟
نحوه کار سیستم (به استثنای بدهی یا ذاتاً درج شده)
و مهمتر از همه ابزارهایی که به شما امکان می دهند بدانید چگونه است (بخصوص)
فقط چند سرنخ ، زیرا من وانمود نمی کنم که همه چیز را می دانم ، اما .. بنابراین ، همانطور که می فهمم ، سیستم های اقتصادی بین آنها دارای یک
تعدد متغیرهای تنظیم (که با توجه به نوسان بازارها دائماً به سمت بالا و پایین حرکت می کنند ، کمی شبیه ارزش های بورس سهام: با این تفاوت که این در سطح اقتصاد کلان مالی است ...) و اینها هستند که قبل از اینکه فرصتی برای گفتن "phew" داشته باشید ، به متخصصان پرواز درجه یک برای ارزیابی ریسک و سود سریع ، از این روند استفاده کنید.
ساده است ، نه؟ بار بدهی ، سرفه ، سرفه ، کمی صفحه دود است ، یک مار دریایی قدیمی بیرون کشیده می شود تا ما را تحت تأثیر قرار دهد. برای توجیه "اینکه همه چیز بد پیش می رود" و ما را مجبور به اعتراف به اراده شخصی خود می کنیم (حتی اگر برخلاف قلب باشد) که باید کمربندهای خود را محکم کنیم! در غیر این صورت بانکداران واقعاً احمق هستند ، وجهی را به ما قرض می دهند که نمی توانیم آن را بازپرداخت کنیم ، در حالی که محاسبه ریسک کار اساسی آنهاست!
بدهی؟ چه بدهی؟ از طرف دیگر ، بهره بدهی ...
اثبات این امر شکست سال 2008 ، کاملاً FICTIF در رابطه با کارگران ، اشتغال و اقتصاد است ، زیرا در واقع یک بحران مهم است که اروپا را به سختی نگران کرده است. این جایی است که ما زنجیره بدهی های ایالتی را نشان دادیم. مطمئناً وجود دارد ، اما یک دولت همیشه بدهی و بهره خود را می پردازد (که همیشه از نظر تاریخی بسیار کم بوده است) و باید از این پس فقط بازی کنید تا نرخ بهره و بازی در بخش های امتیازات را بخاطر بسپارید: دولت در شصت سال ، عملکرد ممکن است ... ما هنوز در نقشه مارشال قرار نداریم: میزان بدهی و بهره را که به شما می گویم ساختگی است ... تا حد زیادی کاملاً ساختگی را ببینید. دام مونتاژ خالص مالی سوداگرانه.
حجم جهانی روزانه بورس کالا: 8 تریلیون دلار! 000٪ مالیات بر این صرافی ها برای یک سال = 1 میلیارد دلار.
افزایش بدهی ایالات متحده (از جمله بدهی تضمینی دولت)
و بنابراین به نظر فروتنانه من ، حقیقت وجود ندارد (نه در مشکل بدهی ، حتی کمتر وارداتی). او داخل است
حجم معاملات GLOBAL بازارها ، روز به روز ، در مراکز مالی (و اینکه باید به میزان بدهکاری مربوط شود تا هر سهمی در آن باقی بماند) اما عجله کنید راه خود را ادامه دهید: سکوت رادیویی! از آنجا که در آنجا ممکن است ببینیم که درام خیلی عالی نخواهد بود: اگر هرکدام از ما توافق کردیم 2 یا 3 درصد بیشتر از محصولات بپردازیم ، بدهی ها خیلی سریع کاهش می یابند تا کاملاً ناپدید شوند (در کمتر از "یک سال تقریباً هیچ بدهی در کل سیاره وجود نخواهد داشت ، اما احتمالاً دو یا سه سال طول می کشد ، زیرا لازم است کشورها کمتر از بازپرداخت معاف شوند." بدهی ها یک طعمه ، ترسو است که ما آن را تکان می دهیم تا روی آنها متمرکز شویم (البته آنها وجود دارند و مجازات می کنند: این نقش اساسی آنها بردگی هدفمند است) اما آنها ناگزیر تا حدودی ساختگی هستند (من قصد ندارم به تظاهر به سیستمی بپردازم که پارادایم بدهی پول پاک شود و اعتباراتی که به چه کسی بهتر - بهتر ، سابق نیهیلو و بی تفاوت) داده می شود ، موضوع موضوع نیست ، بلکه در دام نمی افتد. در نظر گرفتن بدهی به عنوان ترمز ، در حالی که در اصل وجود دارد زیرا وجود دارد
serait یک موتور: توجه داشته باشید مشروط ، من در سیستم m صحبت می کنم ... فعلی).
متغیرهای تنظیم 2.0
متغیرهای تنظیم که به خوبی رصد می شوند و به خوبی پیش بینی می شوند ، همیشه یک نکته جالب در مورد خودی هستند ... بدون خطر گرفتار شدن! (یا در هر صورت کمک می کند تا بدانید که باد در چه مکانی می وزد ...)
فقط از طریق مثال:
- نسبت بدهی برای کشورهایی که مایل به ماندن در منطقه یورو هستند و از لحاظ نظری نمی توانند از 3 درصد تجاوز کنند.
- کلید "انعطاف پذیری کار" (این بار در پشت کارکنان) نیز می تواند به عنوان "متغیر تعدیل" در نظر گرفته شود (متوجه شدید جنگ های جنگ بین چپ و کارفرمایان ... از آنجا که آنها نمی خواهند ما بر روی گلهای آنها قدم بزنیم ، اما این بلافاصله بر ارزشهای بازار تأثیر می گذارد).
- از طرف دیگر ، سرمایه گذاری و حدس و گمان متغیرهای تعدیل خاص خود را دارند (در اینجا دیگر کشور به کشوری نیست ، بلکه بخش به بخش دیگر ، سپس به صورت شعبه و ...)
- قیمت هیدروکربن ها و انرژی به طور کلی؛
- بازده سرمایه؛
- نرخ وام مسکن
- مقادیر معدن؛
- و غیره ...
- و حتی مصرف خانوارها ، جوانان ، سالخوردگان یا نوزادان (به طور خلاصه هر کلاس "سبک زندگی") به متغیرهای تنظیم خاص خود و حتی… مرگ (!) ؛
در پایان ، تقریباً همه چیز می تواند در آنجا شکل بگیرد. البته مسلماً موارد استراتژیکی نیز وجود دارد که دیگران به آنها وابسته هستند ... آخر اما نه بیشتر ، آن را بخاطر بسپارید: حداقل پنجاه درصد از فعالیتهای انسان "انگلی" است (درجه سوم: بانکداری ، بیمه ، امور مالی ، اگرچه بخشی از آن بسیار مفید است ، اما بقیه موارد برای تهیه ارزش افزوده به بخشهای تولیدی واقعی است: بخش اولیه٪ 2 or یا 3 of از حداکثر جمعیت و بخش دوم 20 ~ ، که ما اگر بخش عالی سوم را در دولت حذف کنیم: 75٪ از فعالیت اقتصادی که برای از بین بردن آن مجبور به قطع آن هستیم: البته پس از آن مجبور به اشغال افراد خواهیم بود: از این رو معضل (احتمالاً بدون معرفی "درآمد پایه بی قید و شرط" ... یا حتی سود جهانی.)
بحران متغیرهای تنظیم (نه سرکه)
اگر بخواهیم (و آنچه در مقاله گفته نشده است) این است که در "بحران متغیرهای تعدیل" قرار داریم (زیرا از طریق مشاهدات آنها است که می بینیم آیا حاشیه رشد و نه برعکس). بنابراین مردم با تعریف خیلی ساده کلمه "رشد" فریب می خورند که معنی آن قابل فهم است: این اساساً یک اصطلاح غریب است که ما را وادار به بلعیدن قرص بستن کمربند می کند! در حالی که در واقع او حداقل تعاریف را دارد
"اقتصاد اقتصادی" متغیرهای تنظیم چه چیزی را نشان می دهند (به طور گذرا متوجه خواهید شد که ما در مورد منحنی های رشد صحبت می کنیم ، که به معنای صحبت کردن در مورد متغیرهای تعدیل است که به همان اندازه منحنی های نوسان دارند ...) ("همچنین" زیرا مطلقا نباید به همه افشا شود ... ترکیبات کلیدی کاملاً محرمانه نگه داشته می شوند: ما همه چیز را برای روزنامه نگاران باز نمی کنیم: آنها می توانند صحبت کنند)
بنابراین اقتصاد به تعامل و کنترل همه آن بستگی دارد. اصولاً بدهی تنها شاخصی است به این معنی که یک کشور فراتر از معیارهای خود زندگی می کند ، اما نمی گوید چقدر (از آنجا که محاسبه با توجه به بازی باربیشات با نانو ثانیه متفاوت است) بازیکنان مختلف بازار را بازی می کند ...)
اصول پنهاناقتصاد به شما بگویم که در واقع همه چیز خوب است
البته: از آنجایی که هیچ بحرانی وجود ندارد ، چگونه می تواند غیر از این باشد. شرکت ها به تازگی با اخراج ، جابجایی ، بزرگ کردن خرید دیگران در پریشانی ، یا با ورشکستگی و موارد بسیاری دیگر از موقعیت های مناسب برای مجدداً کارت ها و رفتار با کارکنان سخت کار کرده اند ...
از آنجا که در اینجا حرکت شبیه چمچه زنی است ، چند سالی است که اقتصاد بسیار خوب انجام داده است. اما هیچ کس نمی داند ، ما مراقب این هستیم که به شما نگوییم ... کاهش قیمت هر بشکه باعث می شود که دوباره به دفن برگردید ... اما جوانان بحران تا بحران بعدی ، جایی که ما به شما خواهیم گفت که اوضاع بد پیش می رود ، شما برای کار خود می ترسید (در حالی که آن را به هیئت مدیره مدیران ، بانک ها و شرکت های بیمه می خنداند) ...
تمام سؤال این خواهد بود که چه کسی هنگام تأثیرگذاری بر این چیز بزرگ چه کاری انجام می دهد و چه دخالت می کند ، و من به دنبال پاسخ سوال اساسی هستم: آیا یک تعدیل - بله یا خیر ضروری است؟ - چه موقع و چرا و با چه مقدار؟ و اگر می دانید که خیر (دقیقاً قبل از لحظه T یا بحران شبه subprime پدیدار شده است و جهان را در حال تعقیب فرو می برد. فقط می توان نتیجه گرفت که تعدیلات تعدیل شده از برخی قبرهای خاص سود برده اند. ، از آنجا که آنها ضروری نبودند! در ادامه با درک نقش تأثیر متغیرهای تنظیم ، می فهمید.
و بنابراین لزوماً ، آیا یک تنظیم - بله یا نه ضروری بود؟ - برای این بازیگران بازار بزرگ! و اگر اینطور نیست ، می بینید که من در حال آمدن هستم: خوب اگر ... در اینجا معاملات حقیقی خودی در سطح کلان اقتصادی است ، که در واقع با همه اینها ارتباط دارد! (یا شاید نباشد ...)
اما منظور من این است که وقتی بدهی می شود ، حاشیه بزرگی وجود دارد. و این ، البته ، متغیرهای تعدیل کننده ، اهرم بسیار بیشتری نسبت به بار بدهی دارند!
اما در واقع پشت صحنه خیلی زیاد نشان داده نمی شود زیرا همه "کم کم یا زیاد" "بازی را انجام می دهند" و مخصوصاً کیک خود را می بندند. هرچه احتیاط بیشتری داشته باشیم ، بیشتر به صورت ناشناس عمل می کنیم. و همچنین مسئله سلسله مراتب در "نیروی ضربه" است.
و در چنین سیستمی خوب است ، مثلاً تعریف اینکه دولت برای پشتیبانی از اشتغال ، تثبیت اقتصاد ، محافظت از ارز خود و غیره چه کاری می تواند انجام دهد.
و دولتها احترام خاصی را در بین بازیگران ایجاد می كنند ، زیرا آنها می توانند خیلی سریع ، اگر می خواستند ، یك الكترون آزاد را "كه می تواند برخی از قوانین را نقض كند" "پایین بیاورد" راه G & $ خیلی بزرگ ...)
علاوه بر این سازمان هایی وجود دارند که از این کنترل مراقبت می کنند ، که ژاندارم های بازارها نامیده می شوند! (با ما FINMA)
پس از داخلی شدن در پیاده رو در مقابل ، درگیری بین سیاستمداران وجود دارد ، مانند مخالفت میان "نئو کلاسیک" و "کینزی". (اما این کار ما را بسیار دور خواهد کرد).
سپس ، در سطح اقتصاد کلان درک می شود (بلکه همچنین پایین تر) "بازیگران" تأثیرگذار سعی می کنند "مدل هایی" بسازند (با توجه به 3 بازار: کالاها + خدمات ، پول ، کار) ، و آنها را در شبیه سازی قرار دهند از این ابزار ، سپس آنها را "in-vivo" مشاهده کنید
(چه اتفاقی می افتد با مدل من ، با استفاده از متغیرهای تنظیم به روز شده و حدس و گمان بالا یا پایین). در آنجا سناریوها پیچیده تر می شوند (در حالی که یک بازیگر "لامبدا" به ندرت تا اینجا پیش خواهد رفت ، هر طور که باشد ...)
سپس پیچیده تر می شود ، آنها "عرضه جهانی" را با توجه به اصل عرضه در مقابل تقاضا مقایسه می کنند ... (با این مواردی که معادلات بزرگ را ایجاد می کند ...) اما آنها اغلب کنترل بهتر شرکتها را نسبت به آنچه که آنها انجام می دهند ، انجام می دهند. خودشان را ارزیابی کنند (من می دانم که این یک بازی نیست ، و علاوه بر این آنها تقریباً در تمام هیئت مدیره بزرگترین شرکتها جاسوس دارند ، در غیر این صورت آنها به آنها تربچه قرض نمی دهند ...)
و این جایی است که رسوایی فوران می کند ، با مدل ها و شبیه سازی های آنها ، به یکدیگر اطلاع می دهند و ارگان های رتبه بندی را با هم تعامل می دهند و بر نرخ بهره وام تأثیر می گذارند ، با هزینه های کلیدی مانند قیمت اجاره ، نرخ اجاره بازی می کنند ارز خارجی ، قیمت انرژی و غیره
نتیجه گیری و اثرات با گذشت زمان:
1) از توضیحات اثرات به مرور زمان موارد فوق می باشد که می توانند شبیه سازی های خود را تأیید کنند.
2) آنها سپس بر روی برنامه جهانی مشاهده خواهند کرد: تقویت یا عدم وجود ، رشد ، کاهش یا عدم اشتغال ، تغییر در شاخص های سطح عمومی قیمت و غیره.
3) پس از آن است که به عنوان تعدیل در بازار کار انجام شده است ، که اثرات واقعی اقدامات از متغیرهای تعدیل ناپدید می شوند ،
و فقط تأثیر منفی بر سطح قیمت عمومی تقویت خواهد شد (آنچه آنها رشد می نامند اما فریبنده است ، زیرا همه چیز در بالادست قرار دارد).
این نقطه 3 است که سلولهای عصبی را خاموش می کند و فریب را نشان می دهد. بدهی؟ چه بدهی؟ آیا این واقعاً مشکل واقعی است؟
سپس ، مبادله ارزش های فارکس ، شما همه اینها را می دانید ، این وظیفه شماست که به من بگویید آیا آنچه من نوشتم مناسب است ...