Arnaud M نوشت:این اطلاعات برای من بیش از حد قابل قبول به نظر می رسد ، به همین دلیل است که من در مورد آن به شما می گویم ، حتی اگر ناگهان خودم را بی اعتبار کنم و برای یک ناتوان کننده بزرگ عبور کنم ...
فکر نمی کنم در اینجا مشکلات زیادی وجود داشته باشد.
که امکانات زیادی وجود دارد: جالب است ، بحث و نظرات را گسترش می دهد.
پس از ما همیشه خواهیم بود احمق از کسی ، تا زمانی که "ما" احمق است
برای نظر من در مورد غرق شدن کف اقیانوس: ترجیح می دهم فکر کنم این اتفاق در سمت اقیانوس آرام رخ دهد: گسل آلاسکا / سان آندریاس.
از آنجا که این اتفاق در آلاسکا با +9 در مقیاس ریشتر (قیام) در حدود سال 1700 رخ داده است و ... ژاپن مقابل یک سونامی بدتر داشت ، بدون اینکه چیزی را ببیند. بدون تکان دادن ، با توجه به فاصله فقط یک نیروی 9+ می تواند چنین انرژی را به کار گیرد.
و در جزیره ای در اندونزی ، آنها مرجانهای سطحی را به تیغه می برند تا چرخه های رشد را تجزیه و تحلیل کنند: چرخه های سونامی 300 ساله با پس لرزه 10/30 ساله.
همه چیز با سنگ نوشته شده است. خوب ، سنگ نیست ، چون کتاب است.
دوست دارم به گذشته برگردم و سر آن شخصی را ببینم که برای اولین بار سنگ آهک را زیر میکروسکوپ دیده است.
