انجمن تخصصی آیفون را آلودگی TDI EA189 فولکس واگن (صندلی، آئودی ...)

حمل و نقل و حمل و نقل جدید: انرژی، آلودگی، نوآوری موتور، ماشین مفهومی، خودروهای هیبریدی، نمونه های اولیه، کنترل آلودگی، استانداردهای انتشار، مالیات. نمی حالت حمل و نقل فردی: حمل و نقل، سازمان، carsharing یا استفاده مشترک از ماشین. حمل و نقل بدون و یا با نفت کمتر است.
آواتار د l 'utilisateur
Flytox
مدیر
مدیر
پست ها: 14142
سنگ نوشته : 13/02/07, 22:38
محل سکونت: بایون
X 841




تعادل Flytox » 09/10/15, 22:43

chevesne51 نوشت:خیلی راحت نیست ..........

https://www.santenatureinnovation.com/affaire-volkswagen-pas-si-simple/

برای رسیدن به استانداردهای آمریکا ، باید آلودگی بیشتری داشته باشید!

از قضا ، نتیجه این استانداردهای پوچ این است که راننده آمریکایی مجبور به خرید یک مدل دیزلی پر مصرف و پر مصرف است، زیرا آنها تنها کسانی هستند که "استانداردها" را دارند.


منشأ این مسئله اصلاً در این نیست تعهد انتخاب اتومبیلی که بیش از حد قدرتمند و بی روح باشد. تبلیغات اتومبیل برای سنین ، تنها کسی را که دارای ماشین بزرگ است (در غیاب چیز دیگری) به عنوان مرد می شناسد : Mrgreen: ).

مصرف کننده مانند گوسفند دنبال می کند و ادعای این مزخرفات را با انعطاف پذیری شدید تولیدکنندگان ، رسانه ها و غیره دارد ... به جای پرداختن به مشکلات زیست محیطی "نادرست" (مانند ضماد روی پایه چوبی) ، بیایید دوباره و دوباره بیاد بیاوریم نسبت به یک وسیله نقلیه سبک (400 کیلوگرم) ، یک موتور کوچک (35 CV بنابراین بیشتر اوقات در حالت عملکرد بهتر و نه چندان دور از بار کامل استفاده می شود) بسیار موثرتر به مشکلات مصرف پاسخ می دهد (2 تا 3 لیتر / 100 کیلومتر) ، آلودگی NOx ، ذرات ، CO2 و غیره ... وقتی حجم آلاینده ها به شدت کاهش می یابد ، فضای بیشتری برای لرزش وجود خواهد داشت که آیا ترجیح می دهیم تولید CO2 یا NOx را ترجیح دهیم.
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
آلن G
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3044
سنگ نوشته : 03/10/08, 04:24
X 3




تعادل آلن G » 10/10/15, 04:54

Flytox نوشت:
chevesne51 نوشت:خیلی راحت نیست ..........

https://www.santenatureinnovation.com/affaire-volkswagen-pas-si-simple/

برای رسیدن به استانداردهای آمریکا ، باید آلودگی بیشتری داشته باشید!

از قضا ، نتیجه این استانداردهای پوچ این است که راننده آمریکایی مجبور به خرید یک مدل دیزلی پر مصرف و پر مصرف است، زیرا آنها تنها کسانی هستند که "استانداردها" را دارند.


منشأ این مسئله اصلاً در این نیست تعهد انتخاب اتومبیلی که بیش از حد قدرتمند و بی روح باشد. تبلیغات اتومبیل برای سنین ، تنها کسی را که دارای ماشین بزرگ است (در غیاب چیز دیگری) به عنوان مرد می شناسد : Mrgreen: ).

مصرف کننده مانند گوسفند دنبال می کند و ادعای این مزخرفات را با انعطاف پذیری شدید تولیدکنندگان ، رسانه ها و غیره دارد ... به جای پرداختن به مشکلات زیست محیطی "نادرست" (مانند ضماد روی پایه چوبی) ، بیایید دوباره و دوباره بیاد بیاوریم نسبت به یک وسیله نقلیه سبک (400 کیلوگرم) ، یک موتور کوچک (35 CV بنابراین بیشتر اوقات در حالت عملکرد بهتر و نه چندان دور از بار کامل استفاده می شود) بسیار موثرتر به مشکلات مصرف پاسخ می دهد (2 تا 3 لیتر / 100 کیلومتر) ، آلودگی NOx ، ذرات ، CO2 و غیره ... وقتی حجم آلاینده ها به شدت کاهش می یابد ، فضای بیشتری برای لرزش وجود خواهد داشت که آیا ترجیح می دهیم تولید CO2 یا NOx را ترجیح دهیم.


مشکل این است که حتی یک موتور سیکلت برای کشیدن وزن خیلی زیاد مصرف می کند ، تنها راهی که می توانم صرفه جویی برای یک وسیله نقلیه سبک کنم استفاده از برق است ، همانطور که ذکر شد همه اسباب ایمنی است امروزه برای پذیرش یک وسیله نقلیه ضروری است ، اتومبیل های دهه 80 بسیار کمتر از اتومبیل های امروزی هستند که بسیار کارآمدتر هستند ، که ما این وسایل نقلیه سبک را با موتورهای امروز باز می گردانیم و قادر به تسکین سیاره 40٪ آلودگی ...
0 x
پله پشت گاهی اوقات می تواند دوستی تقویت می کند.
نقد خوب است اگر به برخی از تعارف اضافه شده است.
آلن
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 12/10/15, 19:46

فولکس واگن: شایعه جاسوس افزار دیگری متورم می شود.

http://bourse.lefigaro.fr/indices-actio ... le-4828878
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79438
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11090




تعادل کریستف » 12/10/15, 21:48

این بار روی CO2؟

خوب ، در دادگاه با توجه به EcoBonus / Malus که در همه جا توسط دولت های اروپایی اجرا می شود ، آسیب خواهد دید ...

: قشنگ:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6534
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1648




تعادل درشت دستور » 13/10/15, 08:17

این بار 1.6 لیتر است که تحت تأثیر قرار می گیرد .. با یک مداخله مستقیم مکانیکی ... خوب خوک من ... در حالی که عجیب موتورهای بزرگ ، آنها عبور می کنند ... کوچک سازی m ...
زنده باد موتورهای بزرگی که تقریباً سرد کار می کنند ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79438
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11090




تعادل کریستف » 13/10/15, 10:21

1.9 ، 1.6 .... چه تفاوتی دارد؟

من پیش بینی می کنم که تولیدکنندگان دیگر نیز به زودی تحت تأثیر قرار بگیرند ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88




تعادل گاستون » 13/10/15, 10:37

کریستف نوشته است:1.9 ، 1.6 .... چه تفاوتی دارد؟
در طول آزمایش های همولوگ ، 1.9 باید در 20٪ ظرفیت خود استفاده شود در حالی که 1.6 حتی در 50٪ است.
اگر مشکل در دستیابی به استانداردها از 30٪ شروع شود ...
(اعدادی که برای نشان دادن توضیحات از کلاه من خارج شد)


به طور خلاصه ، هرچه یک موتور بزرگتر باشد ، به راحتی آزمایشات آلایندگی را پشت سر می گذارد (و همچنین به همین دلیل است که آستانه های آمریکایی کمتر از آستانه های اروپایی هستند: از تولید کنندگان آنها در موتورهای بزرگ محافظت می کند).

از طرف دیگر برای مصرف ، تقریباً برعکس است :|
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79438
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11090




تعادل کریستف » 13/10/15, 11:16

بله البته گاستون ، من داشتم می گفتم که چه تفاوتی ... در اصل!

بله ، همانطور که در بالا گفتیم ، یک مفهوم حمایت گرایانه در این ماجرا وجود دارد ... زیرا ، بدون توسعه به دلیل این که موضوع نیست ، همه ما می دانیم که آمریکایی ها از نظر بوم شناسی چیزی جز مدل نیستند. و مصرف انرژی!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
درشت دستور
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6534
سنگ نوشته : 04/12/08, 14:34
X 1648




تعادل درشت دستور » 13/10/15, 11:19

و چیز دیگری برای تجزیه و تحلیل در ردپای کربن یک موتور بزرگ بی صدا در مقایسه با کمی بیش از حد اضافه (. اما دولتها اهمیتی نمی دهند) عمر مفید آن ... زیرا تعویض موتور در هر 70،000 کیلومتر وقتی همسایه آن با همان قدرت اما جابجایی دو برابر 5 تا 7 برابر بیشتر کند ....

به یاد داشته باشید من واقعاً نمی دانم اما معتقدم که تقریباً 50٪ از گازهای گلخانه ای یک ماشین از ساخت آن ناشی شده است اما از استفاده آن نیست ...

صادقانه می گویم که با داشتن یک کوکت کوچک دوست دارم با پیستون های بزرگ بازی کنم ...
0 x
تنها چیزی که امن در آینده است. این است که ممکن است شانس است که آن را به انتظارات ما مطابقت وجود دارد ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79438
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11090




تعادل کریستف » 13/10/15, 11:31

ماکرو ... من سوار 50 می شوم! : Mrgreen: : Mrgreen:

ترازنامه سازگار با محیط زیست برای ساخت ماشین چندین بار بر این اساس تخمین زده شده است forums، به عنوان مثال در اینجا:

https://www.econologie.com/forums/proportion ... t9936.html
et
https://www.econologie.com/forums/fabricatio ... t8713.html (به نظر من ارقام BMW و کیلووات ساعت الکتریکی بسیار کم است ... مخصوصاً از آنجا که آلومینیوم بیشتر و بیشتر در اتومبیل وجود دارد ... به جز اگر این فقط رقم مربوط به کارخانه های مونتاژ نهایی باشد. ..در این حالت تقلب هم هست)

در غیر این صورت ، با ملاقه بزرگ این روش وجود دارد که من دوست دارم: https://www.econologie.com/forums/methode-de ... t4897.html
0 x

برگشت به بخش "حمل و نقل جدید: نوآوری، موتور، آلودگی، فن آوری، سیاست ها، سازمان ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 149