ترازنامه چرنوبیل، هزینه، نقشه ها و آلودگی (فرانسه)

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 28/08/15, 12:07

مانند آنچه هنوز پیشرفت داشته است : قشنگ:
تصویر
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 10/10/15, 12:04

جناها ، گرازهای وحشی ، گرگ ها ... سی سال پس از چرنوبیل ، حیات وحش حقوق خود را پس می گیرد

فیلم 1min 07s

تقریبا سی سال پس از فاجعه هسته ای چرنوبیل ، و با وجود تابش ، حیات وحش حقوق خود را از سر می گیرد. دوربین های ثابت نصب شده در مخزن پولسا در روسیه ، منطقه ای که هنوز هم برای انسان ها بسته نشده است ، تعداد زیادی از گونه های جانوری را ثبت کردند. پستانداران به اندازه ذخایر طبیعت آلوده نیستند.


http://lci.tf1.fr/videos/2015/elans-san ... 68365.html


زندگی وحشی در چرنوبیل

حیات وحش دوباره وارد منطقه محرومیت از نیروگاه چرنوبیل می شود. گرگها ، جناها ، آهوها ، ... به نظر می رسد همه این افراد کوچک نسبت به قبل از تصادف 1986 خوب یا بهتر عمل می کنند. اما آیا این واقعیت است؟

08 اکتبر 2015 فرانسه اینتر

یک مطالعه دوشنبه 5 اکتبر در مجله Current Biology منتشر شد. به نظر می رسد که هدایت یک تیم بین المللی ، آنچه دانشمندان مطالعات روسی و اوکراین پیش از این گفته بودند را تأیید می کند: حیوانات موجود در اطراف گیاه تقریباً به اندازه حیوانات موجود در پارک های طبیعی اطراف ، انجام می دهند. اما تیم ها برای تعیین این تشخیص فراوانی از زندگی وحشی ، تعداد جمعیت را از طریق هوا تعیین کردند.

برای صحبت در این باره ماتیو ویدارد و آکسل ویلارد-فاور تیری لنگاگن (محقق در زمینه اکولوژی رفتاری در CNRS در دانشگاه لیون 1) و کارگردان فیلم "Tchernobyl، une histoire naturelle" لوک ریولون را دریافت کردند.


برای محقق ، نتایج باید با یک دانه نمک گرفته شود. فراوانی حیوانات به معنای سالم بودن آنها نیست. او مفهوم "جمعیت غرق شدن" را ذکر می کند که علی رغم تابش اشعه ، مناطقی را که محدودیت ها کمتر است ، تحت استعمار قرار می دهد. و قوی ترین محدودیت همچنان فعالیت انسان است.

پرتودهی با شروع پوشش گیاهی ، بلکه رفتار ، ارگانیسم و ​​فیزیولوژی حیوانات اثرات آشکاری در کل اکوسیستم دارد. آنها همچنین DNA DNA گونه ها را تحت تأثیر قرار می دهند.

برای لوك ریولون این مطالعه آنچه را كه وی در هنگام فیلمبرداری فیلمش در سال 2009 دید ، تأیید می كند و می تواند كار ژنتیك آمریکایی رابرت جی بیكر را تأیید كند. دومی نشان داده بود كه موشهایی كه در معرض پرتونگاری قوی قرار دارند ، ژنهای خوابیده را از خواب بیدار می كنند و دفاعی ایمنی ایجاد می كنند كه به آنها اجازه می دهد تا در برابر اثرات رادیواكتیویته مبارزه كنند. اما این مکانیسم ها تا حد زیادی ناشناخته اند.

یک چیز مسلم است ، وقتی انسان ناپدید شد ، طبیعت حقوق خود را پس می گیرد.

http://www.franceinter.fr/depeche-vie-s ... tchernobyl
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 10/10/15, 12:32

moinsdewatt نوشت:
...
برای محقق ، نتایج با موچین گرفته می شود. فراوانی حیوانات به معنای سالم بودن آنها نیست.

حداقل این بدان معناست که آنها به اندازه کافی سالم هستند که بتوانند در مناطق پرجمعیت بهتر تولید کنند.

برای لوك ریولون این مطالعه آنچه را كه وی در هنگام فیلمبرداری فیلمش در سال 2009 دید ، تأیید می كند و می تواند كار ژنتیك آمریکایی رابرت جی بیكر را تأیید كند. دومی نشان داده بود كه موشهایی كه در معرض پرتونگاری قوی قرار دارند ، ژنهای خوابیده را از خواب بیدار می كنند و دفاعی ایمنی ایجاد می كنند كه به آنها اجازه می دهد تا در برابر اثرات رادیواكتیویته مبارزه كنند. اما این مکانیسم ها تا حد زیادی ناشناخته اند.

یک چیز مسلم است ، وقتی انسان ناپدید شد ، طبیعت حقوق خود را پس می گیرد.

این حقوق طبیعت "راه رفتن یا مرگ" است. کسانی که در آزمون خود قبول نمی شوند ، می میرند. بهترین افراد باقی می مانند. به هر دلیلی که باشد ، ژنهای خواب آلود بیدار یا ترجیحی افراد دارای ژنهایی هستند که بهترین ایمنی را ایجاد می کنند ، جای تعجب نیست که در موردی که ریشه کنی کامل نشده باشد و شرایط با زندگی سازگار باشد ، آنچه که در اینجا نشان داده می شود ، یک انتخاب خلفی ، طبیعی نشان می دهد.
0 x
chrisleblay
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 134
سنگ نوشته : 16/06/07, 01:35
X 4




تعادل chrisleblay » 10/10/15, 13:27

مثل آنچه وجود داشت پیشرفت ..... برای سزیم 137 که دارای یک دوره تخریب فوق العاده سریع است.

استاد آیا منحنی های همه ایزوتوپ ها و تخریب آنها را دارید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 11/10/15, 00:59

Exnihiloest نوشت:
moinsdewatt نوشت:...
برای محقق ، نتایج با موچین گرفته می شود. فراوانی حیوانات به معنای سالم بودن آنها نیست.

حداقل این بدان معناست که آنها به اندازه کافی سالم هستند که بتوانند در مناطق پرجمعیت بهتر تولید کنند.

ما باید تعریف کنیم "به اندازه کافی سالم"معیارهای شما چیست؟ آیا یک بستر می تواند چندین واحد تولید کند بدون انحطاط (و غیره)؟

برای من فقط این بدان معناست که آنها "پنارد" بیشتری برای تولید مثل دارند ، زیرا این مرد ناپدید شده است و در این مناطق ترس کمتری دارند! نه اینکه آنها باشند "به اندازه کافی سالم": آیا آنها از نظر جسمی به طور مثال از اثر اشعه رنج می برند؟ فراموش نکنید که برای این حیوانات که شمارنده ضد زنگ در کمربند ندارند (بنابراین نمی توانند از خود محافظت کنند و یا از مناطق به شدت آلوده جلوگیری کنند) ، این کمی خوش شانس یا بدشانس است) ، آنچه مهمترین و مهمترین چیز این است که تداوم گونه است (برای محافظت بهتر از خود و داشتن قویتر و تعداد بیشتر در برابر شکارچیان ، گله را بزرگتر کنید). .. و غیره) ، پس از انجام آن ، زندگی ... "آستانه سلامتی کافی"در مناطقی با رادیواکتیویته بالاتر از 200 میلی ثانیه در سال و بالاتر ، من نمی دانم چیست. بنابراین تا زمانی که خلاف آن ثابت شود ،"سلامت کافی"در چنین محیطی نمی توان به دست آورد. بیهوده نیست که استانداردهای محافظت در برابر اشعه وجود دارد!

Exnihiloest نوشت:
moinsdewatt نوشت:... برای لوك ریولون این مطالعه آنچه را كه وی در هنگام فیلمبرداری فیلمش در سال 2009 دید ، تأیید می كند و می تواند كار ژنتیك آمریکایی رابرت جی بیكر را تأیید كند. دومی نشان داده بود كه موشهایی كه در معرض پرتونگاری قوی قرار دارند ، ژنهای خوابیده را از خواب بیدار می كنند و دفاعی ایمنی ایجاد می كنند كه به آنها اجازه می دهد تا در برابر اثرات رادیواكتیویته مبارزه كنند. اما این مکانیسم ها تا حد زیادی ناشناخته اند.

یک چیز مسلم است ، وقتی انسان ناپدید شد ، طبیعت حقوق خود را پس می گیرد.
علت و علت هر چه باشد ، ژن های خواب یا بقیه ترجیحی افراد با ژن هایی که اجازه می دهند بهترین ایمنی را داشته باشند [...] انتخاب طبیعی آنها را آشکار می کند.

آیا منابعی برای اثبات این موضوع دارید؟ به نظرم جای سوال دارد

علاوه بر این ، آستانه های جدول بالا برای من معنی ندارند. اول ، همه متوجه شده اند که فوکوشیما گم شده است (زیرا در اینجا اثرات کمی وجود دارد اما در دراز مدت). به طور خلاصه و قله ها به هیچ وجه معنی ندارند ، آنچه مهم است این است که چه چیزی در بدن باقی مانده است. تمام آنچه که بدن ما از رادیواکتیویته در بافت ها و استخوان ها ذخیره کرده است ، وجود دارد (برای عناصر خطرناک) و این از دهه پنجاه تا امروز (و همچنین برای کسانی که قبل از آن متولد شده اند) نیز وجود دارد. بنابراین بگو که "بهتر است"در واقع معنی ندارد : Mrgreen: اما سرانجام اگر منابع مختلفی دارید که در جهت دیگری حرکت می کنند: لازم است تا به انتها بروید ، متشکرم که آنها را به ما ارائه داده اید (توجه داشته باشید که یکی از لینک های جدول خیلی بد است) ، آیا می توان آن را گذاشت؟ به روشنی؟)

شاید جالب باشد بدانید که چه کسی واقعاً این مطالعات را تأمین می کند؟
0 x
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554




تعادل moinsdewatt » 11/10/15, 11:26

chrisleblay نوشت:مثل آنچه وجود داشت پیشرفت ..... برای سزیم 137 که دارای یک دوره تخریب فوق العاده سریع است.



FALSE.

نیمه عمر سزیم 137 30 سال است!


https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 12/10/15, 12:42

chrisleblay نوشت:مثل آنچه وجود داشت پیشرفت ..... برای سزیم 137 که دارای یک دوره تخریب فوق العاده سریع است.

استاد آیا منحنی های همه ایزوتوپ ها و تخریب آنها را دارید؟

متأسفانه نه اما عدم وجود شواهد برعکس اثبات نمی شود.
من هنوز منحنی را برای ایزوتوپ های دیگر می گیرم. من به آن برای سزیم گیر کردم ، هر کدام به نوبه خود ، اکنون منتظر ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 12/10/15, 13:46

moinsdewatt نوشت:
chrisleblay نوشت:مثل آنچه وجود داشت پیشرفت ..... برای سزیم 137 که دارای یک دوره تخریب فوق العاده سریع است.



FALSE.

نیمه عمر سزیم 137 30 سال است!


https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sium_137


دانشمندان 30 سال را نیمه عمر بسیار کوتاه رادیواکتیو می دانند ، اکثر عناصر دارای زندگی قابل توجهی طولانی تر هستند (هزاران تا صدها میلیون سال).
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660




تعادل Exnihiloest » 12/10/15, 13:57

Obamot نوشت:
Exnihiloest نوشت:...
حداقل این بدان معناست که آنها به اندازه کافی سالم هستند که بتوانند در مناطق پرجمعیت بهتر تولید کنند.

ما باید تعریف کنیم "به اندازه کافی سالم"، معیارهای شما چیست؟

خوب من گفتم: [به اندازه کافی] "برای پرورش بهتر از آنها در مناطق پرجمعیت". این چیزی نیست که می بینیم؟
حال اگر رشد بیش از حد "نشانه سلامتی برای تولید مثل" نباشد ، نمی دانم چه چیزی می تواند باشد.

برای من این بدان معناست که فقط به این معنی است که آنها "پنارد" بیشتری برای تولید مثل دارند ، از آنجا که مرد ناپدید شده است ، در این مناطق ترس کمتری دارند!

بسیار خوب. در غیر این صورت گفته نشده است.

نه اینکه آنها باشند "به اندازه کافی سالم": مثلاً آیا آنها از نظر جسمی از اثرات تشعشع رنج می برند؟ [...] بنابراین تا زمانی که جرم وی ثابت شود ،"سلامت کافی"در چنین محیطی نمی توان به دست آورد. بیهوده نیست که استانداردهای محافظت در برابر اشعه وجود دارد!

به نظر من تکثیر سلولی با سلامتی ناسازگار است حتی اگر عدم حضور مردان باعث تسهیل آن شود.
البته من به شما اعطا می کنم که می توانید فرض کنید که حیوانات در سلامت ضعیف تکثیر می یابند ، اما این شما هستید که بار اثبات را تحمل می کنید. پیشبرد تئوری تأثیرات تشعشعات بر زندگی یک چیز است ، اما در مورد ما به دلیل عدم دیدگاهی که در مورد این نوع تصادف داریم کافی نیست. حقایق بر تئوری ارجحیت دارند.

Exnihiloest نوشت:... علت و علت هر چه باشد ، ژن های خواب آور بیدار یا بقای ترجیحی افراد با ژن هایی که اجازه می دهند بهترین ایمنی را داشته باشند [...] انتخاب طبیعی آنها را آشکار می کند.

آیا منابعی برای اثبات این موضوع دارید؟ به نظرم جای سوال دارد

داروین زیر سؤال است اما پس از آن ما مسافرخانه را ترک نکردیم.

بعلاوه ، آستانه های جدول شما برای من هیچ چیزی نیست. اول همه متوجه خواهند شد که فوکوشیما گم شده است

در آنجا من شما را فوراً متوقف می کنم: مغالطه "non sequitur".

من فقط یک اطلاعات واقعی را ارائه کردم که سطح سزیم 137 را ارائه می داد و در آن اوج آزمایش های هسته ای دهه 60 و چرنوبیل را می بینیم. من از این امر به دلیل عدم وجود رادیواکتیویته نتیجه نمی گیرم و هیچ چیز راجع به ایزوتوپ ها و حوادث دیگر فرض نمی کنم.

اکنون از ایزوتوپ های دیگر خواسته شده ام ، برای فوکوشیما و غیره. که اگر به درستی بفهمم ، می تواند فاجعه بار باشد
پس بچه ها ، اگر منظور شما از این است ، شما باید اطلاعات واقعی را مثل من تهیه کنید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538




تعادل Obamot » 13/10/15, 05:50

سلام،

و این به این معنا نیست که ممکن است در مثلث انجام شود؟ : Arrowd:

Exnihiloest نوشت:مانند آنچه هنوز پیشرفت داشته است

- "جدول نشان می دهد که افت شراب وجود دارد"= بنابراین خوب خواهد بود اگر "پیشرفت وجود خواهد داشت ..."

یک مورد دیگر (که برای زمان محدود به هجوم شعار است):

- "آنها تهیه می کنند"= بنابراین خوب خواهد بود اگر "آنها در "سلامتی خوب" خواهند بود ..."

شما می توانید در مرحله آخر سرطان کاملاً مبتلا به سرطان داشته باشید و پس از آن خوب باشید! چه چیزی اثبات می شود؟ :| یک "سلامت خوب»
تحلیل منطقی نشان می دهد که این موضوع کمی مغرضانه است ... تصویر بنابراین بدون نظری

RTDC.
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 297