جانیک نوشت:
... هیچ اختراع جعلی وجود ندارد ...
تعداد بسیاری از اختراعات جعلی ، از جمله تعدادی که دارای حق ثبت اختراع هستند ، وجود دارد.
شما به سادگی یک اختراع (نتیجه بازتاب "مبتکرانه" ، یعنی بگویید که هنوز ادعا نشده است) و تحقق همین اختراع را اشتباه می گیرید.
عمل تصور ، اختراع ، خلق چیز جدید: اختراع نوشتن.
آنچه ابداع شده ، شی object اختراع شده است: جدیدترین اختراعات فنی.
دانشکده یافتن چیز جدید ، خلق با تخیل: اختراع رمانتیک.
در واقع ، نهادهای ثبت اختراع: INPI ، EPO ، OMPI فقط اصالت کالای سپرده شده را تأیید می کنند ، نه از عملکرد واقعی آن. بنابراین ، در واقع ، هیچ اختراع کاذبی وجود ندارد.
,یا اینها دستاوردهایی است که مخترع خود خوانده ادعا می کند یک روش انقلابی دارد بدون اینکه بفهمد نتیجه ناشی از علتی متفاوت از آنچه تصور می کند و از دیرباز شناخته شده است
در آنچه می نویسید واقعیتی وجود دارد ، اما هر مخترع لزوماً خود اعلام می شود ، غیر از این نیست. و همچنین درست است که یک اختراع می تواند در یک برهه از تاریخ دارای پیوندهای ناشناخته یا ضعیف تسلط داشته باشد: به عنوان مثال بالابر و نیروی رو به پایین در هواپیما یا اتومبیل. بسیاری از اختراعات مبتنی بر شهود است که لزوماً با ابزارهای فنی موجود در یک زمان مشخص دنبال نمی شود. آنچه مهم است راهی است که به سوی ... گشوده شده است و دیگری ممکن است بعداً با افزودن این جزئیات که از سلف وی فرار کرده است ، آن را بگیرد. بیشتر اختراعات همچنین پیشرفت های بیشتری نسبت به نوآوری های واقعی دارند به جز داشتن نبوغ تسلا به عنوان مثال.
یا اختراع کامل نشده است زیرا نمی تواند موفق شود (مانند موتور آبی که در دهه 70 داشتیم ، که به لطف مخلوط آب / الکل کار می کرد و مخترع ادعا کرد که می تواند میزان الکل را به صفر برساند) ، یا این کلاهبرداری کامل است.
مثالی که شما می آورید نمونه ای از این تلاش برای رسیدن به یک هدف است ، موفق یا غیر موفق.
چمبرین (مخترع مورد بحث) که با 60 درصد آب و 40 درصد بنزین کار می کرد ، فکر کرد که می توان سیستم را در سال های آینده با هدف احتمالی 5 درصد بنزین و 95 درصد آب بهبود بخشید. . او مخلوط 50/50 الکل و آب را ترجیح داد زیرا مخلوط می شود. بنابراین این رسانه ها هستند که برای ساختن این رقم ، یک اتومبیل آب فرض را اعلام کردند. بنابراین در مقایسه با هدف آینده 5/95٪ ناموفق است ، این بدیهی است ، اما نه زمان و نه توان مالی وجود نداشت. (حتی برخی ادعا می کنند که وی توسط خودکشی کشته شده است!)
مانند پنتون و دیگران وقتی منافع اقتصادی زیادی در خطر است.
"برایم مهم نیست" خوب (به انگلیسی آیا درک آنجا آسان تر است؟)
) بعد از مواضع خود در "عوامل فرهنگی"(متوجه می شوم که احمد قبلاً نشان داده است انگشت گذاری قابل تحسین، وقتی نوبت به ارسال مفهوم خود به فرستنده و قفل کردن آن در تضادهای آن می رسد: من به سختی می توانم بهتر عمل کنم و علاوه بر این ، شما خودتان را به خوبی در آن قفل می کنید ...)
