ذخیره سازی بین فصلی حرارتی خورشیدی

این سایت فیزیکدان که توسط lilian07 پیدا شده است (من از آن بی اطلاع بودم) برای وضوح کار بسیار قابل توجه است به طور کامل بخوانید، در مورد بسیاری از مفاهیم مختلف بسیار واضح است که باید بدانید !!

http://robert.mellet.pagesperso-orange.fr/index.htm

http://robert.mellet.pagesperso-orange. ... iff_02.htm

http://robert.mellet.pagesperso-orange. ... iff_03.htm

lire کتاب مقدس گرما:

"راه حل تحلیلی در این مقاله آورده شده است: انتقال گرما در مواد جامد توسط کارلو و جگر". مطبوعات آکسفورد

اما فاقد است محلول سه بعدی آهن لحیم کروی کریستف که در مرکز یک محیط بیکران کاشته شده است ، نشان می دهد که تلفات دائماً در یک ریشه مربع زمان کاهش می یابد ، با بهبود مستمر !!

در کتاب آمده است:
هدایت گرما در مواد جامد توسط کارسلو و جاگر. (1959 ویرایش)
صفحه 247 بند 9-10 فرمول 2:
کره شعاع a در T0 ثابت است ، در یک محیط بی نهایت در فاصله r
T (r) = [aT0 / r] .erfc [(ra) / 2rac (Dt)]
(قابل تأیید است زیرا انتگرال گاوسی متناسب با شرایط مرزی است)

در 3 دیم اگر متغیر T (r) = U (r) / r را تغییر دهیم
سپس معادله گرما برای U (r) 1 بعدی می شود !!
و بنابراین بسیار ساده تر شعاع 3dim برابر است با 1 کم نور
همچنین در:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique
در پاراگراف "مورد یک زمینه با هندسه کروی"

بله سایت رابرت ملت ، من مدتی این مورد را در علاقه مندی های خود داشتم اما تا همین اواخر نمی دانستم چه کاری باید انجام دهم ... کمی مفهوم انتزاعی اما کاملاً واضح ... من یک کاربرد برای این معادلات پیدا کردم .. .

برای سنسور:
من در 13 یورو در مترمربع هستم که پایین آن به طرفی که در معرض آفتاب است قرار دارم:
صفحه 4 سانتی متری پلی استایرن
ورق قیر سیاه قیر
لوله PE (زمین 10 سانتی متر)
ورق پلی کربنات 6 میلی متر (من 2 میلی متر می گیرم)

در اینجا مشخصات پلی کربنات گلخانه ویژه ، به وضوح 83٪ از نور پراکنده وجود دارد ...

http://www.ebay.fr/itm/Polycarbonate-al ... 0g0uWGA60w

lilian07 نوشت:بله سایت رابرت ملت ، من مدتی این مورد را در علاقه مندی های خود داشتم اما تا همین اواخر نمی دانستم چه کاری باید انجام دهم ... کمی مفهوم انتزاعی اما کاملاً واضح ... من یک کاربرد برای این معادلات پیدا کردم .. .

برای سنسور:
من در 13 یورو در مترمربع هستم که پایین آن به طرفی که در معرض آفتاب است قرار دارم:
صفحه 4 سانتی متری پلی استایرن
ورق قیر سیاه قیر
لوله PE (زمین 10 سانتی متر)
ورق پلی کربنات 6 میلی متر (من 2 میلی متر می گیرم)

در اینجا مشخصات پلی کربنات گلخانه ویژه ، به وضوح 83٪ از نور پراکنده وجود دارد ...

http://www.ebay.fr/itm/Polycarbonate-al ... 0g0uWGA60w

تلفات:
3.60 W / m2K

6 میلی متر هوا 0,028 / 0,006 = 4,66W / m2 درجه سانتی گراد است
با لایه مرزی تقریباً 2 میلی متر هوا ، 3.60 W / m2K بدست می آوریم
بنابراین ما می توانیم تلفات زیادی مانند دو جداره و سایر موارد را به ترتیب اندازه محاسبه کنیم و به خصوص ببینیم که آیا این کار اشتباه است.


عالی نیست ، اما کافی است ، اما یک فیلم گلخانه ای حبابی 20 تا 30 میلی متر بهتر است ، فقط در زمستان روی بشقاب گذاشته شده است.

3,5 یورو برای هر متر مربع

http://www.serresvaldeloire.com/baches- ... ulles.html

http://www.serre-jardin.com/detail-isol ... etre-20mm-

http://fr.jardins-animes.com/film-bulle ... -2241.html

http://www.serre-jardin.com/detail-isol ... ur-2m.html


فکر کردم آن را نشان دادم ، اما این پیوند غرق در مداخلات مختلف بود!
30 میلی متر برای گلخانه های بسیار عایق UV به سختی گران تر است !!!

1 وات بر مترمربع درجه سانتیگراد


http://www.serresvaldeloire.com/baches- ... ulles.html

http://fr.jardins-animes.com/film-bulle ... -2240.html

http://fr.jardins-animes.com/film-bulle ... il_produit





یک پرده ساده فیلم نازک ، موارد ضروری را ذخیره می کند با کاهش تلفات توسط باد و همرفت و اجازه دهید نور بیشتری عبور کند.

احتمال دیگر:
http://www.acd-serres.fr/fr-8953-4967-6 ... -50-m.html

در واقع عایق کاری برای پلی کربنات 6 میلی متری به خصوص در زمستان وحشتناک نیست ..... با تشکر از شما برای پوشش حباب گلخانه اختصاص داده شده و اکنون من فکر جدیدی را ترک می کنم ....

http://www.ebay.fr/itm/30m-FEUILLE-ISOL ... SwFGNWSzeQ

K = 3 به ازای 2.1 یورو / مترمربع


با پشتکار و این اطلاعات جدید ، دیگر نمی توانم فکر کنم ... من به سراغ پلی استایرن 40 میلی متری + قیر موج دار + سنسور پلی کربنات پلی اتیلن + 6 میلی متر با 13 یورو در مترمربع رفتم ...... اما اولین محدودیت و از جمله انتقال بین صفحه و PE من راضی نمی کند ....
در واقع تمام نیروهایی که باید از آن عبور کرده باشد ، دستیابی به آن و حفظ آن به سختی امکان پذیر است ... همانطور که در بالا گفتم فکر می کنم بهتر است (در منطق سادگی / هزینه / عملکرد ...)
من به بازتاب قبلی خود در مورد سنسور ضد آب مسطح بازگشتم ...

من در حال جستجو برای سنسور ایده آل هستم ، با یک سرب که می تواند قیمت را تا 2 برابر کاهش دهد ، تنها محدودیت این است که این سنسور باید در سطح 0 درجه باشد ، باید ضد آب باشد و در فشار جو کار کند. بنابراین برای دیدن اینکه از چه راهی این ضرر در بیشترین زمان مخرب است زمستان است.
متوسط ​​بازده انرژی در مقایسه با موقعیت ایده آل در دمای 45 درجه جمع کننده حرارتی خورشیدی مسطح 93٪ در طول سال است ، تنها مشکل این است که مشخص می شود همین جمع کننده مسطح کمترین کارآیی را در زمستان دارد ....

اما اگر می خواهید ببینید من از کجا می آیم ، عنوان پست نیز تغییر فاز حرارتی است.

اگر بپذیرم که اندکی در عملکرد از دست بدهم ... 7٪ در طول سال برای دیدن در زمستان:
مزیت:

موقعیت صاف روی زمین باعث می شود حواس من کمتر از تلفات ناشی از باد رنج ببرند.
-برای دستیابی به ارتباط کمتر بین سنسورها ، زیرا سنسورها بسیار بزرگتر هستند
- راحت تر نگه داشتن در محل (صاف بر روی زمین و بدون شاسی)
-به ویژه برای ایجاد فشار دائمی در انتقال حرارتی فقط با ایجاد یک قاب ضد آب توسط پوشش EPDM یا سایر مواد عایق ضد آب و فقط داشتن یک ورود و خروج در مخزن آب به عمق 2 سانتی متر با 1 سانتی متر آب اساساً ...
-برای کاهش بسیار چشمگیر هزینه
- برای ترک یک شکاف هوا
اجازه استفاده از پوشش حباب گلخانه به عنوان عایق را می دهد

اینها افکار نهایی من است ....
البته ، سیستم خورشیدی فقط می تواند در حالت "تخلیه" و بنابراین خود تخلیه کار کند ، یک دارایی برای بازیابی تمام آب مخازن خورشیدی ...

زمین جمع کننده زمین گرمایی انگار با یک معجزه بالای خانه است ....

با توجه به تفاوت تابستان و زمستان برای خورشید ، میل و قدرت ، به نظر می رسد سنسورها باید با تغییرات ساده بین تابستان و زمستان سازگار شوند.
در CESI بسیار مشهود است ، که اغلب در تلاش برای حداکثر کشیدن در زمستان بدون خوب راه رفتن ، و در تابستان بیش از حد گرم است ، نمی داند که با بیش از حد چه کاری انجام دهد.

در تابستان هموار ، در حدود 68 درجه خورشید خوب است ، به اندازه کافی عایق بندی نشده است زیرا حتی در 3W / m2 از دست دادن 36 درجه سانتیگراد ، 36x3 = 108W / m2 را از دست می دهیم در مقایسه با 1000W خورشید در طی ساعتهای زیادی که در خورشید هستیم.

در زمستان خورشید 23 درجه ضعیف تر ، 100 وات تا 400 وات حداکثر چند ساعت است (مطابق با اوباموت ، تصاویر موجود در dlsc.ca ، 1000 متر پر از خورشید را ببینید !!)

بنابراین ما باید هرچه بیشتر به سنسورها احتیاج داریم به سمت خورشید اشاره کنیم و خیلی بهتر عایق بندی کنیم !!

بنابراین در mini لازم است که بتوانید میل سنسورها را بین تابستان و زمستان (از اکتبر تا مارس) به طور دستی تغییر دهید (لولا برای بالا بردن) و در زمستان یک فیلم برای گلخانه قرار دهید.

ما یک گناه (زاویه با خورشید) و ضرر می کنیم.

من نمی فهمم که شما همه این حرف ها را می زنید و دیگر این که این سنسورهای DIY در مقایسه با عملکردی که از چنین صفحاتی در دشت انتظار می رود ، کاملاً ناکارآمد خواهند بود ، دیگر به شما نمی فهمد! [اعتدال Flytox]

dedeleco نوشت:در زمستان خورشید 23 درجه ضعیف تر ، 100 وات تا 400 وات حداکثر چند ساعت است (مطابق با اوباموت ، تصاویر موجود در dlsc.ca ، 1000 متر پر از خورشید را ببینید !!)

ظاهراً شما اوج فتوولتائیک وات (فوتونهای بیان شده در وات) VS خورشیدی ترمودینامیکی (مادون قرمز بیان شده در ژول خورشیدی) را اشتباه گرفته اید [اعتدال Flytox]

[اعتدال Flytox]

خوب شکستن شما نیست من می خواستم یک نظر در مورد اینکه چقدر ما می توانیم سادگی فشار ....
می دانم که من کل مساحت یک سیستم تخت بسیار کم را ذکر نکردم ....
من در یک مساحت 200 مترمربعی با همان قیمت 2 مترمربع در دمای 50 درجه قرار داشتم ....

علاوه بر این ، در سایت ها انواع مختلفی از ساخت خود در حرارت را می یابیم و ارقامی که اندازه گیری وجود دارد با عملکرد گاه شگفت آور کاملاً مشابه هستند ...

برای دیدن این مثال به خوبی "کم هزینه" با اقدامات هزینه / کارایی در پشتیبانی.

https://translate.googleusercontent.com ... ADdEo_Qblg

بدیهی است که 2 مدرسه هنوز در حال رقابت هستند.

در این زمان از روز ، من روی یک سنسور ضد آب برای همه آب (پس زمینه سیاه EPDM) ، فشار اتمسفر + صفحه پلی کربنات جهت دار در سایت هستم ...

و من آخرین نوع سنسور را که بسیار کمی شناخته شده است ، می شناسم.

بهینه سازی در نهایت بعداً حاصل خواهد شد ، به همین دلیل من همیشه "هر" توصیه می کنم

برخلاف [اعتدال Flytox]، ما می توانیم آن را ساده و کارآمد کنیم.

آنچه مهم است این است که برای یک قیمت معین حداکثر مقدار گرما استخراج شود.
در زمستان و تابستان ، شرایط مختلف بسته به منطقه ، انتخاب ها را کمی تغییر می دهد.

سایتی برای مطالعه و درک (من ترجمه گوگل بسیار کند را دوست ندارم ، علاوه بر این برای تصحیح ، بدون نشان دادن سایت اصلی)
http://www.builditsolar.com/Experimenta ... gTest2.htm
برای اندازه گیری های آن جالب است مشابه موارد ارائه شده در Apper,
بدون شیشه عملکرد بسیار خوبی اگر می خواهید آب گرم کمتری داشته باشید (DT بسیار کم است) ، مانند تابستان برای استخرهای شنا ،
با شیشه بهتر است اگر آب گرمتر باشد اما ما با شیشه با DT بسیار کم نور را از دست می دهیم و اگر هوا بتواند برای جلوگیری از گرم شدن بیش از حد گردش کند بازهم بازدهی را از دست می دهیم اما کمتر از شیشه ای است که هوا با همرفت هوا سریع گرم می شود !!
و در خلاuum ما نور را از دست می دهیم ، اما با عایق حرارتی بسیار بهتر تفاوت زیادی با DT پیدا می کنیم.
همه اینهاست در وب سایت Apper توضیح داده شده است همچنین و در جای دیگر.

اما در ایالات متحده آمریکا اغلب بسیار جنوبی تر از ما (مانند مراکش) ، یک خورشید بسیار شدیدتر و شدیدتر از فرانسه در زمستان وجود دارد و بنابراین شما باید به خورشید نگاه کنید.در عرض جغرافیایی دقیق اندازه گیری نشان داده نشده است.
(برعکس dlsc.ca در عرض جغرافیایی هلند است)

شما باید مراقب شرایط ، سرمای خشک همراه با برف طاقت فرسا باشید ، که به دنبال بهبود گرمایش استخر در تابستان با اضافه کردن یک صفحه پلی کربنات به آن است ، در حالی که در تابستان بیش از حد گرم نمی شود ، گردش هوا را ترک می کند:
http://www.builditsolar.com/Experimenta ... rDHWV2.htm

همه اینها به دمای مطلوب آب در گردش بستگی دارد.
در تابستان آنها مشکل گرم شدن بیش از حد زیرا آنها نمی دانند با گرمای اضافی که در تابستان بی وقفه می آید چه باید بکنند ، زیرا آنها به هیچ وجه در زیر زمین ذخیره نمی کنند، که در بالن ها در تابستان خیلی گرم و در زمستان خیلی سخت است !!

آنها باید خارج از فصل را در تابستان برای زمستان ذخیره کنید، و دیگر بیش از حد گرم نمی شود ، نیازی به گردش بیش از حد هوا برای خنک شدن نیست !!

اگر ما به فیزیک پایه احترام بگذاریم ، که راه حل آن گران نیست ، همه راه حل ها معتبر هستند اگر ما قوانین فیزیک را درک کنیم
شیشه با عملکرد نوری خوب مانند خلا in گران است.

برای اینکه DT خیلی زیاد تنظیم نشده است ، ما در اپتیک ضرر می کنیم ، گران است ، اما قیمت ما بسیار بیشتر است ، که با این کار سطح بسیار بیشتر ، با همان قیمت ، اجازه می دهد تا انرژی بسیار بیشتری را در گرما بدست آوریم !!

باید به راحتی امکانات مختلف آزمون را تحقق بخشید و در آفتاب با اندازه گیری جریان آب و DT آن و میزان خیساندن آن در طول روز زمستان ، به صورت شیب دار اندازه گیری کنید.
در تابستان یک پنجره تقریباً بی فایده است زیرا DT می تواند برای T یکسان ضعیف تر باشد.

Obamot نوشت:

dedeleco نوشت:در زمستان خورشید در دمای 23 درجه سانتیگراد بالاتر از افق قرار دارد ، ضعیف تر ، 100 وات تا 400 وات حداکثر چند ساعت ، (طبق ارقام اوباموت ، تصاویر موجود در dlsc.ca را ببینید ، 1000 متر پر از خورشید !!

ظاهراً شما اوج فتوولتائیک وات (فوتونهای بیان شده در وات) VS خورشیدی ترمودینامیکی (مادون قرمز بیان شده در ژول خورشیدی) را اشتباه گرفته اید [اعتدال Flytox]

[اعتدال Flytox]

[b] خورشید زیبا را امروز در dlsc.ca ، حداکثر حادثه آفتاب مشاهده کنید 100 وات اصلاً فتوولتائیک نیست [اعتدال Flytox]