مطمئن نیستم که 2016 بهتر از 2015 است.
معرفی یک اصلاح ژنتیکی اکنون می تواند در یک هفته انجام شود ، در مقایسه با چندین ماه قبل ، و با هزینه ای مضحک
http://www.lesechos.fr/idees-debats/sci ... 188803.php
معرفی یک اصلاح ژنتیکی اکنون می تواند در یک هفته انجام شود ، در مقایسه با چندین ماه قبل ، و با هزینه ای مضحک
به طور خلاصه ، هر چیزی که به گفتمان شما درباره این موضوع نچسبد ، خلاقیت است؟از جانیک متشکریم که موضوع را با رنگ و بوی خلقت گرایانه خود آلوده نکردید.
فقط در چارچوب تکامل گرایی شماست! با این حال ، من به هیچ خلقی گرایی اشاره نکردم ، اما فقط نکاتی را در مورد تکامل عنوان کردم که این را تأیید نمی کنند ... اما فرض کنید که! ما هنوز حق داریم: نه؟همانطور که بارها و بارها گفته شده است ، در چارچوب تکاملی سازگاری تکامل در مقیاس کوچک است.
این ایمان برای ایمان ، اعتقاد به اعتقاد ، فرضیه برای فرضیه است.و در مقیاس بزرگ می تواند تا حد ظهور گونه های جدید پیش برود ، ایمان شما را بهم نزنید ...
جانیک نوشت: به طور خلاصه ، هر چیزی که به گفتمان شما درباره این موضوع نچسبد ، خلاقیت است؟
فقط در چارچوب تکامل گرایی شماست! با این حال ، من به هیچ خلقی گرایی اشاره نکردم ، اما فقط نکاتی را در مورد تکامل عنوان کردم که این را تأیید نمی کنند ... اما فرض کنید که! ما هنوز حق داریم: نه؟
وقتی در مقیاس وسیع مورد بحث باشد ، هنوز فقط یک تئوری است ، نه یقین!
جانیک نوشت:
به طور خلاصه ، هر چیزی که به گفتمان شما درباره این موضوع نچسبد ، خلاقیت است؟
تمام سخنان شما در این باره به طور سیستماتیک با زیر سوال بردن واقعیت ها ارائه می شود تا ایده های مطابق با خلقت گرایی را به طور ظریف معرفی کنید ، ما باید دیگران را برای گرفتن ژامبون متوقف کنیم!
این بخشی از بازی است! شما هم همین کار را می کنید: نه؟ وقتی چیزی مطمئن و مطمئن باشد ، نمی توان آن را زیر سال برد ، اما ممکن است روش کار شما برای انجام کارها باشد ، من وقتی چیزی برای گفتن دارم ، نیازی ندارم از تفکراظهارات شما آزاد نیستند ، آنها منطقی هستند ، شما س questionال می کنید ، فرضیات را زیر خط می کشید ، به تردیدها ، استنباط ها اشاره می کنید ...ارجاع:
فقط در چارچوب تکامل گرایی شماست! با این حال ، من به هیچ خلقی گرایی اشاره نکردم ، اما فقط نکاتی را در مورد تکامل عنوان کردم که این را تأیید نمی کنند ... اما فرض کنید که! ما هنوز حق داریم: نه؟
کافی است با موضوع در مورد تکامل مشورت کنید و هر کسی که آن را در آنجا نبیند قربانی نابینایی می شود.حداقل شهامت اعتراف صریح و واضح مواضع خود را داشته باشید ...
یک نظریه نادرست به معنای غیر قابل تأیید نیز ارزش بیشتری ندارد.یک نظریه بهتر از هزار باور غیرقابل تایید است ...ارجاع:
وقتی در مقیاس وسیع مورد بحث باشد ، هنوز فقط یک تئوری است ، نه یقین!
جانیک نوشت: ویروس شناسان صادر کرده اند فرضیه از ویروس ها که در واقع موتورهای واقعی تکامل است. .
اما این فرض پیامدهای جدی دارد، این از یک طرف به این معنی است که نظریه داروین ، حتی در نسخه مدرن آن ، اشتباه است و از طرف دیگر ویروس ها همه خطرناک نیستند و حتی برخی از آنها برای ما مفید هستند
http://www.astrosurf.com/luxorion/bio-r ... lution.htm
به این می توانیم اضافه کنیم که همان سردرگمی بین سازگاری (اصطلاح مورد استفاده این نویسنده) و تکامل (همانطور که در جاهای دیگر استفاده می شود) همچنان وجود دارد.
من ننوشتم اما نقل کردم !!!!!جانیک نوشت:
ویروس شناسان این فرضیه را مطرح کرده اند که ویروس ها در واقع موتورهای واقعی تکامل هستند. .
اما این فرض پیامدهای جدی دارد ، از یک طرف به این معنی است که نظریه داروین ، حتی در نسخه مدرن آن ، نادرست است و از سوی دیگر اینکه ویروس ها همه خطرناک نیستند و حتی برخی از آنها برای ما مفید هستند.
این از طرف من است!جانیک نوشت:
به این می توانیم اضافه کنیم که همان سردرگمی بین سازگاری (اصطلاح مورد استفاده این نویسنده) و تکامل (همانطور که در جاهای دیگر استفاده می شود) همچنان وجود دارد.
این یک فرضیه نیست ، بلکه یک واقعیت علمی است ، ما در 8 درصد ویروس های قدیمی تشکیل شده ایم ، اثبات شده و اثبات شده ، دقیقاً همان یافتن رد های متنوع و متناسب ، رد پاها ، DNA ، رد پا دیجیتال و غیره ، اثبات گناه یک سارق یا مجرمی که او را به زندان انداخته است!
آکورد می زدم؟ سن هیچ سن فقط دوست دیگری پیدا نکرد!سرانجام ، داروین نشان داده و ثابت کرده است که مبارزه برای زندگی در تمام اشکال زنده آن یک است موتور تکامل اساسی ، فقط به این دلیل که فقط خوش شانس ترین و بیشترین است سازگار بیش از هزاران یا حتی میلیونها نسل بهتر زنده بمانند (حتی یک مزیت بسیار کوچک کمتر از٪ تجمعی نسبت به این نسل 100٪ بیشتر است) !!
بنابراین جانیک اصرار دارد که با تکرار ad vaseam همان ادعاهای دروغین اعتقادات مذهبی قدیمی ، که او را مشروط به انکار واقعیت واقعیات علمی تکامل زندگی ، وسواس بیش از صدها صفحه ، با کیبورها کرده است ، دست از آلودگی بردارد. برای تشخیص سازگاری از تکامل ، که با توجه به اینکه شانس بسیار زیادی دارد ، در تکامل منطقی نیست
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 182