آیا اکولوژی "نرم" نزدیک بینی است؟

بیشتر آگاهی های زیست محیطی مبتنی بر یک مشاهده ساده است: یک جامعه جهانی مبتنی بر رشد مداوم اقتصادی غیرممکن است. از آنجا بحث های بی پایان در مورد سنبله های نفتی یا مواد اولیه دیگر که همه در آن سعی می کنند خود را به خود اطمینان دهند یا برعکس ، سعی کنند برای دور زدن کمبودهای غیرقابل اجتناب ، هشدار دهند ... و در پایین ، تنها یگانگی متفق القول است. در مورد منابع محدود ، در حالی که نظرات در مورد تاریخ کم و بیش نزدیک کمبود و همچنین راههای مقابله با آن ، تفاوت چشمگیری دارد.
به عنوان یک مدافع تفکر در دور ادعا و فرض کرد ، من حفظ می کنم ، مانند یک سریال معروف آمریکایی که "حقیقت در جای دیگر است"!

PS: از اظهار نظر درباره تصویر مقاله دریغ نکنید!

با این صلاحیت "نرم" ، من تمایز لازم را بین معانی مختلف این اصطلاح (اکولوژی علمی (مطالعه اکوسیستم ها) ، اکولوژی سیاسی (به عنوان دروازه ای به سرگل) و بوم شناسی معرفی می کنم (یا حداقل سعی می کنم). سیاسی (که باعث ایجاد پیوند دیالکتیکی بین سیاست ، اقتصاد و تخریب طبیعت می شود) ؛ همانطور که گفته می شود ، بوم شناسی "نرم" وجدان کاذب خواهد بود مارکس، اکولوژی سیاسی ، یعنی یک دیدگاه سطحی که بیشتر به عنوان یک محافظه کاری ، دلبستگی به جهان به عنوان موجود ، با یک بعد بحرانی که قصد دارد با استفاده از راهکارهای دور زدن ، آن را حفظ یا بازیابی کند ، تجلی می یابد. یا اصلاحات ، صرف نظر از علل واقعی.

ویرایش: این همان چیزی است که من در ابتدا فکر کردم ، پس از آن شک به دلیل تغییر موقعیت سهمیه ها به ذهنم خطور کرد ...
البته نزدیک بینی این اکولوژی عامل "نرمی" آن است. با این حال ، س initialال اولیه باعث فهم بیشتر محتوای مقاله می شود. علاوه بر این ، نزدیک بینی یک تشخیص قطعی است ، در حالی که نرمی همچنان یک علامت است ...

این دلگرم کننده است: به اندازه نوشتن ، به همان اندازه که باید خوانده شود!