زنده باد روغن نخل!

Obamot، شما همه چیز را در مورد این سوال گفتید!
من به مسئله جنگل زدایی برمی گردم: "متخصص" CIRAD ما ، که در بالا ذکر شد ، اساساً ادعا می کند که جنگل زدایی نتیجه جنگل زنی است و کشت نخل روغن فقط اتفاق می افتد. پس از آن ، بدون اینکه علت باشد ... به جز اینکه در این جنگلهای واجد شرایط ، کمی سریع (زیرا اغلب کسانی که در آنها زندگی می کنند / زندگی می کنند به آرامی برای هزاره ها اصلاح می شوند) ، تراکم درختانی که صنعت ضعیف است و اگر بسیاری از درختان برای دسترسی به گونه های مورد هدف ، قتل عام شوند ، اگر این چشم انداز فرهنگ سودآوری ویژه وجود نداشته باشد ، هرگز به یک روش روش پاکسازی کامل منجر نمی شود.

@ Grelinette: البته این جنبه کوتاه مدت وجود دارد که شما به آن اشاره می کنید ، اما این تنها نمایان ترین قسمت پدیده است. سیاست سیاسی قوانین خود را دارد و اولاند می داند که دوباره انتخاب نخواهد شد ، که نوبت به یکی از معادل های او رسیده است (اما در یک اردوگاه به اصطلاح دیگر) ، قبل از بازگشت ، شاید ...

مشکل واقعی در جای دیگری نهفته است: ناتوانی از طریق جبرهای آموزش ، در تصور آینده. این ناتوانی همچنین نتیجه نقشی است که به سیاستمداران محول شده است: فراهم آوردن رابطی بین قدرتهای واقعی که اقتصادی هستند و کسانی که توسط آنها انتخاب شده اند تا ضمن حفظ توهم دموکراتیک در میان آنها ، منافع دولت سابق حفظ شود. ثانیه

این وضعیت کسری خیالی نسبتاً جدید است ، حتی اگر آینده های قبلی (اگر ممکن است بگویم!) از کیفیت متغیری برخوردار بودند ، باید توجه داشت که اگر بخواهیم از این امر چشم پوشی کنیم ، دیگر هیچ چشم انداز آینده وجود ندارد. جایگزینی که متشکل از گسترش زمان حال است ، با کمی بیکاری کمتر ، کمی بیشتر با رشد ، که فقط آرزویی خداپسندانه است که هیچ کس به آن اعتقاد ندارد ، حتی کسانی که آن را مدام شعار می دهند.
یک آینده واقعی یک ایده آل کاملاً قوی خواهد بود که بتواند افراد کافی را برای تأثیر مثبت بر روند کارها بسیج کند ، اما ، بدون شک خیلی دیر است ، روندی که در آن گیر کرده ایم به طور غیرقابل توصیفی در حال گسترش است و به نظر می رسد در خارج از اراده ما

من دوست دارم همه چیز روشن باشد: دولت ها آنجا هستند که تبادلات اقتصادی را روانتر می کنند و به آنها اجازه فعالیت می دهند. در این زمینه ، بوم شناسی فقط پیوستی است که قصد دارد نگرانی های شهروندان را آرام کند ، اما بدیهی است و هر آنچه تبلیغات تأیید می کند ، تمایل واقعی به پیشرفت زیست محیطی کاملاً در تضاد با این هدف واحد است که همان اقتصاد
ممکن است من به پروازهای بزرگ غنایی و بی علاقه در "تجارت سبز" اعتراض داشته باشم که در بوم شناسی راهی برای برون رفت از بحران و رشد مجدد می بینند ... چیزی جز بیان این اهداف برای محکوم کردن شرکت کافی است.
هرگز نباید فراموش کنیم که "ایجاد ثروت" (انتزاعی) بیش از هر چیز تخریب ثروت طبیعی است ... سو abuse استفاده بسیار عمدی از زبان وجود دارد که تردید را در ذهن ایجاد می کند.

... اگر خلاف این عمل می کردیم ، مالیات دادن بیشتر به تجهیزات و آزاد گذاشتن نیروی کار از بیکاری جلوگیری می کردیم ...

مقدار کار وارد شده در کالا بیشتر قیمت آن را تعیین می کند اما حداکثر مقدار کار آن ممکن ادغام در آن بستگی به آنچه در بازار جهانی در یک زمان خاص لازم است ، دارد. به عبارت دیگر ، اگر می توان با افزایش بهره وری قیمت ها را كاهش داد (بنابراین با كاهش مقدار واحد نیروی كار) ، نمی توان عمل مخالف را انجام داد و آن را حفظ كرد ، زیرا مشاهده می شود که کار بیشتر در هر واحد محصول => ارزش بیشتر => سود بیشتر!
به همین دلیل ساده که این محصول در رقابت با سایر کالاهای ارزان قیمت ، فروشی نخواهد داشت.