pedrodelavega نوشت:متخصصان محیط زیست با توافق با کورتیلوت و آلگر ، .... لعنت بر آن ، چه کسی یک روز به این اعتقاد داشت
این رو کجا میخونی؟
بازی Obamot و ecletron VS izentrop گربه و موش شروع به سنگین شدن می کند ... به خصوص که این نبرد نابرابر است ...
pedrodelavega نوشت:متخصصان محیط زیست با توافق با کورتیلوت و آلگر ، .... لعنت بر آن ، چه کسی یک روز به این اعتقاد داشت
کریستف نوشته است:pedrodelavega نوشت:متخصصان محیط زیست با توافق با کورتیلوت و آلگر ، .... لعنت بر آن ، چه کسی یک روز به این اعتقاد داشت
این رو کجا میخونی؟
بازی Obamot و ecletron VS izentrop گربه و موش شروع به سنگین شدن می کند ... به خصوص که این نبرد نابرابر است ...
من در شیمی زیاد نمی دانم ، اما فهمیدم منظور شما از اینجاست که فوتوسنتز و تنفس منجر به همان نتیجه گیری می شود. http://www.clubdesargonautes.org/faq/ox ... sphere.phpکریستف نوشته است:بله ، من این سخنان را سالها پیش نیز بیان کردم ...izentrop نوشت:و در عین حال اکسیژن مصرف شده توسط سوخت های فسیلی
هر مولکول O2 گرفته شده از جو (از بین رفتن) یکی از CO2 یا 2 از H2O (افزایش) را ایجاد می کند ...
بدیهی است که همه متخصصان ادعا می کنند که این "ناچیز" خواهد بود (من در مورد کاهش O2 و افزایش H2O صحبت می کنم زیرا CO2 "بد بزرگ" شناخته شده است) ... من خیلی مطمئن نیستم. ..طبیعت می تواند رفتارهای لطیفی در مورد تغییرات نامتناهی داشته باشد
اما سلام ، بیایید به "کسانی که می دانند" اعتماد کنیم ...
در هنگام شکل گیری زمین ، جو فاقد اکسیژن آزاد بود و به همین دلیل اجازه توسعه زندگی را آنطور که اکنون می دانیم ، نمی داد. فقط از ظاهر یک مجموعه مولکول ها ، قادر به حذف اتم اکسیژن از مولکول دی اکسید کربن با استفاده از انرژی نوری که از خورشید ساطع می شود ، این گاز بسیار مناسب است. به وفور در جو اولیه ، به تدریج به نفع اکسیژن کاهش یافته است ، در جو اوج می گیرد که ما آن را می شناسیم و برای میلیون ها سال تغییر چندانی نکرده است.
بشر بیش از یک قرن است که با سوختن زغال سنگ و هیدروکربن های حاصل از فتوسنتز از دوران زمین شناسی گذشته ، نیازهای انرژی خود را برآورده کرده است. این احتراق اکسیژن مصرف می کند. به همین ترتیب ، افزایش جمعیت جهان منجر به پاکسازی جنگل ها برای جایگزینی آنها با محصولات زراعی شده است. این عمل همچنین منجر به مصرف اکسیژن می شود. از یک طرف زیست توده بسیار زیاد جنگل تا حد زیادی به دی اکسید کربن تبدیل شده است. از طرف دیگر ، شیوه های کشاورزی با تخریب ماده آلی موجود در آن (هوموس) باعث کاهش آب خاک می شود. این تخریب نتیجه ارگانیسم هایی است که نفس می کشند و بنابراین اکسیژن مصرف می کنند. کاهش مربوطه انجام می شود درمجموع به میزان حدود ppm 4 در سال یا حدود 0,002٪ محتوای اکسیژن جو.
خیر ، نه نقص عملکرد اقیانوس که پس از آن دیگر اکسیژن رسانی به اتمسفر را متوقف می کند و نه اکسیداسیون گسترده ذخایر کربنی زمینی ، اندازه ای ندارند که غلظت اکسیژن موجود در جو را به میزان قابل توجهی کاهش دهند.
کریستف نوشته است:dede2002 نوشت:اگر ما از "کمبود اکسیژن" ناپدید می شدیم ، آنها دیگر نیازی به پرواز زیاد ندارند ...
ها ؟؟؟؟
کریستف نوشته است:
بازی Obamot و ecletron VS izentrop گربه و موش شروع به سنگین شدن می کند ... به خصوص که این نبرد نابرابر است ...
Obamot نوشت:PS: سری کامل در "خوش بینان اوضاع" سال 2015 (آن را با موچین بگیرید ، بیایید خوشبین باشیم اما بدبین عمل کنید): [...]
همانطور که سن-سن-سن می گوید: ادامه یابد ...
izentrop نوشت:[...] من درباره شیمی اطلاعات زیادی ندارم
eclectron نوشت:مسیحی GERONDEAU هیچ توافقی در مورد نفت که بیشتر و بیشتر پیدا می کنیم نیست.
eclectron نوشت:به این دلیل نیست که کسی می گوید une ou از c ... یعنی اینکه او به همه زمان ها می گوید
Obamot نوشت:نه شما اشتباه می گیرید ، ما اول باید لباس های کثیف را تعیین کنیم ، در آنجا فقط آدرس لباسشویی را می شناسیمizentrop نوشت:[...] من درباره شیمی اطلاعات زیادی ندارم
نه در [...] و نه در [...] ضربه ساده است ، برای خودداری کافی است ، خیلی سخت است؟
dede2002 نوشت:آیا کسی با گذشت زمان منحنی از سطح اکسیژن موجود در هوا دارد؟ برای اینکه میزان اکسیژن یا مقدار دی اکسید کربن به مقادیر آن زمان برسد ، سوختن روغن کافی نخواهد بود ، همچنین لازم است به سنگ آهک حمله شود ...
برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 158