تجزیه و تحلیل در مورد گرمایش جهانی انسانی

گرمایش و تغییرات آب و هوا: علل، عواقب، تجزیه و تحلیل ... بحث در مورد CO2 و دیگر گازهای گلخانه ای.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79118
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل کریستف » 19/10/16, 10:52

pedrodelavega نوشت:متخصصان محیط زیست با توافق با کورتیلوت و آلگر ، .... لعنت بر آن ، چه کسی یک روز به این اعتقاد داشت : شوک:


این رو کجا میخونی؟

بازی Obamot و ecletron VS izentrop گربه و موش شروع به سنگین شدن می کند ... به خصوص که این نبرد نابرابر است ...
0 x
eclectron
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2922
سنگ نوشته : 21/06/16, 15:22
X 397

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل eclectron » 19/10/16, 11:17

کریستف نوشته است:
pedrodelavega نوشت:متخصصان محیط زیست با توافق با کورتیلوت و آلگر ، .... لعنت بر آن ، چه کسی یک روز به این اعتقاد داشت : شوک:


این رو کجا میخونی؟

بازی Obamot و ecletron VS izentrop گربه و موش شروع به سنگین شدن می کند ... به خصوص که این نبرد نابرابر است ...



آه آنها دو جلو هم هستند ، شما پدرو را فراموش می کنید! : LOL

با جدی تر اینکه ، من مخصوص بازی نمی کنم ، نظر من در مورد آب و هوا شکل می گیرد.
خوب خوب من بیشتر و بیشتر به سمت خوش بینی تکیه می کنم.
متشکرم که این مبادلات را که واقعاً سنگین به نظر می رسد ، آزاد گذاشتم ، حداقل قیمت آموزش من است. : چشمک:
مطمئن نیستید که ایزنتروپ از آن سود می برد ، اما سرنوشت خود را ...
از نقطه نظر شخصی ، من از همه این مبادلات خوشحالم.
استراحت؟ ، خوب استراحت : چشمک:
0 x
مهم نیست
حداکثر 3 پست در روز را امتحان خواهیم کرد
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل izentrop » 19/10/16, 13:02

کریستف نوشته است:
izentrop نوشت:و در عین حال اکسیژن مصرف شده توسط سوخت های فسیلی
بله ، من این سخنان را سالها پیش نیز بیان کردم ...

هر مولکول O2 گرفته شده از جو (از بین رفتن) یکی از CO2 یا 2 از H2O (افزایش) را ایجاد می کند ...

بدیهی است که همه متخصصان ادعا می کنند که این "ناچیز" خواهد بود (من در مورد کاهش O2 و افزایش H2O صحبت می کنم زیرا CO2 "بد بزرگ" شناخته شده است) ... من خیلی مطمئن نیستم. ..طبیعت می تواند رفتارهای لطیفی در مورد تغییرات نامتناهی داشته باشد :?

اما سلام ، بیایید به "کسانی که می دانند" اعتماد کنیم ... : قشنگ:
من در شیمی زیاد نمی دانم ، اما فهمیدم منظور شما از اینجاست که فوتوسنتز و تنفس منجر به همان نتیجه گیری می شود. http://www.clubdesargonautes.org/faq/ox ... sphere.php
در هنگام شکل گیری زمین ، جو فاقد اکسیژن آزاد بود و به همین دلیل اجازه توسعه زندگی را آنطور که اکنون می دانیم ، نمی داد. فقط از ظاهر یک مجموعه مولکول ها ، قادر به حذف اتم اکسیژن از مولکول دی اکسید کربن با استفاده از انرژی نوری که از خورشید ساطع می شود ، این گاز بسیار مناسب است. به وفور در جو اولیه ، به تدریج به نفع اکسیژن کاهش یافته است ، در جو اوج می گیرد که ما آن را می شناسیم و برای میلیون ها سال تغییر چندانی نکرده است.

بشر بیش از یک قرن است که با سوختن زغال سنگ و هیدروکربن های حاصل از فتوسنتز از دوران زمین شناسی گذشته ، نیازهای انرژی خود را برآورده کرده است. این احتراق اکسیژن مصرف می کند. به همین ترتیب ، افزایش جمعیت جهان منجر به پاکسازی جنگل ها برای جایگزینی آنها با محصولات زراعی شده است. این عمل همچنین منجر به مصرف اکسیژن می شود. از یک طرف زیست توده بسیار زیاد جنگل تا حد زیادی به دی اکسید کربن تبدیل شده است. از طرف دیگر ، شیوه های کشاورزی با تخریب ماده آلی موجود در آن (هوموس) باعث کاهش آب خاک می شود. این تخریب نتیجه ارگانیسم هایی است که نفس می کشند و بنابراین اکسیژن مصرف می کنند. کاهش مربوطه انجام می شود درمجموع به میزان حدود ppm 4 در سال یا حدود 0,002٪ محتوای اکسیژن جو.

خیر ، نه نقص عملکرد اقیانوس که پس از آن دیگر اکسیژن رسانی به اتمسفر را متوقف می کند و نه اکسیداسیون گسترده ذخایر کربنی زمینی ، اندازه ای ندارند که غلظت اکسیژن موجود در جو را به میزان قابل توجهی کاهش دهند.
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل dede2002 » 19/10/16, 13:40

کریستف نوشته است:
dede2002 نوشت:اگر ما از "کمبود اکسیژن" ناپدید می شدیم ، آنها دیگر نیازی به پرواز زیاد ندارند ...


ها ؟؟؟؟ : شوک:


من به پرندگانی که در جزایر بدون مرد زندگی می کردند فکر کردم ، که برای بعضی ها فراموش کردن یادگیری پرواز را فراموش کردم. با استنباط اگر جو دیگر به آنها اجازه پرواز ندهد ، دیگر ما در آنجا نخواهیم بود ...

من یک منحنی پیدا کردم ، که واحدها را نمی فهمم ، که نشان دهنده افزایش شدید CO2 در دوران دایناسورها است.
بدیهی است که در آن زمان انسان شناس نبوده است.

آیا کسی با گذشت زمان منحنی از سطح اکسیژن موجود در هوا دارد؟ برای اینکه میزان اکسیژن یا مقدار دی اکسید کربن به مقادیر آن زمان برسد ، سوختن روغن کافی نخواهد بود ، همچنین لازم است به سنگ آهک حمله شود ...

تصویر

http://planet-terre.ens-lyon.fr/article ... is-4ga.xml
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل Obamot » 19/10/16, 13:49

کریستف نوشته است:
بازی Obamot و ecletron VS izentrop گربه و موش شروع به سنگین شدن می کند ... به خصوص که این نبرد نابرابر است ...


: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:

Obamot نوشت:PS: سری کامل در "خوش بینان اوضاع" سال 2015 (آن را با موچین بگیرید ، بیایید خوشبین باشیم اما بدبین عمل کنید): [...]

همانطور که سن-سن-سن می گوید: ادامه یابد ...

: Mrgreen:

مبارزه ناهموار؟
این یکی از همه بهترین است : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: شما نمی گفتید که ، وقتی سیستم نمره دهی نامشروع خود را راه اندازی کردید که شکست خورده بود ("لعنتی باور نمی کنم ، تو ده به یک بودی ، شامل می شدی و در خط مقدم بود: آنجا از خودت نمی پرسیدی سوال ...!) : Mrgreen: آنچه در اینجا برجسته می شود این است كه این دو نیمه ترول (شناسایی غیر از شما دشوار است: آیا در این راه مانع نمی شوید؟ ... هی ، هی ...) ، نه تنها تخریب شد (نه توسط من ، اما تقریباً توسط همه بلندگوها ، حتی مودها) .... به جز بخشی ... الكترون كه همه كارها را دقیقاً انجام می داد تا فاصله خاصی داشته باشد و طرف نباشد! (الگو را می ریزم) در حالی که دوست داری "او را در حمام بگذارید"ما کاملا نمی فهمیم چرا؟ اوه ، و او فقط سعی می کند عینی بماند! آیا این اشتباه است؟ غیر از سادو ، شما کمی پارانوئید نیستید؟ : Mrgreen: : شوک:

شهود او شاید صحیح باشد ، علاوه بر این ، شما مطمئناً اتمها را قلاب کرده اید ، اما من نمی گویم با چه یا چه کسی ، اهمیتی نمی دهم (توجه داشته باشید که هیچ کس نمی تواند بررسی کند که IP ... هه) بنابراین من در این مورد اظهار نظری نخواهم کرد ، خیلی بد وجود دارد که برخی از آنها در سندرم خود تخریب بسیار قوی هستند ، تا دیگران را به واقعیت هایی که علت آنها متهم است متهم کنند.
► نمایش متن
Dernière همتراز نسخه Obamot 19 / 10 / 16، 14: 09، 3 بار ویرایش شده است.
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل dede2002 » 19/10/16, 13:58

من بدبختانه می دانم که بسیاری از موضوعات جالب توجه غرق نگرانی های خصوصی است ، آیا نمی توانید لباس های کثیف خود را با خانواده شستشو دهید؟
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل Obamot » 19/10/16, 14:05

نه شما اشتباه می گیرید ، ما اول باید لباس های کثیف را تعیین کنیم ، در آنجا فقط آدرس لباسشویی را می شناسیم : LOL

izentrop نوشت:[...] من درباره شیمی اطلاعات زیادی ندارم

نه در [...] و نه در [...] ضربه ساده است ، برای خودداری کافی است ، خیلی سخت است؟ : Mrgreen:
0 x
آواتار د l 'utilisateur
Obamot
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 28725
سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
محل سکونت: genevesis REGIO
X 5538

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل Obamot » 19/10/16, 14:48

eclectron نوشت:مسیحی GERONDEAU هیچ توافقی در مورد نفت که بیشتر و بیشتر پیدا می کنیم نیست.

چیزی برای دیدن نیست ، این فقط یک آپارتمان بود که بگوییم "اطلاعاتی که به اطلاع عموم رسیده اشتباه است" ، و روش او کاملاً صحیح است ، ذخایر موجود روغن ، در درجه بالاتر از آنها در دهه XNUMX نبودند (ما در آن زمان در مورد شیل صحبت نمی کردیم ، بنابراین دو نوع ذخیره جمع می شوند و ما بیشتر عمیق تر به دنبال آن خواهیم بود ، که به این معنی نیست گفتن "که"...) این همان چیزی بود که او به آن اشاره می کرد و هیچ چیز دیگری نیست. من می ترسم که بعضی اوقات اشتیاق شما را فراموش کند که همه ما دانش محدودی داریم و بهتر است خیلی زیاد جلو نروید زمین لغزنده ، مگر اینکه پشت زمینه محکم و کرامپون های خوبی داشته باشید : اوه: : Mrgreen:

و به نظر می رسد بدیهی است که ما باید از نفت خارج شویم ، و هرچه سریع تر ، که جنگ های او باعث کشته شدن میلیون ها نفر شد ... و نه به دلیل پولیش یا بخاطر اینکه ذخایر در حال از بین رفتن است ، وجود دارد. علل اساسی دیگری که باعث فروپاشی ...

eclectron نوشت:به این دلیل نیست که کسی می گوید une ou از c ... یعنی اینکه او به همه زمان ها می گوید

آیا کسانی که از آن می ترسند می توانند آن را نیز ببندند؟ : Mrgreen:
اما در کل ، کسی که اغلب به عقب برمی گردد ... اغلب به عقب برمی گردد : قشنگ: :D (با 2 "c" برای "اتصال" یا نه) : Mrgreen:

آیا François GERVAIS آیا او با لهجه خود سوئیسی است؟ :D
هیچ مشکلی در انتهای ویدیو وجود ندارد ، خطای ویرایش مشترک.

من از طرف مذهبی بحث بحث می کنم.

پسر تحت شبه پدرو با فرض اینکه من در قبیله "شبه خوشبین"(اگرچه من اصلاً نیستم (به شرطی که مواظب باشم موضع گیری نکنم)) اما او خود را چنان بد عقیده و جزئی نگر نشان داده است که نمی فهمد این صنعت نیست که من CQFD.) اساساً او حق من را برای داشتن موضع صادقانه سلب می کند : قشنگ: و بر اساس حقایق: اما مثل جانیک عادت کردم : Mrgreen: : Mrgreen: : Mrgreen: اهمیتی نمی دهم ... چه اینجا باشم و چه جای دیگر من همیشه با وجدانم نیکل هستم و می توانم بگویم: "شما را لعنتی"برای آنها که من می خواهم و هیچ چیز شخصی نسبت به کسی ندارم ، اما چیز دیگری نشان داده نشده است. : چشمک:
0 x
dede2002
بزرگ Econologue
بزرگ Econologue
پست ها: 1111
سنگ نوشته : 10/10/13, 16:30
محل سکونت: حومه ژنو
X 189

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل dede2002 » 19/10/16, 14:58

Obamot نوشت:نه شما اشتباه می گیرید ، ما اول باید لباس های کثیف را تعیین کنیم ، در آنجا فقط آدرس لباسشویی را می شناسیم : LOL

izentrop نوشت:[...] من درباره شیمی اطلاعات زیادی ندارم

نه در [...] و نه در [...] ضربه ساده است ، برای خودداری کافی است ، خیلی سخت است؟ : Mrgreen:


هنوز هم لباسشویی کثیف است ...

من در مورد شیمی نیز چیز زیادی نمی دانم ، هرگز در برنامه مدرسه من نبوده است ...
من همچنین چیزهای زیادی یاد گرفتم ، forum دانش منبع باز!
اما وقتی حملات شخصی موضوع را به دست می گیرند ، مرا ناراحت می کند ... : گریه:
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

RE: تجزیه و تحلیل گرمایش جهانی انسانی




تعادل izentrop » 19/10/16, 15:56

dede2002 نوشت:آیا کسی با گذشت زمان منحنی از سطح اکسیژن موجود در هوا دارد؟ برای اینکه میزان اکسیژن یا مقدار دی اکسید کربن به مقادیر آن زمان برسد ، سوختن روغن کافی نخواهد بود ، همچنین لازم است به سنگ آهک حمله شود ...
تصویر


تصویر

تکامل غلظت اکسیژن در جو زمین. محدودیت های زیاد به رنگ قرمز و سبز کم 1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation

تصویر

http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

به همان اندازه اکسیژن که اکنون در جو زمان دایناسورهاست ، همینطور :)

پ.ن: من به موضوع علاقه دارم ، نه لباسشویی کثیف : چشمک:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "تغییر آب و هوا: CO2، گرم شدن کره زمین، اثر گلخانه ای ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 158