تجزیه و تحلیل در مورد گرمایش جهانی انسانی

کریستف نوشته است:

pedrodelavega نوشت:

کریستف نوشته است:
این رو کجا میخونی؟

بازی Obamot و ecletron VS izentrop گربه و موش شروع به سنگین شدن می کند ... به خصوص که این نبرد نابرابر است ...

تقریباً در تمام صفحات مباحث ...

شما نباید همان را بخوانید ...

pedrodelavega نوشت:

Obamot نوشت:PS: سری کامل در "خوش بینان اوضاع" سال 2015 (آن را با موچین بگیرید ، بیایید خوشبین باشیم اما بدبین عمل کنید):

واقعیت ها در مورد تغییرات آب و هوا و تأثیر فعالیت های انسانی

مسیحی GERONDEAU (مهندس پلی تکنیک)
[...]

Prans François GERVAIS (پیدایش فیزیک): "گرم شدن کره زمین یک واقعیت است"
[...]

Benoît RITTAUD (ریاضیدان ، مدرس)
[...]

مسیحی GERONDEAU:
http://biosphere.blog.lemonde.fr/2012/0 ... it-lidiot/

پرنس François GERVAIS:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

RENTAUD Benoît:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html

مطمئناً در اینترنت می توان به موارد دیگر اقلیم شناسی دیگر در خط Courtillot و Allègre اشاره کرد.
واقعیت این است که گزارش های IPCC (نقش آنها ارزیابی اطلاعات علمی ، فنی و اقتصادی و اقتصادی در رابطه با خطر تغییر آب و هوا ناشی از انسان است) اجماع اکثریت اقلیم شناسان جهان از آنجایی که آنها سنتز کار خود هستند.

pedrodelavega نوشت:و؟

و چی؟ شما برای توجیه یکی از اظهارات قبلی خود ، ارسال این فیلم ها را پیش می برید ...
بنابراین من 2 احتمال می بینم:
الف) آینده را می بینید
ب) در گذشته سفر می کنید

pedrodelavega نوشت:من در مورد منفی گرایی آب و هوا صحبت نمی کنم. من می گویم: "بوم شناسان نازک و موافق با Courtillot و Allègre" (خوب کورتیلوت نقل شده است ، اما 2 نفر در مرحله هستند)

شما کمی سریع تعمیم می دهید ... اما سلام حق شماست ... خواننده توجه نظر خود را بیان می کند ...

ps: شما باید Sun Tzu را بخوانید! https://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu

کریستف نوشته است:الف) طبیعی است که در چارچوب یک بحث آزاد ، نظرات و پایان نامه های متناقض داشته باشید !! خواننده نظر خود را مطرح می کند: آیا این اساس آ نیست forum؟ اگر قرار باشد یک فرضیه داشته باشیم ، دیگر نیست forum...

موافقم

کریستف نوشته است:ب) اولی تکان دهنده نیست ... پر از عقل سلیم
ج) دومین در واقع بحث اصلی است که توسط برخی از منکران تأثیر انسان بر آب و هوا مطرح شده است (من حتی اگر بخش مهمی از CO2 طبیعی در جو وجود داشته باشد آن را به اشتراک نمی گذارم.) بخشی که می تواند باشد با افزایش قبلی دما افزایش می یابد ...)

اول ، كورتیلوت ، و دومی ، آلوگر ، یك مورد در مورد موضوع آب و هوا هستند:
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

تصویر کورتیلت نمی گوید که انسان هیچ ارتباطی با آن ندارد بلکه دلایل دیگر می توانند مداخله کنند: بنابراین این یک عقل سلیم علمی است!



این چیزی است که من در مورد آن اظهار نظر کردم ، من آن مرد را بیش از این نمی شناسم (و من واقعاً نمی خواهم اگر او را با Allègre مقایسه کنیم ...)

و من با خط سوم موافق نیستم ... اما سلام او مطمئناً می گوید که همه منحنی ها به جز خط لوله خود لوله کشی می شوند

مقایسه کورتیلت دارای پیپولیتیکارد گردو مانند آلوئه است که هنوز هم کار می کند.



اصولاً ، من به این اعتقاد پایان می دهم که کسانی که در این امر نامطلوب هستند forumآنها کسانی هستند که پسران فاحشه بازی نمی کنند.

کریستف نوشته است:و چی؟ شما برای توجیه یکی از اظهارات قبلی خود ، ارسال این فیلم ها را پیش می برید ...

من کاملاً نمی فهمم اظهار نظر من بر اساس پست های قبلی به این فیلم ها بود. (به لینک های مثال مراجعه کنید)

کریستف نوشته است:شما کمی سریع تعمیم می دهید ... اما سلام حق شماست ... خواننده توجه نظر خود را بیان می کند ...

به نظر من تعمیم نمی رسد: من می گویم "DES" نه "LES".
من گمان می کنم که اکثر دوستداران محیط زیست با نتیجه گیری های IPCC موافق هستند.
واقعیت این است که با خواندن صفحات این مبحث ، می بینم که این مورد برای همه وجود ندارد. اما هیچ آسیبی در آن نیست. همه نظرات خود را دارند!

Obamot نوشت:مقایسه کورتیلت دارای پیپولیتیکارد گردو مانند آلوئه است که هنوز هم کار می کند.

با این حال ، آنها الاغ و پیراهن در این موضوع هستند:

"به خصوص وینسنت کورتیلو ، ژئوفیزیکدان نزدیک به کلود آلگر ،" اختلافات تلخی "را در آنجا ایجاد کرد ، اگرچه استدلال های وی توسط متخصصان آب و هوا شکست خورد."
http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/28 ... tosceptiq/

"بحث Courtillot و Allègre Vs Jouzel"
http://replay.publicsenat.fr/vod/biblio ... rre-/63384

"وینسنت کورتیلوت" منحنی دما "دقیق" از 500s تا امروز که توسط Claude Allègre تولید می شود را "دقیق" یافت
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/

"کلود آلاگر همچنین یک منحنی از دوست خود وینسنت کورتیلو را بازتولید می کند ، که از یک تصادف فرضی بین فعالیت خورشیدی و گرم شدن در قرن 2007 دفاع می کند ، که نشان داده شده است در سال XNUMX با اشتباهات همراه است."
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

کریستف نوشته است:در غیر اینصورت پیوند VICTORY حاوی معادله ای برای جذب CO2 و کاهش آن در جو است !!

CO2 + H2O + انرژی خورشیدی ==> CH2O (کربوهیدرات) + O2

بیشتر از پیدا کردن باکتری هایی که این کار را برای ما انجام می دهند وجود دارد و آنها را در حال رشد می کنیم
هی هاپ ، انگشت در بینی!

برای چه کاری از آن زمان باید انجام شود از کاهش غلظت اکسیژن موجود در جو نباید وحشت داشت

پستهای غیرضروری در این "موضوع" چیست

در 2009-2010 ، منحنی گرم شدن کره زمین مکث داشت که به دلیل فعالیت شدید ال نینو بود. بدبینان اقلیمی چنان فعال بودند که مدیران سازمانهای مختلف پژوهشی برای توضیح فریب ، نامه مشترکی تهیه کردند. حدس بزن که در مورد کیست؟ http://www.clubdesargonautes.org/actual ... nature.php

izentrop نوشت:پستهای غیرضروری در این "موضوع" چیست

الف) طنز بود
b) من در مورد گرفتن CO2 صحبت می کردم ، چرا با O2 بحث می کنید؟
ج) حق با تو هستی ب)

pedrodelavega نوشت:من کاملاً نمی فهمم اظهار نظر من بر اساس پست های قبلی به این فیلم ها بود. (به لینک های مثال مراجعه کنید)

با این حال ، این فیلمهایی است که شما به آنها اشاره کردید (اول) وقتی از شما پرسیدم که خود را برای ادعای خود مبنای خود قرار داده اید ... بیا ، خوب است ، بروید lol

pedrodelavega نوشت:من گمان می کنم که اکثر دوستداران محیط زیست با نتیجه گیری های IPCC موافق هستند.
واقعیت این است که با خواندن صفحات این مبحث ، می بینم که این مورد برای همه وجود ندارد. اما هیچ آسیبی در آن نیست. همه نظرات خود را دارند!

باشه ما موافقیم