مرا ببند ... تا به شما بگویم که کلم و هویج را مقایسه می کنید ...
پرداخت یک کیلووات ساعت تجدید پذیر گران تر از "قیمت های بازار" کاملاً قابل قبول است ،
و این به لطف تمام تاسیسات یارانه ای است که کارخانه های پانل های PV ایجاد شده اند ، اکنون قادر به تولید با هزینه های کم هستند زیرا حجم زیادی توسط تعرفه های یارانه ای فراخوانی شده است ، و PV خورشیدی اکنون حتی با هم رقابت می کند پرتاب انرژی هایی مانند هسته ای ، گاز ، زغال سنگ و غیره ...
نرخ بازده سرمایه گذاری در نصب PV بسیار استثنایی است ، هر چه تاریخ تحقق آن باشد ، صحیح هستند. و کسانی که وام گرفته اند تا نصب خود را انجام دهند ، بانکدارانی را دریافت می کنند که تقریبا نیمی از سود خود را جمع می کنند ...
از هسته ای خارج شوید؟ چرا؟ بحث بد ...
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
سلام
این واقعیت که دولت (یعنی اینکه به ما بگوید!) از طرح های خاصی طرفداری می کند موضوع سیاست است نه اقتصاد.
PS: شما یک موتور (های) خاص خاص ایجاد کرده اید ، اما یارانه ها کجا هستند ، کمک هایی که می توانید برای ثبت اختراع بین المللی درخواست کنید ، نمونه های اولیه را تهیه کرده و مانند ایالات متحده صنعتی کنید؟ چه تخته ای! با این وجود ، اگر مطابق انتظارات شما عمل می کرد ، از نظر صرفه جویی در CO2 به خوبی PV است! (بخش مورد انتظار 4 حافظه؟)
هیچ شرکت صنعتی بدون خطر گذاشتن کلید در زیر تشک ، قادر به پرداخت هزینه نیست.مرا ببند ... تا به شما بگویم که کلم و هویج را مقایسه می کنید ...
پرداخت یک کیلووات ساعت تجدید پذیر گران تر از "قیمت های بازار" کاملاً قابل قبول است ،
این واقعیت که دولت (یعنی اینکه به ما بگوید!) از طرح های خاصی طرفداری می کند موضوع سیاست است نه اقتصاد.
عمدتا چینی!و به لطف تمام تاسیسات یارانه ای که کارخانه های پنل PV ایجاد شده اند
این واقعاً دامپینگ است که بازی اقتصاد سنتی را تحریف می کند. بخش های دیگر نیاز کمتری به کمک ندارند و مورد توجه قرار نمی گیرند. بنابراین سؤال این است که چرا آنها ، به جای دیگران؟ همچنین نزدیکی به دامپینگ انجام شده با کشاورزان با یارانه های متعدد که باعث تحریف بازی تقاضا و عرضه می شود ، می شود که با قیمت مناسب (درخواست شده توسط همین کشاورزان) بدون کمک این سؤال باید انجام دهند. . دولت با انجام این بازی فجیع آمیز ارتباطی با آن دارد تا سیاست ارزان قیمت را به هر قیمتی از خود سلب نکند (در حقیقت این جامعه است که با این وجود بطور غیر مستقیم به کشاورزان می پردازد و نه مستقیماً با یک قیمت فقط)بنابراین ، اکنون می توانیم با هزینه های پایین تولید کنیم زیرا حجم زیادی از تعرفه های یارانه ای فراخوانی می شد ، و آن این است که PV خورشیدی اکنون با انرژی های دامپینگ مانند هسته ای ، بلکه بنزین ، زغال سنگ و غیره رقابت می کند ...
اگر بازی اقتصادی با یک سود تجاری سنتی رعایت شود ، آنها واقعاً صحیح خواهند بود: سود = قیمت فروش منفی قیمت هزینه.نرخ بازده سرمایه گذاری در نصب PV بسیار استثنایی است ، هر چه تاریخ تحقق آن باشد ، صحیح هستند.
بله این همان چیزی است که اقتصاد لیبرال فرانسه می خواهد ، مانند همه وام های بدون شک.و کسانی که وام گرفته اند تا نصب خود را انجام دهند ، بانکدارانی را دریافت می کنند که تقریبا نیمی از سود خود را جمع می کنند ...
PS: شما یک موتور (های) خاص خاص ایجاد کرده اید ، اما یارانه ها کجا هستند ، کمک هایی که می توانید برای ثبت اختراع بین المللی درخواست کنید ، نمونه های اولیه را تهیه کرده و مانند ایالات متحده صنعتی کنید؟ چه تخته ای! با این وجود ، اگر مطابق انتظارات شما عمل می کرد ، از نظر صرفه جویی در CO2 به خوبی PV است! (بخش مورد انتظار 4 حافظه؟)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
جانیک نوشت:سلامهیچ شرکت صنعتی بدون خطر گذاشتن کلید در زیر تشک ، قادر به پرداخت هزینه نیست.مرا ببند ... تا به شما بگویم که کلم و هویج را مقایسه می کنید ...
پرداخت یک کیلووات ساعت تجدید پذیر گران تر از "قیمت های بازار" کاملاً قابل قبول است ،
این واقعیت که دولت (یعنی اینکه به ما بگوید!) از طرح های خاصی طرفداری می کند موضوع سیاست است نه اقتصاد.
اما مطمئناً در یک اقتصاد لیبرال امکان تولید با کیفیت بالاتر با قیمت بالاتر وجود دارد ... به عنوان مثال محصولات ارگانیک با قیمت بیشتری به مشتریهای تقاضا فروخته می شوند. Enercoop همچنین الکتریسیته گرانتر را نیز به فروش می رساند ، اما انرژی تجدید پذیر را تضمین می کند.
عمدتا چینی! [/ نقل قول]و به لطف تمام تاسیسات یارانه ای که کارخانه های پنل PV ایجاد شده اند
در آغاز ، نه ، همه رهبران PV آلمانی بودند. اما پس از آن ، اروپا هیچ گونه گمرکی را برای محصولات چینی که در همان سطح فنی قرار داده شده اند اعمال نکرد ... بسیاری از ورشکستگی ها اتفاق افتاده است. اما مزیت نهایی این است که می توانید PV را با قیمت کمتر از 1 یورو در ساعت بخرید ، در حالی که 10 سال پیش ، 10 یورو در هفته بود.
این واقعاً دامپینگ است که بازی اقتصاد سنتی را تحریف می کند. بخش های دیگر نیاز کمتری به کمک ندارند و مورد توجه قرار نمی گیرند. بنابراین سؤال این است که چرا آنها ، به جای دیگران؟ همچنین نزدیکی به دامپینگ انجام شده با کشاورزان با یارانه های متعدد که باعث تحریف بازی تقاضا و عرضه می شود ، می شود که با قیمت مناسب (درخواست شده توسط همین کشاورزان) بدون کمک این سؤال باید انجام دهند. . دولت با انجام این بازی فجیع آمیز ارتباطی با آن دارد تا سیاست ارزان قیمت را به هر قیمتی از خود سلب نکند (در حقیقت این جامعه است که با این وجود بطور غیر مستقیم به کشاورزان می پردازد و نه مستقیماً با یک قیمت فقط)بنابراین ، اکنون می توانیم با هزینه های پایین تولید کنیم زیرا حجم زیادی از تعرفه های یارانه ای فراخوانی می شد ، و آن این است که PV خورشیدی اکنون با انرژی های دامپینگ مانند هسته ای ، بلکه بنزین ، زغال سنگ و غیره رقابت می کند ...
هسته‌اي بسيار كمتر از PV است و علاوه بر اين ، بيشتر و بيشتر شاهد آن هستيم. به نظر شما چه کسی بدهی های EDF و Areva را پرداخت می کند؟ چه کسی 50 سال از سیاست هسته ای حمایت کرده است؟ دولت فرانسه ...
اگر بازی اقتصادی با یک سود تجاری سنتی رعایت شود ، آنها واقعاً صحیح خواهند بود: سود = قیمت فروش منفی قیمت هزینه.نرخ بازگشت سرمایه وی در نصب و راه اندازی PV بسیار استثنایی است ، هر چه تاریخ تحقق آن باشد ، صحیح هستند.
این کار را می کند نصب های PV بیش از یک دهه پرداخت می کنند. به هر حال ، معادله شما اشتباه است: سود = گردش مالی - هزینه - هزینه های استهلاک ...
بله این همان چیزی است که اقتصاد لیبرال فرانسه می خواهد ، مانند همه وام های بدون شک.و کسانی که وام گرفته اند تا نصب خود را انجام دهند ، بانکدارانی را دریافت می کنند که تقریبا نیمی از سود خود را جمع می کنند ...
PS: شما یک موتور (های) خاص خاص ایجاد کرده اید ، اما یارانه ها کجا هستند ، کمک هایی که می توانید برای ثبت اختراع بین المللی درخواست کنید ، نمونه های اولیه را تهیه کرده و مانند ایالات متحده صنعتی کنید؟ چه تخته ای! با این وجود ، اگر مطابق انتظارات شما عمل می کرد ، از نظر صرفه جویی در CO2 به خوبی PV است! (بخش مورد انتظار 4 حافظه؟)
بله ، در این باره ، موارد دیگری در جعبه ها دارم. اما فکر نمی کنم آمریکا بهشتی هم باشد.
0 x
-
Obamot
- کارشناس Econologue
- پست ها: 28725
- سنگ نوشته : 22/08/09, 22:38
- محل سکونت: genevesis REGIO
- X 5538
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
QED. سیستم (یا سیستم های جامعه که در کنار یکدیگر قرار گرفته اند) نمی توانند بدون نابرابری کار کنند. و خود تنظیم بازار منجر به پایین آمدن هزینه های تولید می شود. سیستم دم خود را گاز می گیرد. از یک طرف ما به دنبال بازده بیش از حد سوداگرانه هستیم و از طرف دیگر قانون بازار همه چیز را صاف می کند. این یک سیستم شکار فاگوسیتیک و انسان شناس است!
از طرف دیگر ، اگر سیستم ها به این روش کار کنند ، چه اتفاقی می افتاد تا شرایط بهتری برای انرژی های تجدید پذیر ایجاد کند؟
واقعیت این است که حاشیه ها دیگر برای تولید PV در اروپا کافی نیستند ، اما سود آن مشخص است ، ما شاهد شکسته شدن و تعطیلی کارخانه ها مطابق با شرایطی بود که توسط رماندو به یاد می آورد: بیش از یک نفر را شگفت زده کرد. حمایت از حمایت اقتصادی با تقوی سرمایه داری؟ پس فاجعه فقط در آغاز است؟). علاوه بر این در همه زمینه ها چهره ایجاد می کند! بانک ها دیگر وام نمی دهند زیرا با هدف قرار دادن بازده سوداگرانه ، تا حد زیادی از نقش خود خارج می شوند - آیا این اثر نظارتی دارد؟ اگر چنین باشد ، در انتهای دیگر گیر افتاده است ، چین در حال خلع است - به هر صورت ، بخش هایی که حاشیه اندک دارند به سختی می توانند معاملات دلالان را ارائه دهند و در پایان سود سهام (سهام ناچیز) به سهامداران تقسیم می شود!
سیاستمداران به سختی می توانند سیاست انجام دهند (به سختی ناراحتی اولاند که می خواست به جای کار با "حکمرانی" از آن حرفه ای بسازد ، نباید ناراحت بود که بروید و ببینید در وزارتخانه ها چه اتفاقی می افتد. "تغییر اکنون است"، نه ، اما تغییر دولت به زودی ... حتی برای بدتر؟) این سیاستها مدتهاست که کنار گذاشته شده است ، به بهانه لیبرالیسم آنها از جوانان مراقبت نمی کردند و گروهی از اتفاقات را نمی دیدند که با آن همراه بود ، مانند جابجایی ، بیکاری ، سپس بحران در حومه شهر ، دخالت خارجی تا D∂ech و یک جنگ جنگ صادراتی که به معنای نام آن نیست (بین شرق و غرب برای حفظ فاصله بهتر ؟ شهههههههههههههههههههههههد که با روسیه تجارت نمی کنه ، خیلی سودآور خواهد بود ، شاید واشنگتن نظر خیلی بدی داشته باشه ...) فردا؟ سیاست ها کاری جز تلاش برای حفظ بخشهای کلیدی در "متغیرهای تنظیم" در بهترین حالت ، ردیابی اینرسی قایق در حرکت آن ، نوعی نگهداری در حالت زنده ماندن بر روی قطره نیست ... بی امان درمانی احمد می گفت؟ حتی پودموس در اسپانیا یا SYRIZA در یونان با چالش های سختی روبرو هستند. در بستر میراث کشورهای ورشکسته با بدهی و بیکاری با کلید در شکل سیاه نمایی ، انتقام های صندوق بین المللی پول یا بروکسل در "خروج از نوبت"!
البته اینها فرضیات هستند. آیا من از واقعیت فاصله دارم؟ زیاد فکر نمی کنم و در این زمینه ، هسته ای هنوز هم در شرایط فعلی و جابجایی به سمت انرژی های تجدید پذیر بیش از حد مورد نظر و حتی به هر قیمتی ضروری است؟!؟ بله ، زیرا رقابت و ایمنی نیروگاه ها ناسازگار است. ما فقط منتظر فاجعه بعدی هستیم (اجتناب ناپذیر است زیرا درست مانند بحران های سیستمی!) بنابراین در تمام این لیست تکان دهنده ، سیستم یارانه دادن به انرژی تجدیدپذیر مرا بیش از حد نمی ترساند. حتی ممکن است به اندازه کافی برای سلیقه من نبوده باشد. به شدت پانل ها با عملکرد 48٪ (بله آنها وجود دارند ، این یک داستان نیست ، اما همان ارزان قیمت است که با مواد قابل بازیافت ساخته شده است: یک امید شاید ، اما یک امید به شکل آخرین چاره ، از آنجا که هیچ چیز در پایین حل و فصل نشده است ...)
از طرف دیگر ، اگر سیستم ها به این روش کار کنند ، چه اتفاقی می افتاد تا شرایط بهتری برای انرژی های تجدید پذیر ایجاد کند؟
واقعیت این است که حاشیه ها دیگر برای تولید PV در اروپا کافی نیستند ، اما سود آن مشخص است ، ما شاهد شکسته شدن و تعطیلی کارخانه ها مطابق با شرایطی بود که توسط رماندو به یاد می آورد: بیش از یک نفر را شگفت زده کرد. حمایت از حمایت اقتصادی با تقوی سرمایه داری؟ پس فاجعه فقط در آغاز است؟). علاوه بر این در همه زمینه ها چهره ایجاد می کند! بانک ها دیگر وام نمی دهند زیرا با هدف قرار دادن بازده سوداگرانه ، تا حد زیادی از نقش خود خارج می شوند - آیا این اثر نظارتی دارد؟ اگر چنین باشد ، در انتهای دیگر گیر افتاده است ، چین در حال خلع است - به هر صورت ، بخش هایی که حاشیه اندک دارند به سختی می توانند معاملات دلالان را ارائه دهند و در پایان سود سهام (سهام ناچیز) به سهامداران تقسیم می شود!
سیاستمداران به سختی می توانند سیاست انجام دهند (به سختی ناراحتی اولاند که می خواست به جای کار با "حکمرانی" از آن حرفه ای بسازد ، نباید ناراحت بود که بروید و ببینید در وزارتخانه ها چه اتفاقی می افتد. "تغییر اکنون است"، نه ، اما تغییر دولت به زودی ... حتی برای بدتر؟) این سیاستها مدتهاست که کنار گذاشته شده است ، به بهانه لیبرالیسم آنها از جوانان مراقبت نمی کردند و گروهی از اتفاقات را نمی دیدند که با آن همراه بود ، مانند جابجایی ، بیکاری ، سپس بحران در حومه شهر ، دخالت خارجی تا D∂ech و یک جنگ جنگ صادراتی که به معنای نام آن نیست (بین شرق و غرب برای حفظ فاصله بهتر ؟ شهههههههههههههههههههههههد که با روسیه تجارت نمی کنه ، خیلی سودآور خواهد بود ، شاید واشنگتن نظر خیلی بدی داشته باشه ...) فردا؟ سیاست ها کاری جز تلاش برای حفظ بخشهای کلیدی در "متغیرهای تنظیم" در بهترین حالت ، ردیابی اینرسی قایق در حرکت آن ، نوعی نگهداری در حالت زنده ماندن بر روی قطره نیست ... بی امان درمانی احمد می گفت؟ حتی پودموس در اسپانیا یا SYRIZA در یونان با چالش های سختی روبرو هستند. در بستر میراث کشورهای ورشکسته با بدهی و بیکاری با کلید در شکل سیاه نمایی ، انتقام های صندوق بین المللی پول یا بروکسل در "خروج از نوبت"!
البته اینها فرضیات هستند. آیا من از واقعیت فاصله دارم؟ زیاد فکر نمی کنم و در این زمینه ، هسته ای هنوز هم در شرایط فعلی و جابجایی به سمت انرژی های تجدید پذیر بیش از حد مورد نظر و حتی به هر قیمتی ضروری است؟!؟ بله ، زیرا رقابت و ایمنی نیروگاه ها ناسازگار است. ما فقط منتظر فاجعه بعدی هستیم (اجتناب ناپذیر است زیرا درست مانند بحران های سیستمی!) بنابراین در تمام این لیست تکان دهنده ، سیستم یارانه دادن به انرژی تجدیدپذیر مرا بیش از حد نمی ترساند. حتی ممکن است به اندازه کافی برای سلیقه من نبوده باشد. به شدت پانل ها با عملکرد 48٪ (بله آنها وجود دارند ، این یک داستان نیست ، اما همان ارزان قیمت است که با مواد قابل بازیافت ساخته شده است: یک امید شاید ، اما یک امید به شکل آخرین چاره ، از آنجا که هیچ چیز در پایین حل و فصل نشده است ...)
0 x
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
رای گیری سوئیس "نه" برای تسریع در خروج هسته ای
موضوع در مورد آینده انرژی هسته ای در سوئیس نبود ، بلکه فقط مربوط به یک برنامه زمانی برای خاموش کردن پنج راکتور بود که حدود یک سوم برق این کشور را تولید می کنند.
رأی دهندگان سوئیسی روز یکشنبه (27 نوامبر) در مورد خروج سریع از انرژی هسته ای سخنرانی کردند ، که قصد دارد سه تا از راکتورهای این کشور در سال آینده را خاموش کند.
"ابتکار عمل خروج هسته ای" ، که توسط سبزها دفاع می شود و از طرف احزاب چپ حمایت می شود ، پیشنهاد کرد که عمر یک راکتور به چهل و پنج سال محدود شود. با 54,23 درصد آرا مخالف 45,77٪ و 20 كانتون از 26 رأی رد شد. رأی دهندگان شهر بازل با امتیاز 60,48٪ بیشترین تعداد را برای حمایت از ابتکار عمل داشتند. کانتون ژنو ، با یک سنت قوی ضد هسته ای ، تقریباً 59٪ به "بله" رأی داد ، همانطور که کانتون همسایه ووود (54,57٪).
http://www.lemonde.fr/europe/article/20 ... _3214.html
0 x
-
chatelot16
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6960
- سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
- محل سکونت: Angouleme
- X 264
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
عده ای هستند که می خواهند با یک ایدئولوژی خالص فسنجی را ببندند ... نتیجه این است که ایستگاه های برق که ضعف هایی برای ترمیم دارند را تعطیل می کنند ، و این فسنهایم نیست که متوقف شود ... این یک مزخرف بود. "" علاوه بر آن که می تواند به تولید خود ادامه دهد متوقف شود
راه حل مناسب برای متوقف کردن انرژی هسته ای این است که به هیچ وجه بدون راه حل متوقف نشود: این است که به عنوان بسیاری از منابع انرژی دیگر ساخت که ممکن است!
راه حل مناسب برای متوقف کردن انرژی هسته ای این است که به هیچ وجه بدون راه حل متوقف نشود: این است که به عنوان بسیاری از منابع انرژی دیگر ساخت که ممکن است!
1 x
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
بله ، اما آیا این را برای مهندسین معادن ، پلی تکنیک ها و دیگر انارها توضیح می دهم؟
بسیاری هنوز در یک نخبه گرایی روانشناختی در نظر گرفته اند که فرانسه را به عنوان یک قدرت بزرگ می دانند و قدرت هسته ای نشانه قدرت است ...
با این حال مشکلات مالی فعلی آروا و EDF باید چشمانشان را باز کنند ... حداقل کمی نه ؟؟؟
در این رابطه: من به سری ARTE برخوردم: در فرانسه و خدمات
سریال بسیار تمسخرآمیز بسیار خوبی در مورد "عظمت فرانسه" (بزرگی گذشته ، در دهه 60 اتفاق می افتد) .... آیا عظمت به سستی تبدیل می شد؟
https://www.youtube.com/watch?v=hUcr1VVmeO0
https://www.youtube.com/watch?v=kXW2nyRZF80
https://www.youtube.com/watch?v=VVNkF2KwAFY
استکبار فرانسه هنوز هم وجود دارد ... انتخاب هسته ای یکی از آنهاست ... آیا ما هنوز وسیله ای داریم؟
بسیاری هنوز در یک نخبه گرایی روانشناختی در نظر گرفته اند که فرانسه را به عنوان یک قدرت بزرگ می دانند و قدرت هسته ای نشانه قدرت است ...
با این حال مشکلات مالی فعلی آروا و EDF باید چشمانشان را باز کنند ... حداقل کمی نه ؟؟؟
در این رابطه: من به سری ARTE برخوردم: در فرانسه و خدمات
سریال بسیار تمسخرآمیز بسیار خوبی در مورد "عظمت فرانسه" (بزرگی گذشته ، در دهه 60 اتفاق می افتد) .... آیا عظمت به سستی تبدیل می شد؟
https://www.youtube.com/watch?v=hUcr1VVmeO0
https://www.youtube.com/watch?v=kXW2nyRZF80
https://www.youtube.com/watch?v=VVNkF2KwAFY
استکبار فرانسه هنوز هم وجود دارد ... انتخاب هسته ای یکی از آنهاست ... آیا ما هنوز وسیله ای داریم؟
1 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
moinsdewatt
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
اکنون ژاپنی ها 9 راکتور در حال کار هستند.
امسال برنامه هایی برای راه اندازی مجدد 2 راکتور دیگر در نظر گرفته شده است.
https://www.nextbigfuture.com/2019/03/j ... ports.html
امسال برنامه هایی برای راه اندازی مجدد 2 راکتور دیگر در نظر گرفته شده است.
هستهای ژاپن دوباره گاز طبیعی را از سر می گیرند
وارداتBrian Wang | 5 مارس 2019
در سال 2018 ، ژاپن 2011 راکتور هسته ای را که پس از حادثه فوکوشیما در سال 39 خاموش شده بود ، مجدداً راه اندازی کرد. ژاپن از میان 8.7 راکتور هسته ای XNUMX کار می کند. XNUMX واحد هسته ای عملیاتی XNUMX گیگاوات برق تولید می کنند.
نفت ، زغال سنگ و گاز طبیعی ژاپن پس از خاموش شدن تمام راکتورهای هسته ای آنها افزایش یافت. ژاپن هر سال حدود 30 میلیارد دلار برای واردات اضافی سوخت فسیلی در سه سال پس از حادثه فوکوشیما هزینه کرد. در سال 2010 و قبل از آن ، ژاپن حدود 30٪ از انرژی خود را از انرژی هسته ای تولید می کرد. ژاپن قصد دارد تا 20 به انرژی 22-2030٪ از انرژی هسته ای بازگردد. این به 30 راکتور هسته ای عملیاتی نیاز دارد.
ژاپن می تواند در سال 2019 دو راه اندازی مجدد دیگر داشته باشد ، دو مورد دیگر در سال 2020 و دو مورد دیگر تا سال 2022. چشم انداز فراتر از آن مسلم نیست. * راکتور Onagawa 2 باید در سال 2019 مجدداً راه اندازی شود. * Takahama 1 بررسی های ایمنی را پاک کرده و دارای به روز رسانی های طولانی مدت است. باید در سال 2019 مجدداً راه اندازی شود. * Mihama 3 بررسی های ایمنی را پاک کرده و دارای به روزرسانی های طولانی مدت است. باید اواخر ماه مارس 2020 شروع به کار مجدد کند. * بررسیهای ایمنی تاکاهاما 2 و به روزرسانی های تمدید عمر آن انجام شده است. باید اواخر ماه مه سال 2020 شروع مجدد شود. * بررسی ایمنی Shimane 2 به راحتی انجام می شود و از پشتیبانی محلی قوی برخوردار است. * Higashidori در حدود 2021-2022 ارتقاء ایمنی را به پایان خواهد رساند و سپس راه اندازی مجدد خواهد شد * پنج راکتور دیگر در حال به روزرسانی هستند اما با برخی مشکلات فنی یا سیاسی روبرو هستند. * چندین راکتور دیگر با موضوعات سیاسی یا فنی بیشتر وجود دارد
https://www.nextbigfuture.com/2019/03/j ... ports.html
0 x
-
izentrop
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13713
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1524
- تماس با ما:
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
چینی ها نیز در حال استراحت نیستند. اکنون که این فناوری را از ما سرقت کرده اند ، در افراد دیگر تولید می کنند https://www.letemps.ch/monde/lidylle-chine-nucleaire
0 x
-
بردال
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: از هسته ای خارج شوید؟ چرا این کار را می کنید؟ بحث بد ...
بیایید اضافه کنیم که چون چینی ها نیز در بخش های نسل XNUMX سرمایه گذاری می کنند ، به ویژه بخش نمک امیدوارکننده ذوب توریم ، آنها می توانند به محض صنعتی شدن آنها را به ما بفروشند ... خوشبختی !!!
در عوض ما همیشه می توانیم سعی کنیم که آنها را به شکوه محلی خود بفروشیم و پیروزی های مشهور آنها در برابر گازهای گلخانه ای (که با وجود اقتصاد نیمه ماست در سال 2018 افزایش یافته است) ، Lepage آتشین ، Hulot قهرمان ، و خارق العاده فوق العاده ... حداقل ما همه چیز را از دست نخواهیم داد. اما مطمئن نیستم که به خودشان اجازه می دهند ...
در عوض ما همیشه می توانیم سعی کنیم که آنها را به شکوه محلی خود بفروشیم و پیروزی های مشهور آنها در برابر گازهای گلخانه ای (که با وجود اقتصاد نیمه ماست در سال 2018 افزایش یافته است) ، Lepage آتشین ، Hulot قهرمان ، و خارق العاده فوق العاده ... حداقل ما همه چیز را از دست نخواهیم داد. اما مطمئن نیستم که به خودشان اجازه می دهند ...
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 32 پاسخ ها
- 19621 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل dedeleco
نمایش آخرین ارسال
16/10/11, 15:28یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
-
- 3 پاسخ ها
- 5706 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل حجم
نمایش آخرین ارسال
25/05/06, 19:44یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : sicetaitsimple و مهمانان 254