خطرات ناشی از بیماری با اضداد ان در مقابل harmlessness از داروهای جایگزین

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

خطرات ناشی از بیماری با اضداد ان در مقابل harmlessness از داروهای جایگزین




تعادل جانیک » 03/06/17, 08:11

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortalit%C3%A9_en_France
در مورد مرگ سالانه 540.000: سرطانهای 147.000؛ 140.000 بیماریهای قلبی عروقی؛ داروهای 94.000 (قانونی برای اکثریت آن)؛ چاقی 55.000؛ 32.000 Diabetes و بیماریهای عفونی 25.000 (در 2013 ، حدود 85٪ مرگ و میر ناشی از بیماری های عفونی و انگلی در افراد بالای سال 65 32 رخ داده است).
بدیهی است که آلوپاتی علت اکثر مرگ ها در فرانسه به دلیل عدم توانایی در حل آسیب های مهم مانند سرطان ، بیماری های قلبی و داروها و غیره است ...
اما خوشبختانه او در اروپا كودك 1 پیدا شد كه از آنها مسئولیت این مرگ را ندارد. آیا این به یاد حیوانات بیمار طاعون چشمه نمی اندازد.

خر به نوبه خود آمد و گفت ، یادم است
در یک علفزار راهبان که می گذرد ،
فکر می کنم گرسنگی ، فرصت ، چمنزار
برخی از شیطان ها نیز به من هل می دهند ،
عرض زبانم را از این علفزار بریدم.
من حق آن را نداشتم ، زیرا لازم است به طور واضح صحبت كنیم.
با این کلمات ما بر الاغ فریاد زدیم.
گرگ تا حدودی روحانی که با زشتی خود اثبات شده است
که لازم بود این حیوان ملعون را اختصاص دهیم ،
این پوست کنده ، مبهم ، که در آن همه درد آنها است.
peccadillo او یک مورد دردناک در نظر گرفته شد.
چمن دیگران را بخور! چه جنایتی نفرت انگیز است!
هیچ چیز جز مرگ قادر نبود
برای اعدام جرم خود: ما او را به خوبی دیدیم.
بسته به اینکه شما قدرتمند باشید یا بدبخت باشید ،
احکام دادگاه شما را سفید یا سیاه می کند.


در حال حاضر ، این افراد قدرتمند ، که گناهان دیگران را قضاوت می كنند ، لابی های ALL KENDS هستند كه همه آنچه را كه مانع انجام امور مالی تجارتشان می شود ، متهم و محكوم می كنند.
مردم از تمام سمومی که در این سیاره پخش شده اند بیمار هستند و به تدریج آگاهی می یابند که این نمی تواند به طور نامحدود دوام بیاورد. از این رو ، بیشتر و بیشتر ، مراجعه به AB ، هومیوپاتی و سایر داروهای جایگزین ، به کشاورزی بدون سموم دفع آفات ، و نه دستگاههای غدد درون ریز و یک ماده غذایی بدون مواد نگهدارنده و رنگها و رنگها و بقیه و در نتیجه کمتر داروهای شیمیایی کمتری که برای سلامتی ما و نسل های آینده خطرناک باشد و افراد زیادی را پشت سر بگذارد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل SEN-هیچ سن » 03/06/17, 12:00

جانیک نوشت:بدیهی است که آلوپاتی علت اکثر مرگ ها در فرانسه به دلیل عدم توانایی در حل آسیب های مهم مانند سرطان ، بیماری های قلبی و داروها و غیره است ...


جانیک به نظر می رسد که شما با همان "دوست ما" هوا ، همان نسخه "یین" ، به همان روش افتاده اید.
اینکه بگوییم "آلوپاتی" (من اصطلاح شیمی شیمی را ترجیح می دهم) مسئول تمام مرگ و میرها در فرانسه است ، پوچ است (!).
بدون همه معالجه آن ، ما قادر به درمان بسیاری از بیماری ها نخواهیم بود و جمعیت به طور گسترده قطع می شوند!
مطمئناً رسوایی های بهداشتی زیادی در رابطه با مصرف داروهای آن وجود دارد (انتخاب کنید، Josacine و غیره) اما این بدون حساب کردن میلیون ها نفری است که به لطف آن نجات داده اند!
سود به وضوح در جهت این یکی می رود و هر سود ناشی از ریسک است.
من فکر می کنم شما زیاده خواهی های اقتصادگرایی را که برای پزشکی استفاده می شود ، درمان می کنید و به خودی خود درمان می کنید.

هومیوپاتی متأسفانه وزن در مواجهه با آسیب شناسی های خاص ، به ویژه عفونی نیست ، که باعث از بین رفتن مفید بودن آن در معالجه برخی بیماری های مزمن نمی شود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل جانیک » 03/06/17, 14:09

جانیک نوشت:
به طور واضح ، آلوپاتی علت اکثر مرگ ها در فرانسه از جمله سرطان ، بیماری های قلبی و داروها و ... است.

با این حال به نظر می رسد جانیک در نسخه "یین" به همان شیوه های دوست ما "از هوای کم" سقوط کرده اید.

بدیهی است ، این جواب چوپان به چوپان است. : قشنگ:
اینکه بگوییم "آلوپاتی" (من اصطلاح شیمی شیمی را ترجیح می دهم) مسئول تمام مرگ و میرها در فرانسه است ، پوچ است (!).

من این را نگفتم ، اما: "به دلیل ناتوانی در حل آسیب های مهم"این فقط این است که آیا ما در مورد نیمه خالی لیوان صحبت می کنیم یا نیمه پر لیوان. نیمه پاس یا نیمه پاس هم!
اکنون این دارو (چه آن را دوست داریم و چه نخواهیم) داروی غالب در فرانسه است ، به واسطه نوعی انحصار ، که نباید در مورد آن بحث یا سؤال شود ، علیرغم شکست های بیشمار رمزگذاری شده در بالا.
بدون همه معالجه آن ، ما قادر به درمان بسیاری از بیماری ها نخواهیم بود و جمعیت به طور گسترده قطع می شوند!

این کاملا "از نظر او اشتباه است." اما فقط برای غربی هااز زمان گسترش پس از جنگ ، آلوپاتی یا داروسازی شیمیایی ، اگر ترجیح دهید ، خود را به عنوان تنها و تنها راه ممنوعیت (با تسلط خود در دانشگاه ها ، اقدامات پزشکی ، داروخانه ها) تعیین کرده است. سرانجام) برای حمایت و توزیع چیز دیگری غیر از سموم داروسازی بزرگ ، بدون پرسیدن این سؤال که آیا راه های دیگر ، بدون خطرات سمی امکان پذیر است یا خیر.
علاوه بر این ، این است که دوباره به دنبال مشکل برای معکوس با تلاش برای مقابله با اثرات بدون زیر سؤال بردن دلایل (هنوز کمتر با توجه به این که روش زندگی برای بسیاری از افراد خواهد بود) برعکس استفاده کنید.
مطمئناً بسیاری از رسوایی های بهداشتی مربوط به استفاده از داروهای آن (انتخاب ، ژوزاسین و غیره ..) وجود دارد ، اما بدون حساب کردن میلیون ها نفری که به لطف آن ذخیره شده اند ، حساب نمی شود!
فقط مشهورترین! داروهای شیمیایی تنها بخش کوچکی از سموم شیمیایی است که مردم از آن استفاده می کنند.
مثل این است که بگوییم به لطف امدادگران نجات می یابد بدون اینکه توجه کنیم که بیشتر آنها به دلیل مصرف الکل ، مواد مخدر ، مواد مغذی ، تجاوز به ممنوعیتهای محافظتی است. این مسأله (حداقل در ابتدای امر و در بین بعضی از آرمانگرایان) قصد انجام کار را زیر سؤال نمی برد ، اما جهنم نیز با نیت خوب هموار است و پس از ده ها سال مشاهده جامعه ما از بیماران ، اینگونه نیست. فولیشون نیست
سود به وضوح در جهت این یکی می رود و هر سود ناشی از ریسک است.

فقط اگر در نظر بگیرید که این وسیله تنها و تنها وسیله ممکن است ، بنابراین در غیاب هر چیز دیگری. اما برعکس: داروهای طبیعی (آنهایی که اجداد آنها هزاره ها آنها را تمرین کرده اند (و من در مورد دوره مبهم جامعه ما صحبت نمی کنم)) که در سراسر جهان به آن عمل می کنند. بهتر بدون ارائه خطرات قابل توجه در مورد داروهای شیمیایی که خود را منحصراً بر جمعیت غربی تحمیل کرده است و تا حدی به سایر نقاط جهان گسترش یافته است زیرا بلعیدن یک قرص راحت تر است (و این برای H نیز معتبر است) از اصلاح رفتارهای فرهنگی آن ، از جمله غذای بزرگ (dixit jean پیر کافه: "این چرند است! "=
من فکر می کنم شما زیاده خواهی های اقتصادگرایی را که برای پزشکی استفاده می شود ، درمان می کنید و به خودی خود درمان می کنید.

نه ، و خوشبختانه ، نه! مطمئناً ، مانند همه شرکت های کوچک و بزرگ ، عملکرد آنها نیاز به در نظر گرفتن جنبه اقتصادی آن برای زنده ماندن و ادامه ، به عنوان خانه هسته ای دارد. (اما 20.000٪ این خیلی زیاد است!) این سوال که پرسیده نمی شود ، دانستن است. اگر این مسیری درست باشد که در پیش گرفته شده است و اگر آسیب شناسی های رو به رشد (مانند دکتر ناک) نتیجه تضعیف جمعیت و در نتیجه لزوم درمان آنها یا برآمده از درمان هایی است که باعث تضعیف جمعیت می شود.
اکنون ، پس از ده ها سال سلطه A. (آنقدر شیمیایی) که می توان مقایسه را با توجه به… انجام داد. هیچ چیز از انحصارطلبی بودن نیستدر جستجوی ، از طریق کمپین های ناسازگاری ، افترا ، انواع دروغ ها ، این شخص مانند هر سیستم اقتصادی احمد را حفظ و حفظ می کند و دوست دارید آنالیز کنید. هیچ چیز آنها را از نظر مواد مخدر یا جورابی مانند مسواک متمایز نمی کند.
هومیوپاتی متأسفانه وزن در مواجهه با آسیب شناسی های خاص ، به ویژه عفونی نیست ، که باعث از بین رفتن مفید بودن آن در معالجه برخی بیماری های مزمن نمی شود.

نه ، دوباره ، نه! این سخنرانی توسط صنایع شیمیایی برگزار می شود تا اعتقاد داشته باشند که در واقع این مورد است که مناسب تجارت وی است. پر به منابع حرفه ای واقعی (H یکتایی یا تکثرگرایانه فقط هومیوپاتی ، فارغ التحصیل در A ، بنابراین صالح است برای مقایسه در حدود ممکن از H (و آن را مانند هر تکنیک!)).
همانطور که قبلاً نیز گفتم ، حتی با همان سطح حرفه ای ، یک مهندس هواپیمایی نیز مهارت های یکسانی ندارد (و برعکس) به عنوان زیر دریایی ، آنها دو تخصص بسیار متفاوت هستند ، با وجود همه چیز ، نقاط مشترک دارند. اما هیچ کس نمی تواند جایگزین دیگری شود. اما اگر H فارغ التحصیلان پزشکی آلوپاتی و بنابراین دارای صلاحیت دوگانه باشند ، A. هیچکدام ندارند و بنابراین قادر به قضاوت درمورد معیارهای خود تنها تخصص همسایه نیستند.
هر احمق به راحتی می فهمید که این اعتبار ندارد ، اما در این زمینه نوعی استثنای "معجزه آسا" وجود خواهد داشت که مهارت های از دست رفته را به آنها می دهد. بیایید جدی ، منطقی بمانیم!
اما همه چیز اشتباه است! اگر A یک داروی پزشکی را بدهد و کار کند ، می گوید این محصول نسبت به آسیب شناسی مؤثر است ، اما اگر داروی دیگری است که همین کار را انجام می دهد ، (و من در مورد ح) فقط احتمال دارونما ، دارونما است یا پزشک مهربانی H. یا تجویز کننده naturopath است و نه پزشک بد A. که قبلاً آن را معالجه کرده است. ما واقعاً مردم را به خاطر احمق ها ، احمق ها می گیریم.

توجه: برای حکایت ، قبلاً ذکر شد. ریکا زارعی ، پیرو داروهای طبیعی ، اساتید پزشکی را که از وی انتقاد کرده بودند به چالش کشیده بود تا هیئت منصفه افتخاری متشکل از پزشکان و بیماران را گردهم آورد و بیماران را ببرد و یا او را "معالجه" کند. تمام و این آقایان باید اعتبار این نوع درمان را تشخیص دهند ، وگرنه موفقیتی حاصل نمی شود و آنها به اندازه کافی اثبات می کنند که کارایی ندارد. هیچ کس نمی خواست شرکت کنداما اگر آنها را ترغیب کرد که درست باشند ، چه چیزی را از دست خواهند داد؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل SEN-هیچ سن » 03/06/17, 14:35

جانیک نوشت:من این حرف را نزدم ، اما: "به دلیل ناتوانی در حل آسیب شناسی های مهم"! فقط این که آیا ما در مورد نیمه خالی لیوان صحبت می کنیم یا نیمه پر لیوان. در نیمه راه موفق شویم یا در نیمه راه نیز شکست بخوریم!
اکنون این دارو (چه آن را دوست داریم و چه نخواهیم) داروی غالب در فرانسه است ، به واسطه نوعی انحصار ، که نباید در مورد آن بحث یا سؤال شود ، علیرغم شکست های بیشمار رمزگذاری شده در بالا.


و شما می خواهید آن را با چه چیزی جایگزین کنید؟
هومیوپاتی که تصور می کنم؟
در حال حاضر اشتباه است که بگوییم داروسازی شیمیایی قادر به حل بیماریهای سنگین نیست ، بسیاری از بیماریهای کشنده قبلاً با داروهای بسیار بالایی درمان می شوند.

هنوز آسیب شناسی وجود دارد و یا داروهای دارویی شیمیایی بی اثر هستند ، عمدتا بیماری عصبی هستند ، اما هومئو بهتر نیست ...

ریکا زارعی ، پیرو داروهای طبیعی ، پزشک متخصص پزشکی را که از وی انتقاد کرده بود به چالش کشید تا هیئت منصفه افتخاری متشکل از پزشکان و بیماران را جمع کند و بیماران را ببرد و یا همه او را "معالجه" کند و این آقایان باید معتبر بودن این نوع درمان را تشخیص دهید ، در غیر این صورت این کار ناموفق است و آنها چیزی برای اثبات بی نتیجه بودن دارند. هیچ کدام نمی خواستند شرکت کنند: اما اگر مطمئن شوند که حق با آنها است چه چیزی را باید از دست بدهند؟

این امر او را از سکته مغزی متوقف نکرد ... شما در مورد طب طبیعی کمی طبیعی هستید.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل جانیک » 03/06/17, 19:37

جانیک نوشت:
من این را نگفتم ، اما: "به دلیل ناتوانی در حل آسیب های مهم"این فقط این است که آیا ما در مورد نیمه خالی لیوان صحبت می کنیم یا نیمه پر لیوان. نیمه پاس یا نیمه پاس هم!
اکنون این دارو (چه آن را دوست داریم و چه نخواهیم) داروی غالب در فرانسه است ، به واسطه نوعی انحصار ، که نباید در مورد آن بحث یا سؤال شود ، علیرغم شکست های بیشمار رمزگذاری شده در بالا.

و شما می خواهید آن را با چه چیزی جایگزین کنید؟

خوب است! این نوع سؤالی است که همه باید از قبل بپرسند.
من مشخص می کنم که من در اینجا فقط یک دیدگاه شخصی را ارائه می کنم ، بنابراین ، نه به عنوان یک مرجع. بنابراین:
چرا داروی توتالیتاری را با داروی دیگری جایگزین کنید که جای خود را با همان ادعا ها بگیرد (همان مواردی که مرتباً از آنها یاد می کنید)
من قبلاً آن را بیان کرده ام ، اما نه همه ، قدم به قدم ، (سه قلو بسیار راحت و آسان نیست) من حداکثر صراحت را درمورد همه روش های درمانی ارائه می دهم که می تواند به شما کمک کند ، تسکین دهد و در صورت امکان هر کسی را درمان کند. رنج ، بدون پیشینی ، فرهنگی ، اجتماعی ، مذهبی یا الحادی.
هومیوپاتی که تصور می کنم؟

هومیوپاتی فقط فنی در میان بسیاری از افراد دیگر وجود دارد و هیچ کس نمی تواند ادعا کند همه چیز را به تنهایی حل و فصل کند.
در حال حاضر اشتباه است که بگوییم داروسازی شیمیایی قادر به حل بیماریهای سنگین نیست ، بسیاری از بیماریهای کشنده قبلاً با داروهای بسیار بالایی درمان می شوند.

نمونه هایی را ارائه دهید که هیچ وسیله دیگری نمی تواند حل کند؟
سپس ، من دوباره آن را تکرار می کنم (چه مقدار هنوز هم لازم خواهد بود؟) این سؤال نیست که کارآیی ، حتی موقت ، داروسازی ، بلکه از سمیت و خطرناک بودن آن زیر سوال برود.
بمب همیشه مؤثرتر از مذاکرات صلح است ، اما بندرت نتیجه ای ندارد.
هنوز آسیب شناسی وجود دارد و یا داروهای دارویی شیمیایی بی اثر هستند ، عمدتا بیماری عصبی هستند ، اما هومئو بهتر نیست ...

این داروها فقط از نظر دارویی و شیمیایی در مواجهه با آسیب شناسی های خاص مؤثر نیستند ، زیرا آنها از حوزه صلاحیت خود خارج می شوند. و من برای یازدهمین بار به او یادآوری می کنم ، ح. همان فرآیند A را دنبال نمی کند و علاوه بر این ، بر روی واکنش های فیزیولوژیکی "کلاسیک" نیز ثابت نیست ، کم و بیش ارثی از پاستوریسم است که وسواس ویروس ها ، میکروب ها و سایر موارد دارد. باکتری هایی که از روح جنگجو به ارث رسیده اند که در همه جا فقط مخالفان و دشمنان را می بینند. اما بدون ویروس ، بدون باکتری ، بدون میکروب حتی نمی توانستیم زنده بمانیم و حتی وجود نداشته باشیم.
پاستور با بچم مخالف بود كه از او دفاع می كرد ، مفهوم زمین (وضعیت سیستم ایمنی بدن) كه هر كدام سهم خود را در حقیقت در جای دیگر دارند زیرا عفونت ها به خوبی توسط عوامل عفونی ایجاد می شوند ، اما این عوامل عفونی تا زمانی كه مبارزه می كنند برای بازگرداندن تعادل فیزیولوژیکی با عملکرد این سیستم ایمنی بدن.
بنابراین آنها دشمن نیستند که بکشند ، بلکه واکنشهای فیزیولوژیکی ایجاد می کنند که نشان دهنده نقص (تنها برای این جنبه) از سیستم ایمنی بدن است که در بدترین حالت ، به بیماری SID می رود. یعنی یک سیستم ایمنی کمبود ، مشخصه برخی از بیماریها.
و این برای کلیه آسیب شناسی ها معتبر است و بنابراین هر درمانی که مطابق با این نقص اعمال شود ، قابل استفاده است.
H (به دلیل آن که زیر سوال رفته است) مطابق پروتکل های معمول A کار نمی کند که هم پزشکانی را که بر این تکنیک مسلط نیستند و هم بیمارانی که رابطه بین آنها را نمی بینند اشتباه می کنند. و هر چیز دیگری ترجیح دهید) ، صبح ها بین 2 و 3 عرق کنید ، بوی اسیدی داشته باشید و بسیاری از علائم دیگر که توسط A در نظر گرفته نشده است ، در حالی که آنها کسانی هستند که similinum را نشان دهید و او به تنهایی ، نه دیگری مانند او. در حالی که در A چند دارو با کاهش علائم در نظر گرفته شده توسط این یکی مطابقت دارد.
برای رقیق کردن ، شما یک طرفدار بزرگ فیزیک کوانتومی هستید تا بدانید که اصل هومیوپاتی در این آبها وجود دارد ، اما در روز هانمن ، هیچ کس مشکوک به انقلاب علمی در فیزیک نیوتنی نبود که نمایانگر آن باشد.

برای ریکا زاراچ!
این مانع از ابتلا به سکته مغزی او به تازگی نبود….

درست است! اما فقط VGR نه VGL بود (در آن زمان) که هنوز تفاوت قابل توجهی بین این دو سیستم غذایی ایجاد می کند ، حتی اگر بیماری های قلبی و عروقی به این محصولات مورد نظر مربوط باشد. اما از آنجایی که من رژیم روزانه او را نمی دانم ، در این باره هیچ نظری ندارم.
با این حال ، شما باید کتاب او را بخوانید داروی طبیعی من جایی که او توضیح می دهد که چرا وی پیرو حادثه ای بوده است که پزشکان وی گفته اند که با توجه به شدت آسیب شناسی وی ، دیگر هرگز قدم نمی زند. از این رو با یک رهبر VGR بود که به او هدایت شد تا از این روشهای مراقبت استفاده کند و بهبودی وی با توجه به آنچه که داشت بسیار سریع انجام شد. و او دوباره بدون هیچ عاقبت به تعجب پزشكانی كه او را "گمشده" كرده بودند ، قدم زد.
.
شما داروهای کمی طبیعی را ایده آل می کنید
آیا ایده آل بودن داروسازی شیمی بهتر است؟
اما من ایده آل نیستم ، من تمرین می کنمبرخلاف كسانی كه در باطل بحث می كنند ، بدون تجربه شخصی ، یا شناخته شده ، زندگی می كنند ، بنابراین سخن گفتن از ایده آل بودن كاملاً پوچ است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل SEN-هیچ سن » 03/06/17, 20:50

جانیک نوشت:نمونه هایی را ارائه دهید که هیچ وسیله دیگری نمی تواند حل کند؟


فکر نمی کنم مثلاً هومئو یا طب سوزنی برای درمان هپاتیت B مثلاً موثر باشد.
گفتن اینکه فارماکو شیمی کاملاً توتالیتر است ، اغراق آمیز است ، بلکه کاملاً تکمیل کننده و ظریف است ، زیرا به دانش من ، هیپنوتیزم ، طب سوزنی یا فیتوتراپی ممنوع نیستند ، برخی از مشاوره های بازپرداخت متقابل.

درست است! اما او فقط VGR بود نه VGL (ریکا زارایی ndlr) ، (در آن زمان) که هنوز تفاوت قابل توجهی بین این دو سیستم غذایی ایجاد می کند ، حتی اگر بیماری های قلبی و عروقی به این محصولات مورد نظر مربوط باشد.


و بنابراین اگر او وگان شده بود ، دچار سکته مغزی نمی شد؟ و اگر او وگان شده بود ، می گفتی ،اوه بله ، اما خیلی دیر شروع شد! : LOL این به عنوان یک استدلال بسیار آسان است!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل جانیک » 03/06/17, 21:36

جانیک نوشت:
نمونه هایی را ارائه دهید که هیچ وسیله دیگری نمی تواند حل کند؟

فکر نمی کنم مثلاً هومئو یا طب سوزنی برای درمان هپاتیت B مثلاً موثر باشد.
می بینید که نمی توانید کمکی کنید اما پیشینی را در نظر بگیرید ، که وجود ندارد و نمی تواند باشد راه های دیگر به غیر از داروسازی بزرگ
اما شما فکر می کنید اما نمی دانید ، بنابراین پیش فرض را فقط با یک پیش فرض به اشتراک می گذارید. حالا فقط نوشتم تمام روشهای درمانی ممکن نه فقط یک یا دو!
گفتن اینکه فارماکو شیمی کاملاً توتالیتر است ، اغراق آمیز است ، بلکه کاملاً تکمیل کننده و ظریف است ، زیرا از نظر من ، هیپنوتیزم ، طب سوزنی یا فیتوتراپی ممنوع نیستند ، برخی از مشاوره های بازپرداخت متقابل.

امروز و دوباره! فارماکو شیمی مانند کشاورزی شیمیایی است زیرا معدودی از مبارزات لازم را برای لقب دادن بعضی از فضاهای عملی به اندازه کافی می دانند. طب سوزنی ، استئو در ورزش در فرانسه ممنوع شد و پزشکان وی که به دستور پزشکان تحت پیگرد قانونی قرار گرفته اند ، کاملاً نادیده گرفته می شوند که بیماران بهتر هستند یا نه. برخی از داروخانه های نادر ، بسیار نادر یا پلاک پزشکی حرفه ای نشان دهنده هومیوپاتی یا طب سوزنی هستند. AB توسط روزنامه ها به دستور آکروشیمی ها مورد تمسخر قرار گرفت و امروز کسی فضیلت خود را اعلام می کند. حافظه چیزها در این مرحله فرار نیست؟
چیزها داستانی دارند که نباید فراموش شود.
بنابراین آنها نتوانستند بالاست را رها کنند که زیرا سرانجام فشارهای مردمی مانند کشاورزی در پزشکی از این ممنوعیتها فراتر رفته و مبارزه با این زیگوت ها که علیرغم ناآگاهی عمیق خود از تکنیک های مورد نظر ، تبلیغات خود را ادامه می دهند ، تمام نشده است.

و بنابراین اگر او وگان شده بود ، دچار سکته مغزی نمی شد؟

کاملاً اینطور نیست. پیشرفت های مربوط به رژیم های غذایی هر عنصر مواد غذایی را جدا کرده است و هر متخصص تغذیه ای ترکیب و بنابراین اثرات آن را می داند. VGL بخش بزرگی از آن را از بین می برد و بنابراین خطرات را کاهش می دهد.
و اگر او Vegan شده بود ، شما می گفتید ، اوه بله ، اما او خیلی دیر شروع کرد!

از این گذشته ، اغلب صادق است و تجربه دردناکی را تجربه کرده است.
این به عنوان یک استدلال بسیار آسان است!

همیشه همین موضوع!
استدلال ها در مقابل واقعیت فردی که با انتخاب های زندگی وی روبرو است ، بی فایده است. اما با توجه به معدود مطالعات موجود در مورد موضوع و اینکه چه موقع در دسترس بودن آنها ، تفاوت بین VGR و VGL را می دانید ، آنها حتی جز سالهای بعد 50 که هیچ کس مورد توجه قرار نگرفته اند ، مورد توجه قرار نمی گیرند. می تواند به طور جدی آنها را به چالش بکشد. به عنوان یک یادآوری ، سالها قبل 50 وجود دارد که تمام ادبیات رسمی بر روی VGR مانند VGL (و AB) هارو فریاد می زند ، و امروز ما او را در حالی که همچنان به شکستن قند در پشت ادامه می دهد ، شمایل ای از فضایل پیدا می کنیم. VGL با همان دوز جهل.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل جانیک » 05/06/17, 10:08

به طور اتفاقی ، در واقع پس از نشانی از سایت وی توسط احمد ، این مقاله توسط نیکولینو روبرو شدم (که البته مرجع برای همه نیست)
http://fabrice-nicolino.com/?cat=1
« فردریک وولف را به یکی از خوانندگان قدیمی سیاره بدون ویزا می دهم. و با لذت واقعی

در یک انفجار پشت سر هم ، این پدیده ها را می توان به عنوان ناهنجاری ، تصادفات ، رانش های جدا شده توصیف کرد. من یک ثانیه آن را باور نمی کنم. این اختلالات ساختاری ، ذاتی برای هر سیستم که بیش از یک آستانه مشخص باشد ، چیزی است که ایوان الیچ در مورد شرکت پزشکی از جمله (Nemesis پزشکی ، 1975) فاش کرده بود. دارویی که باعث بیمار شدن شما می شود ، بیان آن چیزی است که نمادی از آن وجود دارد. بیماریهای یاتروژنیک ، این همان چیزی است که ما آسیب شناسی می نامیم که ناشی از یک عمل پزشکی است که در قوانین هنری انجام می شود. از عوارض جانبی گرفته تا شرایط بیمارستانی ، همه ما در مورد آن شنیده ایم. اما نکته بسیار فراتر می رود. پزشکی صنعتی تصویر شرکت با همین نام است. هر دو قسم به پروتز سوگند می خورند. آنها ما را از درمان های طبیعی ، از استقلال خودمان منحرف می کنند. آنها تمام ابعاد زندگی ما را استعمار می کنند. همه چیز باید پزشکی شود و هرچه صنعتی شدن دنیا بیشتر شود ، هرچه بیشتر دارو چنگال خود را افزایش دهد ، فرار آن دشوارتر می شود.
مسمومیت را مسمومیت می نامد. بدن (مانند زمین) ، بسیار کوتاه و بسیار کوتاه ، دیگر نمی تواند بدون نفس انجام دهد. ما باید از تماس با دارو چیزی که بیش از یک دستگاه سمی است متوقف شود، دیگر در مورد محصولات گیاهی صحبت نمی شود بلکه از سم شیمیایی. شکاف در هماهنگی وجود دارد ، گرفتگی توانایی طبیعی موجودات زنده برای بازگشت به حالت تعادل (هموستاز). سلامتی ، دقیقاً و این می تواند این ظرفیت خودمختار باشد بدون مشکل بدانید که این دانشکده برای یک جامعه تجاری غیرقابل تحمل به نظر می رسد.
هرچه بیشتر به این سؤالات توجه کنم ، بیشتر از پیچیدگی باورنکردنی زندگی استفاده می کنم ، نه به ذکر راز آن. آنچه در دانش کسب می کنیم ، درک خود را از دست می دهیم. دانش ما تخصصی تر است ، به شما اعطا می کنم. اما آنچه که زندگی را مشخص می کند ، پیوندهایی است که در درون او شکل می گیرد ، بین او و محیط او. تظاهر به انجام کارهای بهداشتی بدون اینکه این محیط سمی را زیر سؤال ببرید ، بدون اینکه سعی کنید این پیوندها را بفهمید ، شرم آور مطلق است. خلاف هدف است. فقط چند دقیقه در مطب پزشک نیست که علائم را با مولکولهای شیمیایی رفع کند ، چیزی غیر از اسکنر یا نوعی از پیشرفته ترین فناوری ها نیست.
»
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
Exnihiloest
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5365
سنگ نوشته : 21/04/15, 17:57
X 660

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل Exnihiloest » 06/06/17, 16:43

...
بدیهی است که آلوپاتی علت اکثر مرگ ها در فرانسه به دلیل عدم توانایی در حل آسیب های مهم مانند سرطان ، بیماری های قلبی و داروها و غیره است ...
...

خیلی بد است که بارها و بارها در این مورد بیابید forum ترویج مبهم بودن ، جعل واقعیتها و دروغهای آن.
آیا اکولوژی یک علم نیست؟ این هرگز بالغ نخواهد شد تا زمانی که صفوف افراطی خود را که از آن به عنوان بهانه ای برای مبارزه اندک ارتجاعی ضد همه چیز-چه-آکادمیک استفاده می کنند ، رد کند ، در انکار پیشرفت علمی.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: خطرات آلوپاتی در مقابل تلقیح داروهای جایگزین




تعادل جانیک » 06/06/17, 17:41

خیلی بد است که بارها و بارها در این مورد بیابید forum ترویج مبهم بودن ، جعل واقعیتها و دروغهای آن.
آیا اکولوژی یک علم نیست؟ این هرگز بالغ نخواهد شد تا زمانی که صفوف افراطی خود را که از آن به عنوان بهانه ای برای مبارزه اندک ارتجاعی ضد همه چیز-چه-آکادمیک استفاده می کنند ، رد کند ، در انکار پیشرفت علمی.
اگر من به درستی درک کنم ، شما دوست دارید اخراج شوید forum؟ : رول
در حالی که من در آن هستم ، جالب است که شما به عنوان یک آواتار ، نه تصویر یک دانشمند ، بلکه یک dowser با آونگ خود را که ، شما "همه که، که، است، دانشگاهی "شارلاتانیسم را در نظر بگیرید. : بد:
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 323