سلام،
هیچ چیز تکان دهنده یا بی احترامی به یکدیگر نیست. EK به طور معمول گسترش می یابد و مکث می کند ،
چه کسی از بی احترامی صحبت کرد؟ این بازی گربه و موش EK است که بسیار خوب می داند یا TB در تلاش است تا او را به ارمغان بیاورد ، اما این اولین بار نیست که وی در این نوع بحث شرکت می کند و ترجیح می دهد دست خود را ادامه دهد. این یکی به جای اینکه در بن بست گیر کند.
منداکس آن را رد می کند زیرا احترام به آن ضروری است.
برای برداشتن EK باید قوی باشید ، بسیار قوی تر از "منداکس"! (که می گوید: "من وقتم را صرف قطع صحبت هایم می کنم که بی ادبی است ، می دانم)
اما او همچنین می خواهد دست خود را نگه دارد و EK را به سوالی که خارش را هدایت می کند سوق دهد: یک علم شبه چیست. من نقل می کنم:
(... 1h05 ') سل: آیا ما علوم شبه داریم؟ ما افراد زیادی با تئوری های دودی داریم: آیا ما دانش علوم شبه داریم ، در نقل قول ها نصب می شویم و نصب می کنیم و می توانیم علوم شبه را بنامیم. در مورد منشأ فیزیک ، شیمی ، عملکرد ماده یا جهان؟
EK:خوب ، من می دانم که این تخصص شماستاما وقتی دانشمند صحبت می کند ، اینگونه است او چه کسی صحبت می کند
تصور کنید که دانش چه می تواند بگوید اگر بتواند صحبت کند ، این چیزی است که هیچ کس واقعاً قادر به آن نیست و بنابراین هر بار که در مورد علوم نظر می دهید ، احتمالاً می گویید چیزی غیر از علوم می تواند صحبت کند. بنابراین می توان گفت که هر گفتمان علمی نوعی شبه علمی است. فقط این است که به شما بگویم آسان نیست که آنچه را می توانیم بگوییم وقتی در مورد علوم صحبت می کنیم. (...) من اغلب از ویتگنشتاین نقل می کنم ، این کسی است که به عنوان یک فیلسوف در مورد بازی های زبان هشدار داده است و این واقعیت است که وقتی ما صحبت می کنیم چیزهایی را می گوییم که ما واقعاً به آنها فکر نمی کنیم و اینکه شما با او بطور پیشینی مخفی می شوید که ما به آن تسلط نداریم و به همین ترتیب ، حتی وقتی شما در مورد زمان صحبت می کنید: آیا شیوه صحبت شما در مورد زمان بدنی توسط تمام گفتارهایی که می شنویم از زبانها ناشی نمی شود صحبت می کنیم آلوده نیستیم؟ روزانه. یعنی شما مطمئن هستید که به سخنرانی خود در مورد علوم که از زبان و نه از علوم وارد می شود ، به سخنان خود تزریق نمی کنید؟ این ، به نظر من ، یک سؤال ظریف است و از آنجا که علم با زبان شکاف ایجاد کرده است. به گفته وی نیوتن ، زمان بدنی زمانی است که هیچ یک از خصوصیاتی را که زبان به زمان نسبت می دهد ، ندارد: مستقل از آن است که در زمان اتفاق می افتد ، با گذشت زمان تغییر نمی کند ، شیوه خود را زمان ، ما حتی نمی توانیم صلاحیت را قرار دهیم ، زیرا برای همه پدیده ها و غیره یکسان است ... (1h08'10 '')بقیه فقط تفسیر و طنز شخصی است.
همانطور که توسط EK ذکر شده است ،
این فقط تفسیر شخصی استبدیهی است از سوی دیگر ، آنچه او می گوید ، و او بر این امر پافشاری می کند ، این واقعیت است که برخی افراد می خواهند علوم را به دست بگیرند ، (مانند برخی دیگر از خدا) ، این مفهوم را دستکاری کنند تا این امر به خود چسبیده باشد. مفهوم محدود علم و بنابراین این منجر به شکلی از علوم شبه اجتناب ناپذیر شد. و این برای دانشمندان واقعی ، سپس دانشمندان ... .. آنها !!!!
و طبق معمول ، هیچ ارتباطی با موضوع نیست
در مقابل ، تفکر EK اهمیتی ندارد
une علم یا علم شبه خاص ، بلکه کل چیزهایی را شامل می شود که کلمه علم را در یک گفتمان شامل می شود ، که توسط فرهنگ زبانی مورد استفاده انگار می شود. "
EK: خوب ، من می دانم که تخصص شماست ، اما وقتی دانشمند صحبت می کند ، او کسی است که صحبت می کند. تصور کنید که دانش چه می تواند بگوید اگر بتواند صحبت کند ، این چیزی است که هیچ کس واقعاً قادر به آن نیست ، بنابراین هر بار که درباره علوم نظر می دهید ، احتمالاً چیز دیگری را می گفتید که علوم می توانست در مورد آن صحبت کند. بنابراین می توان گفت که هر گفتمان علمی نوعی شبه علمی است. »
بنابراین H یک علم است؟ به معنای لغوی کلمه: بله! از آنجا که بخشی از طیف دانش را که سایر علوم انجام نمی دهند ، کاوش می کند.
علم بدن دانش و مطالعات ارزش جهانی است که مشخصه آن یک شی و روش مبتنی بر مشاهدات عینی قابل اثبات و استدلال دقیق است.آیا علم نیوتنی یک علم واقعی است؟ البته ، با توجه به دانش لحظه و در عین حال متفاوت است با علم مکانیک کوانتومی که بعداً خواهد آمد. علم آلوپاتیک نیز یک علم (در میان دیگران) از آن لحظه است ، که توسط دانش دیگری مورد سؤال قرار گرفته است که از دنیای کوانتومی نزدیکتر از دنیای جسمی معمول است که از نظر وزنی با دوز مواجه می شود. بدون اینکه H بداند چرا یا چگونه کار می کند.
از این رو دیوار پلانک این علم و خطایی است که برای همه کسانی که می خواهند یا ادعای آن را می دانند معمول است ، ارائه توضیحی منطقی "نیوتنی" برای آنچه که برای لحظه قابل توضیح نیست ، نیست. توسط این کانال در آنجا.
بر اساس مشاهدات عینی قابل تأییداین معیار توسط میلیونها مشاهده و گزارش از سراسر جهان پر شده است. مشاهدات انجام شده توسط
SES متخصصان مانند نجوم واقعیت مشاهدات است
SES متخصصان اخترفیزیک ، نه توسط قصاب گوشه. ، دومی می تواند این علم را انکار کند ، البته!
و استدلال سختبرای داشتن یک استدلال دقیق ، باید تمام کارتهای موجود را داشته باشیم که مانند همه علوم جدید ممکن است کافی نباشد زیرا فیزیک نیوتنی کارتهای فیزیک کوانتومی را در اختیار نداشت تا همه چیز را درباره همه توضیح دهد. و اگر لازم بود قبل از اینکه تصمیم بگیرید چنین چیزی علمی باشد ، دانش کافی داشته باشید ، به سختی نمی توان چیزی را چنان فهرست نویسی کرد.
اما هیچ توضیحی علمی فیزیکی فراتر از زمینه قابل مشاهده وجود ندارد ، وگرنه فقط یک فرضیه است ، حتی یک نظریه نیز نیست.
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره