وقتی آنقدر فرضیه های همگرا دارید که منجر به همین نتیجه گیری می شود ، ممکن است یک نظریه خوانده شود ، آن را باطل نمی کند ... برای مثال در زیست شناسی مدت طولانی اثبات شده است :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Évolution_(biologie)
در واقع ، همانطور که اشاره کردید همگرایی هایی وجود دارد که از آنجا استفاده از درختان ژنتیکی یا درختان دیگر است و این گفتار بسیار جذاب است (اگر فقط به این دلیل که هر نظر دیگری مانند زمین گرد باشد ، زمین نیست. مرکز جهان نیست ، و غیره به عنوان بدعت و فرقه گرایانه در نظر گرفته می شوند).
این نوع همگرایی با ویروس HIV پیدا شد و توسط آن به اشتراک گذاشته شد اکثریت قریب به اتفاق دنیای پزشکی ، و بدبینی ها موضوع همه طعنه مخالفان خود (جنس Dede) بوده و هستند. بنابراین اینها استدلال و ضد استدلال نیستند بلکه در اصل یک مخالفت ساده هستند.
اگر این مرحله برداشته نشود ، همه موارد دیگر در خلاء مورد بحث قرار می گیرد.
چیزی بیش از درخت فیلوژنتیک وجود ندارد که در آن فرضیه هایی پیدا شود ، اما خیلی زیاد نیست زیرا کسی در سطح جهانی به جای احتیاط در این امر شک دارد. باز هم ، اگر دزدگیر هستید ، مدارکی را ارائه دهید که کار کند یا حداقل برخی از پروتکل ها / ها که راه را نگه دارند!
همین موضوع: چه پروتکل هایی؟ مثل ایدز ، واکسن ، هسته ای ، مواد شیمیایی و موارد دیگر؟
اما در اصل ، بنابراین همه گزینه ها باز هستند. متناقض نیست که بگوییم یک دیوار آبی است اگر درجه های قابل اندازه گیری با کلوین مطابق با رنگ آن داشته باشد ...
من با آموزش و حرفه ای یک تکنسین هستم و امکانات و محدودیت های دستگاه هایی را که برای استفاده مناسب تعریف شده اند و فراتر از آن نیست ، می دانم. بنابراین یک اندازه گیری خنثی است ، طرفی را برای استفاده یا استفاده از آن ایجاد نمی کند ... انسانها بله!
بنابراین ، با توجه به تئوری تکامل ، آن (مفسران آن) فقط آنچه را که در این جهت پیش می رود ، حفظ می کند و می داند که تمام دانه های ماسه دستگاه را نباید در نظر گرفت. با این حال ، این غلات شن و ماسه است که دستگاه ها را متوقف می کند و تحقیقات علمی نیز برای برجسته کردن این دانه های ماسه مورد نظر به کار می رود. نمونه (کمی قدیم) کولاکانت یکی از این دانه های مورد نظر است.
همان چیزی که شما باید موضوع را تغییر دهید!
