sicetaitsimple نوشت:باردال نوشت:
و این همچنان ادامه دارد ، از آنجا که جایگزینی ظروف انبساط مبتذل در گروه های دیزلی "یک" "مهم" در نیروگاه هسته ای Paluel می شود "؛ به زودی ، تعویض لاستیک های ون سرویس فسنهایم به "نشانه ای از فرسودگی تاریخی انرژی هسته ای" تبدیل خواهد شد ... آیا مطمئن هستیم که سر خود را ادامه نمی دهیم؟
آیا شما مسئول رتبه بندی رویدادهای امنیتی هستید؟ تصور می کنم این "جایگزینی" نباشد که یک رویداد مهم باشد ، این است که حالت آنها (قبل از جایگزینی) ، چه مبتذل باشند یا نه ، می تواند منجر به از دست دادن عملکرد شود " منبع تغذیه اضطراری "در صورت لزوم.
بله ، بدون شک ، اما ما همچنین در رسانه ها به دلیل "اتفاقاتی" که بر سایر بخشهای فعالیت تأثیر می گذارد و مسئول خسارات بی نهایت بیشتر ، به ویژه انسان است. .... نیروگاه های زغال سنگ چندین ده ها کار در اروپا انجام می دهند. هزاران مرگ در سال (در اثر آلودگی هوا ، نانوذرات ، NOx ، ترکیبات معطر ، قرص و غیره) ؛ به نظر نمی رسد که این مسئله کسی را در بین موشکافان شکستهای موثر بر نیروگاههای هسته ای و به طور کلی EDF آزار دهد.
آنچه بیشتر از همه من را شوکه می کند این است که تشخیص داده شده توسط همه نهادهای بین المللی مربوط به بهداشت ما این است که صنعت هسته ای از همه صنایع انرژی کم خطرترین است (و نه این که کمی ، 5 برابر مرگ کمتر در هر TeraWh تولید شده از انرژی باد ، 10 برابر کمتر از فتوولتائیک ، 100 برابر کمتر از زغال سنگ ، 150 برابر کمتر از هیدرولیک ...) ، اما این همه منتقدان است مربوط به انرژی هسته ای است و تنها آن است ... آیا مرگ های شایسته علاقه و سایر مواردی وجود دارد که کمتر از این باشند؟
در اینجا لازم به یادآوری است که طبق مطالعات رسمی و جدی ، در مورد 3 فاجعه ای که بر نیروگاه های هسته ای تأثیر می گذارد:
-سه جزیره مایلز (ذوب شدن قلب) خسارتی به همراه نداشت ، نه کشته و نه بیماری
- چرنوبیل در یک اطلاع کوتاه مسئول 49 مرگ است و در کل می تواند مسئول 4000 مرگ زودرس باشد. هیچ بروز بیماری در جمعیت آسیب دیده قابل اندازه گیری نیست ...
- فوکوشیما تاکنون مسئولیتی در قبال هرگونه مرگ مرتبط با رادیواکتیویته و عدم سرطان ناشی از اشعه ندارد.
آیا سرانجام ما می خواهیم با ترساندن خود ، بازی را متوقف کنیم ، وقتی هیچ چیز در یافته ها اجازه آن را نمی دهد؟ آیا این نگرشی غیرمنطقی نیست که توضیح آن دشوار باشد و خطرات دیگری را که بسیار واقعی تر هستند پنهان کند؟
خوب حال کنیم ، من به هیچ وجه از کاهش ایمنی هسته ای دفاع نمی کنم ... اما به نظر می رسد آژانس ملی کاملا هوشیار است.
-