اما دوستان من ، اگر مطالعاتی برای تهیه نسخه پشتیبان از سخنان خود دارید ، هیچ چیز مانع نمی شود که آنها را ذکر کنید.
این ارقام از مطالعات اپیدمیولوژیکی انجام شده توسط WHO یا AIE حاصل شده است ... من می دانم که آنها احتمالاً به لابی هسته ای فروخته می شوند ، اما به هر حال ... چرا گفته های چند نفر را باور دارم ، به ویژه در این زمینه صالح نیستند و چه کسی هیچ نظرسنجی ، هیچ سری آماری ، هیچ مطالعه مرگ و میر انجام نداده و نتیجه گیری متخصصان را در این سوال لغو و بی فایده اعلام نکرده است؟
نظریه های توطئه قطعاً عملی هستند (هر چیزی را می توانند بگویند) ، اما خسته کننده می شود ...
فقط برای اصلاح خطاهای خواندن:
- زغال سنگ در همه رده های تعداد مرگ و میر در جهان قهرمان است. اما این همچنین اولین منبع انرژی است ، منبعی که بیشترین TeraWh را فراهم می کند ... بنابراین ، در رابطه با تولید ... گفته شد ، نیروگاه های آلمان به تنهایی بیش از 5000 نفر در سال را در اروپا از بین می برند (از جمله 500 تقریباً در فرانسه) از سال 1986 (چرنوبیل) ، فقط در اروپا فقط 150،000 مرگ و میر دارد ، فقط به دلیل فعالیت کربو الکتریکی آلمان ... اما چه کسی اهمیت می دهد؟ چنین مرگ های پیش پا افتاده ای ... pfeu ...
- هیدرولیک بدیهی است افراد کمتری را می کشد ، اما تولید بسیار کمتری دارد. بلایایی که بر روی سدها تأثیر می گذارند می توانند مخوف باشند ، عواقب آن بسیار گسترده تر از مرگ فوری است
- فتوولتائیک مسئول مرگ و میر کمی است ، اما تولید بسیار کمی دارد. انرژی باد بعد از انرژی هسته ای کمترین کشنده است. این مرگ و میرها عمدتا به دلیل حوادث ناشی از کار است. برای صنعت هسته ای ، اکثر مرگ و میرها مربوط به حوادث معادن استخراج سنگ و سوانح صنعتی در سایت های ساخت نیروگاه است. تعداد بسیار کمی مربوط به رادیواکتیویته است.
اما چرا باید از چنین اطلاعاتی ("در پرداخت Arhevah یا BDF") بسیار عصبانی شد. بعد از اینکه همه اینها قبلاً در این مورد گفته شد forum: انرژی های فسیلی-هسته ای / مرده از انرژی های فسیلی-هسته ای و برق آبی-t10669.html
این فقط یک یادآوری است ...
نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
انرژی هسته ای در واقع دارای سرمایه ترور بسیار بیشتری نسبت به همتایان فسیلی خود است. همه آنچه در سال 1986 اتفاق افتاده است چرنوبیل.
از طرف دیگر اگر همین مسئله را در مورد سال 1952 تا لندن * ، فکر نمی کنم خاطره ای به همراه داشته باشد.
با این حال ، این باعث نمی شود که هسته ای یک شوالیه سفید برای همه اینها باشد ، زیرا انرژی هسته ای دارای یک سرمایه خطرناک است (من بیشتر به فکر اتلاف هستم) به ویژه در زمان تشدید حملات تروریستی و سقوط اقتصادی ، و بیش از همه این است که هسته ای در تعادل انرژی جهانی وزن زیادی ندارد (حدود 7 تا 8 درصد).
حتی در "هسته ای ترین" سناریوها نیز عبور از نوار 20٪ تولید انرژی هسته ای بسیار دشوار خواهد بود.
نیروگاه های هسته ای در فرانسه - یک کشور با ثبات ... در حال حاضر - من بد نیستم ، اما در پاکستان یا آنگولا واقعاً ایده خوبی نیست!
در نتیجه ، ممکن است درباره ارتباط بخش الکترو هسته ای س questionsالاتی داشته باشیم ، که به نظر من فقط یک پرانتز برای برخی از کشورهای صنعتی باقی خواهد ماند.
* دود بزرگ لندن و 10 هزار مرده آن ...
از طرف دیگر اگر همین مسئله را در مورد سال 1952 تا لندن * ، فکر نمی کنم خاطره ای به همراه داشته باشد.
با این حال ، این باعث نمی شود که هسته ای یک شوالیه سفید برای همه اینها باشد ، زیرا انرژی هسته ای دارای یک سرمایه خطرناک است (من بیشتر به فکر اتلاف هستم) به ویژه در زمان تشدید حملات تروریستی و سقوط اقتصادی ، و بیش از همه این است که هسته ای در تعادل انرژی جهانی وزن زیادی ندارد (حدود 7 تا 8 درصد).
حتی در "هسته ای ترین" سناریوها نیز عبور از نوار 20٪ تولید انرژی هسته ای بسیار دشوار خواهد بود.
نیروگاه های هسته ای در فرانسه - یک کشور با ثبات ... در حال حاضر - من بد نیستم ، اما در پاکستان یا آنگولا واقعاً ایده خوبی نیست!
در نتیجه ، ممکن است درباره ارتباط بخش الکترو هسته ای س questionsالاتی داشته باشیم ، که به نظر من فقط یک پرانتز برای برخی از کشورهای صنعتی باقی خواهد ماند.
* دود بزرگ لندن و 10 هزار مرده آن ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
باردال نوشت:اما دوستان من ، اگر مطالعاتی برای تهیه نسخه پشتیبان از سخنان خود دارید ، هیچ چیز مانع نمی شود که آنها را ذکر کنید.
این ارقام از مطالعات اپیدمیولوژیکی انجام شده توسط WHO یا AIE حاصل شده است ... من می دانم که آنها احتمالاً به لابی هسته ای فروخته می شوند ، اما به هر حال ... چرا گفته های چند نفر را باور دارم ، به ویژه در این زمینه صالح نیستند و چه کسی هیچ نظرسنجی ، هیچ سری آماری ، هیچ مطالعه مرگ و میر انجام نداده و نتیجه گیری متخصصان را در این سوال لغو و بی فایده اعلام نکرده است؟
نظریه های توطئه قطعاً عملی هستند (هر چیزی را می توانند بگویند) ، اما خسته کننده می شود ...
این سخنرانی "زیبا" است ، کاملاً رسمی از موضع نوکلئوکرات های ملی ما است. و هاپ ، بلافاصله ما از تئوری توطئه خارج می شویم تا اختلافات را قطع کنیم و باور کنیم که ما قربانی کسانی می شویم که آنها نیز با همان مهارت ها موضوع را مطالعه کرده اند ، اما چیزی برای فروش ندارند ....
0 x
دلیل جنون از قوی است. به همین دلیل برای کمتر قوی آن دیوانگی است.
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[اوژن یونسکو]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
خوب ، اما شما هیچ ارجاعی از کسانی که "آنها نیز با همان مهارت در این زمینه مطالعه کردند ، اما چیزی برای فروش ندارند" ارائه نکردید. امیدوارم وجود داشته باشند ...
0 x
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
بنابراین باردال ، آیا شما برآورد می کنید که عواقب چرنوبیل 50 نفر باشد؟
1 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
اوه ، من برای هیچ چیز ارزش قائل نیستم ، مهارت ندارم و حتی اگر این کار را انجام دادم ، من هیچ مطالعه میدانی برای ارزیابی پیامدهای چرنوبیل انجام ندادم ...
از طرف دیگر ، دیگران تحت نظارت WHO و AIE ، با تمام مهارتهای تیمی متشکل از متخصصان اپیدمیولوژی ، پزشکان ، انکولوژیست ها ، آمار شناسان ، جمعیت شناسان و غیره ، این کار را انجام داده اند. آنها گزارشی منتشر کردند ، قابل دسترسی برای همه ، سازگار ، محتاطانه ، و همانطور که شخص از دانشمندان جدی انتظار دارد ، حد فاصل آن را مشخص می کند و به اتفاق نظر میان خود می رسند ( https://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ) اگر می خواهید آن را نقد کنید ، بر اساس مطالعات شخصی یا استدلال های علمی آن را به چالش بکشید ، می توانید ... من با دقت می خوانم.
فقط یک یادداشت: تعداد 4000 مرگ بالقوه زودرس ، همانطور که در آنجا توضیح داده شد ، بسیار سوال برانگیز است. این با استفاده از قانون "خطی بدون آستانه" تخمین زده می شود ، امروزه توسط اکثر پزشکان هسته ای رها شده است ، که فکر می کنند این نادرست است و تأثیرات رادیواکتیویته را بسیار بزرگ می کند. بنابراین حداکثر رمزگذاری است ، اما آنها از آن استفاده کردند تا از هرگونه بحث و جدال جلوگیری کنند ...
از طرف دیگر ، دیگران تحت نظارت WHO و AIE ، با تمام مهارتهای تیمی متشکل از متخصصان اپیدمیولوژی ، پزشکان ، انکولوژیست ها ، آمار شناسان ، جمعیت شناسان و غیره ، این کار را انجام داده اند. آنها گزارشی منتشر کردند ، قابل دسترسی برای همه ، سازگار ، محتاطانه ، و همانطور که شخص از دانشمندان جدی انتظار دارد ، حد فاصل آن را مشخص می کند و به اتفاق نظر میان خود می رسند ( https://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ) اگر می خواهید آن را نقد کنید ، بر اساس مطالعات شخصی یا استدلال های علمی آن را به چالش بکشید ، می توانید ... من با دقت می خوانم.
فقط یک یادداشت: تعداد 4000 مرگ بالقوه زودرس ، همانطور که در آنجا توضیح داده شد ، بسیار سوال برانگیز است. این با استفاده از قانون "خطی بدون آستانه" تخمین زده می شود ، امروزه توسط اکثر پزشکان هسته ای رها شده است ، که فکر می کنند این نادرست است و تأثیرات رادیواکتیویته را بسیار بزرگ می کند. بنابراین حداکثر رمزگذاری است ، اما آنها از آن استفاده کردند تا از هرگونه بحث و جدال جلوگیری کنند ...
0 x
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
باردال ، یا شما یک لابیست هستید یا یک احمق: مهارت های واضح و آماده دیالکتیکی شما اجازه می دهد تا به گزاره اول متمایل شوم.
شما یک رابطه خطی بدون آستانه را دوست ندارید ، بنابراین کمی اثر هورموز بگیرید.
شما یک رابطه خطی بدون آستانه را دوست ندارید ، بنابراین کمی اثر هورموز بگیرید.
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
Remundo نوشت:باردال ، یا شما یک لابیست هستید یا یک احمق: مهارت های واضح و آماده دیالکتیکی شما اجازه می دهد تا به گزاره اول متمایل شوم.
شما یک رابطه خطی بدون آستانه را دوست ندارید ، بنابراین کمی اثر هورموز بگیرید.
وقتی دیگر بحثی نداریم ، با توهین ... و تئوری توطئه مقابله می کنیم ...
0 x
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
Remundo از توطئه ، فقط از روحیه حزبی صحبت نمی کند ، که هیچ ارتباطی با آن ندارد ... و اما فرضیه دیگر ، او فقط آن را ذکر کرد تا بلافاصله آن را رد کند. توطئه و حمله Brandish آگهی hominem یک کلاسیک عالی از پاسخ جنجالی است ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: نیکلاس هالوت هدف کاهش هسته ای 50٪ برنامه ریزی شده برای 2025 را به تعویق انداخت
کریستف نوشته است:پس اگر هسته ای از بین نرود ، من به شما توصیه می کنم که بروید و شخصاً در فوکوشیما کمک کنید ... هنوز کار وجود دارد ...
در فوکوشیما بیش از هزار کارگر دائمی وجود دارد. آیا مانند مگس در حال سقوط است؟
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 20 پاسخ ها
- 10552 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل احمد
نمایش آخرین ارسال
09/12/17, 14:00یک موضوع ارسال شده در forum : سوخت های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)
بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 383