به هر حال ... دقیقا هسته ای چیست؟

توسعه از forums و سایت شوخ طبعی و تعارف بین اعضای گروه forum - Tout is Everything - معرفی اعضای جدید ثبت نام شده استراحت ، اوقات فراغت ، اوقات فراغت ، ورزش ، تعطیلات ، اشتیاق ... اوقات فراغت خود را چه می کنید؟ Forum بحث در مورد احساسات ، فعالیت ها ، اوقات فراغت ... خلاق یا تفریحی! تبلیغات خود را منتشر کنید. طبقه بندی شده ، اقدامات اینترنتی و دادخواست ها ، سایت های جالب ، تقویم ، رویدادها ، نمایشگاه ها ، نمایشگاه ها ، ابتکارات محلی ، فعالیت های انجمن .... بدون تبلیغات صرفاً تجاری لطفا.
آواتار د l 'utilisateur
Grelinette
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2007
سنگ نوشته : 27/08/08, 15:42
محل سکونت: پروونس Provence
X 272

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل Grelinette » 18/11/17, 15:09

moinsdewatt نوشت:
Grelinette نوشت:برخی از مقادیر در اینترنت وجود دارد ، در مدار اولیه حدود 300 تا 400 درجه، یعنی مدار که آب آن مستقیماً گرمای حاصل از واکنش هسته ای را بازیابی می کند ، (به وب سایت EDF مراجعه کنید)… در حالی که واکنش هسته ای قادر به تولید حدود 15،000،000 درجه سانتیگراد است. (ما با پانزده میلیون درجه "بازی" می کنیم تا از 300 استفاده کنیم!) : شوک: ).


نه ، در هیچ مکانی 15،000 درجه سانتیگراد در یک راکتور شکافت وجود ندارد.

شما در مورد آنچه در یک راکتور شکافت جریان دارد چیزی درک نکرده اید. ویکی پدیا را دوباره بخوانید.

با عرض پوزش من متخصص در این زمینه نیستم و همچنین منتظر این نوع بحث ها هستم تا بهتر بفهمم انرژی هسته ای چیست ، اما بالاتر از همه، جدا از بسیاری از خطرات و خطرات شناخته شده موجود در این انرژی ، چرا این موضوع در برابر پس زمینه تبادل ارقام و اطلاعات که به طور سیستماتیک زیر سوال می رود ، این همه مخالفت و اختلاف نظر را ایجاد می کند و با این همه حدت و حدت. ؟ !!! : شوک:
(مباحث مربوط به موضوعات دیگر ، و این نیز ، نمونه های بارز است).

برای نئوفیتی که من هستم ایده گرفتن بین کسانی که می گویند انرژی هسته ای تمیز و خطرناک تر از دیگران است و دیگران که ادعا می کنند بهره برداری از این انرژی نه تنها آلودگی بیشتری ندارد بسیار دشوار است و می تواند به طور اتفاقی بر آینده سیاره ما سنگینی کند ، یا حتی آن را نابود کند ... اوه ، خوب ، بله خوب ، چه کسی حقیقت را می گوید ، چه کسی باید باور کنم؟ ... :?

که گفت ، با خواندن بحث در مورد این forum درمورد موضوع انرژی هسته ای ، مباحثی که متخصصان به طور واضح در آن شرکت می کنند ، از یک سو خاطر نشان می کنم که کلیه داده های ارائه شده توسط هر دو طرف همیشه به طور سیستماتیک متناقض و مورد مخالفت قرار می گیرند و از طرف دیگر ، بسیار حتی با جستجوی وب بدست آوردن اطلاعات قابل اعتماد دشوار است.

در باره ویکی من این را خواندم:
فصل: مکانیسم همجوشی: ...
درجه حرارت بسیار بالا: انرژی مورد نیاز برای همجوشی بسیار بالا باقی می ماند ، مربوط به دمای چند ده یا حتی صدها میلیون درجه سانتیگراد بسته به ماهیت هسته ها است (نگاه کنید به زیر: پلاسمای همجوشی). به عنوان مثال ، در داخل خورشید ، همجوشی هیدروژن ، که در مراحل تولید هلیوم ایجاد می شود ، در دمای حدود پانزده میلیون کلوین اتفاق می افتد ، اما به دنبال الگوهای واکنش متفاوت از کسانی که برای تولید انرژی همجوشی روی زمین مطالعه شده اند. در بعضی از ستارگان پرجرم تر ، دمای بالاتر امکان ادغام هسته های سنگین تر را فراهم می کند.


مطمئناً ، من اشتباه می خوانم و "صدها میلیون درجه سانتیگراد" با انرژی های "لازم" مطابقت دارد (بدون اینکه واقعاً بدانم این دمایی است که باید برای شروع واکنش تأمین شود ، یا اینکه از خود واکنش) اما این مسئله به مشاهدات اساسی (ساده لوحانه) من تغییر نمی کند که "ما با میلیون ها درجه بازی می کنیم تا در نهایت فقط از 300 درجه لازم برای گرم کردن آب استفاده کنیم از مدار اولیه ".

علاوه بر این ، در اینجا یک چیز دیگر وجود دارد که من به خوبی نمی فهمم: چگونه باید تعادل کلی مثبت ، از نظر انرژی تولید شده و قابل استفاده داشته باشیم ، اگر ما مجبور باشیم دمای بسیار بالایی را ارائه دهیم تا درنهایت ، با هر نسبت ، بهبود یابیم؟ درجه بندی شده (330 درجه)؟ ...
0 x
پروژه اسب کشیده هیبریدی - econology پروژه
"جستجوی پیشرفت عشق به سنت را حذف نمی کند"
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79332
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 11046

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل کریستف » 18/11/17, 15:21

moinsdewatt نوشت:همچنین در سندی که به آن مراجعه کردید 6 گرم CO2 در هر کیلووات ساعت بر اساس EDF و 35 گرم برای موسسه ökö آمده است.
باشه. زیاد نیست.


اوه چه سندی؟
به چه کسی پاسخ می دهید؟
0 x
Olivier22
من درک می کنم econologic
من درک می کنم econologic
پست ها: 178
سنگ نوشته : 06/11/08, 16:41
محل سکونت: 35 / 22
X 6

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل Olivier22 » 18/11/17, 16:34

Grelinette نوشت:در باره ویکی من این را خواندم:
فصل: مکانیسم همجوشی: ...
درجه حرارت بسیار بالا: انرژی مورد نیاز برای همجوشی بسیار بالا باقی می ماند ، مربوط به دمای چند ده یا حتی صدها میلیون درجه سانتیگراد بسته به ماهیت هسته ها است (نگاه کنید به زیر: پلاسمای همجوشی). به عنوان مثال ، در داخل خورشید ، همجوشی هیدروژن ، که در مراحل تولید هلیوم ایجاد می شود ، در دمای حدود پانزده میلیون کلوین اتفاق می افتد ، اما به دنبال الگوهای واکنش متفاوت از کسانی که برای تولید انرژی همجوشی روی زمین مطالعه شده اند. در بعضی از ستارگان پرجرم تر ، دمای بالاتر امکان ادغام هسته های سنگین تر را فراهم می کند.


مطمئناً ، من اشتباه می خوانم و "صدها میلیون درجه سانتیگراد" با انرژی های "لازم" مطابقت دارد (بدون اینکه واقعاً بدانم این دمایی است که باید برای شروع واکنش تأمین شود ، یا اینکه از خود واکنش) اما این مسئله به مشاهدات اساسی (ساده لوحانه) من تغییر نمی کند که "ما با میلیون ها درجه بازی می کنیم تا در نهایت فقط از 300 درجه لازم برای گرم کردن آب استفاده کنیم از مدار اولیه ".

شما همجوشی و شکافتگی را اشتباه می گیرید.
در نیروگاه های هسته ای فعلی ، از شکافت استفاده می شود. اصل این است که منفجر شود و باعث شود تعداد زیادی از اتم ها برای لاشه کوچکشان بلعیده شود.
هنگام ترکیدن ، آنها به نوبه خود نوترون آزاد می کنند ، که باعث ترکیدن اتم های همسایه و غیره می شود. بنابراین استفاده از آن بسیار آسان است ، واکنش خود را حفظ می کند ، شما فقط باید آن را با به دام انداختن برخی از نوترون ها تنظیم کنید (نمی دانم آیا پست توضیحی بزرگ من را در صفحه 3 دیده اید ...)

همجوشی چیز دیگری است: 2 اتم را با هم ترکیب کنید و فقط 1 را تشکیل دهید. برای این منظور شما باید آنها را با انرژی عظیم در برابر یکدیگر طرح کنید ، از این رو میلیون ها درجه مورد نیاز است.

هنوز به صورت صنعتی استفاده نشده است ، در دست مطالعه است. مشکل دقیقاً دمایی است که باید حفظ شود ، ما هنوز موادی نداریم که بتوانند در برابر آن مقاومت کنند.
ما بسیار امیدواریم که به این مهم دست پیدا کنیم زیرا با سوختهایی کار می کند که یافتن آنها بسیار آسان تر است ، انرژی زیادی را آزاد می کند و به سختی زباله های رادیواکتیو تولید می کند.
Grelinette نوشت:علاوه بر این ، در اینجا یک چیز دیگر وجود دارد که من به خوبی نمی فهمم: چگونه باید تعادل کلی مثبت ، از نظر انرژی تولید شده و قابل استفاده داشته باشیم ، اگر ما مجبور باشیم دمای بسیار بالایی را ارائه دهیم تا درنهایت ، با هر نسبت ، بهبود یابیم؟ درجه بندی شده (330 درجه)؟ ...
1 لیتر آب را می جوشانید.
شما برای روشن کردن گاز 1 ژول هزینه می کنید (جرقه ، 10000 درجه سانتیگراد).
گاز در دمای 1500 درجه سانتیگراد می سوزد
آب در دمای 100 درجه سانتی گراد می جوشد
در پایان شما 4185 ژول در ظرف را در مقابل فقط 1 ژول ارائه شده برای شروع واکنش بازیابی کرده اید.
خوب برای همجوشی همین است ، فقط دما تغییر می کند.

واقعاً باید جلوی سردرگمی دما و انرژی را بگیرید. دما یک مقدار است ، انرژی یک مقدار است. تعادل بر روی مقادیر ایجاد می شود.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل SEN-هیچ سن » 18/11/17, 17:38

Grelinette نوشت:
moinsdewatt نوشت:
(...) اما این مسئله به مشاهدات اساسی (ساده لوحانه) من تغییر نمی کند ، این است که "ما با میلیون ها درجه بازی می کنیم تا در نهایت فقط از چند 300 درجه لازم برای گرم کردن آب در مدار اولیه استفاده کنیم "


بهترین کار این است که اگر از این داستان میلیون ها درجه خلاص شوید.
چنین دمایی فقط در صورت شکافت هسته ای ، در متن انفجار هسته ای (بمب A) که با حداکثر اتلاف انرژی در یک بازه زمانی بسیار کوتاه مطابقت دارد ، امکان پذیر است.
در یک راکتور نیروگاه هسته ای عکس این است که ما می خواهیم: دمای بسیار پایین تر ، بیش از 300 درجه سانتیگراد در PWR (راکتور آب تحت فشار) و کمتر از 700 درجه سانتیگراد در یک تولید کننده مانند ققنوس فوق العاده ، اما برای مدت زمان طولانی.


همانطور که در بالا ذکر شد Olivier22، این در زمینه همجوشی هسته ای است که سعی می کنیم دمای چندین میلیون درجه را حفظ کنیم ، این فناوری در حال حاضر عملیاتی نیست ، اگر می خواهید اطلاعات بیشتری داشته باشید ، موضوعی اختصاص داده شده به رقابت بین چندین آزمایشگاه در سراسر جهان:https://www.econologie.com/forums/energies-fossiles-nucleaire/la-course-a-la-fusion-nucleaire-t15153.html?hilit=la%20course%20a%20la%20fusion
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12308
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2970

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل احمد » 18/11/17, 18:23

Grelinette، شما بنویسید:
برای نئوفیتی که من هستم ، ایجاد ایده بین کسانی که می گویند انرژی هسته ای تمیز است و خطر کمتری نسبت به دیگران دارد و دیگران که ادعا می کنند بهره برداری از این انرژی نه تنها آلودگی بیشتری ندارد ، بسیار دشوار است. و می تواند به طور اتفاقی بر آینده سیاره ما سنگینی کند ، یا حتی آن را نابود کند ... اوه ، خوب ، بله خوب ، چه کسی حقیقت را می گوید ، چه کسی باید باور کنم؟ ... :?

شما در اینجا به یک نکته مهم اشاره می کنید: بحث ها اغلب در بحث های متخصصان متناقض فرو رفته است ، در حالی که اصل مسئله سیاسی است (نه به معنای سیاست سیاسی) و به انتخاب جامعه بستگی دارد ، که دلیل آن را توضیح می دهد ماهیت پرشور بحث. قدرت هسته ای یک نقطه عطف فنی را نشان می دهد که متضمن یک ساختار متمرکز و قوی دولت است ، برجسته ترین کنترل تکنوکراسی و پلیس: بنابراین یک انتخاب واقعی دموکراتیک منتفی است و مخالفان لزوماً به طور خودکار به عنوان "دشمنان پیشرفت" طبقه بندی می شوند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
moinsdewatt
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 5111
سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
محل سکونت: ایزر
X 554

پاسخ: به هر حال ... هسته ای دقیقا چیست؟




تعادل moinsdewatt » 18/11/17, 20:29

Grelinette نوشت: [

مطمئناً ، من اشتباه می خوانم و "صدها میلیون درجه سانتیگراد" با انرژی های "لازم" مطابقت دارد (بدون اینکه واقعاً بدانم این دمایی است که باید برای شروع واکنش تأمین شود ، یا اینکه از خود واکنش) اما این مسئله به مشاهدات اساسی (ساده لوحانه) من تغییر نمی کند که "ما با میلیون ها درجه بازی می کنیم تا در نهایت فقط از 300 درجه لازم برای گرم کردن آب استفاده کنیم از مدار اولیه ".

علاوه بر این ، در اینجا یک چیز دیگر وجود دارد که من به خوبی نمی فهمم: چگونه باید تعادل کلی مثبت ، از نظر انرژی تولید شده و قابل استفاده داشته باشیم ، اگر ما مجبور باشیم دمای بسیار بالایی را ارائه دهیم تا درنهایت ، با هر نسبت ، بهبود یابیم؟ درجه بندی شده (330 درجه)؟ ...


NO.

نیروگاه های هسته ای در سراسر جهان هستند شکافت اورانیوم. ذوب نکردن (که در غیر این صورت اورانیوم را ذوب نمی کند).
بنابراین "میلیون ها درجه سانتی گراد" نیست.
0 x

بازگشت به "بیسترو: زندگی در سایت ، اوقات فراغت و استراحت ، شوخ طبعی و تجسس و طبقه بندی شده"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 178