بله ، من مشکل را می فهمم ... انقراض گونه ها توسط انسان ها یک واقعیت است ، من در مورد ناپدید شدن 3 گونه در روز شک و تردید می کنم ...
من فرض می کنم که این ارقام انقراض مبتنی بر آمار است و نه سوابق واقعی انقراض ... به عبارت دیگر ، طبق این روش گونه های خاصی می توانند قبل از ظهور حتی از بین بروند! (یعنی کشف شود ...)
و آمار ... ما می توانیم به آنها بگوییم که چه می خواهیم ...
6 i ام انقراض
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: 6 i ام انقراض
کریستف نوشته است:من فرض می کنم که این ارقام انقراض مبتنی بر آمار است و نه سوابق واقعی انقراض ... به عبارت دیگر ، طبق این روش گونه های خاصی می توانند قبل از ظهور حتی از بین بروند! (یعنی کشف شود ...)
روشهای مختلفی برای تأیید این امر وجود دارد ، اما همه اینها به گونه های درگیر بستگی دارد.
به عنوان مثال ناپدید شدن ببر جاوا این یک واقعیت است که با مشاهده ارتباط دارد ، در حالی که برای میکروارگانیسم ها محاسبه ای بیش از همه مبتنی بر ناپدید شدن اکوسیستم ها است (لیست کردن تمام ملاک ها در واقع بسیار دشوار است!).
چه چیزی می تواند واقعی تر از کل جنگل ها باشد که به هیچ چیز کاهش نیایند؟
اکولوژیست ها بطور کلی میزان انقراض را محاسبه می کنند ، بنابراین وقتی ما ناپدید شدن 3 گونه در روز را اعلام می کنیم ، این بدان معنی نیست که 3 گونه در واقع امروز ناپدید شده اند بلکه در طی یک دوره زمانی با توجه به زمان متوسط (10 سال در کل) مجموع گونه های ناپدید شده معادل این میانگین است.
در مقیاس های زمانی بزرگ ، گونه ها ظاهر می شوند و از بین می روند ، داده های دیرینه شناسی نشان دهنده مدت زمان وجود بین یک تا ده میلیون سال است. بنابراین میانگین به طور متوسط پنج میلیون سال خواهد بود. در طی یک دوره صد ساله ، ما انتظار داریم ناپدید شود 1 / 50.000،0,002th گونه (10٪). اگر در نظر بگیریم بین 20 تا 200 میلیون گونه وجود دارد ، بنابراین باید شاهد انقراض 400 تا XNUMX گونه در هر قرن باشیم. باقی مانده است که با مشاهدات بیش از صد سال مقایسه کنیم. کاری که برای قرن بیستم انجام شد.
آن تیزسدر توضیح می دهد: "نرخ انقراض از یک گروه طبقه بندی به گروه دیگر بسیار متفاوت است." بنابراین باید در تعیین مجموعه موجودات در نظر گرفته شده دقت شود. برآورد مقادیر بسیار بالایی را نشان می دهد. برای گیاهان میزان انقراض 50 برابر بیشتر از نرخ متوسط و این نسبت برای همه ورتبرگ ها 260 است. فقط برای پستانداران ، 560 ...
"این روابط فقط برای قرن بیستم تخمین زده می شود ، آن را نسبی می کند. آنها نباید خارج شوند زیرا انتظار می رود سرعت انقراض ها تسریع شود. اگر دهه آخر قرن بیستم را در نظر بگیریم ، رقم هایی بالاتر از دهه اول پیدا می کنیم. "
http://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-taux-extinction-especes-mesurer-25715/
و آمار ... ما می توانیم به آنها بگوییم که چه می خواهیم ...
مسئله سیاست یا اقتصاد نیست ، در اینجا ارقام با ناپدید شدن واقعی یک اکوسیستم بسیار بزرگ ارتباط دارند.
واقعیت پیش بینی ها متأسفانه زیر تخمین هایی است که در گذشته انجام شده است ، در حقیقت جنگل زدایی به دلیل تجارت آزاد و تجارت - از جمله دیگران - روغن نخل ... به طور چشمگیری تسریع می شود ... در بورنئو تقریباً 80٪ از جنگل ها که به این ترتیب ناپدید شده اند و برای 3/4 آن در مدت زمان کمتر از 25 سال ...
بنابراین منحنی انقراض گونه کاملاً متناسب با رشد جهانی است ، این نتیجه ای است از ظرفیت کل اکونومیسم نمایی.
(منبع: مرکز تنوع زیستی)
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13691
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1515
- تماس با ما:
پاسخ: 6 i ام انقراض
نه فقط آمار ، همه چیز نشان می دهد که ساعت جدی است.
گونه هایی که هنوز از بین نمی روند ، در سرزمین های پراکنده محدود می شوند. همسایگی اعلام شده است که آنها بد پیش می روند.
ما نمی توانیم از از بین رفتن ویروس ها و باکتری ها مطمئن باشیم ، خوب ، اما آنها نیز بیشترین آسیب را ندارند زیرا ظرفیت بسیار خوبی برای سازگاری و تکامل دارند.
گونه هایی که هنوز از بین نمی روند ، در سرزمین های پراکنده محدود می شوند. همسایگی اعلام شده است که آنها بد پیش می روند.
ما نمی توانیم از از بین رفتن ویروس ها و باکتری ها مطمئن باشیم ، خوب ، اما آنها نیز بیشترین آسیب را ندارند زیرا ظرفیت بسیار خوبی برای سازگاری و تکامل دارند.
1 x
پاسخ: 6 i ام انقراض
بله اوضاع برای گونه های خاصی گلگون نیست ... اما برای بعضی دیگر گرم شدن آن نان بنی است ... به ویژه حشرات که بیشتر در شمال می روند و دوره های طولانی تر تولید مثل دارند (و وقتی می دانید که چقدر سریع این کار را انجام می دهند ...) ... بنابراین بازنده ها وجود دارند اما برندگان نیز وجود دارند ...
بنابراین فقط می خواهم بگویم که دادن رقمی به 40 گونه که از سال 000 ناپدید شده اند ، برای اکثریت قریب به اتفاق مردم نه معتبر و قابل درک است و به همین دلیل از اعتبار گفتمان اکولوژیک می کاهد ... از همه بیشتر اگر نرسیم 1980،40 نام ... بدتر این باعث می شود سخنرانی شگفت آور یا حتی خنده دار باشد ... فکر می کنم ما به آن احتیاج نداریم!
PS: اوه من می دانم که به طور متوسط چقدر است ... اگر ترجیح می دهیم در سال 1000 گونه در سال پیش برویم اما اساساً هیچ چیزی تغییر نمی کند ...
بنابراین فقط می خواهم بگویم که دادن رقمی به 40 گونه که از سال 000 ناپدید شده اند ، برای اکثریت قریب به اتفاق مردم نه معتبر و قابل درک است و به همین دلیل از اعتبار گفتمان اکولوژیک می کاهد ... از همه بیشتر اگر نرسیم 1980،40 نام ... بدتر این باعث می شود سخنرانی شگفت آور یا حتی خنده دار باشد ... فکر می کنم ما به آن احتیاج نداریم!
PS: اوه من می دانم که به طور متوسط چقدر است ... اگر ترجیح می دهیم در سال 1000 گونه در سال پیش برویم اما اساساً هیچ چیزی تغییر نمی کند ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13691
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1515
- تماس با ما:
پاسخ: 6 i ام انقراض
تکثیر گونه های تهاجمی همچنین به دلیل عدم وجود شکارچیان یا عدم سازگاری ، از عدم تعادل در اکوسیستم ها ناشی می شود.
80٪ از حشرات در 30 سال ناپدید شده اند ، همچنین منجر به ناپدید شدن شکارچیان آنها می شود: پرندگان ، خفاش ها ...
80٪ از حشرات در 30 سال ناپدید شده اند ، همچنین منجر به ناپدید شدن شکارچیان آنها می شود: پرندگان ، خفاش ها ...
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13691
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1515
- تماس با ما:
پاسخ: 6 i ام انقراض
این آمار به دور از دقیق بودن نیست ، اما بدون داده های دقیق لازم است که نظریه ای ارائه شود. شمارش حیواناتی که آهنگ مشخصی دارند کاملاً دقیق است ، در غیر این صورت توسط این کار انجام می شود نمونه برداری
0 x
پاسخ: 6 i ام انقراض
بله ، هر سیستم اکوسیستی مبتنی بر یک تعادل هوشمندانه است ... تغییر بسیار کمی از یک پیلیم در یک پارامتر می تواند در صورتی که مقیاس مشاهده به اندازه کافی طولانی باشد ، تغییرات عظیمی ایجاد کند ...
کدام گونه حشرات تا 80 سال 30٪ از بین رفته اند؟ و کجا؟ در اروپا آنها پیشرفت می کنند ... ما به عنوان مثال پشه ببر را در آلزاس دیده ایم ...
ps: لطفاً مثال جنگل های مسدود شده را بیان نکنید زیرا در آنجا کاملاً واضح است ... فوران آتشفشان همچنین باید گونه هایی را که محلی هستند اما جهانی هستند از طریق یک زمستان "هسته ای" یا بهتر بگوییم یک زمستان آتشفشانی از بین ببرد. ... آیا در گوشه ای از بورنئو نبود که دقیقاً بزرگترین فوران در همه زمانها وجود داشت که منجر به زمستان آتشفشانی چند ساله شد؟
izentrop نوشت:80٪ از حشرات در 30 سال ناپدید شدند
کدام گونه حشرات تا 80 سال 30٪ از بین رفته اند؟ و کجا؟ در اروپا آنها پیشرفت می کنند ... ما به عنوان مثال پشه ببر را در آلزاس دیده ایم ...
ps: لطفاً مثال جنگل های مسدود شده را بیان نکنید زیرا در آنجا کاملاً واضح است ... فوران آتشفشان همچنین باید گونه هایی را که محلی هستند اما جهانی هستند از طریق یک زمستان "هسته ای" یا بهتر بگوییم یک زمستان آتشفشانی از بین ببرد. ... آیا در گوشه ای از بورنئو نبود که دقیقاً بزرگترین فوران در همه زمانها وجود داشت که منجر به زمستان آتشفشانی چند ساله شد؟
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
پاسخ: 6 i ام انقراض
izentrop نوشت:این آمار به دور از دقیق بودن نیست ، اما بدون داشتن اطلاعات دقیق باید به خودمان فکر کنیم
ما موافق هستیم ، بگوییم که 1000 گونه در سال ناپدید می شوند بنابراین آمار خوبی است ... بنابراین باید با احتیاط های معمول گرفته شود ...
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 5111
- سنگ نوشته : 28/09/09, 17:35
- محل سکونت: ایزر
- X 554
پاسخ: 6 i ام انقراض
محققان زنگ خطر را برای جلوگیری از ناپدید شدن قریب الوقوع نهنگ خلیج مکزیک صدا می کنند.
01/03/2018 توسط Béatrice Riché
محققان زنگ خطر را برای جلوگیری از ناپدید شدن قریب الوقوع نهنگ خلیج مکزیک صدا می کنند. آنها در مکاتبه ای منتشر شده در 7 فوریه ، گفتند: "این پستانداران احتمالاً اولین نهنگ بیلی است که از زمان انقراض نهنگ خاکستری اقیانوس اطلس (Eschrichtius robustus) ناپدید شد." در مجله علمی Nature. آنها تأکید می کنند: "اقدامات سریع برای از بین بردن دلایل انسان و مرگ و میر ضروری است."
کمتر کسی از نهنگ خلیج مکزیک ، زیرگونه ای از نهنگ دره شنیده است. از سال 2017 ، آن را به عنوان یک زیرگونه های در معرض خطر در فهرست قرمز اتحادیه بین المللی برای حفاظت از طبیعت (IUCN) طبقه بندی کرده است. با این حال ، این وضعیت جدید توجه بسیار کمی از طرف مردم ، مدیران و رهبران سیاسی به خود جلب کرد.
نهنگ خلیج مکزیک در تمام طول سال در قسمت شمال شرقی خلیج مکزیک زندگی می کند ، عمدتاً در مجاورت دی سوتو کانیون ، درست در جنوب فلوریدا. Francine Kershaw ، محقق شورای دفاع از منابع طبیعی (NRDC) ، توضیح می دهد: "او به آرام ترین بخش خلیج فارس پناه می برد ، جایی که فعالیت های نفت و گاز توسط یک مهلت قانونی از سال 2006 ممنوع است." وی در مصاحبه ای با نهنگ زنده گفت: "مهلتی که ممکن است در سال 2022 برداشته شود."
پیتر کورکرون ، محقق اداره ملی اقیانوس و اتمسفر (NOAA) و یکی از نویسندگان مکاتبات منتشر شده در Nature ، در مصاحبه ای با نهنگ ها توضیح داد که: "تهدید اصلی برای بقای این نهنگ عنصری نیست. به ویژه ، اما کلیه فعالیت های انسانی در منطقه ، که مستلزم خطرات برخورد و گرفتاری ، آلودگی صوتی و آلودگی نفت است. "
به گفته کرشاو ، توسعه صنعت نفت و گاز (اعلام شده در برنامه پنج ساله جدید پروانه نفت و گاز فراساحلی ، پیشنهاد شده در ژانویه گذشته و شامل دوازده پروانه در خلیج مکزیک از جمله دو مورد در شرق کانادا خلیج فارس ، و همچنین دو لایحه اخیر (SECURE انرژی انرژی آمریکا و قانون SEA) که موجب تضعیف قانون حمایت از پستانداران دریایی ایالات متحده می شود از مهمترین تهدیدات برای بقای این نهنگ و نهنگ های دیگر در آبهای ایالات متحده است. برداشته شدن احتمالی مهلت قانونی اکتشاف و بهره برداری نفت در بخش شرقی خلیج فارس ، بر تهدیدهای موجود نیز افزود.
پیتر کورکرون می گوید ، نجات این نهنگ خیلی دیر نیست ، اما ارقام نشانگر ضرورت عمل است. در سال 2009 تخمین زده می شود که این زیر گونه فقط 33 نفر داشته باشد. در سال بعد ، ریزش روغن Deepwater Horizon 48٪ از جمعیت را تحت تأثیر قرار داد و در 22٪ از زنان باعث ایجاد نارسایی های تولید مثل شد. امروز چند نفر مانده اند؟ محققان فعلاً آن را نادیده می گیرند ، اما پیش بینی می شود یک ارزیابی جدید طی سال آینده منتشر شود.
برای جلوگیری از ناپدید شدن نهنگ خلیج مکزیک چه می توان کرد؟ Francine Kershaw به طور خلاصه می گوید: "ما باید از قانون حفاظت از پستانداران دریایی محافظت کنیم ، مهلت قانونی را حفظ کنیم و انتقال به انرژی های تمیز و کم خطرتری انجام دهیم." سخنرانی شبیه به سخنرانی که در حال حاضر توسط سازمان های محیط زیست و گروه های شهروندی در کبک برگزار شده است ، در واکنش به قانون اخیر هیدروکربن ها و پیش نویس مقررات آن ، برای محافظت از گونه های در معرض خطر در سنت لارنس و اطراف آن.
http://baleinesendirect.org/rorqual-de- ... sparaitre/
0 x
-
- موضوعات مشابه
- پاسخ ها
- نمایش ها
- آخرین پست
-
- 3 پاسخ ها
- 8806 نمایش ها
-
آخرین پست تعادل jean63
نمایش آخرین ارسال
11/03/08, 23:44یک موضوع ارسال شده در forum : فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی
برگشت به بخش "فجایع انسانی، طبیعی، آب و هوایی و صنعتی"
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 67