واکسیناسیون و سلامت ... موافق یا مخالف؟

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).

واکسیناسیون

می توانید انتخاب کنید 1 انتخاب

 
 
با نتایج مشورت کنید
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 16/01/18, 18:36

و در مورد آن چطور؟
مجلس شورای ملی برای جابجایی سه تا یازده واکسن اجباری رأی می دهد
اعلامیه دولت در مورد این موضوع ، که در ماه ژوئیه ساخته شده بود ، جنجال و عصبانیت را در بین کسانی که مخالف استفاده از این نوع درمان هستند ، برانگیخته است.
جهان | 27.10.2017/20/22 ساعت 28.10.2017:06 بعد از ظهر • بروزرسانی شده در 39/XNUMX/XNUMX ساعت XNUMX:XNUMX بعد از ظهر
مجلس شورای ملی با رای گیری ، جمعه 27 اکتبر ، تمدید تعداد واکسن های اجباری ، از سه به یازده ، برای خردسالانی که از اول ژانویه سال 1 به دنیا می آیند تصویب کرد. توسط 63 رای موافق و 3 رای مخالف (از جمله دو نفر منتخب از La République en Marche (LRM). نه نماینده رای ممتنع ، در سمت چپ چپ بودند.


اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

همانطور که می بینیم ، موضوع بسیار مورد علاقه 577 نماینده شورای ملی است به طوری که فقط 66 +9 رای ممتنع ابراز شد. این میزان 13 و 11 درصد در مقایسه با نمایندگی جمعیتی است که تقریباً 50 درصد رزرو شده در مقابل واکسن ها تخمین زده شده است.

11 واکسن اجباری: نیمی از فرانسوی ها مخالف هستند
توسط Lise Loumé در 25.07.2017/10/41 ساعت XNUMX صبح.
طبق نظرسنجی اودوکسا ، از هر دو فرانسوی یک نفر با تمدید تعهد واکسیناسیون اعلام شده توسط وزیر بهداشت ، اگنس بوزین مخالف است. و از هر چهار نفر یک نفر حتی معتقد است که خطرات موجود ... بیشتر از فواید آن است!
در اوایل ژوئیه 2017 ، وزیر بهداشت Agnès Buzyn اعلام كرد كه 11 واكسن برای اوایل كودكی از سال 2018 اجباری می شود ، و این وضعیت "غیر قابل تحمل" را در فرانسه ارزیابی می كند. به 3 واکسن فعلی اجباری (دیفتری ، کزاز و فلج اطفال) مواردی که فقط "توصیه شده" هستند اضافه می شود: سرفه سیاه ، هپاتیت B ، سرخک ، اوریون ، سرخچه ، مننژوکوک C ، هموفیلیوس آنفلوانزای B و پنوموکوک.
بیشتر نیمی از جمعیت فرانسه با این اقدام مخالف هستند، یک نظرسنجی انجام شده توسط Odoxa (1.011 بزرگسال) را نشان می دهد نماینده جمعیت فرانسه) و در تاریخ 20 ژوئیه 2017 منتشر شده است. علاوه بر این ، بی اعتمادی به واکسیناسیون به مدت دو سال افزایش یافته است ، این بررسی را برجسته می کند: 39٪ معتقدند که خطرات موجود بیش از مزایای آن است، افزایش 12 امتیاز در دو سال!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

هایدی لارسون و نویسندگانش خاطرنشان کردند که علیرغم تفاوت های قابل توجه بین کشورها ، اهمیت واکسن ها به طور کلی شناخته می شود شهروندان اروپایی و به ویژه در فرانسه حداقل به آنها اعتماد دارند : 41٪ از مردم فرانسوی مورد نظر معتقدند که مطمئن نیستند، یک رکورد جهانی ، 17٪ در اثربخشی آنها شک دارند و 12٪ واکسنهای کودکان را مهم نمی دانند. به طور کلی ، به نظر می رسد سطح تحصیلات باعث افزایش اعتماد به نفس در اهمیت و اثر بخشی واکسن ها می شود ، اما نه به ایمنی آنها.

دفعات بازدید:
[من] رسوایی های بهداشتی ، جنجال ها ... دلایل بی اعتمادی در فرانسه به واکسن ها

13٪ به طور متوسط ​​مشکوک است
برای این مطالعه ، پاسخ دهندگان به چهار جمله واکنش نشان دادند: "برای کودکان مهم است که واکسن بزنند" ، "به طور کلی ، من فکر می کنم واکسن ها بی خطر هستند" ، "به طور کلی ، من فکر می کنم واکسن ها موثر هستند "و" واکسن ها با عقاید مذهبی من سازگار هستند ". واکسن ها در بلوک در نظر گرفته شدند ، بدون ذکر یک مورد خاص. جنسیت ، سن ، سطح درآمد ، مذهب ، وضعیت شغلی و سطح تحصیلات مشخص شد. [/ I]

به همین ترتیب:

چالش دشوار واکسن های بزرگسالان
در فرانسه ، كه یكی از كشورهای نادر اروپایی برای حفظ برخی واكسیناسیون های اجباری است ، تجمع چندین واكسن وجود دارد كه باعث ایجاد شبهه شده است: واكسیناسیون ها علیه پاپیلوم ویروس ، آنفلوانزای همه گیر A (H1N1) و هپاتیت B ، که مربوط به یک جمعیت مسن یا بزرگتر است. واکسن برای بزرگسالان سخت ترین چالش استاست. »


اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

می توانیم این نظرسنجی ها را با 4 سوال مشاهده کنیم مطرح نکنید که واکسن ها خطرناک ، بی اثر هستند


http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
من به این PDF برمی گردم که ارزش آن در بادام زمینی است! خوشبختانه ، به غیر از علاقه مندان خود ، هیچ کس دیگری این یکی را نمی خواند (اگر آن را بخواند!) و حتی کمتر به تجزیه و تحلیل عمیق (بله ، عمیق!) پرداخته می شود ، در مورد این ادبیات ، باید فهمید!
طبق معمول اگر کسی بخواهد این تعمیق آشکار شود یا همچنان سعادتمندانه به این مخلوط شبه علمی جعلی و تقریباً دروغ نگوید ، دروغ نگوید! شروع با این:

سرانجام ، بحث های مطرح شده توسط لابی های ضد واکسن


• LOBBY ، جایگزین ماسک زدن
[در ایالات متحده و ص. ext. ، در سایر کشورها] گروه ، سازمان یا انجمن دفاع از منافع مالی ، سیاسی یا شغلی ، با اعمال فشار بر محافل پارلمانی یا محافل تأثیرگذار ، به ویژه مطبوعات.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby

آیا به اصطلاح "لابی های ضد واکسن" از منافع مالی دفاع می کنند؟ به طور کلی ، این انجمن ها پدر و مادرهایی را که فرزندان آنها قربانی این واکسن ها شده اند یا می خواهند از این بیماری جلوگیری کنند ، گرد هم می آورند و بنابراین سهم متوسطی را برای دفاع در برابر مقامات و احتمالاً دادگاه ها پرداخت می کنند. ووو ، این لابی ها را آنجا ترساند.
سیاست ها پس؟ قربانیان و والدین آنها بدون توجه به آداب و معاشرت خود در یک وضعیت قرار می گیرند که هیچ کس از آنها نمی خواهد.
حرفه ای ها؟ هیچ حرفه ای به عنوان گروه وجود ندارد ، زیرا همه مقوله های حرفه ای در میان والدین کم و بیش وجود دارد و اساساً انجمن ها بر اساس داوطلب شدن در یک دبیرخانه هستند که شاید یک متخصص را درخواست کند. واجد شرایط
با اعمال فشار بر محافل پارلمانی یا محافل تأثیرگذار ، به ویژه مطبوعات.

این انجمن های کوچک چه فشارهایی می توانند بر محافل تأثیرگذار داشته باشند و به ویژه کدام یک؟ در مورد روزنامه ها ، جدا از رسوایی هایی که نمی توانند پنهان کنند ، ستون های آنها تقریباً هرگز به روی این "لابی" مورد بحث باز نیست.
این داستان داوود در برابر جالوت است که به روش واکسن دوباره مرور شده است. گلدان خاکی در برابر گلدان آهنی! و با این حال این مسئله آنها را به اندازه کافی می ترساند تا جایی که می توانند این واکسن ها را که سایر کشورهای جامعه اروپا غیر ضروری می دانند و برای دموکراسی ها خطرناک است یا کسانی که ادعا می کنند چنین هستند.
چیزی که آنها نمی خواهند ببینند این است که یک شهروند عادی بیشتر و بیشتر می فهمد که فیل از موش کوچکی می ترسد ، همان کسی است که آنها را با پنجه های بزرگش و مجبور کردن مردم به سرقت ، نتیجه معکوس خواهد داد (این کار قبلاً شروع شده است) به سود موش ها.
از طرف دیگر ، لابی های واکسن از منافع عظیم مالی دفاع می کنند ، فشارهای زیادی را به سیاست های (تهدید به اخراج ، فاجعه سلامتی اجتناب ناپذیر ، از دست دادن مالیات برای دولت و غیره ...) و حرفه ای وارد می کنند ، همانطور که احتمال می دادیم مطبوعات ، ستون روزنامه ها ، رادیو و تلویزیون خود را به طور گسترده ای به روی آنها باز می کند (با کمی تبلیغات ارائه شده ، که نمی تواند صدمه ای ببیند!). اما به سختی یا اصلاً به "لابی" کوچکی که در آن بحث شده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
و Gebe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 361
سنگ نوشته : 08/08/09, 20:02
X 65

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل و Gebe » 16/01/18, 21:35

جانیک نوشت:کار بر روی فلج اطفال در این زمینه (نه در آزمایشگاه ها) نشان داده است که فلای اطفال را می توان با استفاده از مدوک با هزینه بسیار کم به هیچ چیز کاهش داد ، حتی در فرم های فلج که در درمان نیز پیشرفت کرده اند. انسانی تا حیوانی
(.......) برای بسیاری از آسیب شناسی های انسانی و حیوانی کار می کند. من قصد دارم به شما در بیماری های حیوانات برخی موارد استفاده کنم زیرا شما بدیهی است که این بیماری را در بیماری های انسانی باور ندارید: بیماری تب برفکی ، ورم پستان ، برونشیت حشره ای ، ورم روده ، نفخ شکم ، خفگی ، تیفوز ، کف پا ، مریض (معادل فلج اطفال در انسان ، که منجر به استفاده از آن در انسان شده است سپس) دیفتری مرغ ، وبا مرغی ، تیفوز مرغی ، طاعون مرغ و غیره ...
بنابراین ابتدا در برابر بیماری های حیوانات و مشاهده اثر خارق العاده آن (کشاورزان) استفاده می شود حال حس عمل گرایانه خوبی را در این زمینه حفظ می کرد که با آموزه ها و دگم های صنعت گران مطابقت نداشت) فقط به تدریج در آسیب شناسی های انسانی با موفقیت برابر امتحان شد.

باردال نوشت:اما به هر حال جانیک ، به جای اینکه ما را لوس کند ، به ما بگویید که این دارو معجزه گر است و گران نیست.

جانیک نوشت: هیچ داروی معجزه آسایی وجود ندارد ، بیش از یک واکسن معجزه آسا ، در غیر این صورت خرافه است.
در عصر اینترنت همه جانبه ، یافتن آن "آسان" است: " بگرد و پیدا خواهی کرد گفت حکیم. خوب ، من به دنبال درمان فلج اطفال بودم و فقط تبلیغات واکسن ها به وضوح از زمان حمله به صفحات اول به نظر می رسد. من فقط در صفحه شانزدهم به آن اشاره کردم.

ببخشید جانیک اما انداختن این نوع اطلاعات بدون مدرک یا منبع ، خیلی جدی نیست :?
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 17/01/18, 09:02

سلام باردال
ببخشید جانیک اما انداختن این نوع اطلاعات بدون مدرک یا منبع ، خیلی جدی نیست :?

این روش به طور گسترده ای از راه های غیر انطباق شناخته شده و تجربه شده است. ترجیحاً این است که برخی به دلایل خود از جدی گرفتن اخبار و منابع خودداری می کنند ، این حق همه است. این بحث در مورد واکسن شاهد این است ، زیرا همه به منابع خود پایبند هستند. بنابراین این فقط واقعاً مربوط به کسانی است که در تعادل هستند و تصمیم می گیرند به یک جهت یا دیگری متمایل شوند یا نسبت به موضوع بی تفاوت باقی می مانند ، به عنوان مثال 577 نماینده ، کمتر از 75 نفر ، که احساس نگرانی نمی کنند.
بنابراین ، من این منابع را می گیرم تا مشکوک به تفسیر شخصی نشوم.
الف) بدون اثبات: اثبات چیست؟
1. واقعیت ، شهادت ، استدلال قادر به اثبات غیرقابل انکار حقیقت یا واقعیت (چیزی) است.
http://www.cnrtl.fr/definition/preuve

اگر صدها ، هزاران کاربر از هر کالایی (نه لزوماً محصول مرموز) به واقعیت چیزی شهادت می دهند: آیا این اثبات غیرقابل انکار است؟
ب) منبع:
الف - منشا (چیزی بتن).
(زوج منبع از بالا!)
برای 80 صفحه ، از آنجا که حقیقت مورد بحث متعلق به کسی نیست ، دیدگاه های علمی متناقضی از دیدگاه های علمی وجود دارد.
با این حال ، در برابر نظرات ضد و نقیض: چگونه به طور غیرقابل انکاری ثابت کنیم که این حقیقت یا این نظر است؟
از طرف دیگر ، با تجربه تعداد کافی از شاهدان می توان واقعیت آن را تأیید کرد. (این مورد در مورد دادرسی های دارویی است) اما آیا این کافی است زیرا برخی برای تأیید اثبات خود فقط به دیدگاه آنها توجه می کنند ، بر خلاف واقعیت مشاهده شده در زمین ، در زندگی و گوشت این شاهدان. (من به وضوح تشخیص می دهم که این از هر دو جهت ، دقیقاً و بیشتر از همه معتبر است!)
بنابراین یک مثال مشخص: در پزشکی ، هومیوپاتی که مورد بحث بوده و همچنان مورد بحث است و خصوصاً انکار برخی پزشکان خاص (که آن را تمرین نمی کنند یا محدود به آزمایشگاههای خود) در بین مردم که وارد بحث متخصصان فرضی نمی شوند اما به دنبال چیزی م thatثر و بدون عوارض جانبی هستند ، به طور فزاینده ای اهمیت پیدا می کند. با این حال ، به نظر می رسد که این رویکرد تقریباً کاملاً مغایر با جزم آلوپاتیک است که خود را " تنها حقیقتی که هیچ نجاتی از آن نیست " چه کسی حق دارد چند متخصص در یک زمینه یا متخصصان رشته دیگر؟
بنابراین برای بازگشت به منبع ، این مهم نیست بلکه اعتباری است که به آن اعطا می شود ، پیشینی یا نه!
بنابراین برای مثال آوردن در بالا ، آیا شما مایل هستید چنین (یا بدون تأیید روشنفکری) فلان سیستم را آزمایش کنید یا به معنای خارج از مسیر مورد ضرب و شتم ، خارج از ریل باشد؟
بنابراین ، من یک مثال واحد از زندگی واقعی می گیرم ، مثال من (در میان میلیون ها شاهد دیگر در جهان)! سالها پیش من به آپاندیسیت حاد مبتلا شدم و بنابراین ما به نیمی از آلوپات ، نیمی از هومیوپات که با معاینه فکر کردیم صفاق تحت تأثیر قرار گرفته است و به بیمارستان اضطراری نیاز داریم ، تماس گرفتیم. در مقابل عدم اشتیاق من و علی رغم درد ، از او پرسیدم که آیا هومیوپاتی که وی انجام داده نمی تواند از این عمل جلوگیری کند؟
تحت مسئولیت من ، زیرا من تا آنجا كه ممكن بود از این بستری شدن در بیمارستان خودداری كردم ، وی فقط با هومیوپاتی و عفونت مرا معالجه كرد و درد آرام شد و به تدریج سیر قهقرایی كرد تا اینكه در طی دو هفته ناپدید شد. به گفته وی ، من هر ساله دچار بحرانی می شوم که باید به همان شیوه برخورد شود.
من ذاتاً و از نظر حرفه ای خردگرا هستم و خودم را به عنوان یک سوژه مشاهده کردم و فقط نتیجه را می دیدم.
من دوباره تجربه ، ضد هومیوپاتی را می دانم که هیچ شناختی ندارند (مانند واکسن ها) که نتیجه را به دلایل زیادی نسبت می دهد که می تواند دلیل و چگونگی دوچرخه پدر فرانسوا را توضیح دهد ، اما که از آزمایش امتناع می ورزند به خودی خود از آنجا که انتقاد راحت تر از درگیر شدن در یک آزمایش است.
ناگفته نماند که من چندین بار ، برای شرایط دیگر ، صحت اثربخشی این دارو را تأیید کرده ام. توسط کسانی که همه چیز را نادیده می گیرند و به خصوص نمی خواهند از جعبه خودآزمایی عبور کنند.
بعد از این همه نثر: در مقابل این خارج شدن از ریل که این بدان معنی است ، کجا ایستاده اید (نه اینکه برای من توضیح دهید ، این فقط مربوط به شماست)؟
سپس ، شاید ، اطلاعات و منبع را دنبال کنید! توجه: من به شما یادآوری می کنم که محصول مرموز هومیوپاتی نیست و هیچ مشکلی برای Izentrop ندارد! :|

یک اظهار نظر کوچک! نظرسنجی کوتاه کاملاً به نظر عمومی بیان شده در جمعیت نزدیک است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
و Gebe
خوب Éconologue!
خوب Éconologue!
پست ها: 361
سنگ نوشته : 08/08/09, 20:02
X 65

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل و Gebe » 17/01/18, 09:27

: شوک: : شوک: شما محصولی را می شناسید که تقریباً همه چیز در انسان و حیوان را درمان می کند ، و بیش از همه می تواند جایگزین واکسیناسیون شود (این موضوعی است که خود شما شروع کرده اید !!) و از دادن نام خودداری می کنید ؟؟؟
من گفتم شما "خیلی جدی نیستید" ، من می ترسم انتخابی واقعا "خوب" باشد. : Mrgreen:
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل izentrop » 17/01/18, 09:58

جانیک نوشت:من دچار آپاندیسیت حاد شدم و بنابراین ما با نیمی از آلوپاتیک ، نیمی از پزشک هومیوپاتی تماس گرفتیم که پس از معاینه ، فکر کرد که صفاق از قبل تحت تأثیر قرار گرفته و بستری شدن در بیمارستان ضروری است. در مقابل عدم اشتیاق من و علی رغم درد ، از او پرسیدم که آیا هومیوپاتی که وی انجام داده نمی تواند از این عمل جلوگیری کند؟
تحت مسئولیت من ، زیرا من تا آنجا كه ممكن بود از این بستری شدن در بیمارستان خودداری كردم ، وی فقط با هومیوپاتی و عفونت مرا معالجه كرد و درد آرام شد و به تدریج سیر قهقرایی كرد تا اینكه در طی دو هفته از بین رفت.
این بازی آهسته ، چه او غافل باشد ، این آقا ، اما او پوشیده شده بود.
حدود ده ساله بود که از من گرفته شد و آن را به عنوان یک تجربه بسیار خوب تجربه کردم. من بزرگتر از یک خانواده پرجمعیت ، من هرگز اینقدر متنفر نبودم :P. تنها دردی که به یاد می آورم زمانی بود که پرستار گوشتی با 2 پرستار حاضر شد تا یک سانتی متر از فاضلاب بیرون بکشد. برای یک ثانیه ، چیزی در مقایسه با آنچه مجبور بودید با عفونت تحمل کنید ، نبود.
به گفته وی ، من هر ساله دچار بحرانی می شوم که باید به همان شیوه برخورد شود.
راهی خوب برای ایجاد وفاداری مشتری : چشمک:

آیا این محصول معجزه آسا "زمین دیاتومه" نخواهد بود ، که توسط پرورش دهندگان مرغ های فرا فرهنگ بسیار تحسین می شود : چشمک:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 17/01/18, 10:54

آیا محصولی را می شناسید که تقریباً همه چیز در انسان و حیوان را درمان کند و از دادن نام خودداری کنید ؟؟؟
این نیست که JE این محصول را بدانید ، مثل اینکه یک محصول پنهان باشد ، به دلایل زیادی در پزشکی استفاده می شود ، اما نه برای یک عمل قوی ، فقط به دلیل جراحی.
که بالاتر از همه می تواند جایگزین واکسیناسیون شود (این موضوعی است که خود شما شروع کرده اید !!)

شما خوب است که به آن اشاره کنید و من تکرار می کنم هیچ محصول معجزه آسایی وجود ندارد ، فقط یک محصول م effectiveثر است که عاقلانه استفاده می شود.

بنابراین برای درک بهتر دلیل و چگونگی ، اندکی تاریخچه.
یک پرورش دهنده متوجه می شود که بعضی از گاوهایش ورم پستان ندارند و فقط آنهایی که در چنین انباری هستند ، وجود دارند. وی سپس مشاهده می کند که آنها دیواره را لیس می زنند و سپس آزمایش می کند تا این کار را برای سایر گاوهایی که در نتیجه شاهد عقب رفتن و از بین رفتن سایر بیماری ها در کل گله هستند ، انجام دهد. او که شیفته شده بود ، با دامپزشک خود در این باره صحبت کرد ، وی سپس متوجه این پدیده شد و آنچه در این دیوارها بود تجزیه و تحلیل شد. شانس کارها را به خوبی انجام می دهد به طوری که این دامپزشک در حال آزمایش با سایر پرورش دهندگان ، در مورد سایر آسیب شناسی هایی است که به همان روش عقب می روند و این روش در اینجا منشا می گیرد.
چه ارتباطی با فلج اطفال دارد؟ من به آن می آیم و بخشی را نقل می کنم (که می تواند از منبع دیگری بدیهی باشد!)
"در فرانسه ، Pr D. و دکتر ن یک درمان موثر مبتنی بر ... (محصول مرموز) ایجاد کرده بود که با استفاده از اولین علائم ، متوقف کردن پیشرفت بیماری امکان پذیر شد. پروفسور لپین ، طراح اولین واکسن فلج اطفال در پاستور ، دریغ نکرد که او را کلاهبردار بنامد ، در حالی که حاضر به شرکت در نمایش اثربخشی توسط " مشروطیت قبل از هیئت منصفه افتخاری متشکل از پزشکان انتخاب شده توسط دو طرف " در سال 1944 ، آکادمی پزشکی ممنوع به Pr D. برای انتشار ارتباطات مربوط به پروتکل خود ، در پاسخ به او: " که با شناخته شدن یک روش درمانی جدید ، از واکسیناسیون جلوگیری کرد (در حالی که) علاقه عمومی به تعمیم این واکسن ها بود »این راه را برای واکسن ها هموار کرد! "
پایان نقل قول!
Pr D ... مانند DrN ... تجربه خود را در کتابهایی خارج از سیستم معمول منتشر کرده است ، و بنابراین نسبتاً غیر معمول هستند. علاوه بر این ، Pr D ... در کتاب خود تجزیه و تحلیل انفجار سرطان ها (تخصص وی) و پروفیلاکسی را برای کاهش شدید آنها با روش خود انجام داد. بدیهی است که سیستم در جای خود دنبال نمی کند.
البته چیز جدیدی نیست! به نظر می رسد سیستم پزشکی می خواهد از زیر سوال بردن جلوگیری کند!
خواننده ریکا زاراچ ، پیرو روشهای طبیعی نیز ، در تلویزیون و در برابر میلیون ها بیننده تلویزیون ، پزشکان حاضر در صحنه را به اثبات رسانده بودند که این روش ها مثر نیستند و او به درمان و درمان اشاره کرد. بیمارانی که این دارو در آنها ناتوان بود. بدیهی است که این چالش برآورده نشد و این پایان کار خوانندگی با تبلیغات گسترده بود. حتی اگر این فرصت مناسبی بود تا ثابت کنیم طبق گفته های آنها فقط شارلاتانیسم بوده است.
هرچه من در اینجا می گویم یا گزارش می دهم در بایگانی تلویزیون و برای پروفسور D… در نامه ای که از مقامات پزشکی دریافت کرده و در کار او بازنویسی می شود قابل تأیید است.
من گفتم شما "خیلی جدی نیستید" ، من می ترسم مقدماتی واقعا "خوب" باشد

پس چه کسی جدی نیست؟

این بازی آهسته ، چه او غافل باشد ، این آقا ، اما او پوشیده شده بود.
در بازی چه کسی بیشترین حماقت را می گوید (الاغی برای این مقایسه فرهنگی متاسفم ، برای شما خیلی چاپلوسانه نیست) شما برنده می شوید! اگر بیهوشی وجود داشت ، ابتکار عمل من بود ، بنابراین مزخرفات اضافی! و پزشکی که خارج از ناخن راه می رود ، تحت پوشش دستور پزشکی نیست! مزخرفات اضافی ، اما این فقط مسئله عادت است ، شما عمدتا مشترک آن هستید.
به گفته وی ، من هر ساله دچار بحرانی می شوم که باید به همان شیوه برخورد شود.

راهی خوب برای ایجاد وفاداری مشتری : چشمک:
دوباره ponpon! آیا به شما پیشنهاد می شود تمام پزشكانی كه به طور منظم با مراجعه كنندگان مراجعه می كنند وفاداری خود را به دست آورند؟ داشتم به خودم می گفتم که چیزی شبیه به آن وجود دارد! : بد:
به جز اینکه شما یک حماقت دیگر را آزاد کردید ، هرگز مسئله مراجعه مجدد به دکتر نبود ، بلکه از سرگیری همان درمان بود! هنوز با خواندن زبان فرانسه همان مشکلات را ندارید!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل izentrop » 17/01/18, 11:01

جانیک نوشت:اگر بیهوشی وجود داشت ابتکار عمل من بود
اوه خوب ، شما یک بزرگسال بودید و او شما را وادار به امضای معافیت نکرد؟ بنابراین تجزیه و تحلیل ها نباید نگران کننده باشند :) بنابراین او می تواند بدون خطر دارونما تجویز کند : Mrgreen:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 17/01/18, 11:13

جانیک نوشت:
اگر بیهوشی وجود داشت ابتکار عمل من بود
اوه خوب ، شما یک بزرگسال بودید و او شما را وادار به امضای معافیت نکرد؟ بنابراین تجزیه و تحلیل ها نباید نگران کننده باشند
و دو مزخرف دیگر
الف) به جای اینکه مانند یک بیمار عجله کنید تا از این نوع مزخرفات عجله کنید ، برای تحلیل هر متنی آهسته تر بخوانید.
(شما قبلاً از یک متن INSERM نقل کردید که احتمالاً طبق معمول آن را مطالعه نکرده اید.) در مورد کودک بودن کجا بود؟
ب) از چه زماني شما مجبور به انصراف از امكان پذير شدن پزشك به جاي درمان ديگري هستيد ، شما در كدام سياره زندگي مي كنيد؟
ج) و از چه زمانی بیمار در یک بحران حاد باید منتظر تجزیه و تحلیل شود تا پزشک در مورد یک عمل اورژانسی تصمیم بگیرد؟ راستی شما این دکترها رو هم برای الاغ می برید!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 26/01/18, 10:51


واکسن ها: کنفرانس پروفسور Henri Joyeux و پروفسور Luc Montagnier با btlv.fr

« شما می دانید که شورای دستور پزشکی در برابر دولت زانو زده است، ما می توانیم درک کنیم که همیشه چنین کار کرده است ، اما این دلیل نمی شود که ما ، پزشکان ، دانشمندان ، محققان ، در برابر شورای نظم پزشکان که علاوه بر آن احترام می گذاریم ، زانو بزنیم ، اما درست است که ما مخالف واکسن نیستیم ، ما می خواهیم واکسن ها عاقلانه استفاده شوند و هیچ سو استفاده ای از این سوuses استفاده ها وجود ندارد ، ما در مورد آن صحبت خواهیم کرد ... در وزارتخانه ها متخصصانی وجود دارند که به طور مستقیم یا غیرمستقیم ، آزمایشگاه های تولیدی و از این رو بسیار قدرتمند هستند و در سطح جهانی است زیرا موضوع این کنفرانس یک موضوع فرانسوی-فرانسوی نیست ، یک موضوع جهانی است و در واقع بخشی فرانسه است فرانسوی جایی که این تصور را داریم که وارد نوعی دیکتاتوری واکسن می شویم و این همان چیزی است که اکنون بحث خواهیم کرد (3'14 "") "
مونتنیه 9'36 "" من ادامه خواهم داد ، مشکل اصلی ، که ما را از بین یک پزشکی ، دارویی ، دولتی ، این اطلاعات ، اطلاعات است ، این مورد در مواردی است که حوادث واکسن رخ می دهد تحت اعلام شده است، متخصص اطفال که واکسن می زند نمی خواهد از عواقب واکسیناسیون خود بشنود، واکسیناسیون دسته جمعی. ما مورد هپاتیت B را داشتیم که به طور دسته جمعی در مدارس برای کودکان ایجاد شد و واکسیناسیون منجر به موارد قابل توجهی از علائم عصبی ، به ویژه بیماری ام اس شد که اکنون می توان توضیح داد ، واکسن خود ، این مواد کمکی ، هیدروکسید آلومینیوم است که باعث تحریک کلی سیستم ایمنی بدن می شود و واکنشهایی مانند خود ایمنی دارد…. (11 ') »و غیره
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: واکسیناسیون و سلامت ... یا علیه؟




تعادل جانیک » 26/01/18, 14:13

بنابراین من فقط این فیلم کامل را تماشا کردم.
این در حدود 80/90٪ است (؟) موقعیت انجمن هایی که به اشتباه "ضد واکسیناسیون" (با چند تفاوت ظریف) خوانده می شوند ، یعنی آزادی انتخاب در توافق با پزشک معالج وی.
این فیلم تغذیه دیگر با چند تفاوت ظریف نیز بد نیست!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 154