مجلس شورای ملی برای جابجایی سه تا یازده واکسن اجباری رأی می دهد
اعلامیه دولت در مورد این موضوع ، که در ماه ژوئیه ساخته شده بود ، جنجال و عصبانیت را در بین کسانی که مخالف استفاده از این نوع درمان هستند ، برانگیخته است.
جهان | 27.10.2017/20/22 ساعت 28.10.2017:06 بعد از ظهر • بروزرسانی شده در 39/XNUMX/XNUMX ساعت XNUMX:XNUMX بعد از ظهر
مجلس شورای ملی با رای گیری ، جمعه 27 اکتبر ، تمدید تعداد واکسن های اجباری ، از سه به یازده ، برای خردسالانی که از اول ژانویه سال 1 به دنیا می آیند تصویب کرد. توسط 63 رای موافق و 3 رای مخالف (از جمله دو نفر منتخب از La République en Marche (LRM). نه نماینده رای ممتنع ، در سمت چپ چپ بودند.
اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99
همانطور که می بینیم ، موضوع بسیار مورد علاقه 577 نماینده شورای ملی است به طوری که فقط 66 +9 رای ممتنع ابراز شد. این میزان 13 و 11 درصد در مقایسه با نمایندگی جمعیتی است که تقریباً 50 درصد رزرو شده در مقابل واکسن ها تخمین زده شده است.
11 واکسن اجباری: نیمی از فرانسوی ها مخالف هستند
توسط Lise Loumé در 25.07.2017/10/41 ساعت XNUMX صبح.
طبق نظرسنجی اودوکسا ، از هر دو فرانسوی یک نفر با تمدید تعهد واکسیناسیون اعلام شده توسط وزیر بهداشت ، اگنس بوزین مخالف است. و از هر چهار نفر یک نفر حتی معتقد است که خطرات موجود ... بیشتر از فواید آن است!
در اوایل ژوئیه 2017 ، وزیر بهداشت Agnès Buzyn اعلام كرد كه 11 واكسن برای اوایل كودكی از سال 2018 اجباری می شود ، و این وضعیت "غیر قابل تحمل" را در فرانسه ارزیابی می كند. به 3 واکسن فعلی اجباری (دیفتری ، کزاز و فلج اطفال) مواردی که فقط "توصیه شده" هستند اضافه می شود: سرفه سیاه ، هپاتیت B ، سرخک ، اوریون ، سرخچه ، مننژوکوک C ، هموفیلیوس آنفلوانزای B و پنوموکوک.
بیشتر نیمی از جمعیت فرانسه با این اقدام مخالف هستند، یک نظرسنجی انجام شده توسط Odoxa (1.011 بزرگسال) را نشان می دهد نماینده جمعیت فرانسه) و در تاریخ 20 ژوئیه 2017 منتشر شده است. علاوه بر این ، بی اعتمادی به واکسیناسیون به مدت دو سال افزایش یافته است ، این بررسی را برجسته می کند: 39٪ معتقدند که خطرات موجود بیش از مزایای آن است، افزایش 12 امتیاز در دو سال!
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007
هایدی لارسون و نویسندگانش خاطرنشان کردند که علیرغم تفاوت های قابل توجه بین کشورها ، اهمیت واکسن ها به طور کلی شناخته می شود شهروندان اروپایی و به ویژه در فرانسه حداقل به آنها اعتماد دارند : 41٪ از مردم فرانسوی مورد نظر معتقدند که مطمئن نیستند، یک رکورد جهانی ، 17٪ در اثربخشی آنها شک دارند و 12٪ واکسنهای کودکان را مهم نمی دانند. به طور کلی ، به نظر می رسد سطح تحصیلات باعث افزایش اعتماد به نفس در اهمیت و اثر بخشی واکسن ها می شود ، اما نه به ایمنی آنها.
دفعات بازدید:
[من] رسوایی های بهداشتی ، جنجال ها ... دلایل بی اعتمادی در فرانسه به واکسن ها
13٪ به طور متوسط مشکوک است
برای این مطالعه ، پاسخ دهندگان به چهار جمله واکنش نشان دادند: "برای کودکان مهم است که واکسن بزنند" ، "به طور کلی ، من فکر می کنم واکسن ها بی خطر هستند" ، "به طور کلی ، من فکر می کنم واکسن ها موثر هستند "و" واکسن ها با عقاید مذهبی من سازگار هستند ". واکسن ها در بلوک در نظر گرفته شدند ، بدون ذکر یک مورد خاص. جنسیت ، سن ، سطح درآمد ، مذهب ، وضعیت شغلی و سطح تحصیلات مشخص شد. [/ I]
به همین ترتیب:
چالش دشوار واکسن های بزرگسالان
در فرانسه ، كه یكی از كشورهای نادر اروپایی برای حفظ برخی واكسیناسیون های اجباری است ، تجمع چندین واكسن وجود دارد كه باعث ایجاد شبهه شده است: واكسیناسیون ها علیه پاپیلوم ویروس ، آنفلوانزای همه گیر A (H1N1) و هپاتیت B ، که مربوط به یک جمعیت مسن یا بزرگتر است. واکسن برای بزرگسالان سخت ترین چالش استاست. »
اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99
می توانیم این نظرسنجی ها را با 4 سوال مشاهده کنیم مطرح نکنید که واکسن ها خطرناک ، بی اثر هستند
http://presse.inserm.fr/wp-content/uplo ... 2018V2.pdf
من به این PDF برمی گردم که ارزش آن در بادام زمینی است! خوشبختانه ، به غیر از علاقه مندان خود ، هیچ کس دیگری این یکی را نمی خواند (اگر آن را بخواند!) و حتی کمتر به تجزیه و تحلیل عمیق (بله ، عمیق!) پرداخته می شود ، در مورد این ادبیات ، باید فهمید!
طبق معمول اگر کسی بخواهد این تعمیق آشکار شود یا همچنان سعادتمندانه به این مخلوط شبه علمی جعلی و تقریباً دروغ نگوید ، دروغ نگوید! شروع با این:
سرانجام ، بحث های مطرح شده توسط لابی های ضد واکسن
• LOBBY ، جایگزین ماسک زدن
[در ایالات متحده و ص. ext. ، در سایر کشورها] گروه ، سازمان یا انجمن دفاع از منافع مالی ، سیاسی یا شغلی ، با اعمال فشار بر محافل پارلمانی یا محافل تأثیرگذار ، به ویژه مطبوعات.
http://www.cnrtl.fr/definition/lobby
آیا به اصطلاح "لابی های ضد واکسن" از منافع مالی دفاع می کنند؟ به طور کلی ، این انجمن ها پدر و مادرهایی را که فرزندان آنها قربانی این واکسن ها شده اند یا می خواهند از این بیماری جلوگیری کنند ، گرد هم می آورند و بنابراین سهم متوسطی را برای دفاع در برابر مقامات و احتمالاً دادگاه ها پرداخت می کنند. ووو ، این لابی ها را آنجا ترساند.
سیاست ها پس؟ قربانیان و والدین آنها بدون توجه به آداب و معاشرت خود در یک وضعیت قرار می گیرند که هیچ کس از آنها نمی خواهد.
حرفه ای ها؟ هیچ حرفه ای به عنوان گروه وجود ندارد ، زیرا همه مقوله های حرفه ای در میان والدین کم و بیش وجود دارد و اساساً انجمن ها بر اساس داوطلب شدن در یک دبیرخانه هستند که شاید یک متخصص را درخواست کند. واجد شرایط
با اعمال فشار بر محافل پارلمانی یا محافل تأثیرگذار ، به ویژه مطبوعات.
این انجمن های کوچک چه فشارهایی می توانند بر محافل تأثیرگذار داشته باشند و به ویژه کدام یک؟ در مورد روزنامه ها ، جدا از رسوایی هایی که نمی توانند پنهان کنند ، ستون های آنها تقریباً هرگز به روی این "لابی" مورد بحث باز نیست.
این داستان داوود در برابر جالوت است که به روش واکسن دوباره مرور شده است. گلدان خاکی در برابر گلدان آهنی! و با این حال این مسئله آنها را به اندازه کافی می ترساند تا جایی که می توانند این واکسن ها را که سایر کشورهای جامعه اروپا غیر ضروری می دانند و برای دموکراسی ها خطرناک است یا کسانی که ادعا می کنند چنین هستند.
چیزی که آنها نمی خواهند ببینند این است که یک شهروند عادی بیشتر و بیشتر می فهمد که فیل از موش کوچکی می ترسد ، همان کسی است که آنها را با پنجه های بزرگش و مجبور کردن مردم به سرقت ، نتیجه معکوس خواهد داد (این کار قبلاً شروع شده است) به سود موش ها.
از طرف دیگر ، لابی های واکسن از منافع عظیم مالی دفاع می کنند ، فشارهای زیادی را به سیاست های (تهدید به اخراج ، فاجعه سلامتی اجتناب ناپذیر ، از دست دادن مالیات برای دولت و غیره ...) و حرفه ای وارد می کنند ، همانطور که احتمال می دادیم مطبوعات ، ستون روزنامه ها ، رادیو و تلویزیون خود را به طور گسترده ای به روی آنها باز می کند (با کمی تبلیغات ارائه شده ، که نمی تواند صدمه ای ببیند!). اما به سختی یا اصلاً به "لابی" کوچکی که در آن بحث شده است.