با اعتقاد به انعطاف پذیری انرژی هسته ای و تجزیه و تحلیل شما ، ما مستقیماً به دنبال سناریوی نوع "ماتریکس" هستیم.
اهدافی که ما دنبال می کنیم در ابتدا به تدریج از طریق برده داری (برده سیستم ها و ماشین آلات) و در مرحله دوم با ناپدید شدن آن باعث از بین رفتن بشریت می شوند.
موجودی بالاتر که بشر ایجاد کرده یا نکرده ما را امان نمی دهد.
انعطاف پذیری الکترونی (به استثنای باد موضوعی)
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
"انعطاف پذیری الکترو هسته ای" تحت حوزه اعتقاد قرار نمی گیرد بلکه منطقی است. این اثبات شده ، اثبات شده ، با تجربه و استدلال علمی مورد توجه قرار گرفته و قابل انتقال و رد است ...
یک باور چیزی نیست جز اندیشه ای که به خودی خود جمع شده باشد ، و نتیجه دیگری غیر از خود ندارد ، غیرقابل انکار است ...
همه اینها قبلاً بصورت طولانی توسعه یافته است (برای مثال توسط Bachelard یا Popper) ، و موضوع اجماع بسیار گسترده ای است ...
این به هیچ وجه با این واقعیت منافات ندارد که انسان یا مردان ، به هیچ وجه موجودی با عقلانیت محض نیستند و همچنین توسط اعتقادات یا تعهدات غیر منطقی تحت تأثیر قرار می گیرند ...
اما در یک forum، در اصل برای ارتباط در نظر گرفته شده است ، همه اینها چطور؟ اگر در زمینه عقلانیت نباشیم ، چه چیزهایی را می توانیم مبادله کنیم؟ باور می کنید؟ اما پس از آن ما در زمینه ارتباط هستیم ، نه ارتباط؛ یا رویارویی ، نه بحث ...
این چیزی است که ما میخوایم؟
یک باور چیزی نیست جز اندیشه ای که به خودی خود جمع شده باشد ، و نتیجه دیگری غیر از خود ندارد ، غیرقابل انکار است ...
همه اینها قبلاً بصورت طولانی توسعه یافته است (برای مثال توسط Bachelard یا Popper) ، و موضوع اجماع بسیار گسترده ای است ...
این به هیچ وجه با این واقعیت منافات ندارد که انسان یا مردان ، به هیچ وجه موجودی با عقلانیت محض نیستند و همچنین توسط اعتقادات یا تعهدات غیر منطقی تحت تأثیر قرار می گیرند ...
اما در یک forum، در اصل برای ارتباط در نظر گرفته شده است ، همه اینها چطور؟ اگر در زمینه عقلانیت نباشیم ، چه چیزهایی را می توانیم مبادله کنیم؟ باور می کنید؟ اما پس از آن ما در زمینه ارتباط هستیم ، نه ارتباط؛ یا رویارویی ، نه بحث ...
این چیزی است که ما میخوایم؟
1 x
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
مقاله ای که امروز در وب سایت روزنامه لوموند منتشر شده است:
مرکل و شولتز طرفدار زغال سنگ و ضد آب و هوا هستند
مذاکرات بین CDU / CSU و SPD در آلمان در حال حرکت به سمت دولت جدید "ائتلاف بزرگ" است. سرانجام ، بزرگ ... دو بلوک به سختی 55 درصد آرا را در آخرین انتخابات پارلمانی جمع کردند. از جمله موارد توافق ، انصراف از اهداف تعیین شده برای سال 2020 برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای کشور است. چرا ؟ یکی از دلایل - این تنها دلیل نیست زیرا برق تنها بخش اقتصادی نیست که گازهای گلخانه ای ساطع می کند ، به ویژه استفاده گسترده از نفت برای حمل و نقل و گاز برای صنعت و گرمایش ساختمانها - در تصویر زیر قابل مطالعه است (برای بزرگنمایی تصویر کلیک راست کنید تا در یک تب جدید باز شود):
این تصویر از یک وب سایت در دست ساخت است که هدف آن نشان دادن انتشار گازهای گلخانه ای از سیستم های قدرت در زمان واقعی است. بسیار جالب است ، به خصوص برای اروپا که داده های زمان واقعی از سایر نقاط جهان بیشتر در دسترس است. این پتانسیل باد را نشان می دهد - فلش هایی که جهت آنها جهت باد و رنگ شدت را نشان می دهد. و یک جدول ، برای هر سیستم الکتریکی ، تولید ، صادرات و واردات و انتشار CO2 بر حسب کیلووات ساعت.
ذغال مورد علاقه
این تصویر وضعیت را از 12 ژانویه ساعت 11:47 صبح نشان می دهد. جدول ارائه شده مربوط به کشور آلمان است. و تصمیم مرکل و شولتز روشن می شود. در این روز زمستانی ، اگرچه فاصله زیادی تا ظهر خورشیدی نداریم ، پانل های فتوولتائیک ، که آلمان به طور گسترده ای با تقریباً 40 گیگاوات برق نصب شده مجهز کرده است ، برق بسیار کمی را تأمین می کنند ، به دلیل آسمان ابری به سختی 3٪ از کل تولید. آلمان نزدیک به 50 گیگاوات توربین بادی در ظرفیت نصب شده دارد. اما ، در آن ساعت از آن روز ، آنها فقط حدود 10٪ از این ظرفیت را تولید می كنند.
برای تأمین این کشور ، مصرف کنندگان خصوصی ، خدمات عمومی و صنعت و غیره ، بنابراین آلمان باید عمده برق خود را از طریق دیگر ، زیست توده ، برق آبی و هسته ای تولید کند که 100٪ برق آن تولید می شود. ظرفیت ، کمی بیش از 9 گیگاوات. اما بیشتر آن از زغال سنگ (32 گیگاوات) تولید می شود که تقریباً در 70 درصد ظرفیت نصب شده (46 گیگاوات) استفاده می شود. و گاز سهم کم گاز مصرفی (فقط 12٪ حداکثر ظرفیت) همچنین نشان دهنده جایگاه کمی است که مشکل آب و هوا در تصمیم گیری های آلمان اتخاذ می کند: کافی است تولید را از نیروگاه های زغال سنگ به نیروگاه های گازی تغییر دهید تا به طور قابل توجهی کاهش یابد انتشار گازهای گلخانه ای از سیستم برق ، برای افزایش جزئی قیمت ، بسیار کمتر از هزینه اضافی اضافی یارانه های باد و خورشید.
متناوب و ذخیره سازی
البته کافی بود یک روز و یک ساعت دیگر وقت صرف کنید تا وضعیت بسیار متفاوتی را پیش روی خواننده قرار دهید. در اول ژانویه 1 ، با وزش باد بسیار شدید ، آلمان می تواند روی توربین های بادی خود حساب کند تا تقریباً 2018٪ برق خود را تأمین کند (با این وجود برای تثبیت فرکانس به کشورهای همسایه با ماشین های چرخان سنگین اعتماد می کند ...). در مجموع ، در طول سال 100 ، تولید باد و خورشید باید پس از 2017 سال یارانه عظیم ، بیش از 20 میلیارد دلار تخمین زده شود ، به 20٪ از تولید (مصرف بیشتری از آنجا که آلمان برق زیادی صادر می کند) نزدیک شود. حداقل یورو اما متناوب بودن این تولیدات و عدم وجود یک محلول ذخیره سازی عظیم برق به این معنی است که برای جبران کمبود باد و آفتاب باید یک پارک تولید قابل کنترل بزرگ ، در گاز و زغال سنگ حفظ شود. با این حال ، تا سال 200 ، این پارک تولیدی قابل کنترل با خاموش شدن نهایی آخرین راکتورها ، 2022 گیگاوات باقیمانده انرژی هسته ای خود را از دست خواهد داد. بنابراین جبران این ضرر ضروری خواهد بود و فقط نیروگاه های زغال سنگ یا گاز قادر به انجام این کار در دوره های نامساعد جوی توربین های بادی و صفحات فتوولتائیک هستند.
و به همین دلیل CDU / CSU و SPD کنارگذاشتن اهداف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای برای سال 2020 را در برنامه دولت خود گنجانده اند. تا زمانی که راه حل های عملیاتی از نظر فنی و اقتصادی برای ذخیره برق تولیدشده پیدا نشود از طریق انرژی های تجدید پذیر متناوب ، استفاده از وسایل قابل کنترل ضروری خواهد بود. اما اگر آب و هوا از اولویت های هدف باشد ، آلمان می تواند به نفع گاز (واردات کامل) به ضرر زغال سنگ (واردات بخشی از آن) باشد. واضح است که این مورد نیست. دولت آلمان ترجیح می دهد نزدیک به 8 نفر را تخلیه کرده و یک کلیسا را برای توسعه یک معدن ذغال سنگ (در نزدیکی Immerath) تخلیه کند.
مرکل و شولتز طرفدار زغال سنگ و ضد آب و هوا هستند
مذاکرات بین CDU / CSU و SPD در آلمان در حال حرکت به سمت دولت جدید "ائتلاف بزرگ" است. سرانجام ، بزرگ ... دو بلوک به سختی 55 درصد آرا را در آخرین انتخابات پارلمانی جمع کردند. از جمله موارد توافق ، انصراف از اهداف تعیین شده برای سال 2020 برای کاهش انتشار گازهای گلخانه ای کشور است. چرا ؟ یکی از دلایل - این تنها دلیل نیست زیرا برق تنها بخش اقتصادی نیست که گازهای گلخانه ای ساطع می کند ، به ویژه استفاده گسترده از نفت برای حمل و نقل و گاز برای صنعت و گرمایش ساختمانها - در تصویر زیر قابل مطالعه است (برای بزرگنمایی تصویر کلیک راست کنید تا در یک تب جدید باز شود):
این تصویر از یک وب سایت در دست ساخت است که هدف آن نشان دادن انتشار گازهای گلخانه ای از سیستم های قدرت در زمان واقعی است. بسیار جالب است ، به خصوص برای اروپا که داده های زمان واقعی از سایر نقاط جهان بیشتر در دسترس است. این پتانسیل باد را نشان می دهد - فلش هایی که جهت آنها جهت باد و رنگ شدت را نشان می دهد. و یک جدول ، برای هر سیستم الکتریکی ، تولید ، صادرات و واردات و انتشار CO2 بر حسب کیلووات ساعت.
ذغال مورد علاقه
این تصویر وضعیت را از 12 ژانویه ساعت 11:47 صبح نشان می دهد. جدول ارائه شده مربوط به کشور آلمان است. و تصمیم مرکل و شولتز روشن می شود. در این روز زمستانی ، اگرچه فاصله زیادی تا ظهر خورشیدی نداریم ، پانل های فتوولتائیک ، که آلمان به طور گسترده ای با تقریباً 40 گیگاوات برق نصب شده مجهز کرده است ، برق بسیار کمی را تأمین می کنند ، به دلیل آسمان ابری به سختی 3٪ از کل تولید. آلمان نزدیک به 50 گیگاوات توربین بادی در ظرفیت نصب شده دارد. اما ، در آن ساعت از آن روز ، آنها فقط حدود 10٪ از این ظرفیت را تولید می كنند.
برای تأمین این کشور ، مصرف کنندگان خصوصی ، خدمات عمومی و صنعت و غیره ، بنابراین آلمان باید عمده برق خود را از طریق دیگر ، زیست توده ، برق آبی و هسته ای تولید کند که 100٪ برق آن تولید می شود. ظرفیت ، کمی بیش از 9 گیگاوات. اما بیشتر آن از زغال سنگ (32 گیگاوات) تولید می شود که تقریباً در 70 درصد ظرفیت نصب شده (46 گیگاوات) استفاده می شود. و گاز سهم کم گاز مصرفی (فقط 12٪ حداکثر ظرفیت) همچنین نشان دهنده جایگاه کمی است که مشکل آب و هوا در تصمیم گیری های آلمان اتخاذ می کند: کافی است تولید را از نیروگاه های زغال سنگ به نیروگاه های گازی تغییر دهید تا به طور قابل توجهی کاهش یابد انتشار گازهای گلخانه ای از سیستم برق ، برای افزایش جزئی قیمت ، بسیار کمتر از هزینه اضافی اضافی یارانه های باد و خورشید.
متناوب و ذخیره سازی
البته کافی بود یک روز و یک ساعت دیگر وقت صرف کنید تا وضعیت بسیار متفاوتی را پیش روی خواننده قرار دهید. در اول ژانویه 1 ، با وزش باد بسیار شدید ، آلمان می تواند روی توربین های بادی خود حساب کند تا تقریباً 2018٪ برق خود را تأمین کند (با این وجود برای تثبیت فرکانس به کشورهای همسایه با ماشین های چرخان سنگین اعتماد می کند ...). در مجموع ، در طول سال 100 ، تولید باد و خورشید باید پس از 2017 سال یارانه عظیم ، بیش از 20 میلیارد دلار تخمین زده شود ، به 20٪ از تولید (مصرف بیشتری از آنجا که آلمان برق زیادی صادر می کند) نزدیک شود. حداقل یورو اما متناوب بودن این تولیدات و عدم وجود یک محلول ذخیره سازی عظیم برق به این معنی است که برای جبران کمبود باد و آفتاب باید یک پارک تولید قابل کنترل بزرگ ، در گاز و زغال سنگ حفظ شود. با این حال ، تا سال 200 ، این پارک تولیدی قابل کنترل با خاموش شدن نهایی آخرین راکتورها ، 2022 گیگاوات باقیمانده انرژی هسته ای خود را از دست خواهد داد. بنابراین جبران این ضرر ضروری خواهد بود و فقط نیروگاه های زغال سنگ یا گاز قادر به انجام این کار در دوره های نامساعد جوی توربین های بادی و صفحات فتوولتائیک هستند.
و به همین دلیل CDU / CSU و SPD کنارگذاشتن اهداف کاهش انتشار گازهای گلخانه ای برای سال 2020 را در برنامه دولت خود گنجانده اند. تا زمانی که راه حل های عملیاتی از نظر فنی و اقتصادی برای ذخیره برق تولیدشده پیدا نشود از طریق انرژی های تجدید پذیر متناوب ، استفاده از وسایل قابل کنترل ضروری خواهد بود. اما اگر آب و هوا از اولویت های هدف باشد ، آلمان می تواند به نفع گاز (واردات کامل) به ضرر زغال سنگ (واردات بخشی از آن) باشد. واضح است که این مورد نیست. دولت آلمان ترجیح می دهد نزدیک به 8 نفر را تخلیه کرده و یک کلیسا را برای توسعه یک معدن ذغال سنگ (در نزدیکی Immerath) تخلیه کند.
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
چه چیز دیگری می توانیم بگوییم ، جز این که همه چیز همانطور که متخصصان با تجربه تولید انبوه برق پیش بینی کرده اند پیش می رود و دقیقاً برعکس آنچه سبزهای آلمان و سازمان های مختلف "زیست محیطی" وعده داده بودند. نه فقط آلمانی ها.
قوانین فیزیک سخت است ... این گفته است ، من اصلاً از وضعیت راضی نیستم ... این نکته اصلی اصلی پلیس در حال سقوط است 21 ...
باشد که حداقل درسها را یاد بگیریم ...
قوانین فیزیک سخت است ... این گفته است ، من اصلاً از وضعیت راضی نیستم ... این نکته اصلی اصلی پلیس در حال سقوط است 21 ...
باشد که حداقل درسها را یاد بگیریم ...
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9761
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2633
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
این مقاله از نظر من پیچیده و مخلوطی از موارد است.
دستیابی به اهداف 2020 هنگامی که اوایل سال 2018 است و ما در حال صحبت در مورد انتشار CO2 یک کشور نیستیم که طرفدار زغال سنگ باشد یا ضد هر چیزی باشد ، این فقط برای درک این است که هدف غیرقابل تحقق است ... این مورد باید در حدود سال 2010 برطرف شود (اما من دقیقاً برای CO2 نمی دانم ، هدف نفوذ انرژی های تجدید پذیر مطمئن است که 2010 است) ، لزوماً جرم...
این گفته ، در واقع ، رویای خود را نبینید ، حتی بسیار پیشگیرانه ، نفوذ انرژی های تجدیدپذیر و یا کاهش انتشار CO2 لزوماً بسیار تدریجی است ، در حالی که ما تصمیم می گیریم تا حدودی ناگهان در 10 سال از انرژی هسته ای خارج شویم. فقط غیرممکن می شود
و مهمتر از همه ، ما باید به انرژی فکر کنیم ، نه فقط به برق.
دستیابی به اهداف 2020 هنگامی که اوایل سال 2018 است و ما در حال صحبت در مورد انتشار CO2 یک کشور نیستیم که طرفدار زغال سنگ باشد یا ضد هر چیزی باشد ، این فقط برای درک این است که هدف غیرقابل تحقق است ... این مورد باید در حدود سال 2010 برطرف شود (اما من دقیقاً برای CO2 نمی دانم ، هدف نفوذ انرژی های تجدید پذیر مطمئن است که 2010 است) ، لزوماً جرم...
این گفته ، در واقع ، رویای خود را نبینید ، حتی بسیار پیشگیرانه ، نفوذ انرژی های تجدیدپذیر و یا کاهش انتشار CO2 لزوماً بسیار تدریجی است ، در حالی که ما تصمیم می گیریم تا حدودی ناگهان در 10 سال از انرژی هسته ای خارج شویم. فقط غیرممکن می شود
و مهمتر از همه ، ما باید به انرژی فکر کنیم ، نه فقط به برق.
0 x
-
- من نوشته شده پیام 500!
- پست ها: 509
- سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
- محل سکونت: 56 45 و همکاران
- X 198
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
بله ، بدون شک ، اما اگر مقاله و توافق نامه را به درستی رمزگشایی کنیم ، این بدان معنی است که آخرین نیروگاه های هسته ای با افزایش قابل توجهی در گازهای گلخانه ای و انتشار ذرات ریز ، جای خود را به نیروگاه های زغال سنگ خواهند داد ...
این همچنین بدان معنی است که ، به دلایل اقتصادی ، سرمایه گذاری های تجدیدپذیر محدودتر خواهند شد (این کار قبلاً تا حدی برای فتوولتائیک انجام شده است).
و این همچنین بدان معنی است که بهره برداری از لیگنیت ادامه خواهد یافت ، یا حتی تقویت خواهد شد ...
سرانجام ، این بدان معناست که آلمان حتی تصمیم بیشتری برای رد مالیات کربن خواهد داشت ...
نه ، همه اینها به سختی مثبت است ، و ناهنجاری برای آینده دارد ... پلیس21 در اروپا مرده است ...
این همچنین بدان معنی است که ، به دلایل اقتصادی ، سرمایه گذاری های تجدیدپذیر محدودتر خواهند شد (این کار قبلاً تا حدی برای فتوولتائیک انجام شده است).
و این همچنین بدان معنی است که بهره برداری از لیگنیت ادامه خواهد یافت ، یا حتی تقویت خواهد شد ...
سرانجام ، این بدان معناست که آلمان حتی تصمیم بیشتری برای رد مالیات کربن خواهد داشت ...
نه ، همه اینها به سختی مثبت است ، و ناهنجاری برای آینده دارد ... پلیس21 در اروپا مرده است ...
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13625
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1499
- تماس با ما:
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
آیا افکار عمومی آلمان نسبت به کیف پول تغییر می کند؟
در این حالت ، آنها باید نیروگاه های هسته ای خود را تحت پوشش قرار دهند تا کمی ایمن تر از آنها خارج شود تا سرانجام به سمت COP بروند ... 22 بیشتر ببینید و برق بیشتر مطابق با تقاضا است.
علاوه بر این ، آنها کاملاً قدرت هسته ای را ورق نزده اند https://www.futura-sciences.com/science ... ons-61492/
در این حالت ، آنها باید نیروگاه های هسته ای خود را تحت پوشش قرار دهند تا کمی ایمن تر از آنها خارج شود تا سرانجام به سمت COP بروند ... 22 بیشتر ببینید و برق بیشتر مطابق با تقاضا است.
علاوه بر این ، آنها کاملاً قدرت هسته ای را ورق نزده اند https://www.futura-sciences.com/science ... ons-61492/
0 x
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 9761
- سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
- محل سکونت: نورماندی پایین
- X 2633
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
izentrop نوشت:آیا افکار عمومی آلمان نسبت به کیف پول تغییر می کند؟
من فکر نمی کنم که واقعاً دلیل این امر باشد ، از نظر من ، انرژی همیشه در آلمان مورد اجماع اکثریت بوده است ، حتی اگر برای افراد و متخصصان کوچک گران باشد ، صنعتگران بزرگ الکتریکی فشرده بیشتر آنها هستند از "اضافی EEG" معاف است.
به جای توجه به واقعیت فیزیکی چیزها، تعیین اهداف بسیار بلندپروازانه در 10 یک چیز است، دستیابی به آنها 10 سال بعد یکی دیگر است.
1 x
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
در محیط محدود و فرهنگ تولید صنعتی ، آلمانی ها نمی توانند انتشار CO40 خود را 2٪ کاهش دهند.
Desertec که عمدتا توسط آلمان از طریق DLR پشتیبانی می شود (Deutsches Zentrum für Luft und Raumfahrt + Siemens + Deutsche Bank بطور کامل و کامل) سقط شده است ، بنابراین آنها حتی برای انجام قول های خود انرژی تجدید پذیر ندارند. تلاش زیادی برای انتقال آنها.
آنها فهمیدند که انرژی هسته ای آینده ای ندارد ، بنابراین در پایگاه تاریخی خود یعنی زغال سنگ + گاز مستقر شدند ، در حالی که آسیب کمتری به انرژی های تجدیدپذیر خود وارد کردند.
همچنین استراتژیک تر خواهد بود که آنها تمرکز خود را بر روی گاز بگذارند تا گران نباشد و ذخایر ذغال خود را برای شرایط سخت تری حفظ کنند ...
Desertec که عمدتا توسط آلمان از طریق DLR پشتیبانی می شود (Deutsches Zentrum für Luft und Raumfahrt + Siemens + Deutsche Bank بطور کامل و کامل) سقط شده است ، بنابراین آنها حتی برای انجام قول های خود انرژی تجدید پذیر ندارند. تلاش زیادی برای انتقال آنها.
آنها فهمیدند که انرژی هسته ای آینده ای ندارد ، بنابراین در پایگاه تاریخی خود یعنی زغال سنگ + گاز مستقر شدند ، در حالی که آسیب کمتری به انرژی های تجدیدپذیر خود وارد کردند.
همچنین استراتژیک تر خواهد بود که آنها تمرکز خود را بر روی گاز بگذارند تا گران نباشد و ذخایر ذغال خود را برای شرایط سخت تری حفظ کنند ...
0 x
پاسخ: انعطاف پذیری الکترون هسته ای (مشمول قدرت باد نیست)
به این واقعیت باید اضافه شود که از نظر سیاسی ، آلمان وضعیت عجیبی را پشت سر می گذارد ، که ما در فرانسه قدر آن را نمی دانیم: ظهور راست افراطی و ورود آن به پارلمان شوکی بود که به سختی می توان تصور کرد. در فرانسه تصور شده است (آلمان هنوز گناه نازیسم ، اختراع اتاق های گاز ، و غیره را دارد).
مرکل نسبت به مهاجران "سخاوتمندانه" بود ، به دلیل عمل گرایی اقتصادی (کمبود نیرو ، سیستم بازنشستگی که توسط یک فعالیت مداوم تأمین می شود) به همان اندازه که از طریق محکومیت محکوم شد (فکر می کنم او نیز صادق بود ، از کجا ناشی می شود - آلمان شرقی - و چه فقدان آزادی است).
و در آنجا ، موظف است (در معرض خطر اخراج شدن توسط خود پرانتزی!) برای موفقیت در یک ائتلاف (ما می گوییم "ائتلاف بزرگ" زیرا آنها دو حزب بزرگ تاریخی هستند! ؛ به جز اینکه در آنجا ، آنها فقط وزن دارند کمی بیشتر از 50٪ - آهنگها ، نمایندگان مجلس ، من دقیقاً نمی دانم) ...
بنابراین این "مصالحه در همه سطوح" است. به خصوص که 3 ماه از این ماجرا گذشته است ، اگر اشتباه نکنم. اینکه آلمان در بحث های اروپایی غایب است ، و غیره ...
بنابراین من فکر می کنم که تعیین کننده های این "تصمیم" - که بیشتر یک تصمیم نیست - کاملا در جای دیگری است !!! فکر نمی کنم بتوانیم خیلی منطقی از آن خارج شویم ...
سبزهای آلمان در حال حاضر از نظر سیاسی کاملاً به حاشیه رانده شده اند.
مرکل نسبت به مهاجران "سخاوتمندانه" بود ، به دلیل عمل گرایی اقتصادی (کمبود نیرو ، سیستم بازنشستگی که توسط یک فعالیت مداوم تأمین می شود) به همان اندازه که از طریق محکومیت محکوم شد (فکر می کنم او نیز صادق بود ، از کجا ناشی می شود - آلمان شرقی - و چه فقدان آزادی است).
و در آنجا ، موظف است (در معرض خطر اخراج شدن توسط خود پرانتزی!) برای موفقیت در یک ائتلاف (ما می گوییم "ائتلاف بزرگ" زیرا آنها دو حزب بزرگ تاریخی هستند! ؛ به جز اینکه در آنجا ، آنها فقط وزن دارند کمی بیشتر از 50٪ - آهنگها ، نمایندگان مجلس ، من دقیقاً نمی دانم) ...
بنابراین این "مصالحه در همه سطوح" است. به خصوص که 3 ماه از این ماجرا گذشته است ، اگر اشتباه نکنم. اینکه آلمان در بحث های اروپایی غایب است ، و غیره ...
بنابراین من فکر می کنم که تعیین کننده های این "تصمیم" - که بیشتر یک تصمیم نیست - کاملا در جای دیگری است !!! فکر نمی کنم بتوانیم خیلی منطقی از آن خارج شویم ...
سبزهای آلمان در حال حاضر از نظر سیاسی کاملاً به حاشیه رانده شده اند.
0 x
برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 92