تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...

بحث های عمومی علمی ارائه فن آوری های جدید (به طور مستقیم به انرژی های تجدید پذیر یا سوخت های زیستی و یا سایر موضوعات توسعه یافته در بخش های دیگر) forums).
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 16/01/18, 13:18

مجلس شورای ملی برای جابجایی سه تا یازده واکسن اجباری رأی می دهد
اعلامیه دولت در مورد این موضوع ، که در ماه ژوئیه ساخته شده بود ، جنجال و عصبانیت را در بین کسانی که مخالف استفاده از این نوع درمان هستند ، برانگیخته است.
جهان | 27.10.2017/20/22 ساعت 28.10.2017:06 بعد از ظهر • بروزرسانی شده در 39/XNUMX/XNUMX ساعت XNUMX:XNUMX بعد از ظهر
مجلس شورای ملی با رای گیری ، جمعه 27 اکتبر ، تمدید تعداد واکسن های اجباری ، از سه به یازده ، برای خردسالانی که از اول ژانویه سال 1 به دنیا می آیند تصویب کرد. توسط 63 رای برای و 3 مخالف (از جمله دو نماینده منتخب از La République en Marche (LRM)). نه عضو در سمت چپ چپ ممتنع بودند.

اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... 63eSluM.99

همانطور که می بینیم موضوع آنچنان اندک به 577 نماینده مجلس شورای ملی علاقه مند است که فقط 66 + 9 رای ممتنع ابراز شد. یا 13٪ ابراز کرده اند و 11٪ رای داده اند! است که به دور از نمایندگی از جمعیت تخمین زده می شود که در حدود 50 res محفوظ واکسن در مقابل.

11 واکسن اجباری: نیمی از فرانسوی ها مخالف هستند
توسط Lise Loumé در 25.07.2017/10/41 ساعت XNUMX صبح.
طبق نظرسنجی Odoxa ، یکی از دو زبان فرانسه با تمدید تعهد واکسیناسیون مخالف است اعلام شده توسط وزیر بهداشت Agnès Buzyn. و یکی از چهار نفر حتی معتقد است که خطرات درگیر از مزایای آن بیشتر است !
در اوایل ژوئیه 2017 ، وزیر بهداشت Agnès Buzyn اعلام كرد كه 11 واكسن برای اوایل كودكی از سال 2018 اجباری می شود ، و این وضعیت "غیر قابل تحمل" را در فرانسه ارزیابی می كند. به 3 واکسن فعلی اجباری (دیفتری ، کزاز و فلج اطفال) مواردی که فقط "توصیه شده" هستند اضافه می شود: سرفه سیاه ، هپاتیت B ، سرخک ، اوریون ، سرخچه ، مننژوکوک C ، هموفیلیوس آنفلوانزای B و پنوموکوک. اما نیمی از جمعیت فرانسه با این اقدام مخالف هستند، نظرسنجی انجام شده توسط Odoxa (1.011 بزرگسال نماینده جمعیت فرانسه) را فاش کرده و در تاریخ 20 ژوئیه 2017 منتشر شده است. علاوه بر این ، عدم اعتماد به نفس واکسیناسیون در دو سال گذشته افزایش یافته است ، نظرسنجی را برجسته می کند: 39٪ معتقدند خطرات ناشی از مزایا بیشتر است، افزایش 12 امتیاز در دو سال!

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/1 ... ses_115007

فقط می توان از تفاوت بین این نظر نیمی از جمعیت و مالیات انجام شده از این میزان اندک نمایندگان غیرمذهبی شگفت زده کرد: آیا این دمکراسی است؟
اما آیا این یک اتفاقی است که خانم Busyn در هیئت مدیره دو شرکت بزرگ دارویی از جمله یک فرانسوی است (حدس بزن کدام یک!)

هایدی لارسون و نویسندگانش خاطرنشان کردند که علیرغم تفاوت های قابل توجه بین کشورها ، اهمیت واکسن ها به طور کلی شناخته می شود شهروندان اروپایی و به ویژه در فرانسه حداقل به آنها اعتماد دارند : 41٪ از پاسخ دهندگان فرانسوی بر این باورند که مطمئن نیستند ، یک رکورد جهانی ، 17٪ شک به اثربخشی آنها و 12٪ واکسن های کودک را مهم نمی دانند. به طور کلی ، به نظر می رسد که سطح آموزش باعث افزایش اعتماد به نفس در اهمیت و اثربخشی واکسن ها می شود ، اما در ایمنی آنها نیست.
همچنین بخوانید: رسوایی های بهداشتی ، جنجالها ... دلایل بی اعتمادی در فرانسه نسبت به واکسن ها

این نکته آخر وقتی غافلگیرکننده است که نظرسنجی های دیگر بر خلاف آن توجه داشته باشند ، یعنی دقیقاً کسانی که بالاترین سطح تحصیلات را دارند ، آموزه ها و عقاید مربوط به این موضوع را شک و چالش می کنند.

13٪ به طور متوسط ​​مشکوک است
برای این مطالعه ، پاسخ دهندگان پاسخ دادند چهار اظهارات: "دریافت واکسن برای کودکان مهم است" ، "به طور کلی ، فکر می کنم واکسن ها بی خطر هستند" ، "به طور کلی ، فکر می کنم واکسن ها کار می کنند" و "واکسن ها سازگار هستند با اعتقادات مذهبی من " واکسن ها به عنوان یک کل در نظر گرفته شدند ، بدون اینکه به یکی از موارد خاص اشاره شود. جنس ، سن ، سطح درآمد ، مذهب ، وضعیت حرفه ای و سطح تحصیلات مشخص شد.


به همین ترتیب:

چالش دشوار واکسن های بزرگسالان
در فرانسه ، كه یكی از كشورهای نادر اروپایی برای حفظ برخی واكسیناسیون های اجباری است ، تجمع چندین واكسن وجود دارد كه باعث ایجاد شبهه شده است: واكسیناسیون ها علیه پاپیلوم ویروس ، آنفلوانزای همه گیر A (H1N1) و هپاتیت B ، که مربوط به یک جمعیت مسن یا بزرگتر است. واکسن برای بزرگسالان دشوارترین چالش است. »


اطلاعات بیشتر در مورد http://www.lemonde.fr/sante/article/201 ... bOfb13z.99

توجه داشته باشید که این نظرسنجی های 4 سؤال از یک سوال نمی پرسند واکسن ها خطرناک ، ناکارآمد هستند "به سختی به عنوان یک تحقیق!" برای غلبه بر بدون خطر ، یک پیروزی بدون شکوه!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل بردال » 16/01/18, 20:16

من موافقم که به ارث بردن مجمع چکمه ها پیشرفتی برای دموکراسی نیست ...

گفته می شود ، مخالفت با "دموکراسی" نظرسنجی ها اشتباه گرفتن سیاست و بازاریابی ، یک رویکرد علمی و باور کور ، دستکاری توده ای و خلاقیت جمعی است. چهار قرن پیش ، 4٪ مردم معتقد بودند که زمین به دور خورشید نمی چرخد. هرگز مانع چرخش زمین شد ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 16/01/18, 20:39

این چه ارتباطی با تکامل گونه ها دارد؟
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 16/01/18, 20:41

من موافقم که به ارث بردن مجمع چکمه ها پیشرفتی برای دموکراسی نیست ...

قبلاً گرفته شده!

گفته می شود ، مخالفت با "دموکراسی" نظرسنجی ها اشتباه گرفتن سیاست و بازاریابی ، یک رویکرد علمی و باور کور ، دستکاری توده ای و خلاقیت جمعی است.

چقدر راست! اما چگونه می توان یک راه را برای پیرامون خود پیدا کرد و با توجه به کدام اقتدار قابل تشخیص توسط همه؟
با این وجود هر دیدگاه ، عقیده علمی یا ساده (تا آنجا که اختلاف است) به فرهنگ ما ، تجربیات ما ، تهویه مطبوع ، تأثیرات ما بستگی دارد و بنابراین ، در فرانسه 67 میلیون نظر متفاوت است. برای استفاده از فرمول افلاطون: " واسطه بین دانش و جهل عقیده است و حتی بزرگترین دانشمندان نیز مانند سایرین تنها عقاید دارند.
چهار قرن پیش ، 4٪ از مردم اعتقاد داشتند كه زمین به دور خورشید نمی چرخد. هرگز زمین را از چرخش متوقف نکرد ...

هنوز منصفانه است ، اما ما باید خود را در متن و دانش به اصطلاح "علمی" زمان قرار دهیم. ما همیشه می گوییم که خورشید طلوع می کند و خورشید طلوع می کند انگار خورشید است که به دور زمین می چرخد ​​و این ناشی از مشاهده است ، این یک واقعیت بود. همین مورد برای زمین مسطح که باعث لبخند زدن می شود. مشاهدات نشان داد که آب روی یک توپ در جای خود باقی نمی ماند ، بلکه در یک فلات حتی یک کم عمق باقی می ماند و از آنجا که هنوز ماهواره ای وجود ندارد ، بنابراین این واقعیت بر یک واقعیت ناشناخته مقدم است. مطمئناً دانش افزایش می یابد ، اما آن چیزی که می دانیم همچنان ناآگاهی از جهل است.

این چه ارتباطی با تکامل گونه ها دارد؟

در واقع ، من نمی دانم چگونه یا چرا در اینجا فرود آمد ، به خصوص که قرار است این سایت قفل شود. فقط باید آن را به مکان مناسب منتقل کنید.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 31/01/18, 00:03

izentrop نوشت:بله ، باید همین طور باشد! برعکس شانس : قشنگ:


Le finalism(که با مفهوم طراحی هوشمند مطابقت دارد) مبتنی بر تعصب استدلال است ، این یک پیش بینی عجولانه از دیدگاه انسان در مورد پدیده هایی است که پیچیدگی ما را فرار می کند.
با این حال ، بینایی به شدت مکانیکی یک تکامل کور که توسط آزمایش و خطا پیش می رود ، برای توضیح پیچیدگی زندگی کافی نیست.
زندگی به نوعی فرایندی را دنبال می کند * که آن را به سوی پیچیدگی های روزمره تر سوق می دهد ، اما این هیچ ارتباطی با یک الوهیت مبهم ندارد ، اگر اشکال زندگی از یک شعور پیروی می کنند ، این موجودات فوق ارگانیسم هستند ذخیره گاه زیست کره.
مجموعه اشکال زندگی روی زمین یک مغز جهانی را تشکیل می دهد و در حقیقت مجموعه ای از هوش ها را تشکیل می دهد. ** اینها از طریق فرآیندهای کلاسیک داروینی پیچیده می شوند ، اما جهش ها را تسهیل می کنند (که هنوز کشف نشده است) قادر به به حداکثر رساندن انرژی خود ، که جهش های بسیار کنجکاو را توضیح می دهد که بسیار دشوار است به طور اتفاقی توضیح می دهد.



* با استثناء هرگونه نهایی بودن البته ، پیچیدگی موجودات زنده را می توان با اصل دوم ترمودینامیک توضیح داد.
** این ایده ای است که هنوز مورد مطالعه گسترده ای قرار نگرفته است زیرا اغلب اطلاعات به عنوان یک مورد منفرد از اطلاعات در نظر گرفته می شود.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل جانیک » 31/01/18, 07:12

و خاموش ما برای سوار شدن می رویم!
فینالیسم (که با مفهوم طراحی هوشمند مطابقت دارد) مبتنی بر تعصب استدلال است ، این یک پیش بینی عجولانه از دیدگاه انسان در مورد پدیده هایی است که پیچیدگی ما را فرار می کند.
برای در نظر گرفتن اینکه این یک تعصب استدلال است ، باید اثبات شود و این که جدا از یک عمل انتزاعی دیگر از ایمان ، از قبل برنده نمی شود.
با این حال ، دید کاملاً مکانیکی یک تکامل کور که توسط آزمایش و خطا پیش می رود ، برای توضیح پیچیدگی زندگی کافی نیست.
پس از آن پیشرفت در استدلال وجود دارد، از آنجا که پیامی اساسی از "خلقت" است که توجه داشته باشید که این شانس توضیح داده نمی شود و هیچ چیزی نشان نمی دهد!
زندگی به نوعی فرایندی را دنبال می کند که منجر به پیچیدگی بیشتر می شود ،
زندگی فقط یک روند پیچیدگی نیست. به اصطلاح ساده ترین اشکال ، خود بسیار پیچیده هستند ، که نباید اتفاق بیفتد به طور تصادفی اتفاق بیفتد ، وگرنه باید اثبات شود ، زیرا تکاملیست ها برای اثبات ملموس دست به گریبان هستند.
اما این هیچ ربطی به یک خدای مبهم ندارد ،
این یک فرضیه ساده است که نمی تواند ظاهر زندگی را تبیین و اثبات کند ، از نفی اصول استفاده می کند ، گویی یک نفی ارزش اثبات را دارد.
اگر اشکال زندگی از یک شعور پیروی می کنند ، آن موجودات فوق ارگانیسم زیست کره است.
اینجاست که سردرگمی بین یک دید کاملاً مکانیکی ، یعنی حرکت ، ایجاد می شود تا آن را به الگویی برای زندگی تبدیل کند که بسیار فراتر از یک مکانیسم ساده ترمودینامیکی است. تمام تحقق مکانیکی ما مانند زیست کره "متحرک" هستند و فقط اشیاء بی جان هستند. آیا اتومبیل ، هواپیما ، ماشین لباسشویی هایی که در سیاره ما پخش شده اند ، نوعی ارگانیسم فوق العاده زیست کره هستند؟ نه ، البته! حال اگر این زندگی از یک شعور پیروی کند ، همان شخصی است که شما در اصل از آن صرف نظر می کنید.
مجموعه اشکال زندگی روی زمین یک مغز جهانی را تشکیل می دهد و در حقیقت مجموعه ای از هوش ها را تشکیل می دهد. ** ، این خود را از طریق فرایندهای کلاسیک داروینی پیچیده می کند ،
یک عمل ایمان خوب از طریق مقایسه ای که از طریق جذب صورت می گیرد ، مقایسه ای خاص است. در واقع ، مجموعه ای از عناصر مخلوط شده ، محصولی واحد را تشکیل نمی دهند که به خودی خود پیچیده تر شده است. بار دیگر ، اتومبیل های ما را مثال بزنید ، جایی که ترکیب عناصر مختلف آن را به یک موتور حرکتی تبدیل نمی کند مشروط بر اینکه به دلیل آنچه مطالعه کرده ، اختراع کرده ، ایجاد کرده است ، از یک هوش خارجی حاصل می شود که سلول های خاکستری ما هستند و نه از مجموع هوش داخلی به مؤلفه های مختلف پشته های قراضه ما. این همان چیزی است که یک نظر ساده از ذهن را از واقعیت جهانی که در آن وجود داریم متمایز می کند.
اما با برهم کنش های مختلف (که هنوز کشف می شود) جهش ها را به حداکثر می رساند تا اتلاف انرژی آن را تسهیل کند ،
بله! چه کسی کشف می شود (با فرض اینکه یک روز اتفاق بیفتد!)
که جهشهای بسیار کنجکاو را توضیح می دهد که دشوار است به طور اتفاقی توضیح دهند.
فرضیه ای که با محرومیت ، پیشینی صورت می گیرد ، فقط می تواند به نتیجه لنگ منجر شود. : "*البته با حذف هر نوع هدف ، »
مسلماً مفهوم شانس (که فقط اعتراف به جهل است که در اینجا تأکید می کنید) با جایگزینی یک کلمه توسط یک کلمه دیگر ، تازه اختراع شده ، اما با همان معنایی نمی تواند راضی شود.
پیچیدگی موجودات زنده را می توان با اصل دوم ترمودینامیک توضیح داد.
ترمودینامیک توضیح نمی دهد و نمی تواند زندگی را توضیح دهد، در حالی که این بسیار مناسب برای ماده غیر مستقیم است.

کنجکاوی کنونی برای گوش دادن دارم
، همه گیجی هایی که بعد از گفتمان تکاملی بین زندگی و غیر زندگی بوجود می آید ، را بهتر می شناسیم. اما این رویکرد او و در نتیجه حق او برای افراط در این راه است!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل izentrop » 31/01/18, 08:18

SEN-هیچ سن نوشت:مجموعه اشکال زندگی روی زمین یک مغز جهانی را تشکیل می دهد و در حقیقت مجموعه ای از هوش ها را تشکیل می دهد. ** اینها از طریق فرآیندهای کلاسیک داروینی پیچیده می شوند ، اما جهش ها را تسهیل می کنند (که هنوز کشف نشده است) قادر به حداکثر رساندن انرژی خود ،
هنوز هم بوی عالی می دهد که رشته ها را می کشد.
هیچ یک از اینها در تئوری مصنوعی یکنواخت شناخته شده تکامل https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9o ... A9volution
که جهشهای بسیار کنجکاو را توضیح می دهد که دشوار است به طور اتفاقی توضیح دهند.
مثلاً؟

نتیجه گیری کنفرانس ماکسیم هرو به خوبی در اینجا قرار می گیرد
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 31/01/18, 11:28

izentrop نوشت:
SEN-هیچ سن نوشت:مجموعه اشکال زندگی روی زمین یک مغز جهانی را تشکیل می دهد و در حقیقت مجموعه ای از هوش ها را تشکیل می دهد. ** اینها از طریق فرآیندهای کلاسیک داروینی پیچیده می شوند ، اما جهش ها را تسهیل می کنند (که هنوز کشف نشده است) قادر به حداکثر رساندن انرژی خود ،
هنوز هم بوی عالی می دهد که رشته ها را می کشد.


مهمتر از همه ، این می گوید که شما دید نسبتاً محدودی از سؤال دارید ، آیا تئوری سیستم برای شما معنی دارد؟
آیا فقط به ویدیویی که پیوند داده اید گوش داده اید؟ : LOL
از 1'17 50 "این یک سوال است نظریه بی طرفانه تکامل مولکولی *، در ابتدا ضد دارویست تلقی می شد ... قبل از آنكه سازگار تلقی شود ... و تنها او نیست.
بلندگو به وضوح توضیح می دهد (در 1'16 55 ') "ما از نظر تاریخی کافی نداریم" در طول 60 سال گذشته برای ایجاد یک نقشه دقیق از کل دانش در زیست شناسی تکاملی.
برای باقی مانده ماکسیم هروه بارها و بارها توضیح می دهد که انتخاب نمی تواند تمام پدیده های تکاملی را توضیح دهد.
تمام این حرفها که می گویند داروینیسم یک تئوری معتبر است ، اما فقط اسکلتی را تشکیل می دهد که پس از آن با نظریه های جدید لباس می شود ، مگر آنچه که این را تقویت می کند ، در اپی ژنتیک دیگری است ، نظریه سیستم ها و زیست شناسی کوانتومی.



*
اصل نظریه خنثی
این تئوری فرض می کند که جهش های ژنتیکی از انتخاب طبیعی فرار می کنند و به طور مستقل از آن در جمعیت توزیع می شوند.
در واقع ، بسیاری از جهش ها بر پروتئین و عملکرد آنها تأثیر نمی گذارند ، زیرا به DNA غیر کد کننده مربوط می شوند ، یا به دلیل اینکه اسید آمینه را اصلاح می کنند بدون تغییر کدون موجود. در نتیجه ، آنها نه مزیت انتخابی و نه ضرر ایجاد می کنند.
بنابراین انتقال این جهش های خنثی طبق پارامترهای دیگر صورت می گیرد (مثل شانس) که به همان اندازه انتخاب طبیعی مهم می شوند.
نظریه نوتروالیستی بخشی از تنوع ژنتیکی را توضیح می دهد.

https://www.futura-sciences.com/sante/definitions/genetique-theorie-neutraliste-7481/

احتمالاً هیچ ارتباطی با نامعین بودن کوانتومی وجود ندارد؟ : رول:
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل SEN-هیچ سن » 31/01/18, 11:49

جانیک شما اثبات این هستید که تکامل (فکر) وجود ندارد! :اخم:
جانیک نوشت:تمام تحقق مکانیکی ما مانند زیست کره "متحرک" هستند و فقط اشیاء بی جان هستند.


آیا بیوسفر یک فیلم نازکی از زندگی است که روی یک سیاره تلوریک پوشش می دهد؟ : رول:

پس از آن پیشرفت در استدلال وجود دارد، از آنجا که پیامی اساسی از "خلقت" است که توجه داشته باشید که این شانس توضیح داده نمی شود و هیچ چیزی نشان نمی دهد!


تنها چیزی که می گویم پیچیدگی اشکال موجود در زندگی است کاملاً بزرگتر از مجموع عناصر آنپایه و اساس اکولوژی است.
منعکس کننده ی یک شکل از اطلاعات به یک اکوسیستم به نظر من منحصر به فرد نیست، همچنین در هنگام مطالعه اقتصاد (تکنولوژی هوشمند) بسیار واضح است.
هوش در سطح مشخصی از تعامل ، از طریق ظرفیت های تطبیقی ​​، سرعت واکنش پذیری ظاهر می شود:
هوش مجموعه فرآیندهای موجود در سیستم ها است ، کم و بیش پیچیده ، زندگی یا نهکه به درک، یادگیری و یا سازگاری با موقعیت های جدید کمک می کند.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Intelligence
این چیزی نیست که بیوسفر برای بیش از میلیارد سال 3 انجام داده است ؟؟؟
این هیچ ارتباطی با خلاقیت ندارد.

ترمودینامیک توضیح نمی دهد و نمی تواند زندگی را توضیح دهد، در حالی که این بسیار مناسب برای ماده غیر مستقیم است.

: LOL
او با تعجب توضیح می دهد ، همه ما موجودات ترمودینامیکی هستیم!
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

RE: تکامل گونه های بیولوژیکی و شانس ...




تعادل izentrop » 31/01/18, 12:30

SEN-هیچ سن نوشت:آیا فقط به ویدیویی که پیوند داده اید گوش داده اید؟
از 1'17 50 "این یک مسئله از تئوری خنثی تکامل مولکولی است
بله و این حتی بیشتر تایید می کند که جهش ها به طور تصادفی انجام می شوند. پس از آن ، اگر باعث زنده ماندن شود ، احتمال انتقال ژن به نسل های بعدی بیشتر است ، به آسانی "سلام" است.

نه ، اما "مغز جهانی در واقع یک جمع از هوش را تشکیل می دهد" شما می خواهید بخندید : Mrgreen:
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "علوم و فناوری"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 83