KWH هسته ای گران نیست! قیمت واقعی از هسته ای EDF خبر؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل izentrop » 22/02/18, 15:00

به "آنتیس" فکر کنید
با وجود سه حادثه مهم هسته ای که ثبت شده است ، انرژی هسته ای در دوره زمانی 1,84-1971 از حدود 2009 میلیون کشته در جهان جلوگیری کرده است https://www.notre-planete.info/actualit ... aire-deces
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل جانیک » 22/02/18, 15:49

با وجود سه حادثه مهم هسته ای که ثبت شده است ، انرژی هسته ای در دوره زمانی 1,84-1971 از حدود 2009 میلیون کشته در جهان جلوگیری کرده است https://www.notre-planete.info/actualit ... منطقه مرگ
احتمالاً توسط صنعت هسته‌ای سفارش داده شده است (که من زبان بدی هستم!)
در اینجا چیزی است که یک نظر می گوید:
▼ Amnesique 13/06/2013 ساعت 17:21
اگر فقط CO2 در نظر گرفته شده است ، احتمالاً دقیق گزارش دهید. در حال حاضر سوخت مورد استفاده در نیروگاه ها خیلی گران نیست زیرا به دلیل سرقت از جمعیت آفریقایی که در این روند بسیار آلوده هستند ، سرقت می شود. (ما قیمت را مداخلات نظامی پرداخت می كنیم كه توسط مالیات دهنده پرداخت می شود و در آنجا فوراً میلیون ها كشته داریم). گیاهان نیز برای تولید بسیار گران نیستند. اگر کمک های دولتی را در نظر نگیریم.
آنچه پس از آن هزینه می شود بسیار گزاف است ، در حال حاضر غیرممکن است که نیروگاه را به طور کامل بریزید. ما هیچ ایده ای برای انجام این کار نداریم. برای زباله ها ، پردازش مجدد نیز گران قیمت است. و سپس شما باید هزاران سال مواد رادیواکتیو بسیار سمی را مدیریت کنید. اگر همه چیز را در نظر بگیرید ، انرژی هسته ای به هیچ وجه سودآور نیست.
هنگام خرید نیروگاه ، هزینه آن 3 میلیون یورو در هر مگاوات است. به این باید قیمت سوخت ، پردازش مجدد و ذخیره زباله ها اضافه شود. تقریباً به همان میزان ممکن است 16.000 پنل خورشیدی چینی داشته باشیم ، دریاچه های مصنوعی برای ورزش های آبی و مزارع ماهی ایجاد کنیم. بخشی از پنل های آن جریان را مستقیماً به شبکه منتقل می کنند. قسمت دیگر پانل ها برای پمپاژ آب زیاد استفاده می شود. این آب از طریق ژنراتورها ، در طول شب جریان می یابد. تولید دائمی 1MW با قله های بالاتر از 2,5 مگاوات. یخ زدن روی کیک ، با مدیریت خوب انرژی با گذشت زمان که می توانیم داشته باشیم ، به لطف سنبله های فعلی یک عمل رایگان و غیر آلاینده از کارخانه های فولادی ما است.
فقط به عنوان یک فاضله خوانده می شود ، هیچ کس نمی خواهد ماشین حساب خود را برای بررسی انجام دهد. از طرف دیگر ، مردی که فکر می کند نگرانی های هسته ای راه حلی را پیدا می کند ، او یک آرمانشهر نیست.

در واقع ، شمردن "مردگان" در کوتاه مدت کافی نیست ، بلکه کسانی که برای هزاره ها با جمع آوری زباله های خود آماده هستند نیز کافی است. سپس گفتگوهائی را که نمی توان اثبات کرد مانند ادعاهایی که واکسن از چنین میزان مرگ و میر جلوگیری می کند ، اجتناب کرد. با این حال ، اگر تحقیقات بر روی کنترل بهتر آلاینده های حاصل از سوخت های فسیلی متمرکز باشد ، با تأمین اعتبار کافی ، آلودگی در حال حاضر بسیار کمتر خواهد بود. سرانجام ، آنها تمایل دارند اثرات مخرب را با مرگ و میر مستقیم و انحصاری اشتباه بگیرند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل بردال » 22/02/18, 17:26

جانیک نوشت:
با وجود سه حادثه مهم هسته ای که ثبت شده است ، انرژی هسته ای در دوره زمانی 1,84-1971 از حدود 2009 میلیون کشته در جهان جلوگیری کرده است https://www.notre-planete.info/actualit ... منطقه مرگ
احتمالاً توسط صنعت هسته‌ای سفارش داده شده است (که من زبان بدی هستم!)
در اینجا چیزی است که یک نظر می گوید:
▼ Amnesique 13/06/2013 ساعت 17:21
اگر فقط CO2 در نظر گرفته شده است ، احتمالاً دقیق گزارش دهید. در حال حاضر سوخت مورد استفاده در نیروگاه ها خیلی گران نیست زیرا به دلیل سرقت از جمعیت آفریقایی که در این روند بسیار آلوده هستند ، سرقت می شود. (ما قیمت را مداخلات نظامی پرداخت می كنیم كه توسط مالیات دهنده پرداخت می شود و در آنجا فوراً میلیون ها كشته داریم). گیاهان نیز برای تولید بسیار گران نیستند. اگر کمک های دولتی را در نظر نگیریم.
آنچه پس از آن هزینه می شود بسیار گزاف است ، در حال حاضر غیرممکن است که نیروگاه را به طور کامل بریزید. ما هیچ ایده ای برای انجام این کار نداریم. برای زباله ها ، پردازش مجدد نیز گران قیمت است. و سپس شما باید هزاران سال مواد رادیواکتیو بسیار سمی را مدیریت کنید. اگر همه چیز را در نظر بگیرید ، انرژی هسته ای به هیچ وجه سودآور نیست.
هنگام خرید نیروگاه ، هزینه آن 3 میلیون یورو در هر مگاوات است. به این باید قیمت سوخت ، پردازش مجدد و ذخیره زباله ها اضافه شود. تقریباً به همان میزان ممکن است 16.000 پنل خورشیدی چینی داشته باشیم ، دریاچه های مصنوعی برای ورزش های آبی و مزارع ماهی ایجاد کنیم. بخشی از پنل های آن جریان را مستقیماً به شبکه منتقل می کنند. قسمت دیگر پانل ها برای پمپاژ آب زیاد استفاده می شود. این آب از طریق ژنراتورها ، در طول شب جریان می یابد. تولید دائمی 1MW با قله های بالاتر از 2,5 مگاوات. یخ زدن روی کیک ، با مدیریت خوب انرژی با گذشت زمان که می توانیم داشته باشیم ، به لطف سنبله های فعلی یک عمل رایگان و غیر آلاینده از کارخانه های فولادی ما است.
فقط به عنوان یک فاضله خوانده می شود ، هیچ کس نمی خواهد ماشین حساب خود را برای بررسی انجام دهد. از طرف دیگر ، مردی که فکر می کند نگرانی های هسته ای راه حلی را پیدا می کند ، او یک آرمانشهر نیست.

در واقع ، شمردن "مردگان" در کوتاه مدت کافی نیست ، بلکه کسانی که برای هزاره ها با جمع آوری زباله های خود آماده هستند نیز کافی است. سپس گفتگوهائی را که نمی توان اثبات کرد مانند ادعاهایی که واکسن از چنین میزان مرگ و میر جلوگیری می کند ، اجتناب کرد. با این حال ، اگر تحقیقات بر روی کنترل بهتر آلاینده های حاصل از سوخت های فسیلی متمرکز باشد ، با تأمین اعتبار کافی ، آلودگی در حال حاضر بسیار کمتر خواهد بود. سرانجام ، آنها تمایل دارند اثرات مخرب را با مرگ و میر مستقیم و انحصاری اشتباه بگیرند.


و چه نظری! همه کلیشه های ژانر را می یابیم ، البته پشتیبانی نشده:

- جنگ اورانیوم با میلیون ها کشته (کدام جنگ؟ کجا ، و توسط چه کسی؟)
- یارانه هسته ای (کدام یارانه؟ و چه مقدار؟)
- عدم امکان برچیدن ایستگاه های برق (امروز ، بدون مرز غافلگیرانه در سی ها سال مرز).
- زباله های بسیار سمی که نمی دانیم چگونه آنها را درمان کنیم (آیا شما بسیاری از قربانیان را می شناسید؟)
- ضرب معجزه آسا پانل های PV ، به قیمت مسخره ، با دریاچه هایی با قایق های پدال و ماهی های طلایی ، که در شب خالی می شود. و با قوها و غلافهای زیبا ... باد ، خواب بیدار ، مطمئناً به دلیل واکسن آسیب دیده ، آلومینیوم ...

این مدینه فاضله نیست ، کودکانه بودن آن است. نیازی به پرسیدن نیست که نویسنده کیست ، مهم نیست ، این تعداد کل اخبار جعلی است که در حال حاضر در جریان است ...

اما ممکن است این حمایت از صنعت هسته ای باشد ، بسیار احمقانه و نیازمند است ...

از سوی دیگر ، اگر! ، مرگ و میر زغال سنگ یا نفت ، ما آنها را با جزئیات و برای هر سال می شناسیم. محاسبات ساده است ، افسوس ...
2 x
sicetaitsimple
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9774
سنگ نوشته : 31/10/16, 18:51
محل سکونت: نورماندی پایین
X 2638

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل sicetaitsimple » 22/02/18, 18:23

آه ، من می بینم که شور و شوق اولیه برای LCOE کم شده است ... ما به اصول اولیه بر می گردیم ، ساده تر است ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل جانیک » 23/02/18, 08:12

و چه نظری! همه کلیشه های ژانر را می یابیم ، البته پشتیبانی نشده:
متأسفانه ، در هر گفتار ، ذهنی وجود دارد (با فرض اینکه هدف از هر نظر که بتواند بیان کند ، ممکن است وجود داشته باشد ، زیرا همه از نمازخانه خود دفاع می کنند)
- جنگ اورانیوم با میلیون ها کشته (کدام جنگ؟ کجا ، و توسط چه کسی؟)
این دیگر یک جنگ به معنای ناپلئونی نیست ، بلکه یک جنگ موذی است که به خود این اسم را نمی دهد. انرژی هسته ای باعث مرگ فوری نمی شود ، اما اثرات طولانی مدت بر روی نسل های پی در پی دارد و احتمالاً وقتی مکان های ذخیره سازی سموم خود را در آب با رواناب یا اشعه توسط آنها پخش می کنند صدها میلیون نفر را تحت تأثیر قرار می دهد. ترک ، بیش از چند صد هزار سال.
چه کسی به یاد می آورد کارگران موقت که در مناطق تحت تابش کار می کردند و از چشم انداز قربانیان ناپدید می شدند ، بنابراین در لیست نیستند ، در سرطان ها و لوسمی هایی که در اطراف نیروگاه ها منفجر شده اند و احتمالاً امروزه نیز تحت کنترل هستند. چه کسی بدون اینکه منتظر مجوز رسمی باشد و غیره هنوز نصب را در یک منطقه به یاد دارد.
- یارانه هسته ای (کدام یارانه؟ و چه مقدار؟)
اینها یارانه مستقیم هسته ای نیستند! ما به راحتی فراموش می کنیم که ایالت مروج قدرت هسته ای توسط دوگل برای بمب هسته ای خود ، سپس توسط گیسکار ، با درگیری های منافع خود که ممکن است دیگر نگذرد ، نیست.
- عدم امکان برچیدن ایستگاه های برق (امروز ، بدون مرز غافلگیرانه در سی ها سال مرز).
به عنوان مثال ، قطعات پرتوتابی ضعیف برای ساختن سطح جاده ها از بین می روند و یا از بین می روند اما قلب همچنان مشکلات خنثی سازی تابش آنها را ایجاد می کند و باقیمانده های آن نیز به خاک سپرده می شوند.
- زباله های بسیار سمی که نمی دانیم چگونه آنها را درمان کنیم (آیا شما بسیاری از قربانیان را می شناسید؟)
برای پاسخگویی به قربانیان ، یک حساب مستقل و واقعاً مستقل مورد نیاز است و روی آن محاسبه می شود صدها هزار سال دیگر، حتی اگر هیچ کس نمی داند چه اتفاقی برای آن برای قرن آینده رخ خواهد داد.
- ضرب معجزه آسا پانل های PV ، به قیمت مسخره ، با دریاچه هایی با قایق های پدال و ماهی های طلایی ، که در شب خالی می شود. و با قوها و غلافهای زیبا ... باد ، خواب بیدار ، مطمئناً به دلیل واکسن آسیب دیده ، آلومینیوم ...
تحقیقات نقدی نشان داده است که اینها خواب های بیداری نبوده ، بلکه یک واقعیت تاسف آور با سایت های متروکه ، با اطمینان اقدامات اقدامات تابشی به دور از مناطقی که دارای تابش شدید هستند ، جریان آب باران به رودخانه ها می رود. همسایگان یا کودکان و نوجوانان بازی می کنند و هر هفته آخر هفته قدم می زنند بدون اینکه ماهی صید شده را بشمارند و به همین دلیل نیز پرتوی می شوند.
این مدینه فاضله نیست ، کودکانه بودن آن است. نیازی به پرسیدن نیست که نویسنده کیست ، مهم نیست ، این تعداد کل اخبار جعلی است که در حال حاضر در جریان است ...
اخبار جعلی ناشی از پیش نویس ها بازی را متعادل می کنند!
اما ممکن است این حمایت از صنعت هسته ای باشد ، بسیار احمقانه و نیازمند است ...
نه آن احمق! همه صنایعی که در این اسپانسر زمین کار می کنند مستقل به نظر می رسند (مانند حامیان ورزشهای مختلف که با نگاهی مطلوب به جمعیت معتبر به آنها اعتبار می دهند). حال چه کسی بهتر از تولیدکنندگان مربوطه ، خطرات شغلی خود را می داند و وقتی خیلی گران است یا راه حل مشاغل خود نیست ، راه حل ارائه نمی دهد. به عنوان مثال آزبست ، نانوذرات از همه نوع ، همه صنایع با هم ترکیب شده اند!
از سوی دیگر ، اگر! ، مرگ و میر زغال سنگ یا نفت ، ما آنها را با جزئیات و برای هر سال می شناسیم. محاسبات ساده است ، افسوس ...
آنها را می توان در مورد عوارض جانبی انباشته شده با سایر آسیب شناسی های موجود (به جز مورد خاص کارگران در تماس مستقیم و طولانی مدت مانند کارگران ذغال سنگ) محاسبه کرد. [*]
اگر بیش از یک قرن طول بکشد تا نقش آسیب شناسی آزبست به رسمیت شناخته شود ، نقش تابش مستقیم و غیرمستقیم 50 سال دیگر طول می کشد تا به رسمیت شناخته شود. در سطح واقعی خطرناک بودن از جمله در زمینه پزشکی مانند درمان سرطان به عنوان مثال. و مطمئناً همه اینها از نظر هزینه واقعی به حساب نمی آیند ، زیرا نمی توانیم این موضوع را در طی صدها هزار سال آینده بدانیم.

[*] رسانه ها (حمایت داروساز بزرگ) 12 تا 18.000 کشته در سال را از آنفولانزا اعلام می کنند ، در حالی که INVS رسمی بسیار رسمی آن را فقط به عنوان un عامل تشدید کننده (و نه به عنوان یک عامل مستقیم) و افرادی که هر ساله از این آنفولانزا می میرند ، افراد مسن و جوانی هستند که مانند خود ایمنی بسیار شکننده هستند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل بردال » 23/02/18, 09:09

خوب ، اگر درست فهمیدم ، شما می گویید "جنگ" اما دقیقاً جنگ نیست ، شما می گویید "یارانه" اما اصلا یارانه نیست (بلکه کلاه یک ژنرال مرده در آنجا است 50 سال) ، شما در مورد عدم امکان تجزیه صحبت می کنید ، اما این طور نیست ، برای قربانیان زباله ، آنها قربانی نیستند ، زیرا ما نمی توانیم آنها را برای 100 سال آینده محاسبه کنیم ... آیا می توانید روزی واضح صحبت کنید؟

در مورد دریاچه ها و گسترش تابلوهای PV ، فکر می کنم اشتباه کردید. در غیر این صورت ، آنچه شما می گویید بی معنی است ...

در بقیه:

- ما مرگ و میرهای ناشی از جنین را بسیار خوب و غیرمستقیم (سیلیکوز ، سرطانهای مرتبط با رادون) بسیار خوب شمرده ایم ، حتی یکی از بخشهای بهداشت عمومی است که بیشترین شناخت را دارد. از طرف دیگر ، مردگان چینی به دلیل پنهان کردن نتایج ، بسیار کم ارزش ارزیابی می شوند. و ما می دانیم که به لحاظ آماری اثرات آلودگی ناشی از زغال سنگ را ارزیابی می کنیم ، از طرف دیگر نامگذاری آن غیرممکن است ...

- خطرات آزبست مدتهاست که شناخته شده اند (افلاطون قبلاً در مورد آنها چند قرن قبل از میلاد صحبت کرده بود). انگلیس و چند کشور دیگر استفاده از آن را از آغاز قرن بیستم ممنوع کرده بودند. برای ما ، وزن غیرقابل درک لابی آزبست است که این تأخیر در احتراق تا ممنوعیت آن را توضیح می دهد ، که با پیشرفت علمی خاصی در آن زمان ارتباط ندارد.

خوب ، بالاخره ... با پذیرش خود شما ، متعلق به نمازخانه ضد هسته ای هستید ... من کمی مشکوک شدم ، توجه داشته باشید ... شخصاً من یک ملحد هستم و وقتم را تلف نمی کنم تلاوت نامه های تحمیل شده توسط یک دین را تلاوت کنید. من بحث تا حدودی منطقی را ترجیح می دهم ...
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل جانیک » 23/02/18, 10:55

خوب ، اگر درست فهمیدم ، می گویید "جنگ"
گفتم جنگ؟ عجیب ، عجیب ، چقدر عجیب! آه ، بله ، این شما هستید که از این اصطلاح استفاده می کنید ، بنابراین من دوباره استفاده می کنم!
اما این دقیقاً یک جنگ نیست ، شما می گویید "یارانه" اما اصلا یارانه نیست (بلکه بیشتر از کلاهبرداری ژنرالی است که 50 سال پیش درگذشت) ،
شما تعبیر خود را برای دیگران در نظر می گیرید بدون ژنرال هیچ بمبی وجود نخواهد داشت ، نه گیاهانی برای ساخت پلوتونیوم و اکنون ما به این باور منجر می شویم که عروس باکره بود!
شما در مورد غیرممکن بودن پیاده سازی صحبت می کنید ،
گفتم غیرممکن است؟ عجیب ، عجیب ، چقدر عجیب! برای از بین بردن هرگونه دستاورد بشری ابزار فنی داریم (این کار هم اکنون است!) اما با استفاده از یک بمب هسته ای کوچک ، این کار به سرعت و به خوبی انجام می شود ... به خوبی برای اطرافیان انجام می شود!) ، اما چه باید کرد زباله های بسیار رادیواکتیو ، همان جایی است که مالش وجود دارد!
اما این طور نیست ، برای قربانیان زباله ، قربانی نمی شود زیرا ما نمی توانیم آنها را در طی 100 سال آینده محاسبه کنیم ... آیا می توان یک روز به روشنی صحبت کرد؟
پاسخ خود را در سؤال خود دارید: آنها براساس یک موقعیت شناخته شده ، قربانیان احتمالی خوانده می شوند. اولین طبل زباله های رادیواکتیو در اقیانوس ها ریخته شد (برای خنک کردن آنها در تئوری) و این طبل های شکسته در سراسر جهان به سر بردند ، ما نمی دانیم علاوه بر این ، و هیچ کس نمی داند که پیامدها و همه چیز چیست برای مطابقت!
در مورد دریاچه ها و گسترش تابلوهای PV ، فکر می کنم اشتباه کردید. در غیر این صورت ، آنچه شما می گویید بی معنی است ...
همانطور که مثال شما معنی ندارد ، در همه جا از نظر تئوری ایجاد می شود زیرا من در مورد شروع جمله شما نبودم بلکه پایان آن صحبت می کردم! باد ، خواب بیدار ،
و بنابراین:
تحقیقات نقدی نشان داده بود که این خوابها بیدار نمی شود بلکه یک واقعیت ناگوار است
در بقیه:
- ما مرگ و میرهای ناشی از جنین را بسیار خوب و غیرمستقیم (سیلیکوز ، سرطانهای مرتبط با رادون) بسیار خوب شمرده ایم ، حتی یکی از بخشهای بهداشت عمومی است که بیشترین شناخت را دارد. از طرف دیگر ، مردگان چینی به دلیل پنهان کردن نتایج ، بسیار کم ارزش ارزیابی می شوند. و ما می دانیم که به لحاظ آماری اثرات آلودگی ناشی از زغال سنگ را ارزیابی می کنیم ، از طرف دیگر نامگذاری آن غیرممکن است ...
این ساده نیست! همه معدنچیان در اثر سیلیکوز درگذشتند ، به دور از آن نیست ، بلکه توتون + الکل + گرد و غبار زغال سنگ: بله باعث آسیب می شود.

هسته ای: حتی دوزهای کم اشعه خطر ابتلا به ...
https://www.sciencesetavenir.fr/.../nuc ... tion-aug...
1.
21 اکتبر 2015 - یک مطالعه بیش از 300.000 کارگر هسته‌ای در فرانسه ارتباط بین دوزهای پرتوهای یونیزان و خطر ابتلا به سرطان را ارزیابی کرده است.
مطالعات اپیدمیولوژیکی کارگران صنعت هسته ای ...
reseau-ramip.fr/.../04_RaMiP18_24nov2016_KlerviLeuraud_Pr_C3_A9sentation_20I...
1.
تابش خارجی: γ و نوترون. • دوزهای متوسط ​​تا کم: 80٪ دوزهای زیر 100 mSv. • میزان دوز بالا. Life Life Span Cohort Study از سال 1950 منجر به مرگ و میر + مطالعه بروز شد. 86 فرد با دوز بازسازی. 611 مرگ (50٪) در سال 620. مطالعه بازماندگان از ...


رادون - محیط | موسسه ملی سرطان
http://www.e-cancer.fr ›عوامل خطر و محافظت از محیط زیست
1.
29 مارس 2017 - وقتی رادون به یک فضای بسته (خانه ، زیرزمین ...) می رود ، رادون می تواند در غلظت های زیادی جمع شود که می تواند خطر سلامتی را ایجاد کند: این بیماری توسط IARC به عنوان یک بیماری سرطان زا مشخص برای انسان شناخته شده است و دومین عامل خطر سرطان ریه است.

با تمرکز! مناطق رادون بیشتر شناخته می شوند و کافی است دیگر مجوزهای ساختمانی داده نشود و خانه های رادون را تهویه کند!
- خطرات آزبست مدتهاست که شناخته شده اند (افلاطون قبلاً در مورد آنها چند قرن قبل از میلاد صحبت کرده بود). انگلیس و چند کشور دیگر استفاده از آن را از آغاز قرن بیستم ممنوع کرده بودند. برای ما ، وزن غیرقابل درک لابی آزبست است که این تأخیر در احتراق تا ممنوعیت آن را توضیح می دهد ، که با پیشرفت علمی خاصی در آن زمان ارتباط ندارد.

در واقع ، این وزن لابی هایی است که در همه جا و در آنجا می توان پول پیدا کرد! ما سرطان ها را به مدت طولانی و حتی بیشتر می شناسیم (که از آن به عنوان خرچنگ یاد می شود) ، و ما همچنان وانمود می کنیم که این تنها یک مرگ و میر ناشی از ویروس ، میکروب و هر دلیل خارجی دیگری است ، اما نه. شیوه زندگی به صورت جداگانه یا گروهی اتخاذ شده است ... و این باعث می شود که افراد بیشتری نسبت به سیلیکوز و رادون ترکیب شوند.
خوب ، بالاخره ... با پذیرش خود شما به کلیسای ضد هسته ای تعلق دارید ...
تعلق داشتن به نمازخانه دیگر هیچ ارتباطی با دین ندارد ، این راهی است برای نشان دادن مواضع مشترک ، طرفدار یا ضد ، هر چیزی!
من کمی به آن مشکوک شدم ، توجه کنید ...
اوه ، خنده دار! من همچنین به کمی (و حتی زیاد) مشکوک شدم که شما متعلق به نمازخانه هسته ای هستهای.
من شخصاً یک ملحد متقاعد هستم و وقت خود را با تلاوت نامه هایی که توسط یک دین تحمیل می شود تلف نمی کنم. من بحث تا حدودی منطقی را ترجیح می دهم ...
اوه ، دوباره ، بحث بزرگ! مانند همه جوامع ضد آتئیست و طرفدار مذهبی وجود دارند. دین در این مورد چه می کند؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل کریستف » 23/02/18, 11:25

باردال نوشت:و چه نظری! همه کلیشه های ژانر را می یابیم ، البته پشتیبانی نشده:
(...)
- ضرب معجزه آسا پانل های PV ، به قیمت مسخره ، با دریاچه هایی با قایق های پدال و ماهی های طلایی ، که در شب خالی می شود. و با قوها و غلافهای زیبا ... باد ، خواب بیدار ، مطمئناً به دلیل واکسن آسیب دیده ، آلومینیوم ...


چرا باید طرفداران هسته ای (لابی گرا) به طور منظم مورد تحقیر قرار گیرند (از آنجا که لحن شما فقط در آنجا تحقیر می شود) و راه حل های جایگزین را نادیده می گیرند؟ چیست؟ پولی که شما را اینقدر تحقیر می کند؟
0 x
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79121
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10973

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل کریستف » 23/02/18, 11:55

باردال نوشت:از آنجا که ما نمی توانیم آنها را در طی 100 سال آینده محاسبه کنیم ...


و حتی اگر می دانستیم که چگونه آنها را محاسبه کنیم ، آمارهای رسمی مغرضانه خواهد بود !! از آنجا که همیشه در لابیست های هسته ای چنین بوده است!

با خودت صادق باشید!

به رسمیت شناخته شده است که آژانس بین المللی انرژی هسته ای به سختی لابی کرده است تا مرگ "رسمی" مرتبط با چرنوبیل را به حداقل برساند ... از آنجا که آمار رسمی چند ده (کمتر از 50) است ... در حالی که مطالعات کمتر نشان نمی دهد به دور از 1 میلیون مرگ زودرس (به ویژه در میان ده ها هزار مدیر تصفیه نظامی ... !!) ببینید: https://www.econologie.com/tchernobyl-c ... ementales/

"طبق كتابی كه در سال 2010 توسط آكادمی علوم نیویورك منتشر شده و تحت عنوان" چرنوبیل: پیامدهای فاجعه برای مردم و محیط زیست "، 985 کشته وجود داشته که منوط به این تصادف است (000-1986)، شمارش تعداد بیشماری از بیماران مریض و کودکانی که از کمبود و یا تغییر شکل یافته متولد شده اند. این کتاب نتیجه یک مطالعه شامل 5 مقاله است که توسط پزشکان و متخصصان روسی نوشته شده است که در قلب این نمایشنامه بودند و با مردم معالجه می کردند. "


حتی EDF برای به حداقل رساندن بیماریهای شغلی مرتبط با تشعشعات احتمالی (کاهش زمان به رسمیت شناختن ، استفاده گسترده از پیمانکاران فرعی و ...) همه کارها را انجام می دهد.

پیوند WHO / IAEA:



و نه تنها با هسته ای: سلامت-آلودگی-پیشگیری / L-OMS-در-پنجه DES-t15154.html لابی

و غیره و غیره ...

مشاهده یا بررسی کنید:
https://www.econologie.com/tchernobyl-s ... le-verite/
https://www.econologie.com/tchernobyl-c ... ementales/
انرژی های فسیلی-هسته ای / تراز هزینه چرنوبیل کارت و آلودگی-فرانسه-t10653.html

PS: در اینجا ما در مورد هزینه اقتصادی انرژی هسته ای صحبت می کنیم ، نه مرگ و میر. بنابراین اگر می خواهید بحث در مورد مردگان را دوباره آغاز کنید ، اینجاست: انرژی های فسیلی-هسته ای / مرده از انرژی های فسیلی-هسته ای و برق آبی-t10669.html
1 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل بردال » 23/02/18, 16:28

Bof ... ما به پایان نامه های معروف توطئه بر می گردیم ...

مشکل همه اینها: چرا من نباید به تیمهای پزشکی ذیصلاح که مطالعات طولانی را انجام داده اند و گزارش منطقی و مفصلی داده ام ، باور نکنم که باید ذینفعان را بدون صلاحیت خاص و بدون مطالعه انجام دهم. از زمین؟

بعضی اوقات ، پایان نامه های توطئه بین المللی به طور مجزا فاقد اعتبار ...
1 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 265