KWH هسته ای گران نیست! قیمت واقعی از هسته ای EDF خبر؟

نیروگاه های حرارتی نفت ، گاز ، زغال سنگ ، هسته ای (PWR ، EPR ، همجوشی گرم ، ITER) ، گاز و زغال سنگ ، تولید همزمان ، تولید سه گانه. Peakoil ، تهی شدن ، اقتصاد ، فناوری ها و استراتژی های ژئوپلیتیک. قیمت ها ، آلودگی ها ، هزینه های اقتصادی و اجتماعی ...
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل کریستف » 23/02/18, 16:40

هنوز هم تحقیر ... CQFD ... : گریه:
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل جانیک » 23/02/18, 18:03

Bof ... ما به پایان نامه های معروف توطئه برمی گردیم ...

پس از دین به عنوان بهانه ای که کارایی ندارد ، بگذارید برای این موضوع توطئه را نیز خالی از معنا بدانیم. هرگاه سیستمی از سوی سوت های بلوک در معرض خطر قرار بگیرد ، فقط می تواند توطئه شود ، اما بدیهی است که خود سیستم نیست. به نظر می رسد شما توطئه را با "اختیار" ساده تصمیم گیرندگان صنعتی یا سیاسی اشتباه می گیرید ، یعنی می گویند چیزی که در میدان عمومی ظاهر نمی شود و برخی روزنامه های تخصصی خوشحال هستند که از آن پرده برمی دارند. و همچنین سوت های تبلیغاتی تخصصی تر.
مشکل همه اینها: چرا من نباید به تیمهای پزشکی ذیصلاح که مطالعات طولانی را انجام داده اند و گزارش منطقی و مفصلی داده ام ، باور نکنم که باید ذینفعان را بدون صلاحیت خاص و بدون مطالعه انجام دهم. از زمین؟

آیا باید اعتقاد داشته باشیم که چه چیزی به طور مستقیم یا غیرمستقیم به طرفدار هسته ای وابسته است ، جایی که آنها می خواهند هم قاضی باشند و هم طرف باشند؟
کریستوپ آکادمی علوم نیویورک را به عنوان منبع ارائه چهره های متفاوت از شما به شما اشاره می کند و شما فقط طبق تو می توانید توطئه گر باشید!
آکادمی علوم نیویورک یک جامعه آموخته است که به طور بالقوه برای هر دانشگاهی و گرد هم آوردن باز است بیست هزار دانشمند از همه رشته ها از یک صد و بیست کشور. ویکیپدیا
1 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل SEN-هیچ سن » 23/02/18, 19:08

کریستف نوشته است:مطابق کتابی که در سال 2010 توسط آکادمی علوم نیویورک منتشر شده و تحت عنوان "چرنوبیل: پیامدهای فاجعه برای مردم و محیط زیست" ، 985 کشته وجود داشته است که ناشی از این تصادف است (000-1986)


به نظر می رسد تعداد معترضانی که توسط ناظران مخالف ساخته شده اند.
طبق نیروی پلیس 1500 و طبق اتحادیه ها 10،000 بود! : LOL

ما از یک طرف لابی های هسته ای داریم که 50 کشته در حادثه چرنوبیل (!) ... و تقریباً یک میلیون در میان ضد هسته ای!
این تفاوت نجومی در ارقام نشانگر ماهیت ایدئولوژیک بحث است.

طبق WHO گفته می شود که فاجعه چرنوبیل 4000 کشته برجای گذاشته است که در حال حاضر واقع بینانه تر است.
در این فرضیه یا WHO به طور داوطلبانه ارقام را به حداقل می رساند ، به هر حال به سمت ترازنامه از 10 000 تا 15000 XNUMX کشته حداکثر ، که در حال حاضر عظیم است ، می رسد.
اغراق در ارقام از یک جهت یا جهت دیگر به طور کلی در خدمت منافع قابل ستایش است ...

فاجعه فوکوشیما باید رمزگذاری عینی تر قربانیان را در آینده فراهم کند ، اما به نظر می رسد روند فعلی طرفدار فرضیه پایین است.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل جانیک » 23/02/18, 19:59

ما از یک طرف لابی های هسته ای داریم که 50 کشته در حادثه چرنوبیل (!) ... و تقریباً یک میلیون در میان ضد هسته ای!

از کجا به نظر می رسد آکادمی علوم نیویورک ضد هسته ای است؟
این تفاوت نجومی در ارقام نشانگر ماهیت ایدئولوژیک بحث است.
براساس WHO ، فاجعه چرنوبیل 4000 کشته برجای گذاشت ، این واقعیت واقعی تر است.
در این فرضیه یا WHO به طور داوطلبانه ارقام را به حداقل می رساند ، به هر حال به سمت ترازنامه از 10 000 تا 15000 XNUMX کشته حداکثر ، که در حال حاضر عظیم است ، می رسد.

این همه به معیارهای استفاده شده بستگی دارد! از یک سو ، مرگهای بدون شک مستقیم توسط علائم ارائه شده وجود دارد. سپس کسانی که مبتلا هستند وجود دارد اما مرگ و میر آنها ، که می تواند سالها بعد اتفاق بیفتد ، دیگر نمی تواند علت اصلی شمرده شود. این مانند آنفولانزا است که متوسط ​​مرگ و میر 2.000 یا 3.000 مرگ در سال است ، اما می تواند به عنوان یک عامل تشدید کننده شناخته شود و طبق گفته طرفدار یا ضد آن ضد یا محاسبه شود. با این حال آنفولانزا سالانه است ، تابش برای زندگی است یا بهتر است به مرگ. به این امر باید آسیب های ژنتیکی با مرگ و میر كودكان نیز اضافه شود كه به همین دلایل محاسبه می شود یا نخواهد شد ، و بسته به اینكه در نظر گرفته شده یا نه ، این ارقام ممكن است به سرعت با نسل های متوالی افزایش یابد.
باید "جنایات چرنوبیل" را بخواند تا نگاهی از درون داشته باشد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل بردال » 23/02/18, 20:19

اعتبار ارقام را نمی توان به یک تمرکز مبهم بین دو افراط کاهش داد. به مدت ده سال ، من تظاهرات (براساس اتحادیه ، در پاریس) را شمردم. در واقعیت ، چهره های غیر رسمی مقایسه اطلاعات عمومی و چهره های غیر رسمی اتحادیه اغلب بسیار نزدیک بودند. تنها پس از آن ، هنگامی که به مطبوعات اعلام کرد ، شکافهای عظیمی ظاهر شد.

به راحتی می توانید با مشورت روشهای استفاده شده برای شمارش قربانیان فاجعه ، روی پاهای خود برگردید. برای چرنوبیل ، این تعداد تا 9،000 کشته شده توسط برخی (از جمله Corinne Lepage ، آماری مشهور) پیش می رود. هیچ مطالعه ای توسط آکادمی علوم نیویورک انجام نشده است (ما نمی بینیم که چگونه آنها می توانند این کار را انجام دهند) ، فقط مجموعه ای از تمام متونی که در آن ظاهر شده اند وجود دارد. آن زمان ، و همه چیز و همه چیز را شامل می شد. بهترین ها به عنوان بدترین. آکادمی نیویورک طرفداری نکرد ، فقط این متن ها را منتشر کرد.

از طرف دیگر ، "یک توافق علمی درباره تأثیرات چرنوبیل" وجود دارد که ناشی از یک مطالعه مهم چند رشته ای است که توسط WHO انجام شده است ( http://www.greenfacts.org/fr/tchernobyl/ ) ، کاملاً مستند و از نظر روش شناختی پشتیبانی می شود و منجر به رقم 49 مرگ مستقیم و 4000 مرگ احتمالی طی سال های آینده می شود. من شخصاً نمی توانم نتایج این مطالعه را با نظر یک صحبت صحبت کنم forum نداشتن صلاحیت در این زمینه و انجام هیچ مطالعه ای ... اما اگر کسی بتواند مرا متقاعد کند که بحث در مورد پیشخوان به اندازه یک مطالعه علمی جدی است ، من آماده تغییر هستم مشاهده ...

Nota Bene: استفاده از شما ، کریستف ، از اصطلاح "تحقیر" هر زمان که کسی با پایان نامه های شما مخالف باشد خسته کننده است. اگر این اصطلاح بی ضرر بود ، مهم نبود ، اما شما از آن برای توجیه مجازات ها (احتمالاً مقدمه ای برای محرومیت) بدون هیچ نوع دادرسی دیگری استفاده می کنید. این بسیار شگفت آور است که می بینیم افرادی که ادعای آزادی بیان دارند و نجیب ترین ارزش ها از چنین ابزارهای ناپسندی برای ساکت کردن منحرفین خط شما استفاده می کنند ، بسیار شگفت آور است. یک فرایند واقعی فرقه ای ، که شایسته است به طور گسترده در همه منتشر شود forums که با این مباحث سروکار دارند. امیدوارم این فقط یک لغزش زبان باشد ، اما مطمئن نیستم ... لطفا به من اطمینان دهید ...
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل SEN-هیچ سن » 23/02/18, 21:02

جانیک نوشت:این همه به معیارهای استفاده شده بستگی دارد! از یک سو ، مرگهای بدون شک مستقیم توسط علائم ارائه شده وجود دارد. سپس کسانی که مبتلا هستند وجود دارد اما مرگ و میر آنها ، که می تواند سالها بعد اتفاق بیفتد ، دیگر نمی تواند علت اصلی شمرده شود.


در واقع ، اما آیا می توان مرگ را با تشعشعات یک فرد 90 ساله حساب کرد؟ شاید او 2 ماه بعد از دلایل طبیعی درگذشت.
به گفته فوکوشیما ، مقامات بهداشتی حدود 400 مورد از سرطان تیروئید را منوط به فاجعه هسته ای در کودکان تشخیص داده اند که در مورد منشاء آسیب شناسی هیچ شکی باقی نمی گذارد.
ما از طریق مطالعات آماری از مرگ زودرس صحبت می کنیم ، این نشان دهنده افزایش قابل توجهی در تعداد کشته شدگان در اثر حادثه است.

باردال نوشت:اعتبار ارقام را نمی توان به یک تمرکز مبهم بین دو افراط کاهش داد.


یک سانتریسم مبهم بین این دو افراط می تواند چیزی مانند 200 قربانی به ما بدهد ...
با دانستن اینکه روش های شمارش همیشه می توانند در نظر گرفته شوند ، یک مدل امکان ایجاد دامنه را در بهترین حالت ممکن می کند.
اعلام 4000 کشته تنها یک تقریب است ، این یک پارامتر نیز می تواند پایین تر باشد ، مسئله پارامترها ، همه چیز مهم این است که یک رمزنگاری نماینده داشته باشیم که در این مورد چیزی بین 2000 تا 15000 کشته

نمونه های تاریخی مانند تلفات انسانی جنگ جهانی دوم نشانگر دشواری بزرگ در تعیین دقیق تعداد قربانیان در حادثه فاجعه بار است.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
کریستف
مدیر
مدیر
پست ها: 79117
سنگ نوشته : 10/02/03, 14:06
محل سکونت: سیاره Serre ساخته
X 10972

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل کریستف » 23/02/18, 22:43

باردال نوشت:توجه داشته باشید بنه: استفاده شما ، کریستف (...) امیدوارم که این فقط یک تکه کالامی باشد ، اما مطمئن نیستم ... لطفا مرا اطمینان دهید ...


شما به چیزی برای امید ندارید و من به شما اطمینان نمی دهم ... پس از تحقیر توهین ، تهدید و تلاش برای بی ثبات شدن به وجود می آید. اما می دانید دیگران قبلاً امتحان کرده اند: بستر / فرقه از حد econology-t641.html : قشنگ:

شما می توانید خود را حذف کنید: ترول ها با سخنرانی قربانی ... ما همچنین می دانیم ...
0 x
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل بردال » 24/02/18, 06:29

SEN-هیچ سن نوشت:
جانیک نوشت:این همه به معیارهای استفاده شده بستگی دارد! از یک سو ، مرگهای بدون شک مستقیم توسط علائم ارائه شده وجود دارد. سپس کسانی که مبتلا هستند وجود دارد اما مرگ و میر آنها ، که می تواند سالها بعد اتفاق بیفتد ، دیگر نمی تواند علت اصلی شمرده شود.


در واقع ، اما آیا می توان مرگ را با تشعشعات یک فرد 90 ساله حساب کرد؟ شاید او 2 ماه بعد از دلایل طبیعی درگذشت.
به گفته فوکوشیما ، مقامات بهداشتی حدود 400 مورد از سرطان تیروئید را منوط به فاجعه هسته ای در کودکان تشخیص داده اند که در مورد منشاء آسیب شناسی هیچ شکی باقی نمی گذارد.
ما از طریق مطالعات آماری از مرگ زودرس صحبت می کنیم ، این نشان دهنده افزایش قابل توجهی در تعداد کشته شدگان در اثر حادثه است.

باردال نوشت:اعتبار ارقام را نمی توان به یک تمرکز مبهم بین دو افراط کاهش داد.


یک سانتریسم مبهم بین این دو افراط می تواند چیزی مانند 200 قربانی به ما بدهد ...
با دانستن اینکه روش های شمارش همیشه می توانند در نظر گرفته شوند ، یک مدل امکان ایجاد دامنه را در بهترین حالت ممکن می کند.
اعلام 4000 کشته تنها یک تقریب است ، این یک پارامتر نیز می تواند پایین تر باشد ، مسئله پارامترها ، همه چیز مهم این است که یک رمزنگاری نماینده داشته باشیم که در این مورد چیزی بین 2000 تا 15000 کشته

نمونه های تاریخی مانند تلفات انسانی جنگ جهانی دوم نشانگر دشواری بزرگ در تعیین دقیق تعداد قربانیان در حادثه فاجعه بار است.


ما موافقت می کنیم که یک "چنگال" در این س questionsالات آمار و احتمالات ایجاد کنیم. این همان کاری است که در هر ارزیابی از این نوع انجام می شود (ما از یک فاصله اطمینان صحبت می کنیم). از طرف دیگر ، یک فاصله اطمینان مهمتر از رمزگذاری (که در مثال شما 2000 - 15000 مرگ است) ، که یک مشکل واقعی در روش ایجاد می کند: این خود رمزگذاری پیشرفته است که تبدیل می شود بی اعتبار...

در مورد مورد علاقه ما ، این مشکلی است که به خوبی در این مطالعه توضیح داده شده است: دانشمندان درگیر توضیح می دهند که آنها فاقد مدل های قابل اعتماد برای این برآورد هستند و در صورت عدم وجود یک مدل مطمئن ، آنها تئوری را بدبینانه تر برای پیشبرد این رقم (به اصطلاح "مدل خطی بدون آستانه") و اینکه ادامه تحقیقات با گذشت زمان ضروری است ، مطالعات اپیدمیولوژیک بعدی باید بتوانند هزینه اولیه را تأیید یا بی اعتبار کنند. به همین دلیل است که آنها از "مرگ احتمالی" صحبت می کنند و نه از "مرگ قابل پیش بینی".

در حقیقت ، مطالعات بعدی که امروزه م effectiveثر است ، نتایج نسبتاً شگفت انگیزی را به همراه داشت ، زیرا مرگ و میرهای اندازه گیری شده بسیار کمتر از مواردی است که پیشنهاد شده است ، و این منجر به زیر سوال بردن "مدل خطی" در میان دانشمندان می شود. بدون آستانه "؛ س questionال توسط مطالعات انجام شده در سایتهای کاملاً رادیواکتیو تأیید شده است. عواقب آن بسیار زیاد است ، به ویژه از نظر تصمیم گیری در مورد تخلیه مناطق آلوده.

برعکس ، یک آسیب شناسی جدید ، نه به رادیواکتیویته بلکه با تخلیه مرتبط است ، با علائم افسردگی و انفعال ، "قربانی" ظاهر می شود. جمعیت تخلیه شده هرگونه تمایل به گرفتن سرنوشت خود را در دست گرفته و به حالت انتظار و ناامیدی منفعل فرو می روند. به طور متناقضی ، جمعیت هایی که برای اقامت در یک منطقه آلوده انتخاب کرده اند از سلامتی بهتری نسبت به افراد تخلیه شده برخوردار هستند. این یافته ها به اندازه کافی چشمگیر هستند تا بتوانیم با تمام ابزارهای لازم ، به طور طولانی در مورد آنها صحبت کنیم.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل جانیک » 24/02/18, 09:31

جانیک نوشت: همه چیز به معیارهای استفاده شده بستگی دارد! از یک طرف ، مرگهای بلامنازع مستقیم توسط علائم موجود وجود دارد. سپس کسانی که مبتلا هستند وجود دارد اما مرگ و میر آنها ، که می تواند سالها بعد اتفاق بیفتد ، دیگر نمی تواند علت اصلی شمرده شود.

در واقع ، اما آیا می توانیم با تابش یک فرد 90 ساله ، مرگ را حساب کنیم؟ شاید او 2 ماه بعد از دلایل طبیعی درگذشت.

این دقیقاً استدلال واکسن های آنفولانزا است (جالب توجه است که هر ساله تکرار می شود) بنابراین ، در نظر می گیرند که بیشتر مرگ و میرها پیر هستند ، به همین دلیل است که آنفولانزا عامل مرگ و میر آنها است ، در حالی که ج واکسن است که می تواند علت اصلی باشد یا علل آن ممکن است دیگری باشد.
فقط کالبد شکافی عمیق ، بنابراین در مورد پرتودرمانی ، این امر را می توان واقعاً علل آن را شناخت ، که انجام نشده است و به روشنی انجام نشده است زیرا از زمان بلوک اتحاد جماهیر شوروی بود که سازمان های غیر دولتی فیلتر و غیرفعال و حتی منفعل بودند. در مورد ارگانیسم های هسته ای ، این یک آزمایشگاه رصد عالی در شرایط واقعی بود.
به گفته فوکوشیما ، مقامات بهداشتی حدود 400 مورد سرطان تیروئید را ناشی از فاجعه هسته ای در کودکان تشخیص داده اند که در مورد منشاء آسیب شناسی هیچ شکی باقی نمی گذارد.
ما از طریق مطالعات آماری از مرگ زودرس صحبت می کنیم ، که نشان دهنده افزایش قابل توجهی در تعداد کشته شدگان در اثر حادثه است.
خالص چرنوبیل ، قربانیان به دستورات و به دنبال مراجع بهداشتی که غرق شده بودند به 4 گوشه کشور ، جدا شده از یکدیگر ، ارسال شدند. بنابراین قربانیان غیرمستقیم یا ناشی از نزدیکی یا دوری از راه خود (مانند کرزیکا) بودند ، از غذاهای پرتلاشیمی که توسط جمعیت جمع می شد ، از جمله بچه ها (تخمین زده می شود 500.000 نفر) که در منطقه تحت تابش زندگی می کنند و این باعث افزایش جدی قربانیان می شود. و همه آنها از نظر پزشکی دنبال نشده اند ، اما در کودکان "عادی" آسیب شناسی غیرمعمول ایجاد کرده اند. به همین دلیل ، نمی توان خود را در مرگ های شناسایی شده ، بلکه به طور کلی برای قربانیان با آسیب شناسی های وابسته به میزان تابش و ایزوتوپ های مربوط محدود کرد.
همه را بخوانید جنایت چرنوبیل، کیفرخواست بیش از 700 صفحه که عمدتاً مربوط به آسیب شناسی های متعاقب آن می باشد که به خوبی شناسایی و یا به سادگی رد شده اند.
به طور متناقض ، جمعیت هایی که تصمیم به ماندن در منطقه آلوده دارند از نظر سلامتی بهتر از جمعیت تخلیه شده هستند. این یافته ها به اندازه کافی چشمگیر است که ما با تمام وسایل لازم روی آنها ساکن هستیم.
جمعیتهایی که به مناطق آلوده برگشته بودند ، که جمعیت اصلی آن نبودند ، توسط یک مجموعه کامل از سازه هایی که در جاهای دیگر وجود نداشت ، در منطقه ای با نرخ تابش که قبلاً کاهش یافته بود ، جذب شدند: کتاب مورد نظر را بخوانید!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
بردال
من نوشته شده پیام 500!
من نوشته شده پیام 500!
پست ها: 509
سنگ نوشته : 01/07/16, 10:41
محل سکونت: 56 45 و همکاران
X 198

پاسخ: KWH هسته ای ارزان قیمت ؟! قیمت هسته ای واقعی EDF؟




تعادل بردال » 26/02/18, 07:18

اوه لا لا ... بیا به منظور ...

- نه ، هیچ کالبد شکافی کامل نمی تواند ، به جز در موارد نادر ، دلایل سرطان را با قطعیت تعیین کند. از طرف دیگر ، در صورت مواجهه جمعی ، مانند چرنوبیل ، یک مطالعه آماری به راحتی تأثیر یک پدیده را برجسته می کند. اپیدمی آنفلوآنزا در سایر نقاط و در واقع ، وضعیت چرنوبیل برای موجودات کاملاً جدید بود ، نه "هسته ای" ، بلکه از نظر سلامتی ، و امکان ایجاد تعداد معینی از دروس درمقابل مواجهه با دوزهای کم رادیواکتیویته را ممکن ساخت. اتفاقاً ، در آن زمان ، اتحاد جماهیر شوروی اتحاد جماهیر شوروی دیگر "بلوک شوروی" نبود ، بلکه یک کشور ناکام بود که قادر به "فیلتر کردن سازمان های غیردولتی" نبود ...

- "فداكاران" (در واقع "تصفیه كنندگان" كه مستقیماً در سایت مداخله می كردند) همه از بین نرفته اند (حتی اگر تقسیم سریع به 3 كشور بدان معنی باشد كه ما رد اطلاعات اکثریت) ، اما 200 نفر تحت نظارت ، در حال حاضر مطالعات جدی اپیدمیولوژیک را مجاز می دانند. در مورد قربانیان غیرمستقیم ، آنها به طور كلی و جهانی ، بخصوص كودكانی مورد مطالعه قرار گرفته اند ، كه مطالعه WHO تمام ارقام (از جمله 000 مرگ) را برای آنها ارائه كرده است. هر آنچه در جای دیگر بگویید (از جمله كورسیكا) به هیچ وجه در مطالعات آماری ظاهر نمی شود: هیچ كدام در اندازه گیری های انجام شده مجاز نیست كه از وقوع خاصی از حمله ای كه بر منطقه یا فلان منطقه تأثیر می گذارد صحبت كند. یا شما مطالعه ای انجام داده اید که خلاف آن را نشان می دهد ، و ما باید همه اینها را ارائه دهیم ، یا این فقط یک تخیلات ناب از طرف شما است ...

- جمعیت مناطق آلوده کسانی هستند که از ترک خودداری می کنند ، نه آنهایی که می توانستند به آنجا بازگردند. به همین ترتیب ، گیاهان و جانوران (که هنوز آنها را تخلیه نکرده اند) بهتر از آن چیزی نبوده اند که انسان آنها را تنها گذاشته است ... هیچ سقوط فاجعه بار و ظهور هیولا نه جهش های ترسناک بلکه طبیعتی که حقوق خود را پس می گیرد ...

گفتارهای فاجعه بار ، حتی آخرالزمانی که توسط سرویس ضد هسته ای به دست آمده اند کاملاً نادرست بوده اند ، حتی باعث بروز خطاهای واقعی برای کلیه جمعیتهای ذیربط می شود. در مواجهه با چنین فاجعه ای ، بدترین نگرش نسبت به القاء وحشت و فاجعه است و در نهایت بر اثر خود فاجعه بر تعداد قربانیان افزود. غیر منطقی هرگز در شرایط دشوار کمکی نکرد ...
0 x

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

بازگشت به "انرژی های فسیلی: نفت ، گاز ، زغال سنگ و برق هسته ای (شکافت و همجوشی)"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 340