1) آنچه من را آزار می دهد این است که این استدلال ، حتی اگر درست باشد ، غالباً مطرح می شود برای انجام هیچ کاری... باید درک شود که آینده "تکه ای" از انرژی های دیگر به جز فسیل ها خواهد بود ... هیچ انرژی جایگزین نفت نخواهد شد ...
در کنار هم قرار دهید: کوچک کردن ، hvp ، هیزم ، بیوگاز ، صرفه جویی در انرژی و استفاده از خورشیدی بعلاوه ... خوب من مطمئن نیستم که بحث "کافی نخواهد بود" هنوز معتبر است .. .
2) مورد دیگری که من را به شدت آزار می دهد: "این راه حل ها سودآور نیستند؟" خوب بیایید ببینیم ... وقتی مقدار واقعی فسیل ها را در میان مدت کمی می کنیم (در گذشته مانند آینده) می توانیم یک هزینه واقعی داشته باشیم ... عمر یک عراقی چقدر است؟ اثر گلخانه ای چه هزینه ای دارد؟
خب ، من احمقم ... برعکس برای اقتصاددانان و سرمایه داران ، بلایا این 100 Bon پاداش برای تولید ناخالص داخلی است (هرچه تعداد آنها بیشتر باشد ، آنها را بانداژ می کنند ....)
و جدی می شود!
3) بدیهی است اگر همه دوست دارند سوار شوند 4x4 در شهر ...