"این عادت راهب را ایجاد نمی کند" ، من آن را اغلب برای شما تکرار می کنم و انبوهی از نمونه های مفاخر وجود دارد که در علوم شبه ، مطالعات عالی یا نه ، می لغزند.
دقیقا! اما تفکر EK، بین آنچه که برخی از علوم شبه علمی و دیگر علوم شبه علمی را می نامد، تمایلی ندارد، زیرا هرکس در ظاهر ظهر را می بیند.
قطعا نه! یک بار دیگر، اعترافات حقوقی که توسط یک بخش یا بیشتر از همه دانشمندانی از انواع مختلف اعمال شده است، و کاربرد آن، تفسیری است که از این حقایق ساخته شده است. برای مثال، به طور واضح با عناصر اساسی که لگوس هستند، بنابراین حقایق غیرقابل انکار و بسته به اینکه چگونه می خواهند جمع شوند (که بستگی به پروژه هر یک دارد و نه مجموعه ی خودکار آن). نتیجه نهایی متفاوت خواهد بود.ما این را از ابتدا گفته ایم، علم حقایق است که توسط همه پذیرفته شده است، و ما اغلب اولین کسی را که علم را کشف کردیم نقل قول می کنیم، اما این نکته نیست.
اما zigotos شما ، خود دانشمندان شبه ، به عنوان علوم شبه "داروهای جایگزین" می دانند که نتایج تجربی خود را طی هزاران سال مانند طب سوزنی ، فیتو ، مغناطیس ، هیپنوتیزم و غیره ثابت کرده اند ... که از "علم غربی" عبور نکرد ، جایی که اگر صبر در انتظار آن بود ، بشریت به دلیل عدم مراقبت ناپدید می شد.
در پزشکی، اثربخشی داروها در دو طرف کور، از زوایای مختلف بررسی می شود و ما مزایا و معایب را به دست می آوریم و خط پایین این است که نسبت سود / ریسک به نفع بیشتر است.
ما سعی خواهیم کرد تا نقطه به نقطه تکرار کنیم:
در پزشکی، اثربخشی داروها در دو سو کور،
دروغ است برای دو دلیل اصلی
الف) هیچ دارویی وجود ندارد، اما پزشکی آلوپاتی است که تنها یک نفر است، در میان دیگران بسیار بزرگتر و در سراسر جهان گسترش یافته است
ب) همه داروها دو سو کور نیستند، مانند واکسن هایی که دارای وضعیت هستند (حتی اگر آنها بخشی از مواد مخدر هستند) ... زیرا هومیوپاتی دارای دیگری است.
از زوایای مختلف و تخصیص مزایا و معایب
این فقط تا حدی درست است اما این "امتحانات" فقط مربوط به اندازه گیری سمیت است، در حیوانات آزمایشگاه ها (به دلیل اینکه ما موش هستیم)، نه از اثربخشی این بر روی انسان (بررسی موضوعات مورد بررسی و توسعه در زمان آن است و شما در سایت های رسمی پیدا خواهید کرد، بنابراین به چشمان شما بی اعتبار است) که تنها در فاز IV ظاهر می شود
و خط پایین این است که نسبت سود / ریسک عمدتا به نفع سود است.[*]
این مزیت ریسک دوباره مورد توجه است سمیت یک محصول در مقایسه با آزمایش های اولیه انجام شده در حیوانات آزمایشگاهی، نه بر روی انسان است. در واقع، دوباره اینجا رسمی است، فاز II در مورد افراد، انسان ها، در سلامت خوب است، بنابراین بیمار نیست که Palice می گوید، که در آن مسئله در مقایسه با بیماری به نفع آن نیست آنها ندارنداما باز هم سمیت چک کردن در داوطلبان موش (است که می گویند که ما پرداخت به قرار دادن سلامت خود را در معرض خطر) و فاز III در مقیاس بزرگتر، در موش غیر پرداخت این ناگهان قرار است به منظور بررسی اثر ایجاد شده توسط آزمایشگاه بر روی هزاران نفر، در جای دیگر مشخص نشده است و یا این که (حداقل من به صراحت به عنوان خوانده شده) آیا وجود بیمار، دوباره (اما هنوز هم برای سمیت). و در نهایت مرحله چهارم است که به گسترش این محصول را به تمام بیماران جمعیت وجود دارد، برای بررسی در زندگی واقعی اگر به نفع فرضیات اعلام شده از سوی آزمایشگاه به عنوان شرکت Servier برای انتخاب خود، vioox مرک تایید (مرگ 40.000 )، تالیدومید، دی اتیل استیل بسترول ،،، methaqualone، جسمی که ترکیب ان با ترکیب جسم دیگر یکی است، Ponderal (amfepramone) Anorex درجه سانتی Préfamone Chronules درجه، Tenuate Dospan درجه سانتی Modératan درجه (clobenzorex) Dinintel درجه (fenproporex) fenproporex عمل طولانی مدت Deglaude درجه، (مفنورکس) cholstat یا استاتور Ximelagatran / Melagatran، گلچین مقالات (ریمونابانت)، dextropropoxyphene (نام عمومی)، و غیره ... و همراه آن بیمار برای زندگی، و یا حتی مرده است.
اگر این رولت روسی نیست، چه خواهد بود؟
در حال حاضر داروهای جایگزین شامل تعداد زیادی از سیستم های مختلف و هر یک باید در زمینه های فردی خود را از عمل و نه به دیگران در نظر گرفته شود. طب سوزنی هرگز استخوان شکسته بازیابی در محل، اما کاهش درد، کار درمان امراض استخوانی در جابجایی مهره ها، به عنوان مثال، سرطان نیست، و غیره ... مطلع برخی از حباب خود را کمک خواهد کرد!برای طب جایگزین، این رولت روسی است.
[*] این نظر، قاعده مندانه، توسط تمام پزشکان به اشتراک گذاشته نشده است که PR حتی در مورد این داروهای جدید (تحت اختراع واضح) که هیچ گونه مزیت دیگری را به دیگر گذشته تحت ژنریک نمی دهد، اما هزینه در SS.