فردا همه بیکاران؟

اقتصاد کنونی و توسعه سازگار پایدار؟ رشد تولید ناخالص داخلی (در تمام هزینه)، توسعه اقتصادی، تورم و ... concillier اقتصاد فعلی با محیط زیست و توسعه پایدار است.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل احمد » 30/05/18, 13:32

پول وسیله ای برای اداره نیست ؛ بلکه فقط ظاهر بسیار سطحی آن است. در واقعیت ، این افشانی اقتصادی است که بر همه ما حاکم است و فقط اهداف خود را دنبال می کند که با آنچه ما از آنها الهام می گیریم ناسازگار است.
این فرمول را به خاطر بسپارید اسپینوزا"مردان بر این باورند که آزاد هستند زیرا از خواسته های خود آگاه هستند ، اما از آنچه آنها را تعیین می کند غافل هستند".
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل جانیک » 30/05/18, 13:58

بسیاری از کسانی که در مورد استفاده از تلفن های همراه توهین می کنند ، این مانع از توسعه گسترده این فناوری نمی شود.
واضح است که برای همه ارائه دهنده خدمات اضافی واضح است. اما احتمالاً کمتر کسی به خاطر می آورد که این سرویس ها برای دقیقه مکالمه پرداخت می کردند و نه برای یک بسته تقریبا نامحدود (مانند کاری که من انجام می دهم) و اگر این وضعیت حفظ شده بود ، والدین معدودی از این رو بودند. بچه ها روی تلفن بی سیم آویزان می شوند یا نه. و بنابراین نورونها سوخته نشوند
و کسانی که منتقدان اصلی هستند اغلب سرسخت ترین کاربران هستند!
نه همه ، من یکی از این منتقدین هستم و با این حال یک تلفن همراه قدیمی دارم که بطور استثنایی در صورت جابجایی از آن استفاده می کنم ، فقط در مورد ، (بنابراین هرگز تا کنون) همانطور که نقش او در ابتدا تصور می شد وگرنه بدون دردسر می روم اما من از دوره دیگری هستم که در آنجا زباله مورد نیاز نبود.
چه چیزی پس از آن کافی است؟
به عنوان نمونه ، من فکر نمی کنم که تلفن های همراه مغز ما را سوزاند ، من فکر می کنم خطر فناوری های آن در اتصال فوق العاده ای است که به جامعه ما اعطا می کند ، و احتمالاً این ارتباط بیش از حد است. که باعث سقوط خواهد شد ...
یکی مانع دیگری نمی شود. مقالات بیشماری ، براساس نتیجه این اتصال دائمی بر روی خوکچه هندی ، تأثیر سلامتی را نشان داده است. بعد از اینکه هرکدام مطابق انتخاب خود و به ویژه دانش خود از موضوع ، خوب یا بد فرض کنید.
جایی که این مسئله به صورت شیطانی است اینست که نکته مثبت این فناوری یعنی جمع آوری افراد (1) در واقع معاون اصلی است.
در چیست؟ من در اینجا بچه هایی صحبت نمی کنم که مخصوصاً اسباب بازی هایی مانند Gameboy یا دیگران باشد ، علاوه بر این ، مانند تلویزیون به آنها ارائه می شود. برای بزرگسالان ، به جز دلایل حرفه ای ، حداکثر جایگزین نامه می شود.

چتلوت
راه پرداخت هزینه های فعلی اجتماعی ، کسانی را که به روشی اشتباه پیش می روند ، تشویق می کند ... و ما نمی توانیم مدیر شرکت را مقصر بدانیم که دنبال کسب درآمد است ... بنابراین تا زمانی که ما به آنها فشار وارد کنیم به روش اشتباه آن را به راه اشتباه است
وقتی یکی از افراد شاغل است ، یکی خوشحال می شود که این اتهامات به ما حمایت اجتماعی ، بازنشستگی و ... را تضمین می کند.
وقتی یون "رئیس" می شود ، می فهمیم که این موارد خیلی مهم است ، از اشتغال جلوگیری می کند و دلایل دیگری که گاهی اوقات قابل توجیه است ، اما فقط دفاع شخصی است که دلیل آن اغلب تمایل به غنی سازی است (این همیشه کارایی ندارد) به ضرر تقسیم ارزش افزوده از طریق کار کسانی که اتهامات اعتراض شده را ارائه می دهند. زندگی چنین است! 8)
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل SEN-هیچ سن » 30/05/18, 15:11

جانیک نوشت:واضح است که برای همه ارائه دهنده خدمات اضافی واضح است. اما احتمالاً کمتر کسی به خاطر می آورد که این سرویس ها برای دقیقه مکالمه پرداخت می کردند و نه برای یک بسته تقریبا نامحدود (مانند کاری که من انجام می دهم) و اگر این وضعیت حفظ شده بود ، والدین معدودی از این رو بودند. بچه ها روی تلفن بی سیم آویزان می شوند یا نه. و بنابراین نورونها سوخته نشوند


اصل بنیانگذاری جهان و با گسترش سیستم اقتصادی حداکثر استفاده از اتلاف انرژی است.
بنابراین این اصل به طور منطقی برای بخش تلفن انجام می شود.
برنامه های نامحدود نتیجه منطقی فرآیند حداکثر سازی است: زمان گفتار نامحدود = اطلاعات / اتلاف انرژی نامحدود.CQFD

نه همه ، من یکی از این منتقدین هستم و با این حال یک تلفن همراه قدیمی دارم که بطور استثنایی در صورت جابجایی از آن استفاده می کنم ، فقط در مورد ، (بنابراین هرگز تا کنون) همانطور که نقش او در ابتدا تصور می شد وگرنه بدون دردسر می روم اما من از دوره دیگری هستم که در آنجا زباله مورد نیاز نبود.

در فرانسه 97 of از مردم تلفن همراه دارند ، این رقم شامل افراد بی خانمان ، پناهندگان و مهاجران اقتصادی ...
در مقیاس جهان نزدیک به 75٪ (شماره 2012!) است:
تقریباً 75٪ از Terrans دارای تلفن همراه هستند

براساس بانک جهانی ، "در سطح جهان ، تعداد اشتراک تلفن های همراه از کمتر از 1 میلیارد در 2000 به بیش از 6 میلیارد در حال حاضر افزایش یافته است" ، از جمله نزدیک به 5 میلیارد در کشورهای در حال توسعه. .

https://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/07/17/pres-de-75-des-terriens-possedent-un-telephone-portable_1734969_651865.html
به نظرم همه چهره های او بدون تماس هستند! (سی سی !!!)

یکی مانع دیگری نمی شود. مقالات بیشماری ، براساس نتیجه این اتصال دائمی بر روی خوکچه هندی ، تأثیر سلامتی را نشان داده است. بعد از اینکه هرکدام مطابق انتخاب خود و به ویژه دانش خود از موضوع ، خوب یا بد فرض کنید.

من تأثیر منفی تلفن های همراه بر سلول های عصبی بر روی چشم یا غلظت آن را انکار نمی کنم ، فقط می گویم که این مشکل فراتر از جنبه کاملاً بهداشتی است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل chatelot16 » 30/05/18, 15:41

جانیک نوشت:چتلوت
راه پرداخت هزینه های فعلی اجتماعی ، کسانی را که به روشی اشتباه پیش می روند ، تشویق می کند ... و ما نمی توانیم مدیر شرکت را مقصر بدانیم که دنبال کسب درآمد است ... بنابراین تا زمانی که ما به آنها فشار وارد کنیم به روش اشتباه آن را به راه اشتباه است
وقتی یکی از افراد شاغل است ، یکی خوشحال می شود که این اتهامات به ما حمایت اجتماعی ، بازنشستگی و ... را تضمین می کند.
وقتی یون "رئیس" می شود ، می فهمیم که این موارد خیلی مهم است ، از اشتغال جلوگیری می کند و دلایل دیگری که گاهی اوقات قابل توجیه است ، اما فقط دفاع شخصی است که دلیل آن اغلب تمایل به غنی سازی است (این همیشه کارایی ندارد) به ضرر تقسیم ارزش افزوده از طریق کار کسانی که اتهامات اعتراض شده را ارائه می دهند. زندگی چنین است! 8)

آیا من گفتم که مخالف بیمه های اجتماعی هستم؟

من فقط گفتم که اتهامات به درستی خاموش نمی شود ... من گفتم که نباید براساس دستمزد شارژ شویم بلکه براساس سود ... کسانی را که انجام می دهند سود بیشتر با کارمند کمتر

هدف سرکوب بیمه های اجتماعی نیست بلکه متوقف کردن پوچی است که کارمندان را پایین می آورد ... من نمی توانم درک کنم که هیچ کس این را نمی فهمد

هر وقت من در مورد تغییر هزینه اجتماعی صحبت می کنم همه فکر می کنند که من مخالف تأمین اجتماعی هستم ... فقط می خواهم آن را به روشی منطقی تر تأمین مالی کنم!
0 x
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل SEN-هیچ سن » 30/05/18, 16:24

chatelot16 نوشت:
هدف سرکوب بیمه های اجتماعی نیست بلکه متوقف کردن پوچی است که کارمندان را پایین می آورد ... من نمی توانم درک کنم که هیچ کس این را نمی فهمد

هر وقت من در مورد تغییر هزینه اجتماعی صحبت می کنم همه فکر می کنند که من مخالف تأمین اجتماعی هستم ... فقط می خواهم آن را به روشی منطقی تر تأمین مالی کنم!


نگران نباشید چاتلوت من می توانم آنچه را که در مورد شما صحبت می کنید را ببینید ، اما در اینجا بحث بیشتر رویکرد متعالی ، یعنی فراتر از سیستم بود.
برای بقیه ما می توانیم محصولات مضر را بر سلامتی (یعنی بیشتر از 50 بیشتر از محصولاتی که در سوپر مارکت ها فروخته می شوند) مالیات دهیم!
متأسفانه لابی های کشاورزی به خوبی آن را نمی بینند ، حتی "nutriscore" بسیار محدود با بیشترین سختی برای تحمیل خود ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل جانیک » 30/05/18, 16:37

آیا من گفتم که مخالف بیمه های اجتماعی هستم؟
من هم همین را گفتم؟ نه این یک بیان ساده است ، کلیتی که من هم می دانستم.
من فقط گفتم که اتهامات به درستی خاموش نمی شود ... من گفتم که نباید براساس دستمزد شارژ شویم بلکه براساس سود ... کسانی را که انجام می دهند سود بیشتر با کارمند کمتر
خوب ، شما با آن کاروانسرا را ترک نکردید ، من نمی دانم احمد چه می گوید ، که بیشتر دامنه اوست. اما اگر آن را در سود (که این تنها چیزی است که بعد از تمام اتهامات باقی می ماند) ممکن است چیزی باقی نماند ، که در این صورت هیچ هزینه اجتماعی دیگری برای پرداخت وجود نخواهد داشت! این یک حلقه شرور است!
هدف سرکوب بیمه های اجتماعی نیست بلکه متوقف کردن پوچی است که کارمندان را پایین می آورد ... من نمی توانم درک کنم که هیچ کس این را نمی فهمد
این یکی دیگر از جنبه های مشکل است ، حل آن آسان نیست!
هر وقت من در مورد تغییر هزینه اجتماعی صحبت می کنم همه فکر می کنند که من مخالف تأمین اجتماعی هستم ... فقط می خواهم آن را به روشی منطقی تر تأمین مالی کنم!
کاهش هزینه های تأمین اجتماعی به معنای کاهش پوشش های اجتماعی و بنابراین مزایای اجتماعی در همان زمان است! دولت ها (با تصویب این قانون) امکان جایگزینی دستمزدها برای حق بیمه را دارند ، مشمول کمک های مالی نیستند که این برای کارفرمای خوب است ، اما از دست دادن امتیاز برای بازنشستگی آینده کارمندان که در دراز مدت از دست می دهند. شما نمی توانید کره و پای خود را!
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
chatelot16
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6960
سنگ نوشته : 11/11/07, 17:33
محل سکونت: Angouleme
X 264

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل chatelot16 » 30/05/18, 17:49

وقتی یک شرکت سود کسب نمی کند مهم نیست که در واقع دیگران چه کاری انجام می دهند و این دیگران هستند که بار را پرداخت می کنند

به عنوان مثال پیمانکاران فرعی که توسط تولید کنندگان بزرگ خرد می شوند: اگر سود نباشد تولید کننده هایی هستند که کارهای بیشتری انجام می دهند و چه کسی بار را پرداخت می کنند

به هر حال عده ای هستند که سود را کسب می کنند و به اندازه کافی پرداخت می کنند

این همچنین مشکل چند ملیتی را که تقلب می کنند ، حل می کند و سود کارخانه های فرانسه را ناپدید می کند و هیچ چیزی نمی پرداخت
1 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12298
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2963

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل احمد » 30/05/18, 19:31

راه های زیادی برای پاسخ به شما وجود دارد ، Chatelot. در مرحله اول ، این مزایا بیانگر احتمال انباشت ارزش انتزاعی است ، که هدف سیستم است: بنابراین مشاهده اقدامی که تمایل به محدود کردن آن به شدت داشته باشد دشوار است زیرا این امر در مقابل مواردی است که سیاست ها نمایان می شوند. واقعا و به آنها بستگی دارند. دوم ، و احتمالاً حتی تعیین کننده تر ، نسبت بین تعداد کارمندان و کل بازده را بهروری می گویند ، و این آخرین معیار است که تعیین می کند کدام بنگاهها از بین می روند و کدام یک از بین می روند. برای موفقیت: بنابراین بسیار توهم آور است که فکر کنید یک اقدام مالی یا حسابداری باعث می شود روند تاریخ سرمایه داری معکوس شود! :D
سرانجام ، برای پیوستن به کلمات سن-هیچ سنهرگونه پیشرفت اجتماعی سیستم تنها باعث افزایش راندمان آن در اتلاف انرژی و در نتیجه سرعت بخشیدن به تغییرات در محیط می شود ، بنابراین شرایط زندگی غیرممکن می شود.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل SEN-هیچ سن » 10/06/18, 20:35

بعد از اتومبیل ، هواپیما ، اینجا قایق های خودمختار وجود دارند:

مقامات چینی با ایجاد بزرگترین مرکز آزمایش قایق های بدون سرنشین جهان پیروز شدند.


در نزدیکی دریای جنوبی چین ، بنا به اعلام یک رسانه دولتی ، ساخت بزرگترین سایت تست قایق بدون سرنشین جهان ، یک فناوری برای استفاده غیرنظامی و نظامی در سراسر جهان رونق می گیرد. خبرگزاری جدید چین اعلام کرد که این منطقه آزمایشی در حال حاضر در خارج از شهر Zhuhai ، یک بندر بزرگ در جنوب کشور در حال انجام است. دریای چین جنوبی یک منطقه حساس است که بیشتر دولت آن ادعا می کند علیه سایر کشورها با ادعاهای رقیب (برونئی ، مالزی ، فیلیپین ، ویتنام).

فن آوری خودمختار و قایق بدون سرنشین هنوز در سطح جهانی در مراحل ابتدایی است. این امکان را می دهد که قایق ها ، چه غیرنظامی و چه نظامی ، از راه دور کنترل شوند. این امر به ویژه می تواند صنعت حمل و نقل را متحول کند: هواپیمای بدون سرنشین می تواند کالاهای بیشتری را حمل کند. پس انداز کار نیز می تواند بسیار زیاد باشد.


https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/drone-bateau-autonome-chine-cree-centre-essai-mer-70177/
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: فردا، همه بیکار؟




تعادل SEN-هیچ سن » 27/06/18, 20:19

به زودی pizzaïolo بیکار هستید؟

http://fr.euronews.com/2018/06/27/une-start-up-lance-un-robot-pizzaiolo

یک استارتاپ فرانسوی روبات هایی را تولید کرده است که قادر به ساخت پیتزا های سفارشی به طور مستقل هستند. او امیدوار است زنجیره فست فود خود را با نام Pazzi راه اندازی کند و نزدیک به یکصد فروشگاه توسط 2020 باز کند.

از نظر فنی ، کار مهندسان و چشمگیر: خمیر ، سس گوجه فرنگی ، مواد تشکیل دهنده ، شارژ ، برش قطعات و حتی آخرین لمس روغن ... بازوهای روباتیک همه چیز را مراقبت می کنند. برای سفارش ، هیچ سرور دیگری نیست ، بلکه یک صفحه دیجیتالی است.

قدرت دو کارآفرین که این پروژه را در گاراژ خود راه اندازی کرده اند ، سودآوری سه برابر در مقایسه با یک پیتزا فروشی سنتی است. ربات می تواند طبخ کند پیتزا 120 ساعت ، در برابر 40 برای یک pizzaïolo. "پیتزا الکترونیکی" در 4 دقیقه آماده می شود ، که انقلابی نیست. فیلیپ گلدمن ، رئیس شرکت Ekim ، توضیح می دهد: "اما این ربات دارای سه بازو است و می تواند وظایف را موازی کند."

ما اطمینان می دهیم: "امروز مردم وقت کمتری برای ناهار دارند ، فقط 30 دقیقه وقت دارند. برای این منظور ، آنها بین زمان و کیفیت غذا داوری می کنند. ما قادر خواهیم بود هر دو را به آنها ارائه دهیم". رئیس پیتزا فروشی آینده.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.

برگشت به بخش "اقتصاد و دارایی، پایداری، رشد، تولید ناخالص داخلی، سیستم مالیاتی و محیط زیست"

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 178