قدرت باد: یا در برابر باد.

انرژی های تجدید پذیر به جز برق خورشیدی یا حرارتی (بهforums زیر): توربین های بادی ، انرژی دریایی ، هیدرولیکی و برق آبی ، زیست توده ، بیوگاز ، انرژی ژئوترمال عمیق ...
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل آدریان (سابق nico239) » 18/07/18, 01:25

izentrop نوشت:قدرت هسته ای برای مدت زمان طولانی باقی می ماند که امن ترین و کمترین راه حل خطرناک است.


اوه خوب ، مدتی است که من چیزی را واقع بینانه خوانده ام ... تصویر

من هنوز نمی فهمیدم که چگونه می توانیم غیر از این فکر کنیم جز با گذاشتن سرمان در شن و ماسه ، بنابراین نمی بینم که سطح تقاضا جایگزین واقعی دیگری به جز کار کامل برای بهبود تمام آن پتانسیل هسته ای و مشتقات آن می تواند به ما ارائه دهد.

استدلال از نظر مصرف خرد (خورشیدی ، بادی ... و غیره) فقط برای تهیه اخبار ضدخبر خوب است اما مسلماً خانه ها و کارخانه های ما اینگونه نیست.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل izentrop » 18/07/18, 06:55

nico239 نوشت:
izentrop نوشت:قدرت هسته ای برای مدت زمان طولانی باقی می ماند که امن ترین و کمترین راه حل خطرناک است.

استدلال از نظر مصرف خرد (خورشیدی ، بادی ... و غیره) فقط برای تهیه اخبار ضدخبر خوب است اما مسلماً خانه ها و کارخانه های ما اینگونه نیست.
من جنبه کنایه آمیز پاسخ شما را درک کردم ، اما دیدگاه من در مورد دوره های سرمای زمستان بود که راه حل های شما جواب نمی دهد.
تغییر آب و هوا همچنین از آب و هوای غلتکی است. قسمتهای اخیر را در ایالات متحده آمریکا و کانادا مشاهده کنید.
0 x
آواتار د l 'utilisateur
آدریان (سابق nico239)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 9845
سنگ نوشته : 31/05/17, 15:43
محل سکونت: 04
X 2150

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل آدریان (سابق nico239) » 18/07/18, 15:39

izentrop نوشت:
nico239 نوشت:
izentrop نوشت:قدرت هسته ای برای مدت زمان طولانی باقی می ماند که امن ترین و کمترین راه حل خطرناک است.

استدلال از نظر مصرف خرد (خورشیدی ، بادی ... و غیره) فقط برای تهیه اخبار ضدخبر خوب است اما مسلماً خانه ها و کارخانه های ما اینگونه نیست.
من جنبه کنایه آمیز پاسخ شما را درک کردم ، اما دیدگاه من در مورد دوره های سرمای زمستان بود که راه حل های شما جواب نمی دهد.
تغییر آب و هوا همچنین از آب و هوای غلتکی است. قسمتهای اخیر را در ایالات متحده آمریکا و کانادا مشاهده کنید.


اوه نه تصویر من جدی ایزنتروپ هستم .... لبخند گمراه کننده بود موافقم ...

حق با شماست و من کاملا با شما موافقم.

بیایید روی همه موارد ممکن و قابل تصور روی اتم کار کنیم ... این تنها راه نجات است.

هر چیز دیگری ادبیات است تصویر که مانع تلاش ما برای استفاده حداکثر از انرژی باد و خورشید نمی شود (همانطور که پیر گروسکولاس می گفت) ...

اما از آنجا که این مردم سبز هستند که اغلب مخالف توربین های بادی و میادین صفحه خورشیدی هستند ، از همان ابتدا محکوم به شکست است.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل izentrop » 19/07/18, 17:04

سلام،
nico239 نوشت:بیایید روی همه موارد ممکن و قابل تصور روی اتم کار کنیم ... این تنها راه نجات است.
تنها راه نجات ، نه ، اما کنار گذاشتن آن همانطور که آلمان و سوئد انجام می دهند منطقی نیست ، زیرا منبع انرژی است که حداقل CO2 را منتشر می کند ، توافق با فعالانی است که فقط در مورد واکنش نشان می دهند احساسی با تغییر شکل آمار یا دروغ با حذف.

در حال حاضر ، تنها انرژی های تولید کننده برق که برای غلبه بر دوره های دمای منفی استفاده می شوند ، هسته ای یا حرارتی هستند.
بدون هسته = زغال سنگ یا گاز = CO2 بیشتر براوو : Mrgreen: آنجا واقعاً کنایه است : پیچ خورده:

انرژی هسته ای بیشتر و بیشتر ایمن است ، مگر اینکه اشتباهاتی را که مبتدیان مانند چرنوبیل مرتکب شده اند مرتکب شویم ، یا اگر نیروگاه های برق را مانند ژاپنی ها روی گسل لرزه ای نصب کنیم ، اما شهرت آنها به بمب گذاران انتحاری است : شوک:
علاوه بر این ، آنها برای شروع مجدد عجله دارند.
پس از راه اندازی مجدد 9 راکتور ، استفاده از انرژی هسته ای مجدداً به طور آشکار توسط مقامات عمومی و همچنین ساخت احتمالی راکتورهای جدید مورد توجه قرار می گیرد. http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201806280047.html
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12294
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2957

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل احمد » 19/07/18, 18:16

"کلوسال"نقطه ضعف انرژی هسته ای این است که مبتنی بر پیش فرض یک جامعه به اندازه کافی پایدار (و بالقوه در حال پیشرفت مداوم!) برای اطمینان از نگهداری با فن آوری بالا مورد نیاز این فرآیند است. توربین های بادی ساده تر هستند و احتمالاً می توانند بدون دردسر رها شده است. این ایده که پیشرفت دائماً خطی است یک توهم محض است که موفقیت خود را مدیون دید محدود شده در طول زندگی یک انسان است. از طرف دیگر ، این ایده که "سقوط می تواند ناشی از موفقیت باشد. ایدئولوژی موفقیت بسیار ضد خلاف است ، بنابراین پیش بینی نشده است ،" استاندارد زندگی ما قابل بحث نیست "... : رول:
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
گاستون
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 1910
سنگ نوشته : 04/10/10, 11:37
X 88

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل گاستون » 19/07/18, 18:51

احمد نوشته است:"کلوسال"نقطه ضعف انرژی هسته ای این است که بر اساس فرضیه جامعه ای به اندازه کافی پایدار (و بالقوه در حال پیشرفت مداوم!) برای اطمینان از نگهداری با فن آوری بالا مورد نیاز این فرآیند است.
و حتی اگر قبل از سقوط شرکت "به درستی" کارخانه ها را تعطیل کنیماین سوال برای زباله مطرح می شود et علامت گذاری سایت.
0 x
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل izentrop » 19/07/18, 19:27

احمد ، مسئله قله های زمستان فقط یک مسئله کاملاً محاسباتی است و نباید آن را روی زباله ها حل کرد. خطرناک ترین فقط 0.2٪ حجم را نشان می دهد http://www.astrosurf.com/luxorion/quant ... usion4.htm

بیایید با ترسهای غیر منطقی از پیشرفت به سمت یک قدرت هسته ای پایدارتر جلوگیری نکنیم http://www.laradioactivite.com/site/pag ... tionIV.htm
0 x
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12294
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2957

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل احمد » 19/07/18, 19:32

من در مورد قله های زمستان صحبت نمی کنم. حتماً بد خوانده اید ... بیش از زباله ...
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل SEN-هیچ سن » 19/07/18, 20:48

izentrop نوشت:تنها راه نجات ، نه ، اما کنار گذاشتن آن همانطور که آلمان و سوئد انجام می دهند منطقی نیست ، زیرا منبع انرژی است که حداقل CO2 را منتشر می کند ، توافق با فعالانی است که فقط در مورد واکنش نشان می دهند احساسی با تغییر شکل آمار یا دروغ با حذف.


ارائه بی طرفی نسبی بخش هسته ای از نظر گازهای گلخانه ای تا حدودی مشکوک است.
بخش هسته ای برای تأثیرگذاری در مقیاس جهانی بسیار کم وزن است تا بتواند انتشارات عظیم از بخشهای سوخت فسیلی را اصلاح کند.
س onال در مورد حفظ یا عدم حفظ بخش هسته ای زیست محیطی نیست ، بلکه اقتصادی است.
س realال اصلی این است: آیا باید در طلوع قله نفتی از قدرت هسته ای خارج شویم؟
حفظ تولید هسته ای همراه با انرژی های تجدیدپذیر به ما این امکان را می دهد تا ضمن حفظ ثبات اقتصاد خود ، تا حدی از سوخت های فسیلی جدا شویم.
مسئله این است که در چنین حالتی ما فقط مدلی را ادامه می دهیم که تمام بخار آن تمام شود ... اما در غیر این صورت خطر فروپاشی اقتصادی و اجتماعی را داریم ، بنابراین سوال همچنان کامل و حل نشده باقی مانده است.
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
احمد
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 12294
سنگ نوشته : 25/02/08, 18:54
محل سکونت: کبود
X 2957

RE: باد: یا در برابر باد.




تعادل احمد » 19/07/18, 21:48

در هر صورت ، "ثبات اقتصاد ما" به اقتصاد جهانی بستگی دارد. موفقیت در فوروس الگوی غربی و گسترش آن در کشورهای بزرگ موقتاً نوظهور به سرعت عدم تعمیم پایدار آن را اثبات می کند ... اشتهای چین و هند با ایالات متحده آمریکا رودررو هستند. فکر می کنید چرا پروژه جاده ابریشم جدید چنین علاقه ای را در کشور میانه برانگیخته است؟
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "هیدرولیک، باد، زمین گرمایی، انرژی دریایی، بیوگاز ..."

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 117