هر چیزی.در تاریخ 25 ژوئیه ، دیوان عدالت اتحادیه اروپا تصمیم گرفت تعریف معنای "ارگانیسم اصلاح شده ژنتیکی" (GMO) را گسترده کند. محصولات حاصل از برخی تکنیک های جدید در اصل تابع مقررات اروپایی خاص GMO ها خواهد بود.
هزاره تغییرات ژنتیکی
واکرها می دانند که توتهای وحشی معمولاً در صورت سمی بودن ، گاه کوچک و تلخ نیستند. این تعجب آور نیست: گیاهان ، مانند سایر موجودات زنده ، از طریق انتخاب طبیعی تکامل یافته اند ، یعنی از طریق رقابت مداوم برای زنده ماندن و تولید مثل ، نه برای تغذیه Homo sapiens.
با گذشت زمان ، و بدون دانستن چیزی در مورد قوانین ژنتیک ، انسان گونه های وحشی را در نسبت های قابل توجهی تغییر داده است.
برای تحقق این امر ، کافی است ذرت مدرن را با گونه های وحشی وحشی که به آن مربوط می شود ، مقایسه کنیم ...
در قرن نوزدهم ظهور تکنیک های جهش زایی روند ایجاد گونه های جدید را تسریع کرد. با استفاده از پرتودرمانی یا مواد شیمیایی ، کم و بیش جهش های تصادفی در ژنوم ارگانیسم ها ایجاد می شود ، به امید ایجاد فردی با شخصیت مورد نظر. در سراسر جهان ، محصولات حاصل از این تکنیک ها به عنوان GMO در نظر گرفته نمی شوند ، و در فرانسه و اروپا از جمله کشاورزی ارگانیک بسیار مورد استفاده قرار می گیرند.
کشف جهانی بودن کد ژنتیکی ، یعنی این حقیقت را می دهد که ژنها در تمام موجودات زنده خود را به روشی مشابه بیان می کنند ، راه را برای پیشرفت تراریختگی در سالهای 1980 باز کردند. در اینجا ، بخشی از DNA خارجی ، به طور بالقوه از یک گونه دوردست ، در یک ژنوم وارد می شود. هدف بدست آوردن صفات خاصی است که به دست آوردن گونه های دیگر دشوار یا غیرممکن است. با استفاده از روش تراریخته است که عبارت "GMO" و شی قانونی مرتبط با آن ایجاد شد....
توسعه بعدی تکنیک هایی مانند CRISPR-Cas9 سؤالاتی را ایجاد می کند ، زیرا این گروه ها ، تحت نماد NBT (برای تکنیک های جدید اصلاح) ، موجودات زنده را با جهش زایی به کار رفته و بدون DNA خارجی تولید می کنند. این ارگانیسم ها به طور بالقوه قابل تشخیص نیستند از کسانی که از تکنیک های سنتی تر استفاده می کنند. به این معنا ، ایالات متحده و ژاپن تصمیم گرفته اند که آنها را به عنوان GMO تنظیم نکنند. در مورد اروپا چطور؟
پس از بسیج سازمان های مردم نهاد در فرانسه ، دیوان دادگستری اروپا (CJEU) با این نتیجه گیری که سازمان های NBT جنرال موتورز به معنای دستورالعمل هستند ، این عدم قطعیت قانونی را روشن کرد. https://www.echosciences-hauts-de-franc ... crispr-ogm
اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13716
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1525
- تماس با ما:
اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
0 x
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
LOL !!!
به طور جدی ، عده ای هستند که جرات می کنند در گلزارها!
همه می دانند که اصطلاح GMO به معنای "توسط انسان" است!
به طور جدی ، عده ای هستند که جرات می کنند در گلزارها!
همه می دانند که اصطلاح GMO به معنای "توسط انسان" است!
0 x
انجام دهید جستجوی تصویر و یا یک جستجوی متن - نتیکت از forum
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13716
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1525
- تماس با ما:
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
"مردی" که از آغاز کشاورزی ، ژنتیک را به سود خود دستکاری کرده است.
این یک موضوع علمی است ، بدون نیاز به تبدیل شدن آن به یک موضوع حقوقی. با این حال این کاری است که اروپا توسط سازمان های غیردولتی انجام می دهد.
این یک موضوع علمی است ، بدون نیاز به تبدیل شدن آن به یک موضوع حقوقی. با این حال این کاری است که اروپا توسط سازمان های غیردولتی انجام می دهد.
0 x
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
مفهوم انسان ، که در اصطلاحات عمومی مورد استفاده قرار می گیرد ، دستوری ظریف است و لفاظی است ، بنابراین دستکاری هرگز نباید به صورت مقدماتی دور ریخته شود (از این رو احتمالاً علامت های نقل قول).
در طول تاریخ ، "انسان" عمدتا دهقانان (و قبلاً شکارچیان / جمع آوری کنندگان) را تعیین می کند ، امروزه این امر برای شرکتهای تجاری بسیار قدرتمندی اعمال می شود که از ظرفیتهای فنی خود برای اعمال سلطه خود استفاده می کنند. برای کشاورزان و مصرف کنندگان ، که یک مسئله سیاسی جدی ایجاد می کند ، اغلب با بحث های بی پایان در مورد جنبه های منفی بالقوه این محصولات (بیش از همه برای تولید ارزش انتزاعی ، از این رو مرتبط بودن این سوال بهداشتی) پنهان می شود .
آیا ترجمه حقوقی واقعاً با محدود کردن این قدرتهای گزاف امکان پذیر خواهد بود؟
* انتخاب میوه ها یا گونه های طبیعی گیاهان ، انحصار انسان نیست ، بلکه تمام تعاملات موجودات را نگران می کند.
در طول تاریخ ، "انسان" عمدتا دهقانان (و قبلاً شکارچیان / جمع آوری کنندگان) را تعیین می کند ، امروزه این امر برای شرکتهای تجاری بسیار قدرتمندی اعمال می شود که از ظرفیتهای فنی خود برای اعمال سلطه خود استفاده می کنند. برای کشاورزان و مصرف کنندگان ، که یک مسئله سیاسی جدی ایجاد می کند ، اغلب با بحث های بی پایان در مورد جنبه های منفی بالقوه این محصولات (بیش از همه برای تولید ارزش انتزاعی ، از این رو مرتبط بودن این سوال بهداشتی) پنهان می شود .
آیا ترجمه حقوقی واقعاً با محدود کردن این قدرتهای گزاف امکان پذیر خواهد بود؟
* انتخاب میوه ها یا گونه های طبیعی گیاهان ، انحصار انسان نیست ، بلکه تمام تعاملات موجودات را نگران می کند.
0 x
"بیش از هر چیز ، آنچه را که به تو می گویم باور نکن."
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13716
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1525
- تماس با ما:
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
این صنعت نیست که این نوع اقدامات قانونی ، علم و پیشرفت لازم برای مقابله با CR است.
این اقدام جزمی ، اروپا را در مقابل قدرتهای بزرگ جهان ناچیز تر می کند.
این اقدام جزمی ، اروپا را در مقابل قدرتهای بزرگ جهان ناچیز تر می کند.
0 x
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
izentrop نوشت:"مردی" که از آغاز کشاورزی ، ژنتیک را به سود خود دستکاری کرده است.
این یک موضوع علمی است ، بدون نیاز به تبدیل شدن آن به یک موضوع حقوقی. با این حال این کاری است که اروپا توسط سازمان های غیردولتی انجام می دهد.
دستکاری در امر زندگی جدید جدید نیست ، با این حال دوره فعلی با اختلال در نحوه تبدیل آن مشخص می شود.
ما در آغاز مرحله ای از سرعت شتاب بیش از حد تکامل قرار داریم که باید خود را با آن تطبیق دهیم.
بنابراین ما به عنوان مرحله بعدی اصلاح ژنوم خودمان خواهیم دید ، فقط موضوع زمان است.
سوال اینجاست و فراتر از جنبه های بهداشتی آن وجود دارد*:اگر زندگی را تغییر دهد؟ و مخصوصاً علل اصلی که ما را وادار به تحول جهان می کند چیست؟ زیرا transgenesis در این فرایند جهانی فقط یک قدم در بین دیگران است.
* در حالی که اطمینان از ماهیت غیر خطرناک یک محصول برای سلامتی ضروری است ، استدلال در برابر تغییر استثناء است ، زیرا هنگامی که روشی ایمنی را نشان می دهد ، پس از آن گفت: استدلال به فراموشی سپرده شد.
تقریباً همه بدعت های فن آوری در ابتدای شروع خود به شدت مورد انتقاد قرار گرفتند ، چنین انتقاداتی به سرعت توسط برخی تظاهرات جابجا شد ، همانطور که در دوره رونق قطار ، هواپیمای رادیو و غیره اتفاق افتاد ...
ما باید فراتر از مسئله سلامت باشیم تا به جنبه سیستمی و زنجیره های علیت که ممکن است ناشی از پیشرفت فناوری باشد ، بپردازیم.
1 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
-
- کارشناس Econologue
- پست ها: 13716
- سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
- محل سکونت: پیکاردی
- X 1525
- تماس با ما:
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
و شما فکر می کنید که جلوگیری از کار محققان اروپایی چیزی را تغییر خواهد داد؟SEN-هیچ سن نوشت:بنابراین ما به عنوان مرحله بعدی اصلاح ژنوم خودمان خواهیم دید ، فقط موضوع زمان است.
قدرت های بزرگ دیگر این تکنیک های جدید را در بین GMO ها طبقه بندی نکرده اند که قابل کشف نیستند
نظر غالب در بین متخصصان این است که ارزیابی ایمنی گونه های جدید با توجه به صفت معرفی شده اهمیت بیشتری دارد و نه تکنیکی که برای به دست آوردن آن استفاده می شود.
0 x
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
احمد سلام
فقط یک بار دیگر ، این موضوع در مورد شکارچیان نیست ، بلکه جمع کننده های نکروز است ، شکار فقط با استفاده از ابزار بسیار دیرتر اتفاق می افتد.
فقط یک بار دیگر ، این موضوع در مورد شکارچیان نیست ، بلکه جمع کننده های نکروز است ، شکار فقط با استفاده از ابزار بسیار دیرتر اتفاق می افتد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
- SEN-هیچ سن
- کارشناس Econologue
- پست ها: 6856
- سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
- محل سکونت: Beaujolais را بالا.
- X 749
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
izentrop نوشت:و شما فکر می کنید که جلوگیری از کار محققان اروپایی چیزی را تغییر خواهد داد؟SEN-هیچ سن نوشت:بنابراین ما به عنوان مرحله بعدی اصلاح ژنوم خودمان خواهیم دید ، فقط موضوع زمان است.
قدرت های بزرگ دیگر این تکنیک های جدید را در بین GMO ها طبقه بندی نکرده اند که قابل کشف نیستندنظر غالب در بین متخصصان این است که ارزیابی ایمنی گونه های جدید با توجه به صفت معرفی شده اهمیت بیشتری دارد و نه تکنیکی که برای به دست آوردن آن استفاده می شود.
این مسابقه تسلیحاتی است ، آن چیزی که به اندازه کافی سریع اجرا نشود ، از بین می رود ... این همان اصل است که در زمینه نوآوری غالب است (تأثیر ملکه سرخ).
آیا دوباره فعال کردن ژنهای خفته یا معرفی ژنهای جدید خطرناک تر است؟ این یک موضوع متخصص است.
با این حال ، به نظر من خطرناک ترین ارزیابی ایمنی انواع جدید تنها از نظر شخصیت معرفی شده ، لازم است بدانیم چه چیزی به مرور چنین شخصیتی را ارائه می دهد؟
علاوه بر این ، ما خطر می کنیم به سرعت در یک تمرکز نرم بین GMO ، NBT و زیست شناسی مصنوعی قرار بگیریم ...
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
پاسخ: اصطلاح "GMO" فقط معنای قانونی دارد.
"برای آن مطالعه شده است!"علاوه بر این ، ما خطر می کنیم به سرعت در یک تمرکز نرم بین GMO ، NBT و زیست شناسی مصنوعی قرار بگیریم ...
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
چه کسی آنلاین است؟
کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 284