فرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 21/09/18, 22:42

او در انکار TC پافشاری می کند
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 22/09/18, 08:16

همان گفتار بد دیگران!
بنابراین شما می خواهید یک تجزیه و تحلیل از این واکسها ، پر از دروغ ، و بدتر از دروغ ، نداشته باشید یا نه ، اما آیا می توانیم چیزی بهتر از این بافت پوچ داشته باشیم. بنابراین قابل درک است که این نوع ادبیاتی است که شما به خصوص علاقه دارید: "پرندگان یک پر پر می شوند"
BIS

TER
آنقدر ترسیده اید که بیشتر اوقات نمی خواهید از این سخنرانی های ساختگی تجزیه و تحلیل کنید. آیا این شما نبودید که در جایی گفتید که نباید از افراد (به نوعی شما در این جمله) س questionال کنیم بلکه موضوع. و در اینجا ، vaxxeuses برای ایجاد جرم و جنایت در فرد به جای منابع ، به بازیگری می پردازد.
همانطور که در پایان به تحلیل گفتار ساختگی vaxxers خواهیم پرداخت ، نشان خواهیم داد که چقدر منابع رسمی، او اشتباه آنها را ثابت می کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
pedrodelavega
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 3791
سنگ نوشته : 09/03/13, 21:02
X 1311

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

جانیک نوشت: و در اینجا ، vaxxeuses برای ایجاد جرم و جنایت در فرد به جای منابع ، به بازیگری می پردازد.
نادرست ، تمام پاسخ های تناقضات / مزخرفات مستند و منبع هستند.
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 22/09/18, 10:25

جانیک نوشت:
و در اینجا ، vaxxeuses برای ایجاد جرم و جنایت در فرد به جای منابع ، به بازیگری می پردازد.

نادرست ، تمام پاسخ های تناقضات / مزخرفات مستند و منبع هستند.

اشتباه هم هست منابع casasnovas به همان اندازه منابع vaxxeuses قابل اعتماد یا غیر قابل اعتماد هستند ، زیرا همه چیز به مدل تفسیر انتخاب شده بستگی دارد. در اینجا مثالی از اولین نظرات vaxxeuses گرفته شده است و ما می توانیم همه را پس بگیریم (که من پیشنهاد کردم ، اما او نمی خواهد با آن روبرو شود) ، اما اگر چالش شما را وسوسه کند ، ما می توانیم ادامه دهیم!

برای جلب رضایت من ، فقط کمی از آنچه vaxxeuses می گوید ، تجزیه و تحلیل کنید
8'29: اپیدمی سرخک در کبک. با وجود پوشش واکسیناسیون 99. یعنی ، سطح پادتن در افراد بسیار زیاد است. روی این لینک است
نه ، نه و نه 99٪ پوشش ایمنی به معنای آن نیست که 99٪ از افراد دارای مقادیر زیادی آنتی بادی علیه ویروس MEASLES هستند. این فقط به این معنی است که 99٪ افراد واکسینه شده اند. ما متعجب هستیم که در شش یا هشت ماه تحقیق خود ، شما کشف نکرده اید که واکسن ها 100٪ قابل اعتماد نیستند.

با این جمله کاملاً موافقید. بیایید آن را تجزیه و تحلیل کنیم:
99٪ پوشش ایمنی به معنای آن نیست که 99٪ افراد سطح بالایی از آنتی بادی علیه ویروس MEASLES دارند فقط این بدان معناست که 99٪ افراد واکسینه شده اند.
بنابراین هیچ ارتباطی بین واکسن و ایمن سازی وجود ندارد!
اما بعد:
واکسن ها 100٪ قابل اعتماد نیستند.

بنابراین همبستگی بین واکسن و ایمن سازی در سال ؟؟؟؟ .... از آنجا که هیچ رقمی نشان داده نشده است: 99٪؟ 50٪؟ 10٪؟
بیا ادامه بدهیم:
به عنوان مثال ، واکسن سرخک پس از واکسیناسیون دو دوز ، دارای اثر 97٪ است


بسیار خوب و چگونه این بازده 97٪ اندازه گیری می شود؟ به صورت تصادفی ! در واقع این اثر مفروض سنجیده می شود: یا توسط آنتی بادی ها و بنابراین با تجزیه و تحلیل آزمایشگاهی (به ندرت انجام می شود) ، یا با آمار جهانی جمعیت و این به روشی دلخواه.
بنابراین ، اگر چنین جمعیتی شناخته شده پس از واکسیناسیون بیماری خاصی ایجاد نمی کند ، در نظر گرفته می شود که از آن محافظت می شود PAR واکسن
این سخنرانی ، مختصری خلاصه ، ضد علمی است زیرا با معیارهایی که قوانین بی ضرر و اثربخشی یک محصول دارویی را تعیین می کنند ، مطابقت ندارد ، یعنی با مقایسه بین گروه های هدف و به خوبی تعریف شده هنگامی که یک جمعیت عمدتا واکسینه می شود ، دیگر هیچ گونه امکان مقایسه دائمی وجود ندارد و بنابراین هر گروهی که بیمار نشود ، ذینفع این واکسن در نظر گرفته می شود. طبق این ضد علمی است خود معیارهای ارزیابی خود
. یعنی 3٪ از افراد واکسینه شده کاملاً واکنش نشان نمی دهند و پس از واکسیناسیون مصونیت ایجاد نمی کنند.

شورشی! این واکسیناسیون قرار است با وجود آنتی بادی های خاص مطابقت داشته باشد (که فقط در آزمایشگاه قابل تجزیه و تحلیل نیست ، نه در آمار جمعیت). با این حال ، طبق BP ، پاسخ دادن به معنای نشان دادن علائم واکنش به محصولات تزریقی است (التهاب ، تب). با این حال ، نشان ندادن این علائم به معنای عدم واکنش از نظر آنتی بادی ، لنفوسیت ها ، بلکه عملکردهای داخلی غیر واضح است. خارجی. [*]

سرخک در چهار مرحله رشد می کند: جوجه کشی ، تهاجم ، بثورات موربیلی فرم و به دنبال آن لایه برداری با حالت خستگی مداوم.

فاز اول مربوط به یک دوره جوجه کشی ساکت است که به طور متوسط ​​ده تا دوازده روز است ، به ندرت به سه هفته پس از مواجهه می رسد.
مرحله دوم ، دوره تهاجم است. این از دو تا چهار روز طول می کشد که در طی آن علائم مختلفی از فرد مشاهده می شود: تب بالا ، رینیت ، سرفه ، ورم ملتحمه. درد شکم ، اسهال ، استفراغ و به طور کلی احساس ناراحتی همراه با تحریک پذیری نیز از علائم آن است. علامت کوپلیک (3) پاتوگنومیک است ، اما ناپایدار است.
مرحله سوم بیماری بثورات است. به طور متوسط ​​چهار تا شش روز طول می کشد و مربوط به مرحله دولتی سرخک است.
بثورات سرخک مشخصه. این شامل ظاهر تدریجی پلاک های کوچک (قرمز روی پوست سفید) است که کم و بیش در تسکین ، قطر چند میلی متر ، در مناطق بزرگ ادغام می شوند ، اما همیشه فواصل پوستی سالم بین آنها باقی می ماند. در روز اول بثورات در صورت ، پشت گوش شروع می شود ، سپس به تدریج گسترش می یابد. روز بعد به گردن ، و قسمت فوقانی قفسه سینه می رسد. در روز 3 ، تنه و اندام فوقانی تحت تأثیر قرار می گیرد. بثورات از روز 4 به اندام تحتانی گسترش می یابد. خارش نادر است. تب بالاست ، سپس به تدریج فروکش می کند.
در فاز چهارم و آخر ، بثورات به تدریج رنگ مسی بر جای می گذارد و جای خود را به ردیف زدایی ریز برای چند روز می دهد.
تب از بین می رود ، اما در طی نقاهت که حدود ده روز طول می کشد و در آن سرفه ممکن است ادامه یابد ، آستنی باقی می ماند.
علاوه بر عوارض ریوی و گوش و حلق و بینی ، مکرر اما به طور کلی در کشورهای پیشرفته بسیار جدی نیست ، این عوارض عصبی نادر از سرخک است که از آن بیشتر ترسیده می شود و به راحتی برای توجیه کمپین های واکسیناسیون مطرح می شود.

انسفالیت حاد پس از سرخک ، که کمتر از یک هفته پس از بروز بثورات شروع می شود و روند آن متغیر است. هنگامی که به سرعت بهبود نیابد ، می تواند عوارض حرکتی و ذهنی را به جا بگذارد و در بعضی موارد منجر به مرگ شود.
پاننسفالیت اسکلروزان زیر حاد ، یک عارضه دیررس سرخک (چندین سال پس از بیماری) ؛ بسیار نادر است (4) ، جهش ویروس باقیمانده باعث تحلیل رفتن سلولهای عصبی مغزی می شود و منجر به ناتوانی شدید و سپس مرگ می شود.
سرخک را می توان با سرخچه ، تب مخملک ، اریتم حاد عفونی ، رزولا نوزاد ، مونونوکلئوز عفونی یا بثورات ناشی از دارو اشتباه گرفت.
شما همچنین فراموش می کنید (به عمد؟) مشخص کنید که پوشش واکسیناسیون در بیماران فقط 84,5٪ بود ، اما مهمتر از همه ، به تاریخ نگاه کنید: این در سال 1989 بود. با این حال ، در آن زمان ، واکسیناسیون انجام نشد در یک دوز واحد ساخته شد. که معلوم شد ناکافی است. به همین دلیل MMR در دو دوز انجام می شود.

همیشه همان چیز! در اینجا بحث از اندازه گیری های بیولوژیکی نیست ، بلکه از اندازه گیری های آماری انتزاعی است زیرا آنها همبستگی ندارند.
بعلاوه این بازتاب فوق vaxxeuses جالب است. بنابراین:

واکسن MMR (Measles-Oreillons-Rubéole در فرانسه ، همچنین به نام MMR برای Measles-Mumps-Rubeolus از نامی که در کشورهای انگلیس-ساکسون و دیگران استفاده می شود) توسط شرکت مرک در اواخر دهه 1960 ساخته شد.
1968: واکسن سرخک در فرانسه موجود است.
1983: وی وارد تقویم واکسیناسیون شد (واکسن توصیه می شود).
شروع برنامه واکسیناسیون سرخک-سرخچه (شماره 46 BEH ، 1983)
1986: ورود واکسن ترکیبی MMR (واکسن توصیه شده) در برنامه واکسیناسیون (BEH No. 52 ، 5 ژانویه 1987).
در ابتدا یک دوز واحد تجویز می شد ، اما در سال 1989 دوز دوم توسط آکادمی پزشکان خانواده آمریکایی ، آکادمی اطفال اطفال و کمیته مشورتی اقدامات ایمن سازی مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری توصیه شد. در فرانسه ، این دوز دوم در برنامه واکسیناسیون در سال 1996 قرار گرفت.

عجیب ، در ادبیات رسمی ، افراد actuels دریافت تنها یک دوز به عنوان طبقه بندی می شوند واکسینه نشده است. یعنی تا سال 1996 ، جمعیت واکسینه شده واکسینه نمی شدند ، پس؟! " این رومی ها دیوانه اند! »و حتی اگر واکسیناسیون نشده اند اما با 84.5٪ کار کرده است؟
نگاهی گذرا به منحنی های آماری از ابتدای قرن بیستم ، جای تأمل دارد
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
این کمی جدی تر از vaxxeuses است!
و همه چیز برای مطابقت در این سایت از vaxxeuses است! ظواهر علم ، اما این همه!

و فقط برای سرگرمی!

patacaisse فعلی در "اپیدمی" سرخک ، جایی که رسانه ها با انفجار (و نه خوشبختانه) روبرو می شوند.
آیا در طی 3 ماه به 6 مورد مرگ پی برده اید (خوب سل در همان مدت بین 4 تا 500 مرگ است ، اما این مورد برای این رسانه ها جالب نیست) و به طور اتفاقی ، آنها بر این واقعیت متکی هستند که آخرین مورد قربانی واکسینه نشده است. چه جهنم ، واقعاً چه شرم آور است ، چه کمبود تمدن است ، چه ... چه عجیب است ، اگر موردی واکسینه نشود ، به این دلیل است که بقیه در آن زمان بودند!
آیا شما گزارشی را می فهمید که می توانست توسط این رسانه ها ارائه شود: " یک رسوایی دیگر: 66٪ از قربانیان سرخک واکسینه شده اند و علی رغم این که در اثر آن جان خود را از دست داده اند ، آیا این واکسن حتی برای جمعیت بسیار خطرناک نیست؟ »اِ ، بله ، همه اینها از نقطه نظر است!
سرانجام ، و مهمتر از همه ، ادبیات "پزشکی" اصطلاح جمعیت کودکان و جمعیت عمومی را اشتباه می گیرد. با این حال ، اگر 95٪ از موارد واکسیناسیون (مثلاً) کودکان را بدست آوریم ، برای جمعیت عمومی بدون یادآوری متفاوت است (بیشتر آنها ، به جز کزاز و فلج اطفال که ترسناک است ، اما دیفتری چنین نیست) فقط 30٪ است) بنابراین بیشترین آلودگی را ایجاد می کنند.

[*] در زمان BCG ، واکنش عیار ، حتی پس از چندین آزمایش غیر پاسخ دهنده ، همچنان در نظر گرفته شد که کودکان توسط واکسن محافظت می شوند (محافظت از اسطوره مهمتر از واقعیت زیست شناختی است) و بنابراین حتی در تماس با کودکان واکسینه نشده بدون ایجاد همه گیری در مدارس نگهداری می شود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 23/09/18, 01:24

جانیک نوشت:نگاهی گذرا به منحنی های آماری از ابتدای قرن بیستم ، جای تأمل دارد
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
این کمی جدی تر از vaxxeuses است!
و همه چیز برای مطابقت در این سایت از vaxxeuses است! ظواهر علم ، اما این همه!
منحنی شما خیلی واقعی نشان نمی دهد ؟؟
آنچه شما نقل می کنید پزشکان مخالف واکسن های اجباری نخواهند بود ، چه موفق باشید؟ : Mrgreen:

این یکی گویاتر است
تصویر https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 01/10/18, 10:10

منحنی شما خیلی واقعی نشان نمی دهد ؟؟

آنها مجموعه ای از آمارهای رسمی را نشان می دهند (که علی رغم همه چیز کاهش یافته است) ، به عنوان مثال از شرکت بیمه ، که باید رمزگشایی شود.
آنچه شما نقل می کنید پزشکان مخالف واکسن های اجباری نخواهند بود ، چه موفق باشید؟ : Mrgreen:
این یک نظر رسمی نیست و بنابراین باید مانند قوری قهوه ای zigotos در مکان های دیگر و سایر سایت های شما به همان اندازه غیر قابل اعتماد مورد توجه قرار گیرد.
این یکی گویاتر است
برعکس ، واقعاً معنی دار نیست. ما فقط می توانیم مانند مانند را مقایسه کنیم و شرایط آمریکا نیز به رمزگشایی جهانی نیاز دارد. در واقع ، اگر یک ثابت بین تمام کاهش ها ، همه بیماری های واکسن ، همراه با هم مشاهده کنیم ، می توانیم علت را به واکسن نسبت دهیم ، در حالت مخالف (و متخصص ما در واکسیناسیون HAS ، آن را تشخیص می دهد ، افت در بیشتر بیماری ها به دلیل شرایط بهداشتی عمومی مانند نوشیدن آب ، یک رژیم غذایی سالم ، متنوع و به اندازه کافی فراوان است). اما اگر از نظر استاندارد زندگی ، بهداشت ، مشابه اروپا را مقایسه کنیم ، کاهش مرگ و میر ناشی از بیماری های اپیدمی ، قبل از واکسن های اجباری یا توصیه شده است.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 05/10/18, 16:57

و یک مورد دیگر: جای تعجب نیست که ما همان رویکردی را پیدا می کنیم که لابی های شکارچیان با ما در نظرسنجی های اضافی مشاهده می کنند.
"... در میان آنها: دکتر برنارد دالبرگ ، پزشک سابق مرک که قبلاً گفته است" گارداسیل بزرگترین رسوایی پزشکی در تمام ادوار خواهد بود "[4] بلکه دکتر دایان هارپر نیز که در آزمایشات بالینی قبل از بازار گارداسیل شرکت کرده و استراتژی تجاری مرک را" پس از واقعیت "کشف کرد و شامل" تصویب قوانین "را" بسیار ترسناک "توصیف کرد. تا کورکورانه این واکسن سودآور را برای همه تبلیغ کنیم. پروفسور کارلوس آلوارس-دردت ، استاد اپیدمیولوژی و بهداشت عمومی در دانشگاه آلیکانته ، شخص دیگری که باید مصاحبه شود ، درخواست تقاضای مهلت قانونی برای این واکسیناسیون را که در سال 2008 بدون دلیل معتبر تبلیغ شده بود ، آغاز کرد. سیاستمداران خود را صدای لابی ها می کنند. 3500 نفر آن را امضا کرده اند ، از جمله نیمی از متخصصان بهداشت عمومی کشور. ایلدفونسو هرناندز آگوادو نیز در میان امضا کنندگان بود مدیرکل بهداشت عمومی اسپانیا از سال 2008 تا 2011. او به France 5 گفت: روشن بود که از همان روزهای اولیه ، علایق خاص بر تصمیم گیری تأثیر می گذاشتند. "او می افزاید" چه کسی تصمیم می گیرد دستور کار علمی؟ شرکتهای دارویی. وقتی به وزارت رسیدم ، این چیزی است که دیدم. دستور کار سیاسی ، که توسط یک سری اقدامات نامحسوس کنترل می شد ، که طبیعی به نظر می رسد ، گویی اتفاقی نیفتاده است. مشاغل هر زمان لازم باشد بر سیاست تأثیر می گذارند. آنها می گویند از این طریق ، اوضاع را به خوبی کنترل می کنند اما در واقع با این کار ، با لمس تمام سطوح قدرت ، از رئیس دولت تا پایین نردبان در صورت لزوم ، بر سیاست ها تأثیر می گذارند ، روش آنها برای انجام کارها است. این امر به ویژه در مورد افرادی که من شخصاً می شناسم و فشار مستقیم برای تغییر نظرشان به نفع صنعت داروسازی دیده اند قابل مشاهده بود. "

واضح است که این یک بار دیگر است که امروز در مورد آن صحبت می کنیم: یک فشار دیگر از سوی صنعت داروسازی که اعضای پارلمان را برای دستیابی به اهداف خود به کار می گیرد. همین پدیده اکنون در فرانسه نیز اتفاق می افتد ، جایی که پیشنهادی عجیب و غریب نزدیک به آقای بروتچی در تابستان امسال ارائه شد و حتی خواستار درج این واکسیناسیون HPV در لیست واکسن های اجباری بود [5]. روند کار همیشه یکسان است: ما یک مسئله را با تبدیل کردن آن به یک "مشکل جدی بهداشت عمومی" بزرگ می کنیم زیرا ، همانطور که مرک به محقق دایان هارپر پاسخ داد: "ترس فروش دارد "! قبلاً در دهه 90 ، در جریان واکسیناسیون دیوانه کننده واکسیناسیون هپاتیت B که شامل واکسیناسیون نیمی از کشور بود (بدون کاهش عوارض جدی مرتبط با این بیماری در انتها) ، یک یادداشت داخلی از Sanofi Pasteur به معنای واقعی کلمه گفت: " در بازار واکسیناسیون ، نوجوانان یک بخش بسیار امیدوار کننده هستند ، ما باید نمایشی کنیم "[6]

البته حتی یک کلمه در پیشنهاد آقای بروتچی در مورد خطرات جدی احتمالی که جوانان با واکسیناسیون به روشی سیستماتیک در معرض آنها قرار می گیرند ، نیست. در سال 2008 ، خانم فونک قبلاً خود را در برابر واکسیناسیون مدرسه قرار داده بود [7] زیرا این چارچوب برای رعایت حق بیمار برای رضایت واقعی و آگاهانه بیمار بسیار کم است. انجمن Vie Féminine نیز نگران این س questionال بود ، و در سال 2012 از تعصب نگران کننده اطلاعات منتشر شده توسط Provac ابراز تأسف کرد [8]. آیا دکتر مدرسه واقعاً قادر خواهد بود (و آیا او حتی از آن آگاه است؟) جوانان را در مورد خطر فلج آگاه کند؟ بیماری های خود ایمنی؟ ناباروری [9]؟ مرگ [10]؟ زیرا متأسفانه همه این خطرات بسیار واقعی هستند! در شهادت ، آمار ثبت عوارض جانبی (VAERS) ، اقدامات قانونی ، اعتراضات و تظاهرات خیابانی در چندین کشور (کلمبیا ، ایرلند ، ژاپن و غیره) ، انتشارات علمی.

هنوز باید بدانید که واکسن گارداسیل 9 حاوی آلومینیوم دو برابر نسخه قدیمی واکسن است ، آلومینیوم یک ماده عصبی است که در مغز ذخیره می شود بدون اینکه بتواند از بدن خارج شود. محققان از انستیتوی ملی قلب و عروق مکزیک در سال 2017 در Clinical Rheumatology [11] منتشر کردند ، به ویژه نشان می دهد که این نیروگاه مورد استفاده شرکت ها برای سوگیری داده های مطالعه خود در مورد "ایمنی" واکسن ها است. آنها به ویژه توضیح می دهند که از 16 آزمایش تصادفی واکسن HPV ، فقط 2 مورد از دارونما شور بی اثر استفاده کرده اند ، در 14 مورد دیگر واکسن مبتنی بر آلومینیوم دیگر درگیر شده است، به این معنی است که یک محلول آلومینیوم به تنهایی (نوروتوکسیک به خودی خود) و این شرکت توانسته است نتایج گروه های "محلول نمکی" و "فقط آلومینیوم" را با هم گروه کند ، به طوری که تضاد بسیار زیاد بین محلول خنثی و گارداسیل واکسن خود را به عنوان گفته می شود بی خطر ارزیابی و ارائه می دهد. این محققان همچنین سایر اطلاعات نگران کننده و نگران کننده ای را که نمی تواند تصادفی باشد ، به معرض نمایش گذاشته اند: الف) 2,3٪ از دختران جوان واکسینه شده (یا تزریق آلومینیوم به تنهایی) شاخص های خودکار را تولید کرده اند ایمن سازی در مدت 6 ماه از ارزیابی.
b) در اسپانیا ، بروز عوارض جانبی مرتبط با واکسن HPV ده برابر بیشتر از واکسن های دیگر است.
ج) میزان غیرمعمول زیاد مراجعه به مراکز اورژانس طی 42 روز پس از واکسیناسیون. "پاسخ" مقامات رسمی بهداشت همیشه نگرش انکار است ("عدم رابطه علی"). همانطور كه ​​پزشك دانماركي ، دکتر جسپر مهلسن ، مدير تحقيقات بيمارستان فردريكسبرگ ، كه عوارض جانبي گارداسيل را در كشور خود بررسي كرد ، به آرته گزارش داد ، وي انتظار نداشت آژانس داروهاي اروپا / EMEA (80٪ از طریق حق الزحمه از صنعت داروسازی تأمین می شود) تجزیه و تحلیل عینی را انجام می دهد ، معتقد است که تاس از قبل بارگیری شده است. دکتر مهلسن با EMEA مصاحبه کرد اما گفت: "همه چیز قبل از رسیدن ما از قبل تعیین شده بود". همکاری کوکران ، که گزارش خود را به صورت محرمانه و داخلی EMEA اثبات کرده است که آژانس اروپا هر گونه صدای مخالف را کنار زده است ، '.

در سال 2011 ، ابتکار سیتویین قبلاً با مدیران مدارس متوسطه و انجمن والدین تماس گرفته بود تا آنها را از این واکسیناسیون در محیط مدرسه آگاه کند. در سال 2013 ، ما بار دیگر به آنها نامه نوشتیم تا بخصوص تصمیم ژاپن را در سال 2013 برای تعلیق توصیه رسمی برای واکسیناسیون HPV به آنها اطلاع دهیم [12].

در همین حال ، عناصر اساسی جدید اضافه شده است ، و به ویژه ، این واقعیت بسیار جدی که این واکسیناسیون در واقع خطر ابتلا به سرطان دهانه رحم را برای افراد واکسینه شده افزایش می دهد ، که شرم آور است ! همانطور که توسط داده های رسمی در چندین کشور واکسینه سازی گسترده (استرالیا ، سوئد ، نروژ و غیره) نشان داده شده است ، سرطان دهانه رحم که قبل از واکسیناسیون تمایل به کاهش دارد ، عمدتا به دلیل اسمیر غربالگری ، نه تنها دیگر کاهش نمی یابد ، اما سه تا پنج سال پس از شروع کارها مجدداً افزایش می یابد ، اگرچه این افزایش مربوط به زنان مسنی که از واکسیناسیون فرار کرده اند نبود. این همان چیزی است که دکتر جرارد دلپین ، جراح و آماری متخصص جراحی انکولوژی ، با داده های رسمی پشتیبانی شده در چندین مقاله و که او آن را می خواند ، توضیح می دهد " اثر تایتانیک گارداسیل "[13]. در حالی که سابقه این سرطان ها طولانی است (بیش از 10 ، 15 ، 20 سال برای توسعه آن) ، بیش از حد سرطان های دهانه رحم مرتبط با واکسیناسیون HPV در 3 تا 5 سال بعدی قابل مشاهده است. راه اندازی کارزارهایی ، که به دلایل تجاری ، شامل دختران جوانی می شود که قبلاً زندگی جنسی خود را آغاز کرده اند و بنابراین ممکن است قبلاً بدون اطلاع از آن به HPV آلوده شده باشند (که این مانع آقای Brotchi نمی شود ، این اثر منفی ، توصیه می شود با این وجود "پیشرفت 15 تا 26 سال"!).

برای نتیجه گیری ، ما می خواهیم به سادگی چند چهره را که شما را گیج می کند بیاد آوریم: 430 مرگ و میر جوانان پس از واکسیناسیون ضد HPV از 15 ژوئیه ، از زمان بازاریابی اولیه در سال 2006 ، در سیستم VAERS آمریکا ثبت شده است و تقریباً 60،000 عارضه جانبی از جمله بیش از 8600،XNUMX مورد جدی (با دانستن اینکه فقط 1 تا 10٪ از عوارض جانبی جدی در این نوع سیستم ها محاسبه می شود) [14]. حداقل 200 میلیون زن جوان که قبلاً در دنیا واکسینه شده اند و 100 میلیارد دلار هم برای این واکسنها هدر داده اند ، اما هنوز هیچ مدرکی در این باره ارائه نکرده اند که توانسته اند از کوچکترین مورد سرطان دهانه رحم جلوگیری کنند [15 ] آیا سلامت جوانان ما باید در این ماشین تجاری خرد شود؟ روشن است که اکنون بیش از هر چیز به رسانه ها و انجمن های والدین بستگی دارد (بسیار بیشتر از سیاستمداران که از آنها انتظار زیادی نداریم) ، این اطلاعات اساسی را منتشر کنند و درگیر روند کار نمی شوند. چرخش اقتدارگرایانه و اندکی لیبرال که آقای بروتچی آرزو دارد با چنین واکسیناسیون تهاجمی و نامشخص تبلیغ کند. المان فلاندی که آقای بروتچی آن را بسیار دوست دارد و "راز او" از نظر تمکین و سانسور رسانه ای است ، به صورت ساده و مستقیم توسط پروفسور مارک ون رانست ، ویروس شناس و اپیدمیولوژیست در KUL خلاصه می شود: "در مناطقی که ساکنان می توانند خطر شیوع بیماریهای اپیدمی و مفید بودن واکسن ها را زیر سال ببرند ، انتقادهای مربوط به واکسیناسیون بیشتر مورد توجه قرار می گیرد. شبکه های اجتماعی که بطور قابل توجهی پیام ها را هرچه باشند پخش می کنند ، نیز نقش اصلی را بازی می کنند. ما می توانیم خوشحال باشیم که رسانه های فلاندی ما مسئول این امر هستند و سعی ندارند با اخبار هیجان انگیز درباره شایستگی ها یا خطرات واکسن ها امتیاز کسب کنند "[16].


[1] http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] رجوع کنید به بین زمان 40'00 "و 1H00" در پیوند زیر:


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] زمان 2'40 "را ببینید:


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] به صفحه مراجعه کنید. 4 به ویژه ، در اینجا: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] چندین مورد از نارسایی تخمدان شناسایی شده است. شکایت های حقوقی در این باره شکایت شده و ارتباطات علمی برقرار شده است در یک نشریه 2018 به کاهش میزان زاد و ولد در ایالات متحده اشاره شده است که احتمالاً مربوط به واکسیناسیون HPV است: از 118 در 1000 زن در سال 2007 در زنان 25 تا 29 ساله (در ابتدای واکسیناسیون HPV) در زنان 25 تا 29 ساله تا 105 در 1000 در همین گروه در سال 2015. حدود 60٪ از زنانی که واکسن HPV دریافت نکرده اند حداقل یک بار باردار شده اند ، در حالی که فقط 35٪ از زنانی که واکسن دریافت کرده اند قادر به بارداری بودند. برای زنان متاهل ، 75٪ از کسانی که واکسینه نشده اند می توانند باردار شوند ، در حالی که فقط 50٪ از زنان واکسینه شده می توانند باردار شوند. اگر 100٪ از زنان در برابر HPV واکسینه شده بودند ، تا 2 میلیون زایمان کمتر اتفاق می افتاد ... پیوندهای زیر را در این مورد ببینید:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10] http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

نظر داده شده (به انگلیسی و با جداول) ، در اینجا: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

همچنین به کلیپ های ویدئویی زیر مراجعه کنید که برای محافظت از سلامتی شما و فرزندان شما ضروری است. این عصاره های ویدئویی که جامعه فرانسه مایل به پخش آنها برای نمایندگان مجلس نبود به این دلیل که مدت زمان زیادی طولانی بود ... 27 دقیقه کوتاه برای نجات جان و سلامتی از کلاهبرداری بدبینانه و بی رحمانه تجاری. برای دیدن ، برای اشتراک هر چه بیشتر قبل از اینکه برنامه واکسیناسیون تهاجمی و مغرضانه دیوانه وار آنها ایجاد شود ، کمی بیشتر زندگی را به خطر می اندازد .... توجه: امروز سلین دانهیر ، مدیر Sida'Sos در پارلمان جامعه فرانسه ، اعلام کرد که کارهای زیادی برای از بین بردن سخنان و اخبار جعلی لابی ضد واکسن برای افزایش این پوشش واکسیناسیون بارها و بارها به هر قیمت انجام می شود ... ما این را به خوانندگان ، پیر و جوان می سپاریم ، مراقبت برای مقایسه توضیحات متخصصان بین المللی مصاحبه شده توسط France 5 و Arte با لحن و سختگیری ارتباط ساده و جزئی این انجمن ، بر اساس تصویر از سایت آنها.



ابتدا از زمان 40'00 "تا زمان 1H00" (داروهای تحت تأثیر ، فرانسه 5 ، 2015) را اینجا ببینید:


گزارش Arte در مورد Fronde دانمارکی علیه Gardasil (2017):


نمونه غم انگیز واکسیناسیون ضد هپاتیت B ، همچنین در دهه 90 با دروغهایی به بزرگی خانه ها ("از طریق بزاق منتقل می شود" و غیره) به جوانان فرانسوی فروخته شد. این واکسن نه تنها نتوانسته است عوارض جدی ناشی از هپاتیت B را به کوچکترین روش کاهش دهد ، بلکه باعث افزایش قابل توجه سرطان کبد در انسان شده است. (و این با وجود کاهش مصرف الکل ...). برای ترساندن برای فروش ، همانطور که در این گزارش از France 2 News پخش می شود ، می بینید:

بیانیه مطبوعاتی ما در 24 سپتامبر 2018 در pdf

[pdf] اطلاعیه مطبوعاتی IC 24 سپتامبر 2018
همچنین ببینید:

تبلیغات گمراه کننده واکسن توسط انجمن فرانسوی: هیئت منصفه اخلاق تبلیغات (JEP) با Citizen Initiative موافق است
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13644
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1502
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 06/10/18, 00:13

خوب است ، برای مقابله با اطلاعات غلط خود ، بقیه قسمت های Regenerate ، خوب است

0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 06/10/18, 08:20

خوب است ، برای مقابله با اطلاعات غلط خود ، بقیه قسمت های Regenerate ، خوب است
کار دانشمندان اطلاعات نادرست و نظرات فرقه های شما خواهد بود؟ طبق معمول هنوز در گیجی معنایی! : بد:
همانطور که برای بازسازی ، مهارت های خود را موجود نیست ابزاری برای قضاوت در مورد ارزش یا ارتباط آن ندارند.
علاوه بر این ، چرا شما از تجزیه و تحلیل نظرات عضو فرقه محرمانه خودداری می کنید ، که این نشان دهنده حسن نیت نویسنده آن و استدلال های مغالطه آمیز ، خرافاتی و دروغی است که وی استفاده می کند.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
مستندی بسیار جالب به افتخار "مرد بزرگ" که به نظر می رسد بعد انسانی آن به نفع رقابت پزشکی-سیاسی کم رنگ شده است. اما پرش از همه ابعاد نامطلوب شخصیت بیشتر مورد توجه قدرت قرار می گیرد تا سرنوشت انسانها و کسانی که در ادعای پدری و شکوه کار سایر دانشمندان بسیار شایسته دیگر تردید نمی کنند ، از جمله در مورد واکسیناسیون
اما اکنون بیش از یک قرن می توان دریافت که مفهوم میکروب ، واقعاً واقعی (که توسط فرایندهای فیزیکی یا شیمیایی خنثی می شود) ، فقط با جایگزینی منجر به تضعیف جمعیت می شود. به آسیب شناسی گرم ، آسیب شناسی سرما بسیار جدی تر و به ویژه قطعی.
واکسیناسیون مانند گرم شدن کره زمین است ، پس از انکار واقعیت مخرب آن ، تأثیر آن دیر ، خیلی دیر بیدار خواهد شد.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 213