هومیوپاتی استعاری برای Dummies توضیح داد

او در واقع بدشانس بود

شانس هیچ ارتباطی با علم ندارد. ما فقط آنچه می کاریم برداشت می کنیم و زندگی "پرحادثه" او پیش از این می توانست به قیمت جان او تمام شود. تغییر پارادایم آن فقط قبل از نتیجه مهلک رخ داده است.
اما ما اینجا موضوع را که در H قرار دارد رها می کنیم.

https://www.youtube.com/watch?v=ip64_SeoYEs

ورزش خواهد بود.
با گوش دادن به این اولین ویدیو که موقعیت های هر کدام را روشن می کند ، سام از نظر اعتقاد به H و Broussian 3 میلیارد 1.000 1 در 1.000 است ، شکاف بین هر یک است. ب - قرار گرفتن در رابطه با سالهای ورزش حرفه ای 30 و سام در ...؟ فقط اعتقادش!
استدلال در مقابل استدلال احتمالاً در اینجا ، در هر جای دیگر ، چندان سازنده نخواهد بود.
اما سام ، که یک فرد متقلب است ، می خواهد دست خود را نگه دارد و این تبادل را طبق معیارهای خود راهنمایی کند ، (از آنجا که در وب سایت خود آنچه قابل فهم است) اما مخالف را پیشنهاد نمی کند ، مطابق با این نوع مبادله بدون بحث و گفتگو در رسانه های معمولی.
در نتیجه ، هر کس به اطمینان خود با B ادامه خواهد داد که به تمرین پزشکی خود و منتقدانش سام ادامه خواهد داد ، زیرا این کار جدید اوست و او همچنان به مخالفت با گفتمانهای انتزاعی علیه واقعیت این حوزه ادامه خواهد داد.

شما باید فکر کنید که پزشکی نیز شغلی است که در آن مجبور هستید زندگی خود را تأمین کنید و عادات تجاری برای حفظ مشتری وجود دارد. اینگونه است که من آن را بیش از یک باور واقعی می بینم. https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... hie_865522

سلام،

جانیک نوشت:

https://www.youtube.com/watch?v=ip64_SeoYEs

ورزش خواهد بود.

من وقتی تماشای Brousselian از عدم تعارض منافع خود صحبت کردم ، متوقف شدم و صریحاً آن را اعلام می کنم که سطح قسم خوردن کاهوزاک برای داشتن حساب خارجی نیست ...

من وقتی تماشای Brousselian از عدم تعارض منافع خود صحبت کردم ، متوقف شدم و صریحاً آن را اعلام می کنم که سطح قسم خوردن کاهوزاک برای داشتن حساب خارجی نیست ...

قبلاً حداقل شما شروع کرده اید ، در حال حاضر همین است.
برای شما تضاد منافع چیست؟
به عنوان مثال ، آیا یک قصاب مغایر منافع با صنعت گوشت ، كشتارگاه ها ، پرورش دهندگان ، با FNSEA است؟ یا آیا او تجارت خود را برای حمایت از خانواده خود با انجام مستقل از این کانال ها انجام می دهد؟

توسط izentrop »06 / 02 / 19 ، 16: 21
این جدول جالب است ، اما مطابق با گفته های عمومی مبنی بر استفاده از (بیش از 40٪) از این هومیوپاتی ، که اغلب از نسخه پزشکی نیست ، زیرا بیشتر A مخالف یا ناقص هستند.

سلام،

جانیک نوشت:

من وقتی تماشای Brousselian از عدم تعارض منافع خود صحبت کردم ، متوقف شدم و صریحاً آن را اعلام می کنم که سطح قسم خوردن کاهوزاک برای داشتن حساب خارجی نیست ...

قبلاً حداقل شما شروع کرده اید ، در حال حاضر همین است.

من سعی کردم به فشار کمی اما ...

برای شما تضاد منافع چیست؟
به عنوان مثال ، آیا یک قصاب مغایر منافع با صنعت گوشت ، كشتارگاه ها ، پرورش دهندگان ، با FNSEA است؟ یا آیا او تجارت خود را برای حمایت از خانواده خود با انجام مستقل از این کانال ها انجام می دهد؟

شما قصاب ها را به وضوح نگه دارید.
موضوع این فیلم هومیوپاتی است ، به عنوان یک پزشک و همچنین مدافع هومیوپاتی ، او نمی تواند بگوید که هیچ علتی برای دفاع در اینجا ندارد.
این بدان معنا نیست که او نمی تواند خودش را بیان کند ، حتی تصور می کنم که او یک فرد شایسته در زمینه خود است و وکالت دادن به نظر او امری عادی است. از طرف دیگر ، شروع به کارهایی که او در ادعای عدم درگیری انجام می دهد ، قهوه زیادی است. از نظر من این مسئله تا حد زیادی اعتبار را تغییر می دهد.

با توجه به مراقبه و خواب شناسی هیپنوتیزم ، دشوار است كه بگوییم كه روشهای درمانی وی مؤثر است یا نه به این معنا كه آنها به فعالیتی از طرف موضوع نیاز دارند.
مراقبان بزرگ قادر به ناسزاگویی واقعی هستند (افزایش درجه حرارت بدن ، ضربان قلب آهسته ، افزایش غلظت و غیره ...) اما چنین سطح فقط با آموزش امکان پذیر است.
داروهای گیاهی ، طب سوزنی ، هومیوپاتی ، فارماکو شیمی بخشی از زمینه های درمانی است که به زحمت از طرف بیمار کار می کند.

شما قصاب ها را به وضوح نگه دارید.

نه بیشتر از این! من می توانستم ماشین یا هر موضوع دیگری را که بخشی از زندگی روزمره معاصرانمان است ، بردم

موضوع این فیلم هومیوپاتی است ، به عنوان یک پزشک و همچنین مدافع هومیوپاتی ، او نمی تواند بگوید که هیچ علتی برای دفاع در اینجا ندارد.

از شغل و موضوع شغل خود دفاع کنید ، اگر قرار باشد تعارض منافع تلقی شود (که نباید با علاقه وی به این شغل اشتباه گرفته شود) این باعث می شود که هر کارگری در تضاد منافع با حرفه خود باشد ، تحت تنها بهانه ای که زندگی می کند و حقوق دریافت می کند. خیلی جدی نیست!
وضعیت تعارض منافع زمانی بوجود می آید که فرد یا سازمانی باید با منافع متضاد چندگانه برخورد کند ، حداقل یکی از آنها ممکن است انگیزه عمل به دیگران را فاسد سازد ، یا حداقل این امر را بدهد. چاپ. ویکیپدیا
تعریف
تضاد منافع توسط قانون فرانسه تعریف نشده است. با این حال ، معمولاً می تواند به عنوان تعارض بین مأموریت یک مقام عمومی و منافع شخصی وی تعریف شود ، درگیری که ممکن است در نحوه انجام وظایف خود تأثیر بگذارد. به عبارت دیگر ، تضاد منافع ممکن است به طور بالقوه بی طرفی و بی طرفی را که شخص باید به خاطر منافع شخصی خود به انجام رسالت خود بپردازد ، زیر سوال ببرد.
https://droit-finances.commentcamarche. ... definition
آیا این مورد این هومیوپات است؟ با توجه به سخنی که وی به "بویرون" (که اغلب اوقات به عنوان صنعت داروسازی نیز ذکر می شود) بدون ذکر آن در جای دیگر بود ، این طرف نیست که ما باید نگاه کنیم.

sen-no-sen »06 / 02 / 19 ، 20: 34

با توجه به مراقبه و خواب شناسی هیپنوتیزم ، دشوار است كه بگوییم روشهای درمانی وی به این معناست كه به فعالیتی از طرف موضوع نیاز دارند ، مؤثر باشد یا نباشد.

هیپنوتیزم مستلزم کنار گذاشتن است ، یک اعتماد "نابینا" به هیپنوتیزم خود ، بنابراین ایمان ، که خیلی فعال نیست!
روانشناسی مبتنی بر نیمه هیپنوتیزم مستلزم نیمه رها شدن و مشارکت فعال است.

مراقبان بزرگ قادر به ناسزاگویی واقعی هستند (افزایش درجه حرارت بدن ، ضربان قلب آهسته ، افزایش غلظت و غیره ...) اما چنین سطح فقط با آموزش امکان پذیر است.

این در واقع سؤال از آثار یا ایمانی را ایجاد می کند که ذهن بسیار خوبی را در این زمینه به وجود آورده است. اما هر دو به همان اندازه با ارزش و مهم هستند! گاهی اوقات این کار رها کردن است که به بهترین وجه عمل می کند ، در موارد دیگر عمل.
به عنوان مثال ، فردی که غرق می شود و نمی داند چگونه شنا کند ، باید خودش را به سمت مرگ برود که در انتظار اوست یا باید خودش را در آغوش یک نجات دهنده رها کند و از آن خارج شود. اما اگر او می داند چگونه شنا کند و زندگی اش در معرض خطر نیست ، مداخله یک محافظ نجات ضروری نیست.

داروهای گیاهی ، طب سوزنی ، هومیوپاتی ، فارماکو شیمی بخشی از زمینه های درمانی است که به زحمت از طرف بیمار کار می کند.

نه واقعاً! داروهای گیاهی نیاز به مشارکت فعال دارد زیرا این ماده فقط یک ماده غذایی افزودنی ، هدفمند تر است.
طب سوزنی مخصوصاً خاص است زیرا برای تمرین بیش از حد خاص است (سعی کنید در مکانهای بسیار خاص سوزن ها را در قسمت عقب کاشت ، این یک ورزش مختص طرفداران است و حتی .) به جز در مکان های قابل دسترسی ، برای کسانی که به طور واضح طب سوزنی می دانند.
هومیوپاتی نیز بسیار خاص است و به جز خوددرمانی ، دانش بزرگی را لازم دارد که مورد توجه همه افراد نیست ، آنچه این هومیوپات توضیح می دهد. اما برخلاف فیتو که هزاره ها در غرب شناخته شده و مورد استفاده قرار می گیرند ، ویژگی آن به حدی است که باعث کاهش درد پزشکی می شود زیرا مکانیک کوانتومی مکانیک نیوتن را به چالش می کشد.
اما مراقبین بزرگ نادر هستند (و کمتر بیمار از دیگران نیستند زیرا همین عوامل اثرات مشابهی را به همراه دارند) و بقیه انسانها به مداخلات بیرونی متوسل می شوند که می توانند مشکلات خود را از نظر اختلال ارگانیک یا روانی برطرف کنند ، و این موارد را ممکن می سازد روش های مراقبت (و شما هنوز روش های دیگر تشخیص را مانند خواب آلودگی ، مراقبت مانند مغناطیس ، آتش شکن ، برش استخوان ، و غیره از بین نمی برید.)

سلام،

جانیک نوشت:

به عبارت دیگر ، تضاد منافع ممکن است به طور بالقوه بی طرفی و بی طرفی را که شخص باید به خاطر منافع شخصی خود به انجام رسالت خود بپردازد ، زیر سؤال ببرد. [/ quote]
https://droit-finances.commentcamarche. ... definition
آیا این مورد این هومیوپات است؟

"بالقوه" بله.
و باز هم ، فقط گفتن و تشخیص آن مسئله است. این به هیچ وجه به منزله استدلالی برای انکار حق وی برای بیان خود یا بی اعتبار بودن استدلالهای وی نیست. اما او یک بازیگر ، ذینفع موضوع (هومیوپاتی) ، یک تمرین کننده و حتی لابیست (برای شنیدن او به معنای منفی نیست). او بی طرف نیست و حداقل علاقه ای دارد که حرفه ای ، شخصی و شاید بیشتر باشد اگر معلوم شود وی نماینده شرکت خود است. و بنابراین آنچه من را شوکه می کند این است که خواهان تعارض منافع یک مکالمه بدون حتی قرار گرفتن عینی در خود است.

@+

سلام،

جانیک نقل کرد:
به عبارت دیگر ، تضاد منافع ممکن است به طور بالقوه بی طرفی و بی طرفی را که شخص باید به خاطر منافع شخصی خود به انجام رسالت خود بپردازد ، زیر سوال ببرد. [/ quote]
https://droit-finances.commentcamarche. ... تعریف
آیا این مورد این هومیوپات است؟

به طور بالقوه "بله.
و باز هم ، فقط گفتن و تشخیص آن مسئله است. این به هیچ وجه به منزله استدلالی برای انکار حق وی برای بیان خود یا بی اعتبار بودن استدلالهای وی نیست. اما او یک بازیگر ، ذینفع موضوع (هومیوپاتی) ، یک تمرین کننده و حتی لابیست (برای شنیدن او به معنای منفی نیست). او بی طرف نیست و حداقل علاقه ای دارد که حرفه ای ، شخصی و شاید بیشتر باشد اگر معلوم شود وی نماینده شرکت خود است. و بنابراین آنچه من را شوکه می کند این است که خواهان تعارض منافع یک مکالمه بدون حتی قرار گرفتن عینی در خود است.

این به طور جدی پرونده را پیچیده تر می کند.
به طور کلی وقتی ما در مورد تضاد منافع همانطور که قبلاً اشاره کردم صحبت می کنیم ، این یک جنبه حرفه ای در رابطه با یک حرفه نیست بلکه در رابطه با تأثیرات بیرونی است که می تواند مالی ، تبلیغاتی و غیره باشد. ...
آیا این مورد است؟ در ظاهر بله ، از آنجا که او H را ارتقا می دهد ، او به صورت حرفه ای تمرین می کند و حتی تدریس می کند و همه ظرافت ها در آنجاست. آیا همه معلمان دانشگاههای ما در تضاد منافع هستند ، از آنجا که ، به طور خاص در زمینه پزشکی ، بسیاری از سرمایه گذاری ها یا مواد ارائه شده از طریق صنایع دارویی تأمین می شوند. بدیهی است که نه ، حتی اگر آنها بخاطر حقوق خود از آن استفاده کنند. اما برخی بله ، البته وقتی پیشرفت آنها به آن بستگی دارد ، وقتی بودجه مورد نیاز برای مطالعات خاص ، برای مقاصد صنعتی ، فقط توسط این صنایع یارانه می گیرند.
حرکت آسان نیست!
ما باید با مقایسه پیش برویم. آیا این هومیوپات توسط هر صنعتی یارانه می گیرد؟ آیا کار و تحقیق او توسط هر ارگان تأمین می شود؟ بدیهی است ، اگر اینگونه نباشد (بنابراین شواهدی برای حمایت از آن) به سختی تضاد منافع است ، جز خود روش H. اما ، در این حالت ، برای هر حرفه ای ، دوباره معتبر است! در شغل من ، او نیز احتمالاً و به جز اینکه رهبر مشاغل باشم ، برای یک حقوق کار کردم: نوار امتیاز. کارآفرینی که به دنبال بازارهایی برای حفظ آن است: آیا هنگام خرید مواد و حتی مواد برای تولید خود در تضاد منافع است؟ می توان فرض کرد ، اما خیلی جدی نیست! و با این حال ، طبق فرمول شما ، او نماینده (سمبولیک) شرکت خود است ، جز این که بخشی از هر اتحادیه باشد یا مستقیماً توسط صنعتگرانی که خودش از آنها تهیه می کند ، پرداخت شود.
آیا این مورد در مورد B است؟ من شخصاً نمی دانم و به مداخلات 3 او گوش دادم که در آنجا با مقایسه بین رویکرد خود ، در سطح علمی ، برعکس صنایع شیمیایی به عنوان داوود علیه یک جالوت پیش می رود. (برای کسانی که واقعاً این اپیزود کتاب مقدس را می شناسند ، کافی است که در مورد این دو موقعیت مراقبه کنیم) قابل مقایسه با همان "مبارزه" بین متخصصین واکسیناسیون است یا نه!