در آخرین مرحله، اول: به یاد داشته باشید آنچه که قبلا در اینجا ذکر شد
کریستین لاگارد، رئیس صندوق بین المللی پول با اعلام ، نقل قول می کنم ، "ما باید کمربندهای خود را سفت کنیم" ، ریاضت اقتصادی را ترویج داد! البته ، وی صلاح نمی دانست که این توصیه (؟) فقط در مورد دیگران اعمال شود ...
من آنچه را می گویید می شنوم و می خواهم متناسب با دیدگاه خود درباره مسائل آن را دوباره به فرم برگردانم: شما در مورد یک نکته اساسی کاملاً درست می گویید: اقدامات انجام شده باید شدید باشد ، اما باید توسط افکار عمومی نیز پذیرفته شود ( این همان چیزی است که شما می خواهید آرزو کنید که آنها توسط یک حرکت گسترده حمل شوند)) ، اما آنچه شما به نظر من بد تصور می کنید ، این است که یک بار به دستگاه دولت منتقل می شود ، این اقدامات "با فضیلت" انجام می شود مانند یک دستکش به عقب برگردانده شود و آنچه را که نیاز به پیشرفت دارد ، بدتر کند. چرا؟ زیرا جدا از کاهش دیگران که مخالف آن نباشد ، سیستم فنی و اقتصادی رهبران را هدایت می کند و آنها می توانند هنگام دریافت رضایت خودشیفتگی (و فقط فوق العاده بنا به تعریف ، خودشیفتگان احتمالاً در این طبقه سیاسی ظاهر می شوند).
در نتیجه ، تشدید انواع انتقالها خواهد بود ، به شرطی که این سرمایه را قادر به تولید آنچه برای آن مناسب است ، کند ، تحقق این شرایط آسان تر است زیرا یارانه هایی که تقریباً به دلایل "میهن پرستانه" از بدنه اجتماعی گرفته می شود. "به این هدف کمک خواهد کرد. من به شما اجازه می دهم درباره آسیب های جانبی اکوسیستم ها و همچنین روابط اجتماعی قضاوت کنید ...
من یک ساده لوحی را صادقانه محکوم نمی کنم (غالباً تقلبی است ، وقتی عمل دستکاری کننده های حرفه ای باشد) ، اما باید نسبت به عواقب آن هشدار دهم: "جهنم با نیت های خوب هموار شده است".
* همانطور که گفته می شود "ما می توانیم به خود اجازه دهیم فکر کنیم"
Coluche که اگر یک جرم بحرانی کافی جمع شود ، دیگر نیازی به حالت نیست. این تصور یک شفافیت مفهومی است که تصور آن دشوار است ، زیرا اگر نهادها در ابتدا حذف شوند ، لزوماً با استفاده از ابزارهای مختلف (به ویژه سازمان های "سبز") دوباره معرفی می شوند ، تا این جنبش در جهتی حفظ شود که منافع آنها را حفظ کند.