فرانسه از نظر واکسیناسیون یکی از بدترین دانشجویان اروپایی است.

چگونه به سالم ماندن و جلوگیری از خطرات و عواقب بر سلامت شما و سلامت عمومی است. بیماری های شغلی، خطرات صنعتی (آزبست، آلودگی هوا، امواج الکترومغناطیسی ...)، شرکت در معرض خطر (استرس در محل کار، استفاده بیش از حد از مواد مخدر و ...) و فردی (تنباکو، الکل ...).
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 13/10/18, 01:48

0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 13/10/18, 08:42

سخنرانی توخالی مطابق معمول ، کاملاً مربوط به BP و در نتیجه لابی های واکسن. هر نکته ای که ذکر شد می تواند کاملاً "نادرست" باشد ، بدین معنا که فقط سمت دم سکه را نشان می دهد و وانمود می کند که نادیده می گیرد که دارای یک ضلع دم است یا در هر صورت برای به حداقل رساندن آن و بنابراین به نظر می رسد مانند وزیر تعداد قربانیان واکسنها را از هر نوع نادیده می گیرد.
اگر سرخک در سالهای اخیر قربانیان کمی داشته باشد ، توهم حضور در روند مشاهده ناپدید شدن آن در طولانی مدت را ترک می کند. واقعیت در حال جلب توجه با واقعیتهاست. در واقع ، اگر در کشورهای ما ، با سطح بهداشتی بالا و درمانهای نسبتاً مؤثر ، آنچه که میشل سیز به نظر می رسد از آن غفلت کند (و با این حال این یک واقعیت است که به طور گسترده در همه محافل پزشکی شناخته شده است) ، این است که این بیماری ها انجام نمی شود. محدود به مناطق جغرافیایی خاص هستند زیرا مردم بسیار کم حرکت می کنند ، اما اکنون برعکس است: از منطقه ای به منطقه دیگر ، از کشوری به کشور دیگر در سراسر جهان [*]. با این حال ، بهداشت و به خصوص قوانین واکسیناسیون یکسان نیست ، در حال حاضر در جامعه اروپا ، بلکه در سراسر جهان نیز وجود دارد ، بنابراین هیچ هماهنگی وجود ندارد و هرجا چنین واکسیناسیون هایی اعمال می شود یا توصیه می شود ، یکسان نخواهد بود کشورهای نزدیک یا دور اما با گردشگری ، اگر فقط در فرانسه بیشتر از 80 میلیون نفر باشد ، واکسینه شده یا نه ، از تمام مناطق کره زمین که با جمعیت واکسینه شده مخلوط شده اند یا خیر ، نیز وجود دارد. اما آیا اپیدمیک به دلیل این تماس ها و مخلوط ها اتفاق می افتد؟ چه نه! بنابراین واکسن ها برای هیچ چیز نیستند و اگر واکسن ها برای هیچ چیز نیست ، دلیل این است که دلیل (های) در جای دیگر هستند.
همچنین به نظر می رسد که میشل سیمز از این چهره ها عصبانی است و به نظر می رسد منحنی های رسمی آماری و بنابراین تفسیر آنها را نادیده نمی گیرد.
بنابراین اگر 90 یا 95٪ (او خیلی چیزهای زیادی را نمی داند!) بر روی یک جمعیت از جمعیت 67 میلیون نفری واکسینه شده بود ، بین میلیون ها نفر از 6.7 و 3.35 خواهد بود که به دلایل مختلف نمی باشند. اما 3 یا 6 میلیون مصونیت ایمنی وجود ندارد که بقیه افراد از طریق واكسیناسیون محافظت كنند ، یا این امر "ضد واكسنها" باشد (كه در هیچ كجای دیگری جز واكسنهای تخیل او وجود ندارد ، زیرا قربانیان واکسن برای قبل از قربانی بودن) باید به این جمعیت اضافه شود ، جمعیتی که از خارج وارد می شوند ، طبق قوانین ما واکسینه نشده اند ، سپس بزرگسالانی که واکسینه نمی شوند یا به دلیل یادآوری هستند ، اما Cymes باید داشته باشند. شکاف های بزرگ در آمار ، تعهدات مربوط نمی شود که کودکان ، بنابراین این باعث می شود تعداد زیادی از افرادی که دیگر از واکسن های خود که در دوران کودکی ساخته شده اند ، تحت محافظت قرار گیرند. و با این وجود ، هیچ اپیدمی هم نیست.
سرانجام ، متأسفانه ، هنوز قربانیان واکسینه شده یا در جای دیگر وجود ندارند ، زیرا به عنوان یادآوری در میان آخرین قربانیان 3 سرخک ، 2 واکسینه شده اند ، بنابراین موجی از هراس را بر روی مردم ایجاد نکنید. همیشه قربانی بیماری های کنترل نشده وجود دارد و خواهد بود. سل باعث صدها مورد می شود REAL قربانیان و در عین حال هیچ واکسن واکسن در واکسن های 11 مورد نظر وجود ندارد ، علاوه بر این بدون دلیل نیست.
پس از واکسیناسیون Cymes انتخاب اوست ، اما برای ایجاد لرز طناب گناه به نام ملت ، اطلاعات بیشتر است ، اما بازاریابی با توجیه لابیست برای اطمینان خاطر خود و اطمینان از خود. کسب و کار.

[*] 4 میلیارد مسافر از طریق هوا ، به علاوه جاده ، راه آهن ، ناوبری و غیره.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 14/10/18, 13:48

کمی بیشتر در مورد Cymes. در مورد سقط جنین و بند وجدان پزشکان در FR5 مصاحبه شده است.
25 '
... بند وجدان! همه پزشکان حق دارند از همان لحظه ای که به بیمار واگذار کنند ، به هر دلیلی ، به پزشک دیگری که می تواند کاری را که نمی خواهد انجام دهد ، انجام دهند ، این بند است وجدان در پزشکی….هیچ دلیلی برای ممنوع کردن دکتر که نمی خواهد تمرین کند (سقط جنین) وادار کردن او به انجام آنها. این مبتنی بر هر چیزی نیست ، ما در یک دموکراسی هستیم ! ما حق داریم شرط وجدان داشته باشیم به شرط آنكه آن را اعمال كنیم و (زن) بتواند به آن (سقط جنین) دسترسی داشته باشد زیرا او به یك اقرار دیگر واگذار شده است ....

https://www.france.tv/france-5/c-l-hebd ... hebdo.html

این عزیز ، بسیار گران قیمت ، میشل سیمز که با اصرار بر اهمیت بند وجدان پزشک و در نتیجه بیماران ، با دو سرعت کار می کند ، با استناد به این واقعیت ما در یک دموکراسی هستیمو همچنین خود را در حمایت از تعهدی قرار می دهد که طبیعتاً فریاد همان آزادی وجدان پزشکان و بیمارانی است که از خطرات و خطرات این تعهد آگاه هستند.
بنابراین آزادی وجدان یا تمامیت خواهی؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 18/10/18, 14:02

کمی بیشتر! بر این عقیده که جمعیت فرانسه پس از واکسیناسیون محافظت می شود دارای 90 / 95٪ از این رو این کار درک لازم است.
http://www.injep.fr/article/le-nombre-des-moins-de-18-ans-ne-recule-plus-en-france-metropolitaine-1183.html
تعداد کمتر از 18 سال در فرانسه کاهش نمی یابد
اولین بار از ساعت 1216 ، ژانویه 2009 شروع کنید
طبق گفته INSEE ، از اواسط دهه 1990 تعداد جوانان زیر سن 18 در سرزمین اصلی فرانسه حدود 13,5 میلیون تثبیت شده است ، در حالی که سهم آنها از جمعیت از زمان 1967 رو به کاهش است. در نتیجه، معدنچیان 22٪ از جمعیت را نمایندگی می کنند متروپولیتن از 2004 ، در برابر 25 in در 1990 و 31 in در اواسط دهه شصت ، به دنبال رونق کودک.

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... tion-ages/
جمعیت براساس گروه سنی
جمعیت بر اساس گروه سنی در 1er ژانویه 2018
ژانویه سال 1er ژانویه سال 0 تا 19 سال 20 تا 59 سال 60 تا 64 سال 65 یا بیشتر
که از آن 75 سال یا بالاتر است
2009 62 465 709 15 368 840 33 107 066 3 568 379 10 421 424 5 469 576 XNUMX XNUMX XNUMX
2010 62 765 235 15 406 592 33 023 612 3 795 165 10 539 866 5 576 099 XNUMX XNUMX XNUMX
2011 63 070 344 15 440 408 32 939 901 4 022 812 10 667 223 5 668 112 XNUMX XNUMX XNUMX
2012 63 375 971 15 457 656 32 910 610 4 034 993 10 972 712 5 751 652 XNUMX XNUMX XNUMX
2013 63 652 034 15 513 096 32 853 247 4 029 597 11 301 925 5 819 006 XNUMX XNUMX XNUMX
2014 64 027 784 15 588 668 32 791 461 3 998 545 11 649 110 5 892 974 XNUMX XNUMX XNUMX
2015 64 300 821 15 651 778 32 680 632 3 979 695 11 988 716 5 967 792 XNUMX XNUMX XNUMX
2016 (p) 64 558 472 15 683 011 32 616 478 3 949 891 12 309 092 5 991 256 XNUMX XNUMX
2017 (p) 64 801 096 15 690 307 32 558 427 3 959 526 12 592 836 5 994 857 XNUMX XNUMX
2018 (p) 65 018 096 15 687 985 32 491 805 3 959 701 12 878 605 6 034 927 XNUMX XNUMX


بنابراین یک محاسبه گوشه جدول کوچک:
اگر فقط 22 of از جمعیت کودک با 90 vacc واکسینه شده باشد ، برای مثال ، فقط 20 of از میلیون ها 67 "محافظت شده" در واقع از آنجایی که مدت زمان این یک فقط طبق یک تخمین متوسط ​​است. نگران است. با فرض اینکه مدت زمان حفاظت ، 25 سال است و بنابراین تا سال 43 افراد مربوط به 20.800.000 ، 31٪ بیشتر و بنابراین 55٪ از جمعیت و نه 90 / 95٪ از جمعیت کشور است. از آنجا که طبق بهداشت عمومی:

https://www.cairn.info/revue-sante-publ ... ge-329.htm
در فرانسه، عدم جمع آوری سیستماتیک امکان ارزیابی CV در افراد بالغ را نمی دهد و تأثیر فعالیت های واکسیناسیون را می سنجد. برخی از بررسی های جمعیتی برخی عناصر را ارائه می دهند [2].

در غیر این صورت

http://inpes.santepubliquefrance.fr/jp/ ... nthese.pdf
لازم است متقاعد شود و نه تعهد ...
بنابراین وزیر دیگر با این سازمان مشورت نکرد ، مگر اینکه از متخصص HAS که همان سخنرانی را گوش می دهد ، گوش فرا داد. ممنوعیت امر به معروف و نهی از منکر ، هیچگاه نتیجه مطلوبی از ممنوعیت الکل نداده است.

علاوه بر این:

در صفحه بهداشت عمومی 4 ذکر شده در گذشته:
ROR در انگلیس
در انگلستان ، این مشکل در کمپینی تجسم یافته است که پیوند علی و معلولی بین واکسن MMR و خطر ابتلا به اوتیسم ایجاد کرده است. ما امروز می دانیم (در 2018) مقاله Wakefield ، که باعث این پرونده شد ، کلاهبرداری عظیم بود. این پزشک نیز محکوم شد و مقاله وی از لانست حذف شد. از 1998 ، یک کارزار مطبوعاتی خشمگین منجر به کاهش قابل توجه پوشش ایمن سازی (-13.6٪) مناطقی شده است که مطبوعات در آن موضوع را مطرح نمی کنند فقط یک تغییر از 2.4٪ را تجربه کرده اند. به عبارت دیگر ، عمل رسانه ها می تواند بسیار مضر باشد
.

ما امروز می دانیم (در 2018) مقاله Wakefield ، که باعث این پرونده شد ، کلاهبرداری عظیم بود.
بنابراین ، بهداشت عمومی وانمود می کند که ویکفیلد پس از محاکمه در آمریکا پاکسازی شد و این روزنامه نگار بود که به دلیل دروغ محکوم شد. در همین روش ، همکار اصلی وی نیز در انگلستان آزاد شد و دوباره اعاده شد. آیا خدمات اطلاعاتی آنها بسیار بد است؟ یا یک راه؟
این پزشک نیز محکوم شد و مقاله وی از لانست حذف شد.
او به موجب قانون دولت محكوم نشده بود ، بلكه به دستور پزشكان GB برای عدم رعایت قوانین داخلی یا پروتکلاز آنجا که تنظیمات petanque مشارکت کنندگان خود را تنظیم می کند ، این مهارت و نتایج به دست آمده را شک نمی کند. هنوز هم به طور داوطلبانه نادرست یا نادرست از اطلاعات؟
در اوایل 1998 ، یک کارزار مطبوعاتی خشمگین منجر به کاهش چشمگیر پوشش ایمن سازی شد.
رسانه ها وظیفه خود را با استفاده از آنچه خبر را به دست می آورند ، و خوانندگان آن را آگاه می کنند (بیشتر اوقات برای حمایت از جزم واکسن در جاهای دیگر)
وقتی اصطلاح دیوانه است فراموش شود همه اقدامات وحشی واکسیناسیون . آیا از نظر اطلاعات استانداردهای مضاعف وجود خواهد داشت؟



فیلم 9 ° از بازسازی ها که می تواند با برخی از سؤالات و پاسخ ها در مورد این جنبه های مختلف که برخی از خطاهای خاص توسط Casasnovas گفته شده است تنظیم کند و بنابراین اصلاح می کند ، که در پایین چیزی تغییر نمی کند.
جای تعجب است که این شخص یک تحقیق تحقیقاتی مستقل انجام داده است ، اما در حال حاضر در تمام ادبیات ضد واکسن های پیش بینی شده موجود است (که فقط هشدارهایی در مورد خطرات مطرح نشده توسط provacins ادبیات نیست). مطمئناً سخنرانی وی از این سخنرانی مبتنی بر این موارد است مخالف ، رسمی، می توان در وب سایت های رسمی پرواکتین ها به عنوان infovaccin مشاهده کرد. این یک وسیله مقایسه بین مطلوب و نامطلوب برای یک تکنیک به جای روش دیگر است و بنابراین امکان انتخاب وجدان را همانطور که همه می توانند از نظر سیاست انجام دهند ، فراهم می کند.
در واقع ، یک محدودیت نمی تواند مانع آزادی وجدان و بنابراین انتخاب های زندگی شود.
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
izentrop
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 13625
سنگ نوشته : 17/03/14, 23:42
محل سکونت: پیکاردی
X 1499
تماس با ما:

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل izentrop » 19/10/18, 01:04

تبریک می گویم به لیل که اجازه نمی دهد خود را با یک آنتی باکس ، هموفیوب دستکاری کند http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 19/10/18, 09:19

تبریک می گویم به لیل که اجازه نمی دهد خود را با یک آنتی باکس ، هموفیوب دستکاری کند http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... یورو خوشحال
شهر لیل ، نه لیلو یعنی می گویند جمعیت لیل که درمورد موضوع کنفرانس مورد سؤال قرار نگرفته است ، حق داشت که اگر مجوز داده نشده ، آرم آن را بر روی پوستر درج کنید. با این حال ، این هیچ ارتباطی با ماده موضوعی که متمرکز است ، ندارد با موضوع "تغذیه و پیشگیری از بیماری های تمدن" قرار است در اکتبر آینده در سالن 23 اکتبر در سالن شهرداری Alain-Colas ، در Fives برگزار شود

به رهبری پروفسور هنری جویوکس ، یک انکولوژیست سابق مونت پلیه ، شخصیتی بسیار جنجالی به ویژه برای مواضع ضد واکسن های آن ، مورد انتقاد همسالانش قرار گرفت.
روزنامه نگار باید به دلایل 3 در پیگیری اخبار مشکل داشته باشد:
1) خوشحال است ضد واکسن نیست بلکه ضد تعهدات به طور نامحسوس مانند حال حاضر
2) توسط همسالان SES رمزنگاری نمی شود ، اما به دستور پزشکان ، نه همه و نه همه همسالان او
3) پيشنهاد لغو وي به دستور پزشكان ، خود او ، لغو شد.
بازنشسته نیز اغلب به هموفیوبی متهم است ،
الف) برخی از qqc را مالیات دهید.
- کسی را متهم کنید.

اتهام از نظر قانونی هیچ مدرکی نیست و هرکسی می تواند کسی را بدون اثبات شارژ کند ، این تصمیم بر عهده این قانون است که تصمیم بگیرند این اتهام موجه باشد یا نه یا خیر. این فقط توهین است

هنگامی که یک روزنامه نگار علیه ویکفیلد متهم شد ، قانون ویکفیلد را پاک کرد و روزنامه نگار را به دلیل دروغ محکوم کرد

برای یادآوری این پرونده به طور خلاصه برای کسانی که آن را فراموش کرده اند یا هرگز آن را نمی شناسند ، در 1998 لنست مواردی از کودکان 12 را منتشر کرد که به دلیل مشکلات روده در بیمارستان رویال آزاد لندن تحت معالجه قرار گرفتند. در این مطالعه ، ارتباط احتمالی بین این مشکلات ، تأخیر در رشد ، از جمله برخی موارد اوتیسم و ​​ویروس واکسن سرخک موجود در روده آنها ایجاد شده است. پزشکان خاطرنشان كردند كه در 8 این کودکان ، مشکلات گوارشی و علائم اوتیسم اندکی پس از واکسیناسیون با MMR شروع شده است.
جان واکر اسمیت
نویسندگان 13 نویسندگان این انتشارات در لانست ، همه اعضای گروه مطالعات بیمارستان سلطنتی رایگان روی بیماری التهابی روده بودند.

در 2004 ، تحت فشار مقامات بهداشت بریتانیا ، نویسندگان 10 نامه عقب نشینی از این انتشار امضا کردند که نشان می داد واکسن مسئول اوتیسم است ، که هرگز به طور قطعی گفته نشده است. سپس جان واکر اسمیت ، متخصص گوارش و متخصص اطفال ، اندرو ویکفیلد و سیمون مورچ به جرم پزشکی قانونی توسط GMC متهم شدند و این دعاوی منجر به حذف دستور Walker-Smith و Wakefield شد ، در حالی که دکتر مورچ وضعیت خود را به عنوان پزشک حفظ کرد. سپس ویکفیلد توسط رسانه ها ، آزمایشگاه ها و بسیاری از Boootians با تشویق رسوائی هایی که از این صنعت سود می برد ، مورد انتقاد قرار گرفت و نه به بررسی پیامدهای داستان.
به طور خلاصه: در ژوئیه 2003 ، Crispin Davis ، مالک Lancet ، مدیرعامل غیرعامل Glaxo SmithKline ، تولید کننده ROR می شود.
27 فوریه 2004، برادرش، قاضی دیویس که به خوبی برای گزارش دادن به خویشاوندان خود پنهان شده است ، کمک های حقوقی شاکیان را پس می گیرد ، در حالی که به دلایل دروغین ، لنست انتشار آندرو ویکفیلد را که توسط بی بی سی و یکشنبه در گل کشیده شده است رد می کند. بار.
در ماه ژوئیه 2004 کریسپین دیویس ، برادر قاضی ، توسط دولت تونی بلر مسحور است.
به جیمز مردوچ ، فرزند چند میلیاردر روپرت مرداک، که دارای یک امپراتوری رسانه ای جهانی از جمله The Sunday Times است ، و اخیراً در یک رسوایی عظیم دست داشته است ، وی برای پیوستن به گروه GlaxoSmithKline توسط سر کریسپین دیویس استخدام شد. این مثال برای دنباله پیوندهای مورد علاقه و واقعیتهای جدی که در بحث و گفتگو در مورد اوتیسم و ​​واکسن ها یافت می شود ، بسیار مهم است و فرانسوی ها از آن آگاهی ندارند.
اما خوشبختانه گاهی اوقات عدالت بر روی زمین وجود دارد. در 7 مارس 2012 ، پدر جان واکر-اسمیت درخواست تجدید نظر خود را در انجمن پزشکی انگلستان به اتهام ناعادلانه متهم کرده و حتی او و دکتر اندرو ویکفیلد را به خاطر نقش خود بدست آورد. انتشار در Lancet در 1998. این حكم روزهای بحث و بررسی 217 را به موفقیت می رساند ، و طولانی ترین پرونده محاکمه در طول سالهای 152 از وجود GMC را نشان می دهد.
این پیروزی کامل به واکر اسمیت اجازه داد تا وضعیت پزشک خود را بازیابد ، اگرچه شش سال قبل از شروع محاکمه در 2001 بازنشسته شد. او از این پیروزی بسیار خوشحال است زیرا خانواده وی از زمان 2004 ، یک مصیبت واقعی را تجربه کرده اند. "من هرگز کمکی را که دریافت کردم فراموش نخواهم کرد و از هوادارانم تشکر می کنم. اکنون امیدوارم که از بازنشستگی خود با خانواده ام لذت ببرم. "
در داوری بی رحمانه خود در مورد صفحات 70 ، سر جان میتینگ گفت که اتهامات علیه او موضع پذیر نیست و او به طور کامل ادعاهای روزنامه نگار برایان دیر و سیاستمدار لیبرال دموکرات ، ایوان هریس را در ساندی تایمز در 2004 رد کرد ، زیرا نشان داده شد که بدون هیچ پایه و اساس بودند. قاضی افزود: این یافته ها مبتنی بر "استدلال ناکافی و سطحی از بسیاری جهات و نتیجه گیری نهایی نادرست بوده است. "
بنابراین نام واکر اسمیت از هرگونه ظن پاک می شود. این نتیجه گیری کاملاً طبیعی است زیرا دادستان هیچ شاکی نداشته و هیچ آسیبی به بچه ها وارد نشده است ، والدین همیشه در طول محاکمه خود از دو پزشک حمایت می کردند ، برعکس مزایایی که از آنها دریافت کرده بودند. مراقبت در بیمارستان سلطنتی رایگان.

در حالی که جان واکر اسمیت کمکهای مالی را برای تجدید نظر در تصمیم کالج پزشکان دریافت کرده بود ، نویسنده همکار او اندرو ویکفیلد ، تبعیدی در ایالات متحده ، نتوانست همین کار را انجام دهد ، زیرا او نتوانسته است از پس دادگاه تجدیدنظر بگذرد. با این حال ، این داوری دکتر وایکفیلد را از رفتارهای نادرست خود خلاص می کند و امسال دکتر ویکفیلد ، که تحقیقات خود را در ایالات متحده ادامه می دهد ، به شکایت روزنامه نگار شایع است که برایان دی ، دکتر فیونا گودلی و مجله پزشکی انگلیس به خاطر او را به دروغ به "کلاهبرداری" متهم کرده و حملات نفرت انگیز آنها را چندین برابر کرده است تا حرفه و زندگی وی را از بین ببرد.
همانطور که قبلاً اعلام کردیم ، محاکمه در تگزاس جایی که Wakefield در حال حاضر در آن زندگی می کند برگزار خواهد شد. تصمیم دادگاه در مورد همكارش به خوبی از شکایت گوزن كه بر اساس آن تمام اتهامات GMC بنا شده است ، تأكید می كند.
والدین در گروه CryShame پس از گذشت بیش از هشت سال طولانی از استقبال از این اعلامیه استقبال کردند و استاد جان واکر اسمیت را تبریک گفتند. Cryshame ارتباطی از والدینی است که دیده اند فرزندانشان در سال دوم خود به بیماری اوتیسم سقوط کرده و از این واکسن تعجب می کنند.
مارك بللاكیل ، پدر دختری اوتیسم ، مدیر SafeMinds ، نویسنده نشریات متعدد اوتیسم در مجلات مختلف پزشکی بالا ، گفت: "دولت انگلستان باید به فساد GMC كه وجود دارد نگاه كند. به اعتبار پزشکان محترم آسیب جدی وارد کرد. علاوه بر این ، وحشتناک است که دکتر اندرو ویکفیلد توسط مقامات دولتی ، تولیدکننده واکسن و مقامات پزشکی بدنام شد در حالی که رسانه ها بدون هیچ گونه انتقادی این اتهامات را پذیرفتند. "
حزب قناری به نوبه خود ، اتحادیه ایجاد شده برای دفاع از قربانیان حوادث پزشکی و سموم محیطی ، با پیروزی پزشک که با یک سیستم فاسد جنگید و منافع کودکان را به قلب جنگید ، بسیار خوشحال شد. قربانیان. جنیفر لارسون ، رئیس حزب قناری اعلام کرد ، " اکنون زمان آن فرا رسیده است که والدین مسئول را به عنوان شاهد معتبر واکنش جدی واکسیناسیون در نظر بگیریم. [...] اثری که توسط واکر اسمیت و همکارانش در بیمارستان آزاد رویال در لنست منتشر شده بود از نظر پزشکی ضروری بود و بیشتر از این توجیه بود. هیچ بیمار شکایتی نکرد و اتهامات مربوط به تیم سلطنتی آزاد فقط از یک روزنامه نگار آزاد در پرداخت روپرد مرداک بود. در همین حال ، آثار منتشر شده در لنست در انتشارات علمی متعددی بازتولید شده و توسط هزاران والدین در سراسر جهان تأیید شده است.
زنجبیل تیلور ، مدیر اجرایی حزب قناری و مادر كودك مبتلا به اوتیسم ، دلهره آور است: "بدیهی است كه جیمز مردوچ ، برایان دیر و GlaxoSmithKline حمله اسرارآمیز دکتر اندرو ویکفیلد را ترتیب داده اند که وی را متهم می کند که داده های پزشکی تولید کرده و از کودکان اوتیسم برای جلال خودش استفاده کرده است. یک قاضی صادق سرانجام ثابت کرد که جلسات GMC یک شوخی بود. والدین امیدوارند که روزنامه نگاران سرانجام گزارش صادقانه ای درباره ترور پزشکانی که مانع از معالجه پزشکی کودکان آسیب دیده در اثر واکسن ها و ... می شوند ، منتشر کنند در مورد نقش GSK و Merck در حمایت از منافع واکسن آنهااست. »
دادخواستی که اکنون ویکفیلد در ایالات متحده شکایت دارد ، باید حقیقت را نیز تأیید کند. جهان می داند که صنعت واکسن با انتشار سخنان درمورد دکتر ویکفیلد ، با همدستی برایان دیر ، که به طور گسترده در خارج از کشور سفر کرده و در برنامه های تلویزیونی ظاهر می شود ، آگاهانه دروغ گفته است ، جایی که وی با او رفتار کرد. این پزشک غیرقابل دستیاب "دروغگوی دروغین" بود و تمام پیوندهای مورد علاقه را که متحد همدستان بود پنهان کرد.
روزنامه نگار ، سالی بک به ما اطلاع داد که تحقیقات جدید آمریکایی یافته های دکتر اندرو ویکفیلد را تأیید می کند و نشان می دهد که می تواند وجود داشته باشد حقیقت برای متهمین دردناکتر خواهد بود. پیوند بین واکسن MMR و اوتیسم رگرسیون.
اکنون ، تیمی از دانشکده پزشکی در دانشگاه ویک فارست در کارولینای شمالی در حال بررسی کودکان 275 مبتلا به اوتیسم رگرسیون و بیماری های روده هستند. در مورد کودکان 82 که قبلاً آزمایش و آزمایش شده اند ، 70 برای ویروس سرخک مثبت است. دکتر استفان واکر ، مدیر تیم تحقیق ، گفت: "بر اساس نتیجه ای که تاکنون به دست آورده ایم ، معلوم می شود که همه سویه ها سویه های واکسن هستند. هیچ گونه گونه ای به ویروس سرخک وحشی مرتبط نیست. این تحقیق ثابت می کند که در واقع ویروس واکسن سرخک است که در دستگاه گوارش تعدادی از کودکانی که به اوتیسم رگرسیون مبتلا شده اند ، در دستگاه گوارش کشف شده است. بنابراین ، مطالعه منتشر شده در 1998 توسط دکتر ویکفیلد غیرقابل انکار است.

پیش از این در سال 2001 جان اولری ، استاد آسیب شناسی در بیمارستان سنت جیمز و کالج ترینیتی دوبلین ، کار دکتر ویکفیلد را که تأیید کنید که آلودگی سرخک این کودکان صرفاً از طریق واکسن MMR ناشی می شود و اینکه وزارت بهداشت و برخی رسانه ها می خواستند این تحقیقات را بی اعتبار کنند ، به بهانه اینکه هیچ کس به همان نتیجه آنها نرسید. در حقیقت ، هیچ کس واقعاً جستجو نکرده است. در دانمارک ، همانطور که در ژانویه 2004 ژورنال پزشکان و جراحان آمریکایی گزارش شده است ، تعداد قابل توجهی از تشخیص اوتیسم همراه با معرفی MMR وجود دارد. و در حال حاضر ، کار دکتر ویکفیلد نیز مورد تأیید بسیاری از محققان مستقل در ژاپن ، ایرلند و سایر کشورها قرار گرفته است، ارتباط بین این واکسن و حوادث ناشی از آن را برجسته می کند.
با این حال ، وزارت بهداشت انگلیس ، مانند وزارت بهداشت فرانسه ، سرسختانه تکرار می کند که "MMR بهترین شکل محافظت در برابر سرخک ، اوریون و سرخچه است". leitmotiv گرفته شده در همه کارها در کر.
به ندرت دروغهای زیادی درمورد واکسن وجود داشته است که در مورد "پرونده ویکفیلد" وجود دارد ، که اندکی برای فرانسوی ها شناخته می شود که فقط به ادعاهای تولیدکنندگان واکسن مراجعه می کنند ، و من تعجب می کنم که آنها هنوز هم طرفداران زیادی پیدا می کنند. در حالی که تمام جهان شاهد اعمال آنها در طول "همه گیر بی حسی" بوده است ، همانطور که پروفسور جنتیلینی به درستی آن را نام برده است.
دکتر اندرو ویکفیلد مشکلات زیادی داشت زیرا او جرات داشت مافیای پزشکی را به چالش بکشد ، توسط صدها پدر و مادر اوتیسم کمک گرفت ، و نظر او خیلی مخالف بود صنعت.
بنابراین این حكم GMC موجب دروغگوى شرم آورى شده كه هر وسیله فشارى برای آنها خوب بوده است ، حتی شرم آورترین آنها ، به ضرر هزاران خانواده كودكان مبتلا به اوتیسم است كه سالها با وسایل بسیار محدود ، علیه آنها مبارزه می كردند. " Big Pharma "این صنعت اغلب جنایتکار است که همیشه با وسایل مالی قابل توجهی روبرو می شود.
درمورد کسانی که ادعا می کنند واکسن از کار خارج نشده است ، آنها همچنین نادیده می گیرند و یا وانمود می کنند که بسیاری از محققان دیگر می توانند MMR را به اوتیسم پیوند دهند. این اتفاق در فرانسه رخ می دهد ، جایی که مقامات بهداشتی ما و بسیاری از پزشکان ادعا می کنند که برخی از اتهامات علیه ROR فقط به دستکاری داده ها و دروغ ها مبتنی است و "مقصر" این بوده است. مجازات و محکوم شد اما متهمین ویکفیلد دروغگو هستند ، بیشتر به دلیل کمبود اطلاعاتاما غیرقابل قبول است که برخی از پزشکان بسیار نادان هستند و به دنبال کشف حقایق هوشمندانه پنهان شده توسط قدرت های فاسد نیستند و آنها را همدست می کنند. حقیقت خارج از چاه است ، صبر کنید تا انتشار یابد تا ببینید که چگونه همدستان این رسوایی واکنش نشان می دهند. امیدوارم عاملان به شدت محکوم شوند.
این مهمتر از آن است که انتظار می رود CDC بزودی آن را اعلام كند شیوع اوتیسم در 1 به 88 افزایش یافته است ، که در پسران چهار برابر بیشتر است ، جایی که در 1 با 48 مطابقت دارد. فراموش نکنیم که اوتیسم در 1930 تقریبا ناشناخته بود و فقط کودک 1 را در 10 000 در 1960 لمس کرد.
زنجبیل تیلور سؤالاتی را كه والدین كودكان اوتیسم با آن سالها پرسیده اند ، مطرح می كند: "چگونه است كه ما از 1 به كودكان 10 000 كه سالها پیش به 50 متولد شده اند ، رفته ایم و در 1 امروزه رفته ایم؟ چرا CDC ها از در نظر گرفتن این بهمن اوتیسم به عنوان یک اورژانس بهداشت عمومی خودداری می کنند؟ در حالی که ده ها نشریات و کنگره های بی شماری ثابت کرده اند که علت اصلی اوتیسم محیطی است و شامل واکسن ها و مواد آنها است ، چرا CDC به والدین خطرات خطری برای فرزندان خود نمی گوید؟ و زنجبیل تیلور به آزمایشگاههایی که از زمان انفجار اوتیسم در امان هستند از دادخواست با قربانیان محافظت می کند. در مورد لیزا گوز ، از همان انجمن ، او معتقد است که "برنامه واکسن - که هرگز به طور اصولی آزمایش نشده است - یک آزمایش عظیم کنترل نشده بر روی یک نسل از کودکان است."
مسلم است که دادگاه بعدی که دکتر ویکفیلد ارائه داد ، در صورت پیروزی پس گرفتن آن دشوار خواهد بود و پس از آن ، [*] بسیاری از پرونده های دیگر علیه این رسوایی ، یکی از عصیان کننده ترین طب فعلی ، آغاز خواهد شد.
منابع: حزب قناری - 120 توس توس بلوف - Bayka Tonka ، MN 55331
زنجبیل تیلور 855-722-5282 855-722-5282
or Media@CanaryParty.org
http://www.naturalnews.com/files/Andrew Wakefield_BMJ_petition.pdf
http://www.naturalnews.com/Andrew_Wakefield.html.
http://www.naturalnews.com/031211_Andre ... d_BMJ.html.

http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html

[*] خوب و واقعاً پیروز خواهد شد! : قشنگ:

یا به خاطر مواضعش در رابطه با ازدواج برای همه ، سقط جنین یا پیشگیری از بارداری انتقاد کرد
اگر همه کسانی که دیدگاه خاصی داشتند از هر فرصتی برای کنفرانس مستثنا می شدند ، کسی از این کار باقی نمی ماند.
به عنوان یک یادآوری ، Joyeux در مورد تجدید نظر پاک شده است ، بنابراین دنبال کنید!

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... cin_858168
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
آواتار د l 'utilisateur
SEN-هیچ سن
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 6856
سنگ نوشته : 11/06/09, 13:08
محل سکونت: Beaujolais را بالا.
X 749

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل SEN-هیچ سن » 19/10/18, 11:10

izentrop نوشت:تبریک می گویم به لیل که اجازه نمی دهد خود را با یک آنتی باکس ، هموفیوب دستکاری کند http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux


پروفسور جویوکس ظاهراً مخالف ازدواج همجنس گرا بود ، آیا این او را به یک هموفیک تبدیل می کند؟
این نوع میانبر بخشی از تبلیغات فعلی است:اگر با ما نباشی ، با ما مخالف هستی(دیکسیت GW بوش در طول حمله دوم به عراق).
0 x
"مهندسی گاهی اوقات به معنای دانستن زمان متوقف کردن است" چارلز دوگل.
لئو ماکسیموس (Maximus)
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 2183
سنگ نوشته : 07/11/06, 13:18
X 124

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل لئو ماکسیموس (Maximus) » 19/10/18, 11:35

یک شر اسرارآمیز ("پولیو مانند") در حال حمله به کودکان در ایالات متحده است:



https://www.washingtonpost.com/national ... 07f67c40dc

https://newyork.cbslocal.com/2018/10/17 ... ids-in-nj/

https://www.popsci.com/mysterious-polio ... s-children

مقصر بودن واکسیناسیون برای برخی و نه واکسیناسیون برای برخی دیگر ... :)
0 x
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 19/10/18, 13:30

maximus léo نوشت:
مقصر ایمن سازی برای برخی و نه واکسیناسیون برای برخی دیگر
به این ترتیب ، جواب آسان نیست زیرا آنچه باعث می شود تاثیری را که علت آن متفاوت است ، زیر سؤال ببریم.
اگر شما (ما) یک محصول آسیب دیده مصرف کرده و در همان عصر یا روز بعد مریض باشید ، این یکی را به آنچه که تازه خورده اید نسبت دهید ، زیرا این فقط یک نیست تب (که ممکن است ناشی از هر چیز دیگری باشد) بلکه به دلیل درد معده است که در مورد منشاء احتمالی بیماریهایتان به شما می گوید.
هر آسیب شناسی که بلافاصله پس از واکسیناسیون آشکار می شود ، به همان نوع واکنش اجازه می دهد: آیا رابطه واقعی علت و معلولی وجود دارد یا این فقط یک تصادف است (که دارای خوب برگشت)؟
به طور کلی ، فقط یک معاینه کامل پزشکی با تجزیه و تحلیل و تمام تنتن می تواند رابطه علت و معلولی را برای اشریشیا کولی تعیین کند (اما نه همیشه). اما اگر به نظر می رسد که این اثر با علت ارتباطی ندارد: چگونه با وجود همه چیز از آن اطمینان حاصل کنیم؟
و در آزمایشگاه اندازه گیری نمی شود بلکه در مزرعه است! اگر بلافاصله پس از واکسن (یا یک محصول دیگر) شخص ، معمولاً کودک ، بسیار بد باشد ، نه تنها یک عارضه جزئی بلکه بسیار جدی نیز دارد وضعیت کودک است که نشان می دهد: یا شکنندگی موقتی یا عملکرد ایمنی ضعیف یا مسمومیتی که ارتباط آن به راحتی امکان پذیر است با مشاهده تأسیس می شود.
و این چیز خارق العاده ای نیست! برای به دست آوردن MA کارشناسی ارشد در مورد دارو ، واکسن ، از طریق مراحل پی در پی 4 بر روی انسان ها عبور می کند: بر روی داوطلبان "سالم" ، سپس بر روی یک جمعیت اندک (چند هزار نفر به طور یکسان) و تصمیم گیری می شود؟ این مجوز مبتنی بر مشاهده نتایج به دست آمده از این افراد مختلف با اقداماتی است که با یک فرد متفاوت است. اما هیچ کس به همان روش نسبت به یک محصول واکنش نشان نمی دهد زیرا ما افراد منحصر به فرد ، کودک ، بزرگسال ، پیرمرد با توجه به بسیاری از پارامترهای مختلف هستیم. اما واکسن ها از نوع استاندارد ، یک محصول مشابه برای همه هستند. بنابراین جای تعجب نیست که واکنشها متنوع است و مشاهدات انجام شده توسط آزمایشگاهها این موارد را مشاهده یا حفظ نکرده است.
بیشتر ما می توانیم بادام زمینی بخوریم ، اما برخی از افراد حساسیت دارند و به دلیل دوز قربانی نمی شوند بلکه به دلیل وجود حتی کوچکترین موارد هشدار دهنده ذکر می شوند. روی برچسب ها
خوشبختانه برای اکثر افراد ، برخی واکسنها بدون آسیب ، در هر صورت واضح و مضر هستند ، و در برخی دیگر می تواند فاجعه بار باشد و باعث آسیب شناسی های دیگر شود ، به عنوان مثال با جهش.
آیا این به دلیل خود واکسن است یا فقط به عنوان یک عامل محرک مداخله می کند؟ (ما در مورد علل محرک ناشی از آنفلوانزا در میزان آنفولانزا گزارش شده که معمولاً فقط در افراد مسن تأثیر می گذارد) صحبت می کنیم) ممکن است!
از این رو اقدامات احتیاطی (که قانونی هستند اما عملی نیستند) و اطلاعات قبل از واکسینه کردن کودک که مانند او واکنش نشان نمی دهد بزرگسالان است.

برای فلج اطفال ، آیا فلج حاد پوستی نیست که مانند یک خواهر دوقلو به فلج اطفال معمولی باشد؟
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره
جانیک
کارشناس Econologue
کارشناس Econologue
پست ها: 19224
سنگ نوشته : 29/10/10, 13:27
محل سکونت: کبود
X 3491

پاسخ: فرانسه یکی از بدترین دانش آموزان اروپایی در زمینه واکسیناسیون است.




تعادل جانیک » 21/10/18, 09:45

17 octobre 2018
Gardasil ، واکسنی که نه تنها خطرناک بلکه ضد تولید نیز است: افزایش موارد سرطان دهانه رحم در کشور + واکسن
تجزیه و تحلیل نتایج منتشر شده از Gardasil در فراوانی سرطان دهانه رحم رحم رحم. نامه ای به نمایندگان مجلس

12 octobre 2018

گزارش زنان و مردان نمایندگی ملی.

G Delépine. جراح سرطان ، فارغ التحصیل رشته پزشکی.

اعلامیه بهره: نویسنده اظهار می دارد که هیچ علاقه ای به ارتباط با یک شرکت داروسازی یا هر انجمن ضد واکسن ندارد.

تعهد واکسیناسیون فرانسه بین کسانی که اعتقاد به تأثیر همیشه سودمند واکسیناسیون دارند ، و کسانی که فقط عوارض آنها را شمرده اند ، باعث ایجاد یک جنگ مذهبی واقعی شده است. برای خنثی کردن بحث ، من فقط نتایج اثبات شده ، رسمی و غیرقابل انکار استخراج شده از ثبت نام های رسمی را ارائه خواهم داد و در این متن از نظرات و فرضیه هایی که می تواند خودداری کند ، خودداری خواهم کرد. با این حال اجازه دهید آنها را بهتر توضیح دهید.

پس از سالها بازاریابی 12 در Gardasil و بیش از 200 میلیون دوز فروخته شده ، بررسی ثبت های رسمی سرطان باعث می شود اولین ارزیابی هدفمند از اثربخشی سرطان که اثبات کننده پریشانی است ، ترسیم شود. .

در حقیقت ، در تمام کشورهایی که برنامه واکسیناسیون را اجرا کرده اند ، افزایش قابل توجهی و معنادار در فراوانی سرطان های تهاجمی مشاهده می شود و بیشترین گروه های واکسینه شده را تحت تأثیر قرار می دهند.

این فراوانی به صورت ناخالص (تعداد موارد جدید سالیانه برای زنان 100 000) و بروز استاندارد (بروز ناخالص به جمعیت "استاندارد" جهانی برگردانده می شود) بیان شده است و بدین ترتیب اصلاحات به دلیل تفاوت در اختلافات جمعیت شناختی از دوره به دوره دیگر یا از کشوری به کشور دیگر) برای مقایسه تحولات بین کشورها.

در استرالیا ، اولین کشوری که واکسیناسیون را برای دختران (از 2007) و پسران (2013) ترتیب داده است ، طبق گفته انستیتوی بهداشت و رفاه استرالیا [1] ، شیوع استاندارد در کل جامعه از زمان واکسیناسیون کاسته نشده است. این ثبات جهانی ناشی از دو گرایش متناقض است که فقط با بررسی تحولات با توجه به گروه های سنی ظاهر می شود. زنان گروههای سنی واکسینه شده ، خطر خود را به شدت افزایش داده اند: افزایش 100٪ در افراد 15 به 19 سال (از 0.1 در 2007 تا 0.2 در 2014) ، 113٪ افزایش (از 0.7 به 1.5) برای کسانی که از 20 تا 24 سال واکسینه شده اند در حالی که آنها بین سالهای 13 و 17 و 33٪ (از 5.9 به 8 برای گروه 25-29 و از 9.9 تا 13.2 برای کسانی که از 30-34) برای کسانی که از 25 تا 34 سال کمتر واکسینه می شوند ، زیرا فقط در معرض واکسیناسیون های "گیرنده" هستند. در همان دوره ، زنان مسن (و به همین دلیل غیر واکسینه شده) شاهد کاهش ریسک خود بودند: -17٪ برای خانمها از سال 55 به 59 (از 9.7 تا 8.1) ، -13٪ برای کسانی که از 60 تا 64ans (از 10.3 تا 8.9) ، -23٪ برای کسانی که از سال 75 تا 79 دارند (de11.5 تا 8).8) و حتی -31٪ برای سالهای 80 تا 84 (از 14.5 تا 10).

بریتانیا بزرگ واکسیناسیون را برای دختران از سالهای 12 تا 13 با استفاده از 14-18 ساله از 2008 ترتیب داده است. مروج ایمن سازی انتظار داشتند که با ورود گروههای واکسن به گروه دوم ، میزان سرطان دهانه رحم در بین زنان در سن 20 تا 24 از 2014 کاهش یابد. من ده ساله هستم با این حال ، در 2016 ، آمار ملی افزایش شدید و قابل توجهی در میزان سرطان دهانه رحم در این گروه سنی را نشان می دهد و نگرانی های بیشتری را نسبت به شیوع استاندارد در از زمان واکسیناسیون از 9.4 به 2007 تا 9.6 تا 2015 ، جمعیت کلی تمایل به افزایش داشته است. در این کشور ، تجزیه و تحلیل توسط گروه سنی ، تغییرات بسیار متضادی را نشان می دهد [2]. افراد سال 20 تا 24 که هدف اصلی فعالیت واکسیناسیون بودند ، پس از افزایش 2007 between بین 2015 و 11 ، میزان بروز سرطان آنها دو برابر از 22 به 70 (از 2012 به 2014) را مشاهده کردند. [3] ، پس از آن زنان 25 در 34 سال (کمتر از واکسیناسیون فقط در معرض واکسیناسیون "گرفتن") خطر خود را با 18٪ (از 17 در 2007 به 20 در 2014) مشاهده کردند. زنان مسن تر ، واکسینه نشده ، ریسک خود را کاهش می دهند (-13 for برای زنان در سن 65 تا 79 سال و -10 for برای افراد بالای 80 سال).

فنومنس PARADOXAL SAME در SWEDEN

در سوئد ، Gardasil از زمان 2006 استفاده می شود و برنامه واکسیناسیون در 2010 با پوشش واکسیناسیون دختران نوجوان مسن 12 نزدیک به 80 تعمیم یافته است. ٪. در 2012â € "2013 ، با برنامه گرفتن ، تقریباً همه دختران از 13 تا 18 سال واکسینه شدند.

در این کشور ، شیوع استاندارد سرطان دهانه رحم از زمان واکسیناسیون با 9.6 در 2006 ، 9.7 در 2009 ، 10.3 در 2012 و 11,49 در 2015 به طور پیوسته افزایش یافته است. این افزایش تقریبا به طور انحصاری به دلیل افزایش شیوع سرطان های تهاجمی در زنان از سال های 25 تا 49 (11 در 2006 در مقابل 17 در 2015) است که شامل همه واکسن ها است es شیوع سرطان مهاجم گردن رحم از 19٪ در زنان از سال 20 به 29 (از 6.69 به 8.01) ، از 47٪ در میان کسانی که از 30 به 39 سال افزایش یافته است (از 14.78 تا 21.81) و 40٪ در سالهای 40 تا 49 (از 14.68 تا 20.50).

Gardasil ، واکسنی که نه تنها خطرناک بلکه ضد تولید نیز است: افزایش موارد سرطان دهانه رحم در کشور + واکسن
در مقابل ، در سوئد مانند استرالیا و بریتانیا ، میزان شیوع سرطان مهاجم در زنان بالای 50 سال مشاهده شده است ، گروهی که نگران برنامه واکسیناسیون نبود. از این رو بروز سرطان مهاجم گردن رحم بین 2007 2015 و 6٪ برای زنان در سن 50 تا 59 سال (از 14.24 تا 13.34) کاهش یافته است ، 4٪ برای سالهای 60 تا 69 (12.63 تا 12.04) از 17٪ برای سالهای 70 تا 79 (از 15.28 تا 12.66) و 12٪ برای سالهای بیش از 80 (از 15.6 تا 13.68).

در نروژ ، از زمان واکسیناسیون ، رجیستری سرطان افزایش در میزان استاندارد سرطان دهانه رحم تهاجمی از 12.2 در 2009 ، 13.2 در 2012 و 14.3 در 2015 نشان داده است.

این افزایش تقریباً به طور انحصاری مربوط به زنان جوانی است که همه کسانی که واکسینه شده اند و همچنین کاهش شدید میانگین سن بروز سرطان دهانه رحم گذشته در کنار هم قرار می گیرند ، جمع می شوند. سال 48 در سال 2002-2006 تا 45 در 2012-2016.

بین 2007 و 2015 ، بروز سرطان مهاجم گردن رحم از 8٪ در زنان از سال 20 به 29 (از 7.78 به 8.47) ، از 65٪ در میان کسانی که از 30 به 39 افزایش یافته است. سال (از 16.92 تا 28.11) و 50٪ در بین سالهای 40 تا 49 (از 19.62 تا 29.56).

در همین مدت ، کاهش شیوع سرطان تهاجمی در بین زنان مسن مشاهده شد که تحت تأثیر این برنامه قرار نگرفتند. واکسیناسیون: -11٪ برای زنان در سن از 55 تا 64 (15.47 تا 13.7) ، -16٪ برای سالهای 65 تا 74 (17.7 تا 14.71) و -29٪ برای سالهای 75 تا 85 (18.39 تا 13). نتایج مشابه با استرالیا از انگلیس و سوئد.

در ایالات متحده ، مطابق بررسی آمار سرطان 1975-2015 [4] شیوع استاندارد سرطان تهاجمی گردن رحم قبل از تجاری شدن توسط 33٪ بین 1989 و 2007 (از 10.7 تا 6.67) کاهش یافته است. Gardasil ، اما دیگر از واکسیناسیون (+ 0.1) کاهش نمی یابد. در این کشور که میزان پوشش واکسیناسیون کمتر از کشورهای قبلی است (نزدیک به 60)) ، براساس گروه های سنی اما دامنه کمتری ، همان عدم توافق مشاهده می شود. : زنان مسن تر از 50 ، که از واکسیناسیون فرار کرده اند ، از کاهش 5 of از خطر خود (از 10.37 در 2007 به 9.87 در 2015) بهره مند می شوند ، در حالی که زنان بالای جوانان ، که واکسن ها را گروه بندی می کنند ، خطر خود را با 4٪ افزایش داده اند (5.24 در 2007 به 5.47 در 2015).

تکامل این کشورها با پوشش ایمن سازی بالا می تواند با سیر تحول مشاهده شده در متروپولیتن فرانسه مقایسه شود ، جایی که پوشش واکسیناسیون HPV در آن بسیار کم است (حدود 15٪) و که به همین دلیل می تواند به عنوان شاهد کشور در نظر گرفته شود. در فرانسه [5] ، بروز سرطان دهانه رحم به طور پیوسته از 15 در 1995 به 7,5 در 2007 ، 6,7 در 2012 و 6 در 2017 کاهش یافته است. این کاهش بروز با کاهش مرگ و میر 5 در 1980 به 1,8 در 2012 و 1,7 در 2017 همراه بود.

بنابراین ، در تمام کشورهایی که به واکسیناسیون بالای HPV دست پیدا کرده اند ، ثبت های رسمی سرطان نشان دهنده افزایش شیوع سرطان مهاجم گردن رحم است. ، که 3 در 5 سال پس از آغاز فعالیت واکسیناسیون ظاهر می شود و به طور انحصاری بر گروه های سنی که بیشترین واکسینه را داشته اند ، تأثیر می گذارد.

در همین کشورها ، در همین مدت ، زنان مسن که واکسینه نشده اند ، دیدند که خطر ابتلا به سرطان دهانه رحم در حال کاهش است. به طور مشابه ، در متروپولیتن فرانسه ، کشوری که دارای پوشش واکسیناسیون کم است ، بروز سرطان گردن رحم با سرعت قابل مقایسه با دوره قبل از واکسیناسیون در حال افزایش است.

این خطر تسهیل سرطان به همراه عوارض جانبی شناخته شده ، هرگونه مشروعیت این واکسیناسیون را از بین می برد. طرفداران واکسن درباره کمبود ادعا شده "اثرات غیرضروری" استدلال می کنند ، اما آیا آنها همچنین می توانند ادعا کنند که هدف رسمی واکسیناسیون کاهش میزان بروز سرطان است؟ col هنوز شانس رسیدن بهش را دارد؟

فاجعه جدی سلامتی. آیا می توانیم از رسوایی جدید جلوگیری کنیم؟

افزایش خطر سرطان دهانه رحم مشاهده شده در همه کشورهایی که دارای پوشش ایمن سازی زیاد هستند ، در حال حاضر یک فاجعه بهداشتی است که نیاز فوری به مطالعات بیشتر توسط بازیگران بومی را توجیه می کند. برای توضیح این نتیجه پارادوکسیکال و بلافاصله توصیه این واکسن به حالت تعلیق درآمده است.

در صورت عدم وجود اقدامات پیشگیرانه شدید ، این فاجعه بهداشتی احتمالاً به یک رسوایی بهداشتی تبدیل می شود. پس از رسوائی های ویووکس ، واسطه گر ، قرص های نسل گذشته و شلوارهای شنیع قابل ملاحظه مدیر مدیر CDC آمریکا و یک رئیس جمهور EMA ، اعتماد عمومی به رهبران آژانس های بهداشت و وزیران بهداشت متهم به حساس بودن بیش از حد به لفاظی شرکت های دارویی ، به شدت متزلزل است.

این پاسخ های احساسی کارشناسان رسمی به نگرانی های خانواده های قربانیان جوان نیستند که بتوانند دوباره آن را احیا کنند [6] [7]. نیازی نیست که نگرش CDC آمریکایی ادامه یابد. برای ارتقاء واکسن برای دختران و پسران ، به دنبال نمونه ای از کاپیتان تایتانیک که هشدارها را صادر کرد و دستور داد "سریعتر" این ناشنوایی به نتایج ثابت شده و احتیاط از متخصصان مستقل استدلال اصلی ضد واكسنها است كه به درستی بر احساسات غیرممكن كه آزمایشات را محاصره كرده اند تأكید می كنند [8] و سپس بازاریابی رسوبی [9] از Gardasil بدون اثبات اثربخشی در مورد بیماری که قرار بود آن را درمان کند و منشأ فاجعه فعلی است.

زمان آن فرا رسیده است که سیاستمداران دیگر در تضاد منافع برجسته متخصص نباشند. اگر شما اصلاحیه این امر را برای اجباری كردن Gardasil امتناع نكنید ، به خانواده های دخترانی مانند سارا تایت كه پس از واكسیناسیون ناشی از سرطان دهانه رحم درگذشت ، پس از واكسیناسیون كه برای جلوگیری از این مصیبت بود ، در هنگام یادگیری چه می گویید؟ شاید این واکسیناسیون باشد که مسئولیت آن بوده است؟ بدیهی است که این مسئولیت پذیری بسیار دشوار خواهد بود.

در انتظار نتایج مطالعات عمیق برای توضیح دلایل این عدم موفقیت Gardasil ، اصل احتیاط نیاز به توصیه و تسهیل دیگر ندارد و هنوز کمتر برای تحمیل این واکسن و متوقف کردن بودجه تبلیغاتی غلط و حتی فریبکارانه به منظور اینکه به هر شهروند اجازه داده شود آزادانه نسبت به سود / خطر واکسیناسیون را ارزیابی کند.

"کسانی که نمی دانند وظیفه یادگیری دارند"

"کسانی که امتیاز دانش دارند ، وظیفه دارند که عمل کنند" آلبرت انیشتین

مراجع:

[1] کتابهای موسسه بهداشت و رفاه استرالیا (AIHW) 2017 استرالیای استرالیا و مرگ و میر (ACIM) کتابها: سرطان دهانه رحم کانبرا: AIHW. .

[2] محتوای وب: تحقیقات سرطان در انگلستان ، https://www.cancerresearchuk.org/health ... incidence?، آمار دسترسی به 09] [2018].

[3] در Castanona و همکاران آیا افزایش اخیر سرطان دهانه رحم در زنان در سنین 20 - 24 در انگلیس دلیل نگرانی است؟ جلد پزشکی پیشگیری جلد 107 ، فوریه 2018 ، صفحات 21-28

[4]https://seer.cancer.gov/archive/csr/1975_2014/results_merged/sect_05_cervix_uteri.pdf#search=cervix%20cancer%20incidence

[5] Francim، HCL، سلامتی فرانسه ، اینکا پیش بینی شیوع سرطان و مرگ و میر در کلانشهر فرانسه در 2017 - تومورهای جامد [اینترنت]. Saint-Maurice: Public Health France [به روز شده 02 / 01 / 2018؛ با 09 / 05 / 2018 مشورت کرد https://www.santepubliquefrance.fr

[6] در Castanona و همکاران آیا افزایش اخیر سرطان دهانه رحم در زنان در سنین 20 - 24 در انگلیس دلیل نگرانی است؟ جلد پزشکی پیشگیری جلد 107 ، فوریه 2018 ، صفحات 21-28

[7] همچنین به آزمایشگاه های تجاری سازی واکسن بسیار مرتبط است

[8] معاینه مطابق یک روش سریع پیگیری ناعادلانه از بیماری ، استفاده از معیارهای جایگزینی که ارتباط آن مشخص نبود ، سپس تعریف خلفی از جمعیت انتخاب شده برای داوری دادگاه ...

[9] در ماه رکورد مطلق 9 در آن زمان.

منبع: وب سایت دکتر نیکول دلپین
همچنین ببینید:
Gardasil: ارائه نتایج اثبات شده در مورد سرطان دهانه رحم (ارائه دکتر G. Delépine به معاونان جامعه فرانسه 24 سپتامبر 2018)

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"ما علم را با واقعیت ها مانند ساخت خانه با سنگ می گیریم؛ اما انباشت واقعیت ها بیشتر علمی نیست بلکه یک شمع سنگ است خانه" هنری پوینکاره

 


  • موضوعات مشابه
    پاسخ ها
    نمایش ها
    آخرین پست

برگشت به بخش "بهداشت و پیشگیری است. آلودگی، علل و اثرات خطرات زیست محیطی "

چه کسی آنلاین است؟

کاربران در حال دیدن این forum : بدون ثبت نام و مهمانان 149